[公告] Biology 版的投票结果# Biology - 生物学
d*r
1 楼
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
** 投票结果:
** 标题:
你觉得版主Oncogene设定的备忘录是否合适？
** 描述:
请对版主Oncogene设置的备忘录发表意见
(1) 合适，我们应该提醒后来人了解真相； 82 票 约占 83%
(2) 不合适，这样会吓退喜欢生物的人； 11 票 约占 11%
(3) 无所谓。 5 票 约占 5%
投票总人数 = 98 人
投票总票数 = 98 票
wanzialways 的建议如下：
我觉得生物版应该多一些实质性的关于改行策略的讨论和事例,不要盲目打击生物人对科
研的热情.让真正热爱生物的同行们不愿意来生物版积极参加学术讨论.
neverthink 的建议如下：
一点建议: 个人觉得最近劝退水太大,应该有所为.可以适当导向或控制一下,也不能凡
事都是无为而治.而且版上有些ID快成了劝退专业户.原则上版上应该不欢迎他们,也不
能为劝退而劝退,见人就劝退. 当然,建设性建议或劝退,不应该消弱,反而应该加强.要
peepal
** 投票结果:
** 标题:
你觉得版主Oncogene设定的备忘录是否合适？
** 描述:
请对版主Oncogene设置的备忘录发表意见
(1) 合适，我们应该提醒后来人了解真相； 82 票 约占 83%
(2) 不合适，这样会吓退喜欢生物的人； 11 票 约占 11%
(3) 无所谓。 5 票 约占 5%
投票总人数 = 98 人
投票总票数 = 98 票
wanzialways 的建议如下：
我觉得生物版应该多一些实质性的关于改行策略的讨论和事例,不要盲目打击生物人对科
研的热情.让真正热爱生物的同行们不愿意来生物版积极参加学术讨论.
neverthink 的建议如下：
一点建议: 个人觉得最近劝退水太大,应该有所为.可以适当导向或控制一下,也不能凡
事都是无为而治.而且版上有些ID快成了劝退专业户.原则上版上应该不欢迎他们,也不
能为劝退而劝退,见人就劝退. 当然,建设性建议或劝退,不应该消弱,反而应该加强.要
peepal