讲一下我所知的NIH打分办法# Biology - 生物学
J*t
1 楼
不一定完全正确，但也八九不离十。
Grant review是以study section的模式进行。每个study section有大约30个reviewer
，审大约100个grant。Grant Administrator将每个grant分配给3个reviewer审，而每
个reviewer审10个grant。每个reviewer将手上的10个grant按照好坏排序，只给top 5
打分，剩下的只有comments，没有分。打分范围是1-5，分成几段，大致是No.1的给1-1
.5之间的分，No.2的1.5-2.5之间，依此类推，而且不允许并列。在开study section
meeting的时候，对每一个grant，都有三个reviewer的comments，如果在reviewer手上
是top 5的话, 还会有相应的打分。一般来说没有异议的话，没得到三个打分的grant就
game over了。所有的reviewer对有分的grant根据comments进行讨论，然后在那三个分
里选一个做为自己的打分。30个打分平均一下，再乘以100，就是最终的100-500之间的
分了。把这
Grant review是以study section的模式进行。每个study section有大约30个reviewer
，审大约100个grant。Grant Administrator将每个grant分配给3个reviewer审，而每
个reviewer审10个grant。每个reviewer将手上的10个grant按照好坏排序，只给top 5
打分，剩下的只有comments，没有分。打分范围是1-5，分成几段，大致是No.1的给1-1
.5之间的分，No.2的1.5-2.5之间，依此类推，而且不允许并列。在开study section
meeting的时候，对每一个grant，都有三个reviewer的comments，如果在reviewer手上
是top 5的话, 还会有相应的打分。一般来说没有异议的话，没得到三个打分的grant就
game over了。所有的reviewer对有分的grant根据comments进行讨论，然后在那三个分
里选一个做为自己的打分。30个打分平均一下，再乘以100，就是最终的100-500之间的
分了。把这