w*j
2 楼
前辈们指教一下：
我有一个A flox/flox 的mice，需要和Tek-Cre杂交，得到血液系统敲除的A -/- mice。
Breeding程序如下：
1. A flox/flox mating with Tek+ 得到 "A wt/lox Tek+" and "A wt/lox Tek-"
2. "A flox/flox" mating with "A wt/flox Tek+" 得到以下四种：
"Rictor wt/flox Tek+"
"Rictor flox/flox Tek+"
"Rictor flox/flox Tek-"
"Rictor flox/wt Tek-"
"Rictor flox/flox Tek+"是我要的KO, 称为Hem_A -/-, 那么"Rictor flox/flox Tek-
"是我的对照,称为Hem_A +/+，是不是这样？
做实验是不是最好还要wild-type？ 那么wild-type是哪个？
叩谢！
我有一个A flox/flox 的mice，需要和Tek-Cre杂交，得到血液系统敲除的A -/- mice。
Breeding程序如下：
1. A flox/flox mating with Tek+ 得到 "A wt/lox Tek+" and "A wt/lox Tek-"
2. "A flox/flox" mating with "A wt/flox Tek+" 得到以下四种：
"Rictor wt/flox Tek+"
"Rictor flox/flox Tek+"
"Rictor flox/flox Tek-"
"Rictor flox/wt Tek-"
"Rictor flox/flox Tek+"是我要的KO, 称为Hem_A -/-, 那么"Rictor flox/flox Tek-
"是我的对照,称为Hem_A +/+，是不是这样？
做实验是不是最好还要wild-type？ 那么wild-type是哪个？
叩谢！
i*0
3 楼
理论上其他的都可以当作control。只要你的gene不是haploinsufficiency.
D*a
4 楼
我们只用A flox/flox ; Cre 和 A flox flox交配，一半cre+,另一半对照
i*0
5 楼
if you Af/f cre+ is not lethal, it is better to do as Dua said. but bear in
mind that some cre line already has effect in the tissues or cells they
express.
mind that some cre line already has effect in the tissues or cells they
express.
n*n
6 楼
Usually mate wt/lox cre+ each other and then use wt/wt cre+ as control to
compare lox/lox cre+ one. One question: how can you get wt/lox Tek- mice if
you just mate lox/lox with Tek one?
mice。
Tek-
【在 w***j 的大作中提到】
: 前辈们指教一下：
: 我有一个A flox/flox 的mice，需要和Tek-Cre杂交，得到血液系统敲除的A -/- mice。
: Breeding程序如下：
: 1. A flox/flox mating with Tek+ 得到 "A wt/lox Tek+" and "A wt/lox Tek-"
: 2. "A flox/flox" mating with "A wt/flox Tek+" 得到以下四种：
: "Rictor wt/flox Tek+"
: "Rictor flox/flox Tek+"
: "Rictor flox/flox Tek-"
: "Rictor flox/wt Tek-"
: "Rictor flox/flox Tek+"是我要的KO, 称为Hem_A -/-, 那么"Rictor flox/flox Tek-
compare lox/lox cre+ one. One question: how can you get wt/lox Tek- mice if
you just mate lox/lox with Tek one?
mice。
Tek-
【在 w***j 的大作中提到】
: 前辈们指教一下：
: 我有一个A flox/flox 的mice，需要和Tek-Cre杂交，得到血液系统敲除的A -/- mice。
: Breeding程序如下：
: 1. A flox/flox mating with Tek+ 得到 "A wt/lox Tek+" and "A wt/lox Tek-"
: 2. "A flox/flox" mating with "A wt/flox Tek+" 得到以下四种：
: "Rictor wt/flox Tek+"
: "Rictor flox/flox Tek+"
: "Rictor flox/flox Tek-"
: "Rictor flox/wt Tek-"
: "Rictor flox/flox Tek+"是我要的KO, 称为Hem_A -/-, 那么"Rictor flox/flox Tek-
h*n
7 楼
我觉得最终的比较组:
Rictor wt/flox Tek+
Rictor flox/flox Tek+
Rictor wt/wt Tek+
Rictor wt/flox Tek+
Rictor flox/flox Tek+
Rictor wt/wt Tek+
i*0
8 楼
亲代tek-cre 又不一定是homozygote，子代可以是＋也可以是－。
D*a
9 楼
control说起来可以到四五个组，不过你光control就别想做实验了
我建议你看看你的cre都有谁用，有没有副作用，没有就算了，人家能发一个对照的，
你也能发。另外自己稍微留心下你主要的phenotype是不是cre的作用，留点data， 你
到时候引一下别人的，再data not shown一下就行了。
就算你最后要发cns，也别还没思路的时候第一个实验就上一堆对照，你先有点思路了
，再想想怎么加对照也不迟。
我建议你看看你的cre都有谁用，有没有副作用，没有就算了，人家能发一个对照的，
你也能发。另外自己稍微留心下你主要的phenotype是不是cre的作用，留点data， 你
到时候引一下别人的，再data not shown一下就行了。
就算你最后要发cns，也别还没思路的时候第一个实验就上一堆对照，你先有点思路了
，再想想怎么加对照也不迟。
n*n
10 楼
That's right if like this.
【在 i*********0 的大作中提到】
: 亲代tek-cre 又不一定是homozygote，子代可以是＋也可以是－。
【在 i*********0 的大作中提到】
: 亲代tek-cre 又不一定是homozygote，子代可以是＋也可以是－。
w*j
11 楼
说句实话 我有点晕
这个Cre的事情确实太复杂 Control的用法几乎每篇文章都不一样
我就想 到时候Reviewer想毙掉这篇文章，随便找个control不够的理由不就拒掉了吗
嗨！
这个Cre的事情确实太复杂 Control的用法几乎每篇文章都不一样
我就想 到时候Reviewer想毙掉这篇文章，随便找个control不够的理由不就拒掉了吗
嗨！
w*j
12 楼
Dua说的是最简洁的一种，最后的就是A flox/flox;Cre和A flox/flox，后者是对照组
，但这种做法完全不考虑Cre的影响。
htscorpion的方法比较复杂，还要同A wt/wt;Cre作对照，可能更为严格一些，但也更
为复杂。
，但这种做法完全不考虑Cre的影响。
htscorpion的方法比较复杂，还要同A wt/wt;Cre作对照，可能更为严格一些，但也更
为复杂。
w*j
13 楼
无论怎样 都要谢谢大家！
n*n
14 楼
The most critial requirement is good for your study,though sometimes this will take your time and be not easy to do.
吗
【在 w***j 的大作中提到】
: 说句实话 我有点晕
: 这个Cre的事情确实太复杂 Control的用法几乎每篇文章都不一样
: 我就想 到时候Reviewer想毙掉这篇文章，随便找个control不够的理由不就拒掉了吗
: 嗨！
吗
【在 w***j 的大作中提到】
: 说句实话 我有点晕
: 这个Cre的事情确实太复杂 Control的用法几乎每篇文章都不一样
: 我就想 到时候Reviewer想毙掉这篇文章，随便找个control不够的理由不就拒掉了吗
: 嗨！
D*a
15 楼
Reviewer总有理由的，关键是你得先把文章拿出来，才有可能被Reviewer毙掉啊 :-)
吗
【在 w***j 的大作中提到】
: 说句实话 我有点晕
: 这个Cre的事情确实太复杂 Control的用法几乎每篇文章都不一样
: 我就想 到时候Reviewer想毙掉这篇文章，随便找个control不够的理由不就拒掉了吗
: 嗨！
吗
【在 w***j 的大作中提到】
: 说句实话 我有点晕
: 这个Cre的事情确实太复杂 Control的用法几乎每篇文章都不一样
: 我就想 到时候Reviewer想毙掉这篇文章，随便找个control不够的理由不就拒掉了吗
: 嗨！
h*n
16 楼
A-flox/wt X A-flox/wt Cre/Cre 就可以得到三种.
我觉得, 选什么样的对照, 要看你的目的是什么.
【在 w***j 的大作中提到】
: Dua说的是最简洁的一种，最后的就是A flox/flox;Cre和A flox/flox，后者是对照组
: ，但这种做法完全不考虑Cre的影响。
: htscorpion的方法比较复杂，还要同A wt/wt;Cre作对照，可能更为严格一些，但也更
: 为复杂。
我觉得, 选什么样的对照, 要看你的目的是什么.
【在 w***j 的大作中提到】
: Dua说的是最简洁的一种，最后的就是A flox/flox;Cre和A flox/flox，后者是对照组
: ，但这种做法完全不考虑Cre的影响。
: htscorpion的方法比较复杂，还要同A wt/wt;Cre作对照，可能更为严格一些，但也更
: 为复杂。
相关阅读
植物领域还有什么大坑可以挖吗？去澳大利亚或者新西兰找facultywhich company have a good eight-Hydroxydeoxyguanosine Antibody求paper还是等其它实验室的结果再说吧？Paper求助求助文献也说生物坑谁整天把施一公顶首页征友？退了生物PhD，旅行了一圈儿，现在想下一步的生活 (转载)Transfect primary neurons 用什么最好做postdoc的话，83岁的院士还能跟吗。。。。。。。。。。。。PNAS 编辑给的审稿时间是多少想review文章，是给Editor-in-Chief写信还是给Associate Editors写信？原来工作的Lab被警方公开调查，对于我的Career影响(ZZ)生物博士得到的训练考考你的全面逻辑思考能力找博后问题求教哪里可查到129／SvEv小鼠的背景是Thy1.1 还是thy1.2博后面试和组里的人谈话一般聊什么啊