i*W
2 楼
rt
谢谢
谢谢
g*d
3 楼
以前买的hard disk坏掉了, 信用卡提供保险给重买一个, 报销$142块, 打算买个$150
左右的, 1.5T以上的, 谁给推荐一个? 谢了!
左右的, 1.5T以上的, 谁给推荐一个? 谢了!
p*n
4 楼
Int. J. Biol. Sci.
http://www.biolsci.org/
这是民科能引用到的支持他们论点的最高级期刊了,号称IF 2.85
话说2.85也不算低得让祖先蒙羞了,尤其这个名字 Int. J. Biol. Sci. 很响亮,俺怎
么不记得
见过这期刊呢,而且主页就一股山寨味。
这个是peer review的吗?你们谁有Impact Factor list的能看看it真有2.85吗
http://www.biolsci.org/
这是民科能引用到的支持他们论点的最高级期刊了,号称IF 2.85
话说2.85也不算低得让祖先蒙羞了,尤其这个名字 Int. J. Biol. Sci. 很响亮,俺怎
么不记得
见过这期刊呢,而且主页就一股山寨味。
这个是peer review的吗?你们谁有Impact Factor list的能看看it真有2.85吗
m*a
5 楼
www.annualcreditreport.com
T*0
6 楼
No
g*d
7 楼
Now it get down to this:
Western Digital Elements 2TB USB 2.0
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136471
3 year warranty, $139
vs:
Cavalry CAXB 2TB USB 2.0 / eSATA
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822101189
1 year warranty, $129 (after MIR)
price difference ignored, is eSATA a good to have feature? If not then I
will go for the WD one. Thanks!
Western Digital Elements 2TB USB 2.0
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136471
3 year warranty, $139
vs:
Cavalry CAXB 2TB USB 2.0 / eSATA
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822101189
1 year warranty, $129 (after MIR)
price difference ignored, is eSATA a good to have feature? If not then I
will go for the WD one. Thanks!
V*n
8 楼
09年的list里面有。IF2.86
d*k
9 楼
有用
mark上
mark上
o*4
11 楼
2.85是我见过的最高的民科期刊了
【在 p****n 的大作中提到】
: Int. J. Biol. Sci.
: http://www.biolsci.org/
: 这是民科能引用到的支持他们论点的最高级期刊了,号称IF 2.85
: 话说2.85也不算低得让祖先蒙羞了,尤其这个名字 Int. J. Biol. Sci. 很响亮,俺怎
: 么不记得
: 见过这期刊呢,而且主页就一股山寨味。
: 这个是peer review的吗?你们谁有Impact Factor list的能看看it真有2.85吗
【在 p****n 的大作中提到】
: Int. J. Biol. Sci.
: http://www.biolsci.org/
: 这是民科能引用到的支持他们论点的最高级期刊了,号称IF 2.85
: 话说2.85也不算低得让祖先蒙羞了,尤其这个名字 Int. J. Biol. Sci. 很响亮,俺怎
: 么不记得
: 见过这期刊呢,而且主页就一股山寨味。
: 这个是peer review的吗?你们谁有Impact Factor list的能看看it真有2.85吗
h*u
12 楼
creditkarma.com 粗略估计分数,非官方
o*4
14 楼
2.85是我见过的最高的民科期刊了
【在 p****n 的大作中提到】
: Int. J. Biol. Sci.
: http://www.biolsci.org/
: 这是民科能引用到的支持他们论点的最高级期刊了,号称IF 2.85
: 话说2.85也不算低得让祖先蒙羞了,尤其这个名字 Int. J. Biol. Sci. 很响亮,俺怎
: 么不记得
: 见过这期刊呢,而且主页就一股山寨味。
: 这个是peer review的吗?你们谁有Impact Factor list的能看看it真有2.85吗
【在 p****n 的大作中提到】
: Int. J. Biol. Sci.
: http://www.biolsci.org/
: 这是民科能引用到的支持他们论点的最高级期刊了,号称IF 2.85
: 话说2.85也不算低得让祖先蒙羞了,尤其这个名字 Int. J. Biol. Sci. 很响亮,俺怎
: 么不记得
: 见过这期刊呢,而且主页就一股山寨味。
: 这个是peer review的吗?你们谁有Impact Factor list的能看看it真有2.85吗
o*a
20 楼
Int J 是不是都比较诡异?
The International Journal of Biochemistry & Cell Biology
前几年有严新气功的文章,IF4.8
The International Journal of Biochemistry & Cell Biology
前几年有严新气功的文章,IF4.8
g*w
21 楼
话说这个期刊是几个华人办的,所以在NIH找了不少华人PI做编委。做到2.85还是不容
易的。良莠不齐的事情到处都有。能支持的还是支持一下。别一棒子打死了。
易的。良莠不齐的事情到处都有。能支持的还是支持一下。别一棒子打死了。
相关阅读
可笑就是比什么impact factorManuscript editing work这个实验室不错,很霸气 (转载)来个实际的问题一个国内高中毕业生关于选择美国大学和专业的请教求审稿机会paper help请问怎么定位自己paper help with pubmed link, thanks忍不住说两句,关于海归或美国找工作,academia做生物的苦和辛酸会使你也成为下一个施虐者或者受害者吗?求审稿机会包子求paper链接,同性恋小鼠的那个有谁知道这些 title 的级别高低么?有没有为了加速变绿而心甘情愿postdoc【求助】 有图:蛋白胶跑成这样,会是什么原因?外行跑来问些个细菌培养和计数的基础问题,求大家帮忙!至少有两类牛人发现了度量学科的好坏的标准又一个造假的crystallographer...