K*e
3 楼
那么多做千老的。
就算木有CNS, 有一篇10分的文章,去地方高校,也不成问题啊。
就算木有CNS, 有一篇10分的文章,去地方高校,也不成问题啊。
A*a
5 楼
好不好用?
【在 b*******d 的大作中提到】
: http://pinyin.sogou.com/
: http://ime.sogou.com/dl/sogou_mac_10.dmg
【在 b*******d 的大作中提到】
: http://pinyin.sogou.com/
: http://ime.sogou.com/dl/sogou_mac_10.dmg
w*n
6 楼
哭死,很成问题。这次回国还去地方高校(3500RMB/month)试过。掩面抱头鼠窜中!
!
!
s*u
9 楼
In Shanghai, Beijing, if your income is 8000/month, it is dufficult to
support your life if you don't have condo before. You need pay 30000/month
to support your life if you own a 2 bedroom condo in a good school district
and a car to pick up your kids to kindergarden everyday.If you got 2 bedroom
condo, you got 20-30 years bank loan, you need pay 20000 monthly mortgage,
food and glocery expense 2000-3000, car insurance, parking, gas fee, traffic
fee 3000-4000/month, water, electricity, gas, internet, cable, cell phone,
communication fee etc 3000/month, kindergarden fee 3000-4000/month, kids
education fee(learning dancing, piano, violin, tennis)2000-3000/month, So
you need more than 30000/month to cover your life expenses.
In other cities. the life expenses is lower, the chance is less, the salary
is also much lower.
Do you really think it is a good way to back to China? Is it good for your
family?
support your life if you don't have condo before. You need pay 30000/month
to support your life if you own a 2 bedroom condo in a good school district
and a car to pick up your kids to kindergarden everyday.If you got 2 bedroom
condo, you got 20-30 years bank loan, you need pay 20000 monthly mortgage,
food and glocery expense 2000-3000, car insurance, parking, gas fee, traffic
fee 3000-4000/month, water, electricity, gas, internet, cable, cell phone,
communication fee etc 3000/month, kindergarden fee 3000-4000/month, kids
education fee(learning dancing, piano, violin, tennis)2000-3000/month, So
you need more than 30000/month to cover your life expenses.
In other cities. the life expenses is lower, the chance is less, the salary
is also much lower.
Do you really think it is a good way to back to China? Is it good for your
family?
r*t
11 楼
支持双拼吗?
不过我也很少用mac,都是在macbook上面跑win
不过我也很少用mac,都是在macbook上面跑win
s*u
12 楼
See below discussion:
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31426119.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31426119.html
L*r
14 楼
nice
【在 b*******d 的大作中提到】
: http://pinyin.sogou.com/
: http://ime.sogou.com/dl/sogou_mac_10.dmg
【在 b*******d 的大作中提到】
: http://pinyin.sogou.com/
: http://ime.sogou.com/dl/sogou_mac_10.dmg
y*i
15 楼
如果国外的人,预先知道国内的发展那么快,90年代回去的海龟以后会有那么多经
费,他们会选择在90年代回去。
如果国外的人,知道北大清华的教授位置以后多么难得,他们会在北大清华还看重海
龟,但国外人还对北大清华的水平嗤之以鼻的时候回去。
如果国外的人,知道北京上海的房价会涨得那么厉害,那么多人要蜂拥而入进入北京
上海发展,他们会在10年前,北京上海房价2000的时候回去。
但某些人永远的只能看见眼皮底下的比较,然后永远的错过。80年代因为国外收入高
,90年代觉得自己能在美国找到位置,说回去的是loser,现在发现只能做千老了,又
发现北京上海不给教授了。自己的那点本钱不断的掉价。以前希望的是当院士,后来希
望的是进北大清华当教授,后来希望的是进北京上海有房子。。。。。总是把阈值设置
的比自己能得到的高一点,总是设置在5年前的价码上,然后把所有的机会都错过。
就象在北京买房子,2000元时候不买,觉得太高,3000元的时候决定跌到2000元时买
,5000元的时候决定跌到4000元时候买。。。。。到现在30000元了,决心要是有20000
元的房子一定打破头去买,呵呵呵,什么叫永远的loser。。。。。
现在呢,去地方高校这个选项,就是比他们的要求低了一点点,现在人家的要求是立
刻在北京上海有房子,which is 比现实高了一点点,呵呵呵。。。。。(说是高了一
点点,因为我知道北京上海的大学教师可以买经济适用房)
刻薄话说完了,其实这个问题的要害就是:中国在进步,在迅速发展,你敢不敢把自
己那点本钱赌进去,现在拿一个看上去比你能得到的,低一点的起点,然后赌中国的状
态发展几年,能把你的损失补偿回来。而不是造着美国这边的价码出价,看着巨精明,
一分一厘都已经列出,都被他算得清清楚楚了,结论是明确的:现在回国亏了,然后一
路对着5年前的可能性留口水。现实嘲笑的就是这种只知道看现在的“精明”人。
【在 K**********e 的大作中提到】
: 那么多做千老的。
: 就算木有CNS, 有一篇10分的文章,去地方高校,也不成问题啊。
费,他们会选择在90年代回去。
如果国外的人,知道北大清华的教授位置以后多么难得,他们会在北大清华还看重海
龟,但国外人还对北大清华的水平嗤之以鼻的时候回去。
如果国外的人,知道北京上海的房价会涨得那么厉害,那么多人要蜂拥而入进入北京
上海发展,他们会在10年前,北京上海房价2000的时候回去。
但某些人永远的只能看见眼皮底下的比较,然后永远的错过。80年代因为国外收入高
,90年代觉得自己能在美国找到位置,说回去的是loser,现在发现只能做千老了,又
发现北京上海不给教授了。自己的那点本钱不断的掉价。以前希望的是当院士,后来希
望的是进北大清华当教授,后来希望的是进北京上海有房子。。。。。总是把阈值设置
的比自己能得到的高一点,总是设置在5年前的价码上,然后把所有的机会都错过。
就象在北京买房子,2000元时候不买,觉得太高,3000元的时候决定跌到2000元时买
,5000元的时候决定跌到4000元时候买。。。。。到现在30000元了,决心要是有20000
元的房子一定打破头去买,呵呵呵,什么叫永远的loser。。。。。
现在呢,去地方高校这个选项,就是比他们的要求低了一点点,现在人家的要求是立
刻在北京上海有房子,which is 比现实高了一点点,呵呵呵。。。。。(说是高了一
点点,因为我知道北京上海的大学教师可以买经济适用房)
刻薄话说完了,其实这个问题的要害就是:中国在进步,在迅速发展,你敢不敢把自
己那点本钱赌进去,现在拿一个看上去比你能得到的,低一点的起点,然后赌中国的状
态发展几年,能把你的损失补偿回来。而不是造着美国这边的价码出价,看着巨精明,
一分一厘都已经列出,都被他算得清清楚楚了,结论是明确的:现在回国亏了,然后一
路对着5年前的可能性留口水。现实嘲笑的就是这种只知道看现在的“精明”人。
【在 K**********e 的大作中提到】
: 那么多做千老的。
: 就算木有CNS, 有一篇10分的文章,去地方高校,也不成问题啊。
y*8
18 楼
无论什么时候的海龟,成功的比例都不大。但是如果成功了,在中国的相对地位就明显
比美国高。有雄心的人,归和不归是赌。
对于大部分人,归还是不归都是生活的选择。现实一点无可厚非。
【在 y***i 的大作中提到】
: 如果国外的人,预先知道国内的发展那么快,90年代回去的海龟以后会有那么多经
: 费,他们会选择在90年代回去。
: 如果国外的人,知道北大清华的教授位置以后多么难得,他们会在北大清华还看重海
: 龟,但国外人还对北大清华的水平嗤之以鼻的时候回去。
: 如果国外的人,知道北京上海的房价会涨得那么厉害,那么多人要蜂拥而入进入北京
: 上海发展,他们会在10年前,北京上海房价2000的时候回去。
: 但某些人永远的只能看见眼皮底下的比较,然后永远的错过。80年代因为国外收入高
: ,90年代觉得自己能在美国找到位置,说回去的是loser,现在发现只能做千老了,又
: 发现北京上海不给教授了。自己的那点本钱不断的掉价。以前希望的是当院士,后来希
: 望的是进北大清华当教授,后来希望的是进北京上海有房子。。。。。总是把阈值设置
比美国高。有雄心的人,归和不归是赌。
对于大部分人,归还是不归都是生活的选择。现实一点无可厚非。
【在 y***i 的大作中提到】
: 如果国外的人,预先知道国内的发展那么快,90年代回去的海龟以后会有那么多经
: 费,他们会选择在90年代回去。
: 如果国外的人,知道北大清华的教授位置以后多么难得,他们会在北大清华还看重海
: 龟,但国外人还对北大清华的水平嗤之以鼻的时候回去。
: 如果国外的人,知道北京上海的房价会涨得那么厉害,那么多人要蜂拥而入进入北京
: 上海发展,他们会在10年前,北京上海房价2000的时候回去。
: 但某些人永远的只能看见眼皮底下的比较,然后永远的错过。80年代因为国外收入高
: ,90年代觉得自己能在美国找到位置,说回去的是loser,现在发现只能做千老了,又
: 发现北京上海不给教授了。自己的那点本钱不断的掉价。以前希望的是当院士,后来希
: 望的是进北大清华当教授,后来希望的是进北京上海有房子。。。。。总是把阈值设置
z*a
19 楼
恭喜呀~!
k*1
21 楼
good point!
就像买股票一样, 买在低点才有得赚--但是问题是,大盘猛跌的时候,你敢买吗?
【在 y***i 的大作中提到】
: 如果国外的人,预先知道国内的发展那么快,90年代回去的海龟以后会有那么多经
: 费,他们会选择在90年代回去。
: 如果国外的人,知道北大清华的教授位置以后多么难得,他们会在北大清华还看重海
: 龟,但国外人还对北大清华的水平嗤之以鼻的时候回去。
: 如果国外的人,知道北京上海的房价会涨得那么厉害,那么多人要蜂拥而入进入北京
: 上海发展,他们会在10年前,北京上海房价2000的时候回去。
: 但某些人永远的只能看见眼皮底下的比较,然后永远的错过。80年代因为国外收入高
: ,90年代觉得自己能在美国找到位置,说回去的是loser,现在发现只能做千老了,又
: 发现北京上海不给教授了。自己的那点本钱不断的掉价。以前希望的是当院士,后来希
: 望的是进北大清华当教授,后来希望的是进北京上海有房子。。。。。总是把阈值设置
就像买股票一样, 买在低点才有得赚--但是问题是,大盘猛跌的时候,你敢买吗?
【在 y***i 的大作中提到】
: 如果国外的人,预先知道国内的发展那么快,90年代回去的海龟以后会有那么多经
: 费,他们会选择在90年代回去。
: 如果国外的人,知道北大清华的教授位置以后多么难得,他们会在北大清华还看重海
: 龟,但国外人还对北大清华的水平嗤之以鼻的时候回去。
: 如果国外的人,知道北京上海的房价会涨得那么厉害,那么多人要蜂拥而入进入北京
: 上海发展,他们会在10年前,北京上海房价2000的时候回去。
: 但某些人永远的只能看见眼皮底下的比较,然后永远的错过。80年代因为国外收入高
: ,90年代觉得自己能在美国找到位置,说回去的是loser,现在发现只能做千老了,又
: 发现北京上海不给教授了。自己的那点本钱不断的掉价。以前希望的是当院士,后来希
: 望的是进北大清华当教授,后来希望的是进北京上海有房子。。。。。总是把阈值设置
l*e
22 楼
恭喜。吃包子~~~
y*i
24 楼
我们在比较回国和不回国的人。所以你把不回国的人的平均状态定义为成功么?如果
是这样,那么你这句话---"无论什么时候的海龟,成功的比例都不大"-----显然不对。
当然。我也不想非议不回去的人,也没资格非议,因为我自己不想回去 :) 我只是把
历史回溯一下,因为我觉得在这个话题的讨论中,忽略了很显而易见的因素,虽然过去
的历史把这个因素的重要性展示得清清楚楚。
当然在美国风险低,生活舒适,这点是没什么可说的。中国比不了。
多经
龟,
北京
入高
,又
来希
设置
【在 y******8 的大作中提到】
: 无论什么时候的海龟,成功的比例都不大。但是如果成功了,在中国的相对地位就明显
: 比美国高。有雄心的人,归和不归是赌。
: 对于大部分人,归还是不归都是生活的选择。现实一点无可厚非。
是这样,那么你这句话---"无论什么时候的海龟,成功的比例都不大"-----显然不对。
当然。我也不想非议不回去的人,也没资格非议,因为我自己不想回去 :) 我只是把
历史回溯一下,因为我觉得在这个话题的讨论中,忽略了很显而易见的因素,虽然过去
的历史把这个因素的重要性展示得清清楚楚。
当然在美国风险低,生活舒适,这点是没什么可说的。中国比不了。
多经
龟,
北京
入高
,又
来希
设置
【在 y******8 的大作中提到】
: 无论什么时候的海龟,成功的比例都不大。但是如果成功了,在中国的相对地位就明显
: 比美国高。有雄心的人,归和不归是赌。
: 对于大部分人,归还是不归都是生活的选择。现实一点无可厚非。
s*a
29 楼
试用效果很不错!
谢谢分享!
【在 b*******d 的大作中提到】
: http://pinyin.sogou.com/
: http://ime.sogou.com/dl/sogou_mac_10.dmg
谢谢分享!
【在 b*******d 的大作中提到】
: http://pinyin.sogou.com/
: http://ime.sogou.com/dl/sogou_mac_10.dmg
p*m
33 楼
这个观点我不赞同 是 国内的标准是一天天高上去了 可是这里面至少有四个因素起作用
,一个是原来的标准低的离谱需要回归正常(像陈章良这样fresh phd毕业回去没两年就
是系主任 然后就是副校长 这样的事特殊历史时期的扭曲政策 说实话我不羡慕);一个
是对硬指标的看重远远超过了软指标(比的无非是年头,文章,IF,引用这些;真正的
学术声誉啊问题的重要性啊这些总体还是看得少),所以别看回去的人CNS越来越多,真
正的science做得好的大部分还是呆在美国(这个看看NIBS就知道了 我至少就听说几个
他们想招的人招不到的故事);第四可能是非学术因素,比如说国内趁美国危机抄底的
心态,或者借提高门槛来更好的招自己人排除外人;第四才谈得上国内真正水平进步了
导致的水涨船高。
这四个因素里前三个都不可能持续发展的。回归正常的标准最多无非就是涨到和美国to
p50-100级别的学校招AP类似 再高的话他们也就·只能指望招到因为非学术因素回国的
牛人了(家庭等等),没有普遍性;对硬指标要求再高,那就等于专门招千老了,正常
的phd+postdoc10年以内谁也憋不出五六片CNS吧。至于国内真正水平的进步,这个大家
有目共睹,但是这个还是那句话,top50-100 AP标准 再高就没什么竞争力了(NIBS可能
除外 因为他家不用愁funding)。
【在 y***i 的大作中提到】
: 那就看你判断:中国这个大盘是在跌还是在涨,以后是要跌还是要涨。
: 反正入市成本现在是比以前高多了,因为以前这个大盘猛涨的时候没进去。
:
: 多经
: 重海
: 北京
: 入高
: ,又
: 来希
: 设置
,一个是原来的标准低的离谱需要回归正常(像陈章良这样fresh phd毕业回去没两年就
是系主任 然后就是副校长 这样的事特殊历史时期的扭曲政策 说实话我不羡慕);一个
是对硬指标的看重远远超过了软指标(比的无非是年头,文章,IF,引用这些;真正的
学术声誉啊问题的重要性啊这些总体还是看得少),所以别看回去的人CNS越来越多,真
正的science做得好的大部分还是呆在美国(这个看看NIBS就知道了 我至少就听说几个
他们想招的人招不到的故事);第四可能是非学术因素,比如说国内趁美国危机抄底的
心态,或者借提高门槛来更好的招自己人排除外人;第四才谈得上国内真正水平进步了
导致的水涨船高。
这四个因素里前三个都不可能持续发展的。回归正常的标准最多无非就是涨到和美国to
p50-100级别的学校招AP类似 再高的话他们也就·只能指望招到因为非学术因素回国的
牛人了(家庭等等),没有普遍性;对硬指标要求再高,那就等于专门招千老了,正常
的phd+postdoc10年以内谁也憋不出五六片CNS吧。至于国内真正水平的进步,这个大家
有目共睹,但是这个还是那句话,top50-100 AP标准 再高就没什么竞争力了(NIBS可能
除外 因为他家不用愁funding)。
【在 y***i 的大作中提到】
: 那就看你判断:中国这个大盘是在跌还是在涨,以后是要跌还是要涨。
: 反正入市成本现在是比以前高多了,因为以前这个大盘猛涨的时候没进去。
:
: 多经
: 重海
: 北京
: 入高
: ,又
: 来希
: 设置
j*8
35 楼
good
M*o
37 楼
吃
y*i
39 楼
我们在说两个不同的话题。我的话题是:回国会不会吃亏。你说的是中国招人的标准
。而且我是针对大部分人来说的。你说的是能进北青的人(不过你认为北青只能招到
top50以下的人,我觉得低了点)。
我想说的是:迄今为止,只有小部分人选择回国,大部分人之所以没做这个选择,理
由永远是在选择的那个时间点上,这个选择看上去是吃亏的,但事实上回国的这小部分
人平均得到的,一直比没回国的大部分人平均得到的多。这小部分人包括陈章良,也包
括5年前回去的千老。
从这个不断重复的历史,我在质疑,仅仅根据眼前的条件的对比来选择,是不是足够
全面。
现在很多人的状态是永远在叹息----最好的日子5年前就结束了,现在回去就亏了(
10年前是现在回去当不成院士了,5年前是清华北大当不上教授了,现在是回去北京上
海没有房子了)。基本上是永远站在那里说风险太高。其实自己的本钱一直在掉价。
这个是针对大部分人说的。对能在美国拿到比较好学校的位置的牛人,甚至象庄晓薇
这种非常牛皮的人物来说,两边可攻可守,没有定论。在美国拿到好位置,中国的位置
也跑不掉。我就知道某个北青出来的一心要回去的年轻AP,已经有了RO1,磨磨蹭蹭的
不着急,等到拿到了tenure再去要价。
作用
年就
一个
,真
to
可能
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个观点我不赞同 是 国内的标准是一天天高上去了 可是这里面至少有四个因素起作用
: ,一个是原来的标准低的离谱需要回归正常(像陈章良这样fresh phd毕业回去没两年就
: 是系主任 然后就是副校长 这样的事特殊历史时期的扭曲政策 说实话我不羡慕);一个
: 是对硬指标的看重远远超过了软指标(比的无非是年头,文章,IF,引用这些;真正的
: 学术声誉啊问题的重要性啊这些总体还是看得少),所以别看回去的人CNS越来越多,真
: 正的science做得好的大部分还是呆在美国(这个看看NIBS就知道了 我至少就听说几个
: 他们想招的人招不到的故事);第四可能是非学术因素,比如说国内趁美国危机抄底的
: 心态,或者借提高门槛来更好的招自己人排除外人;第四才谈得上国内真正水平进步了
: 导致的水涨船高。
: 这四个因素里前三个都不可能持续发展的。回归正常的标准最多无非就是涨到和美国to
。而且我是针对大部分人来说的。你说的是能进北青的人(不过你认为北青只能招到
top50以下的人,我觉得低了点)。
我想说的是:迄今为止,只有小部分人选择回国,大部分人之所以没做这个选择,理
由永远是在选择的那个时间点上,这个选择看上去是吃亏的,但事实上回国的这小部分
人平均得到的,一直比没回国的大部分人平均得到的多。这小部分人包括陈章良,也包
括5年前回去的千老。
从这个不断重复的历史,我在质疑,仅仅根据眼前的条件的对比来选择,是不是足够
全面。
现在很多人的状态是永远在叹息----最好的日子5年前就结束了,现在回去就亏了(
10年前是现在回去当不成院士了,5年前是清华北大当不上教授了,现在是回去北京上
海没有房子了)。基本上是永远站在那里说风险太高。其实自己的本钱一直在掉价。
这个是针对大部分人说的。对能在美国拿到比较好学校的位置的牛人,甚至象庄晓薇
这种非常牛皮的人物来说,两边可攻可守,没有定论。在美国拿到好位置,中国的位置
也跑不掉。我就知道某个北青出来的一心要回去的年轻AP,已经有了RO1,磨磨蹭蹭的
不着急,等到拿到了tenure再去要价。
作用
年就
一个
,真
to
可能
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个观点我不赞同 是 国内的标准是一天天高上去了 可是这里面至少有四个因素起作用
: ,一个是原来的标准低的离谱需要回归正常(像陈章良这样fresh phd毕业回去没两年就
: 是系主任 然后就是副校长 这样的事特殊历史时期的扭曲政策 说实话我不羡慕);一个
: 是对硬指标的看重远远超过了软指标(比的无非是年头,文章,IF,引用这些;真正的
: 学术声誉啊问题的重要性啊这些总体还是看得少),所以别看回去的人CNS越来越多,真
: 正的science做得好的大部分还是呆在美国(这个看看NIBS就知道了 我至少就听说几个
: 他们想招的人招不到的故事);第四可能是非学术因素,比如说国内趁美国危机抄底的
: 心态,或者借提高门槛来更好的招自己人排除外人;第四才谈得上国内真正水平进步了
: 导致的水涨船高。
: 这四个因素里前三个都不可能持续发展的。回归正常的标准最多无非就是涨到和美国to
h*n
41 楼
删拼音会把之前打的字也删了,实在不舒服,用了两天卸了,改用qq拼音了
p*m
42 楼
我们说的是一回事 我的意思就是 你所说的这个标准的不断提高 是不可能持续的
原因我说了。 所以现在根本没必要回去挤破头把自己贱卖了 如果不是马上非回不可的话
个人意见 所谓贱卖 就是fresh postdoc回去不是PI 已经faculty得回去不是正教授
【在 y***i 的大作中提到】
: 我们在说两个不同的话题。我的话题是:回国会不会吃亏。你说的是中国招人的标准
: 。而且我是针对大部分人来说的。你说的是能进北青的人(不过你认为北青只能招到
: top50以下的人,我觉得低了点)。
: 我想说的是:迄今为止,只有小部分人选择回国,大部分人之所以没做这个选择,理
: 由永远是在选择的那个时间点上,这个选择看上去是吃亏的,但事实上回国的这小部分
: 人平均得到的,一直比没回国的大部分人平均得到的多。这小部分人包括陈章良,也包
: 括5年前回去的千老。
: 从这个不断重复的历史,我在质疑,仅仅根据眼前的条件的对比来选择,是不是足够
: 全面。
: 现在很多人的状态是永远在叹息----最好的日子5年前就结束了,现在回去就亏了(
原因我说了。 所以现在根本没必要回去挤破头把自己贱卖了 如果不是马上非回不可的话
个人意见 所谓贱卖 就是fresh postdoc回去不是PI 已经faculty得回去不是正教授
【在 y***i 的大作中提到】
: 我们在说两个不同的话题。我的话题是:回国会不会吃亏。你说的是中国招人的标准
: 。而且我是针对大部分人来说的。你说的是能进北青的人(不过你认为北青只能招到
: top50以下的人,我觉得低了点)。
: 我想说的是:迄今为止,只有小部分人选择回国,大部分人之所以没做这个选择,理
: 由永远是在选择的那个时间点上,这个选择看上去是吃亏的,但事实上回国的这小部分
: 人平均得到的,一直比没回国的大部分人平均得到的多。这小部分人包括陈章良,也包
: 括5年前回去的千老。
: 从这个不断重复的历史,我在质疑,仅仅根据眼前的条件的对比来选择,是不是足够
: 全面。
: 现在很多人的状态是永远在叹息----最好的日子5年前就结束了,现在回去就亏了(
s*c
43 楼
恭喜恭喜
s*x
44 楼
那个图标太扎眼了...
e*s
46 楼
恭喜,吃
a*y
47 楼
测试一下。貌似很多bug啊
不能后退删除
颜色也比较难看
在 bleakhand (bleakhand) 的大作中提到: 】
不能后退删除
颜色也比较难看
在 bleakhand (bleakhand) 的大作中提到: 】
y*i
48 楼
是,我认为北青的标准不会继续提高了。但地方学校的标准还会渐渐提高。
不过早回去一点,条件低一点,时间也会给予补偿。faculty去北青当个副教授,过
两年提教授,不一定比等两年别人给个教授的职位吃亏。因为这些年你在国内科技界可
以站住脚跟,发展人脉,进入各个基金委员会等。以后回头看,早两年晚两年当个教授
,都是小事。谁记得你是2010年的教授还是2012年的教授?
的话
标准
,理
部分
也包
足够
了(
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我们说的是一回事 我的意思就是 你所说的这个标准的不断提高 是不可能持续的
: 原因我说了。 所以现在根本没必要回去挤破头把自己贱卖了 如果不是马上非回不可的话
: 个人意见 所谓贱卖 就是fresh postdoc回去不是PI 已经faculty得回去不是正教授
不过早回去一点,条件低一点,时间也会给予补偿。faculty去北青当个副教授,过
两年提教授,不一定比等两年别人给个教授的职位吃亏。因为这些年你在国内科技界可
以站住脚跟,发展人脉,进入各个基金委员会等。以后回头看,早两年晚两年当个教授
,都是小事。谁记得你是2010年的教授还是2012年的教授?
的话
标准
,理
部分
也包
足够
了(
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我们说的是一回事 我的意思就是 你所说的这个标准的不断提高 是不可能持续的
: 原因我说了。 所以现在根本没必要回去挤破头把自己贱卖了 如果不是马上非回不可的话
: 个人意见 所谓贱卖 就是fresh postdoc回去不是PI 已经faculty得回去不是正教授
s*y
51 楼
关于这个副教授转正的问题我总觉得有点不踏实。关键是不知道会不会和学校里
原有的副教授混在一起申请转正。如果是的话,海龟总是会吃亏一点,因为资历啊
教学啊人脉啊什么的都有出问题的可能,弄不好很容易被耍。
【在 y***i 的大作中提到】
: 是,我认为北青的标准不会继续提高了。但地方学校的标准还会渐渐提高。
: 不过早回去一点,条件低一点,时间也会给予补偿。faculty去北青当个副教授,过
: 两年提教授,不一定比等两年别人给个教授的职位吃亏。因为这些年你在国内科技界可
: 以站住脚跟,发展人脉,进入各个基金委员会等。以后回头看,早两年晚两年当个教授
: ,都是小事。谁记得你是2010年的教授还是2012年的教授?
:
: 的话
: 标准
: ,理
: 部分
原有的副教授混在一起申请转正。如果是的话,海龟总是会吃亏一点,因为资历啊
教学啊人脉啊什么的都有出问题的可能,弄不好很容易被耍。
【在 y***i 的大作中提到】
: 是,我认为北青的标准不会继续提高了。但地方学校的标准还会渐渐提高。
: 不过早回去一点,条件低一点,时间也会给予补偿。faculty去北青当个副教授,过
: 两年提教授,不一定比等两年别人给个教授的职位吃亏。因为这些年你在国内科技界可
: 以站住脚跟,发展人脉,进入各个基金委员会等。以后回头看,早两年晚两年当个教授
: ,都是小事。谁记得你是2010年的教授还是2012年的教授?
:
: 的话
: 标准
: ,理
: 部分
b*d
56 楼
fixed了
p*r
63 楼
清华我的估计下面几年进的大部分人就这水平,但可能都只给副研了,就如此。要特别
好的才给正研。
清华基本也是经费不愁的,一公的承诺是200万一年支持五年。五年以后你应该申请到
的经费也到那级别了,不用他支持
了。
作用
年就
一个
,真
to
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个观点我不赞同 是 国内的标准是一天天高上去了 可是这里面至少有四个因素起作用
: ,一个是原来的标准低的离谱需要回归正常(像陈章良这样fresh phd毕业回去没两年就
: 是系主任 然后就是副校长 这样的事特殊历史时期的扭曲政策 说实话我不羡慕);一个
: 是对硬指标的看重远远超过了软指标(比的无非是年头,文章,IF,引用这些;真正的
: 学术声誉啊问题的重要性啊这些总体还是看得少),所以别看回去的人CNS越来越多,真
: 正的science做得好的大部分还是呆在美国(这个看看NIBS就知道了 我至少就听说几个
: 他们想招的人招不到的故事);第四可能是非学术因素,比如说国内趁美国危机抄底的
: 心态,或者借提高门槛来更好的招自己人排除外人;第四才谈得上国内真正水平进步了
: 导致的水涨船高。
: 这四个因素里前三个都不可能持续发展的。回归正常的标准最多无非就是涨到和美国to
好的才给正研。
清华基本也是经费不愁的,一公的承诺是200万一年支持五年。五年以后你应该申请到
的经费也到那级别了,不用他支持
了。
作用
年就
一个
,真
to
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个观点我不赞同 是 国内的标准是一天天高上去了 可是这里面至少有四个因素起作用
: ,一个是原来的标准低的离谱需要回归正常(像陈章良这样fresh phd毕业回去没两年就
: 是系主任 然后就是副校长 这样的事特殊历史时期的扭曲政策 说实话我不羡慕);一个
: 是对硬指标的看重远远超过了软指标(比的无非是年头,文章,IF,引用这些;真正的
: 学术声誉啊问题的重要性啊这些总体还是看得少),所以别看回去的人CNS越来越多,真
: 正的science做得好的大部分还是呆在美国(这个看看NIBS就知道了 我至少就听说几个
: 他们想招的人招不到的故事);第四可能是非学术因素,比如说国内趁美国危机抄底的
: 心态,或者借提高门槛来更好的招自己人排除外人;第四才谈得上国内真正水平进步了
: 导致的水涨船高。
: 这四个因素里前三个都不可能持续发展的。回归正常的标准最多无非就是涨到和美国to
x*e
66 楼
恭喜花栗鼠.
HL
68 楼
恭喜!
l*3
72 楼
lai la:)cong
p*m
79 楼
你这个也有道理 不过其实现在真的在大规模招人的学校没几个阿 清华算一个 科大
也算?其他的 北大盖了新楼至少又是40-50PI的规模把;浙大的研究院现在才<5个
人,不太可能2-3年就满了;还有现在生物稍差 但是如果真的支持力度上去也不错
的地方,南大 复旦 交大。。。
而且CAS那边一直就在稳定和积极的进人 并不像大学那么疯狂 呵呵 因此更加不存
在不招人的问题了。你像SIBCB的新楼空房间还多,ION要盖楼了,上海光源+北京蛋
白质中心怎么也有小100PI的空间;京区的所不太熟 不过至少IBP那里一直进得都不
错。。没必要非要去大学不是。还有 NIBS二期也至少20-30。。
【在 p*******r 的大作中提到】
: 你的前提是一直会大量招人,我去问的各个学校基本都告诉我,这一波两三年最多五年
: 左右就会结束,以后就是退休一个
: 招一个了。因为现在大学总的趋势是要裁员,因为学生总数减少了。
:
: 的话
也算?其他的 北大盖了新楼至少又是40-50PI的规模把;浙大的研究院现在才<5个
人,不太可能2-3年就满了;还有现在生物稍差 但是如果真的支持力度上去也不错
的地方,南大 复旦 交大。。。
而且CAS那边一直就在稳定和积极的进人 并不像大学那么疯狂 呵呵 因此更加不存
在不招人的问题了。你像SIBCB的新楼空房间还多,ION要盖楼了,上海光源+北京蛋
白质中心怎么也有小100PI的空间;京区的所不太熟 不过至少IBP那里一直进得都不
错。。没必要非要去大学不是。还有 NIBS二期也至少20-30。。
【在 p*******r 的大作中提到】
: 你的前提是一直会大量招人,我去问的各个学校基本都告诉我,这一波两三年最多五年
: 左右就会结束,以后就是退休一个
: 招一个了。因为现在大学总的趋势是要裁员,因为学生总数减少了。
:
: 的话
s*i
90 楼
CONG
发给投过支持票的吧,呵呵
发给投过支持票的吧,呵呵
d*y
138 楼
想归就归吧,看了这么多争论,没啥用。
其实没个人心里都有自己的主意,没啥好讨论的。
其实没个人心里都有自己的主意,没啥好讨论的。
s*y
156 楼
是啊,所以我才会动了回国的念头。。。就是看我自己的老板熬天牛的时候
熬得太苦了。不过要是回国给我个副研的话我估计会不从。因为这样不就等于
回国熬天牛了么?
至于说那些便宜的访问学者。。便宜倒是便宜,但是很多都不出活,出来就是
抱着一个旅游打工的心态,据说很多都是到实验室报道之后就不来了,
最后还非要你给他一个一作文章(不然他们就不能和国内交差)。
【在 w******e 的大作中提到】
: 学生可以都赶去做TA。。。现在还可以从国内招便宜的访问学生、学者。。。
: 中国老板还是占便宜的呵呵。
: 不过training方面还是要自己动手,又要拼命写grant,压力太大。
: 没钱百事哀啊~就冲这一点,想一心做science得人确实有回去的动力呵呵
熬得太苦了。不过要是回国给我个副研的话我估计会不从。因为这样不就等于
回国熬天牛了么?
至于说那些便宜的访问学者。。便宜倒是便宜,但是很多都不出活,出来就是
抱着一个旅游打工的心态,据说很多都是到实验室报道之后就不来了,
最后还非要你给他一个一作文章(不然他们就不能和国内交差)。
【在 w******e 的大作中提到】
: 学生可以都赶去做TA。。。现在还可以从国内招便宜的访问学生、学者。。。
: 中国老板还是占便宜的呵呵。
: 不过training方面还是要自己动手,又要拼命写grant,压力太大。
: 没钱百事哀啊~就冲这一点,想一心做science得人确实有回去的动力呵呵
o*r
163 楼
人与人真不一样,以前俺也遇到过intern,不过是波多黎各的。啥玩艺,每天就知道踢
球。。。让他写个5行就能解决的code,人写了三星期都没完,把他叫到一边单独训了2
次,一点用没有,问他有啥问题不懂,都懂。但最后他report的东西全是我做的,也算
我有准备,这家伙临结束时给我的东西简直就是狗屁不通,我当他面扔垃圾桶,他也脸
皮够厚,一点反应没有。
看来还是要有内需才行,否则给多大压力都是白搭。
【在 e****e 的大作中提到】
: 好像是ECE,跟NASA合作项目.其实也是双赢,科大的孩子想弄好的推荐信申请藤校.这娃
: 现在就是我的housemate,我看她干得很开心.她说一开始就说清楚了是没有工资的,她也
: 愿意阿.
球。。。让他写个5行就能解决的code,人写了三星期都没完,把他叫到一边单独训了2
次,一点用没有,问他有啥问题不懂,都懂。但最后他report的东西全是我做的,也算
我有准备,这家伙临结束时给我的东西简直就是狗屁不通,我当他面扔垃圾桶,他也脸
皮够厚,一点反应没有。
看来还是要有内需才行,否则给多大压力都是白搭。
【在 e****e 的大作中提到】
: 好像是ECE,跟NASA合作项目.其实也是双赢,科大的孩子想弄好的推荐信申请藤校.这娃
: 现在就是我的housemate,我看她干得很开心.她说一开始就说清楚了是没有工资的,她也
: 愿意阿.
s*y
164 楼
那肯定是啊。要是对方没有这个内在动力,你给什么外在压力是没有用的,压得
太狠了,对方一爆发,你也没有好果子吃。所以我回去谈的几个老师都是招生
的时候要小心。实在不小心招了一个烂的,那就忍着,宁可把他放任到一边去
打游戏,也不要逼他干活。
了2
【在 o********r 的大作中提到】
: 人与人真不一样,以前俺也遇到过intern,不过是波多黎各的。啥玩艺,每天就知道踢
: 球。。。让他写个5行就能解决的code,人写了三星期都没完,把他叫到一边单独训了2
: 次,一点用没有,问他有啥问题不懂,都懂。但最后他report的东西全是我做的,也算
: 我有准备,这家伙临结束时给我的东西简直就是狗屁不通,我当他面扔垃圾桶,他也脸
: 皮够厚,一点反应没有。
: 看来还是要有内需才行,否则给多大压力都是白搭。
太狠了,对方一爆发,你也没有好果子吃。所以我回去谈的几个老师都是招生
的时候要小心。实在不小心招了一个烂的,那就忍着,宁可把他放任到一边去
打游戏,也不要逼他干活。
了2
【在 o********r 的大作中提到】
: 人与人真不一样,以前俺也遇到过intern,不过是波多黎各的。啥玩艺,每天就知道踢
: 球。。。让他写个5行就能解决的code,人写了三星期都没完,把他叫到一边单独训了2
: 次,一点用没有,问他有啥问题不懂,都懂。但最后他report的东西全是我做的,也算
: 我有准备,这家伙临结束时给我的东西简直就是狗屁不通,我当他面扔垃圾桶,他也脸
: 皮够厚,一点反应没有。
: 看来还是要有内需才行,否则给多大压力都是白搭。
a*e
165 楼
你们这个帖子怎么这么热闹?
g*1
167 楼
I think that in not too distance future, 北清 will only offer Assistant
Professor to those with fresh postdoc experience, just like the U.S.
system (probably similar tenure system too). If history is any indication
from Taiwan and Korea, it will be tougher to get AP position in 北清 and
top institutes in China than average PI positions in top 30 universities
in U.S. It's just the supply/demand and number game, and doesn't mean the
science/research is better.
【在 p*******r 的大作中提到】
: 清华我的估计下面几年进的大部分人就这水平,但可能都只给副研了,就如此。要特别
: 好的才给正研。
: 清华基本也是经费不愁的,一公的承诺是200万一年支持五年。五年以后你应该申请到
: 的经费也到那级别了,不用他支持
: 了。
:
: 作用
: 年就
: 一个
: ,真
s*r
169 楼
本来就想回国的人很多,不需要什么大势。
不知道大势的结果是,没想到这么多人要回国,
国家已经不需要这么多人了。
如果国外的人,预先知道国内的发展那么快,90年代回去的海龟以后会有那么多经
费,他们会选择在90年代回去。
如果国外的人,知道北大清华的教授位置以后多么难得,他们会在北大清华还看重海
龟,但国外人还对北大清华的水平嗤之以鼻的时候回去。
如果国外的人,知道北京上海的房价会涨得那么厉害,那么多人要蜂拥而入进入北京
上海发展,他们会在10年前,北京上海房价2000的时候回去。
但某些人永远的只能看见眼皮底下的比较,然后永远的错过。80年代因为国外收入高
,90年代觉得自己能在美国找到位置,说回去的是loser,现在发现只能做千老了,又
发现北京上海不给教授了。自己的那点本钱不断的掉价。以前希望的是当院士,后来希
望的是进北大清华当教授,后来希望的是进北京上海有房子。。。。。总是把阈值设置
的比自己能得到的高一点,总是设置在5年前的价码上,然后把所有的机会都错过。
就象在北京买房子,2000元时候不买,觉得太高,3000元的时候决定跌到2000元时买
,5000元的时候决定跌到4000元时候买。。。。。到现在30000元了,决心要是有20000
元的房子一定打破头去买,呵呵呵,什么叫永远的loser。。。。。
现在呢,去地方高校这个选项,就是比他们的要求低了一点点,现在人家的要求是立
刻在北京上海有房子,which is 比现实高了一点点,呵呵呵。。。。。(说是高了一
点点,因为我知道北京上海的大学教师可以买经济适用房)
刻薄话说完了,其实这个问题的要害就是:中国在进步,在迅速发展,你敢不敢把自
己那点本钱赌进去,现在拿一个看上去比你能得到的,低一点的起点,然后赌中国的状
态发展几年,能把你的损失补偿回来。而不是造着美国这边的价码出价,看着巨精明,
一分一厘都已经列出,都被他算得清清楚楚了,结论是明确的:现在回国亏了,然后一
路对着5年前的可能性留口水。现实嘲笑的就是这种只知道看现在的“精明”人。
【在 y***i 的大作中提到】
: 如果国外的人,预先知道国内的发展那么快,90年代回去的海龟以后会有那么多经
: 费,他们会选择在90年代回去。
: 如果国外的人,知道北大清华的教授位置以后多么难得,他们会在北大清华还看重海
: 龟,但国外人还对北大清华的水平嗤之以鼻的时候回去。
: 如果国外的人,知道北京上海的房价会涨得那么厉害,那么多人要蜂拥而入进入北京
: 上海发展,他们会在10年前,北京上海房价2000的时候回去。
: 但某些人永远的只能看见眼皮底下的比较,然后永远的错过。80年代因为国外收入高
: ,90年代觉得自己能在美国找到位置,说回去的是loser,现在发现只能做千老了,又
: 发现北京上海不给教授了。自己的那点本钱不断的掉价。以前希望的是当院士,后来希
: 望的是进北大清华当教授,后来希望的是进北京上海有房子。。。。。总是把阈值设置
不知道大势的结果是,没想到这么多人要回国,
国家已经不需要这么多人了。
如果国外的人,预先知道国内的发展那么快,90年代回去的海龟以后会有那么多经
费,他们会选择在90年代回去。
如果国外的人,知道北大清华的教授位置以后多么难得,他们会在北大清华还看重海
龟,但国外人还对北大清华的水平嗤之以鼻的时候回去。
如果国外的人,知道北京上海的房价会涨得那么厉害,那么多人要蜂拥而入进入北京
上海发展,他们会在10年前,北京上海房价2000的时候回去。
但某些人永远的只能看见眼皮底下的比较,然后永远的错过。80年代因为国外收入高
,90年代觉得自己能在美国找到位置,说回去的是loser,现在发现只能做千老了,又
发现北京上海不给教授了。自己的那点本钱不断的掉价。以前希望的是当院士,后来希
望的是进北大清华当教授,后来希望的是进北京上海有房子。。。。。总是把阈值设置
的比自己能得到的高一点,总是设置在5年前的价码上,然后把所有的机会都错过。
就象在北京买房子,2000元时候不买,觉得太高,3000元的时候决定跌到2000元时买
,5000元的时候决定跌到4000元时候买。。。。。到现在30000元了,决心要是有20000
元的房子一定打破头去买,呵呵呵,什么叫永远的loser。。。。。
现在呢,去地方高校这个选项,就是比他们的要求低了一点点,现在人家的要求是立
刻在北京上海有房子,which is 比现实高了一点点,呵呵呵。。。。。(说是高了一
点点,因为我知道北京上海的大学教师可以买经济适用房)
刻薄话说完了,其实这个问题的要害就是:中国在进步,在迅速发展,你敢不敢把自
己那点本钱赌进去,现在拿一个看上去比你能得到的,低一点的起点,然后赌中国的状
态发展几年,能把你的损失补偿回来。而不是造着美国这边的价码出价,看着巨精明,
一分一厘都已经列出,都被他算得清清楚楚了,结论是明确的:现在回国亏了,然后一
路对着5年前的可能性留口水。现实嘲笑的就是这种只知道看现在的“精明”人。
【在 y***i 的大作中提到】
: 如果国外的人,预先知道国内的发展那么快,90年代回去的海龟以后会有那么多经
: 费,他们会选择在90年代回去。
: 如果国外的人,知道北大清华的教授位置以后多么难得,他们会在北大清华还看重海
: 龟,但国外人还对北大清华的水平嗤之以鼻的时候回去。
: 如果国外的人,知道北京上海的房价会涨得那么厉害,那么多人要蜂拥而入进入北京
: 上海发展,他们会在10年前,北京上海房价2000的时候回去。
: 但某些人永远的只能看见眼皮底下的比较,然后永远的错过。80年代因为国外收入高
: ,90年代觉得自己能在美国找到位置,说回去的是loser,现在发现只能做千老了,又
: 发现北京上海不给教授了。自己的那点本钱不断的掉价。以前希望的是当院士,后来希
: 望的是进北大清华当教授,后来希望的是进北京上海有房子。。。。。总是把阈值设置
p*r
175 楼
yes. I was told this proposal is already under discussion in the university.
But I have not confirmed that yet.
【在 g****1 的大作中提到】
:
: I think that in not too distance future, 北清 will only offer Assistant
: Professor to those with fresh postdoc experience, just like the U.S.
: system (probably similar tenure system too). If history is any indication
: from Taiwan and Korea, it will be tougher to get AP position in 北清 and
: top institutes in China than average PI positions in top 30 universities
: in U.S. It's just the supply/demand and number game, and doesn't mean the
: science/research is better.
p*y
178 楼
对,不仅北清会越来越难,中国其他高校的要求也会越来越高,
有海归的心,在美国难以找到falcuty,找到中国的位置尽早归。
【在 g****1 的大作中提到】
:
: I think that in not too distance future, 北清 will only offer Assistant
: Professor to those with fresh postdoc experience, just like the U.S.
: system (probably similar tenure system too). If history is any indication
: from Taiwan and Korea, it will be tougher to get AP position in 北清 and
: top institutes in China than average PI positions in top 30 universities
: in U.S. It's just the supply/demand and number game, and doesn't mean the
: science/research is better.
有海归的心,在美国难以找到falcuty,找到中国的位置尽早归。
【在 g****1 的大作中提到】
:
: I think that in not too distance future, 北清 will only offer Assistant
: Professor to those with fresh postdoc experience, just like the U.S.
: system (probably similar tenure system too). If history is any indication
: from Taiwan and Korea, it will be tougher to get AP position in 北清 and
: top institutes in China than average PI positions in top 30 universities
: in U.S. It's just the supply/demand and number game, and doesn't mean the
: science/research is better.
P*d
181 楼
What would be a typical approach to get 2M funding a year in China? I'm
just starting to look into the funding system in China. The regular grants
from NSFC are small (100K/yr). 重点项目 are better but topics seems quite
restricted. Or am I reading the guideline too literally? I'm not talking
about the 重大计划项目.
There's the 杰青, but that's not a renewable/sustainable mechanism. Getting
863 or 973 seems more like a political game than science driven from what I
heard.
So are there mechanisms like the R01s that are investigator initiated,
decent sized and renewalable?
【在 p*******r 的大作中提到】
:
: yes. I was told this proposal is already under discussion in the university.
: But I have not confirmed that yet.
just starting to look into the funding system in China. The regular grants
from NSFC are small (100K/yr). 重点项目 are better but topics seems quite
restricted. Or am I reading the guideline too literally? I'm not talking
about the 重大计划项目.
There's the 杰青, but that's not a renewable/sustainable mechanism. Getting
863 or 973 seems more like a political game than science driven from what I
heard.
So are there mechanisms like the R01s that are investigator initiated,
decent sized and renewalable?
【在 p*******r 的大作中提到】
:
: yes. I was told this proposal is already under discussion in the university.
: But I have not confirmed that yet.
p*m
182 楼
R01能对应的也就是NSFC的重点了吧
在国内想要过得好 得靠上拿863 973 重大专项 中长期规划还有无数的七七八八的专项
经费的大佬们吧 当然了 也不见得就是需要你去投机钻营 这些项目本来也都是需要集
团申请 大佬们也需要小弟出活啊 呵呵
grants
Getting
I
【在 P****d 的大作中提到】
: What would be a typical approach to get 2M funding a year in China? I'm
: just starting to look into the funding system in China. The regular grants
: from NSFC are small (100K/yr). 重点项目 are better but topics seems quite
: restricted. Or am I reading the guideline too literally? I'm not talking
: about the 重大计划项目.
: There's the 杰青, but that's not a renewable/sustainable mechanism. Getting
: 863 or 973 seems more like a political game than science driven from what I
: heard.
: So are there mechanisms like the R01s that are investigator initiated,
: decent sized and renewalable?
在国内想要过得好 得靠上拿863 973 重大专项 中长期规划还有无数的七七八八的专项
经费的大佬们吧 当然了 也不见得就是需要你去投机钻营 这些项目本来也都是需要集
团申请 大佬们也需要小弟出活啊 呵呵
grants
Getting
I
【在 P****d 的大作中提到】
: What would be a typical approach to get 2M funding a year in China? I'm
: just starting to look into the funding system in China. The regular grants
: from NSFC are small (100K/yr). 重点项目 are better but topics seems quite
: restricted. Or am I reading the guideline too literally? I'm not talking
: about the 重大计划项目.
: There's the 杰青, but that's not a renewable/sustainable mechanism. Getting
: 863 or 973 seems more like a political game than science driven from what I
: heard.
: So are there mechanisms like the R01s that are investigator initiated,
: decent sized and renewalable?
s*y
184 楼
Yes, almost. At least according to what I learn.
However, you don't really have to kiss *** in order to get in to those 973
projects. As long as you are good enough, there will always be people
looking for you to collaborate in applying for grants.
Also, in many places such as USTC (I am not sure about other places), the
faculties are encouraged or even pushed to apply for grants together because
this increase the chance of the approval and everybody will win from it.
【在 n********k 的大作中提到】
: so that means one would have to group with one of them or perish, right?
However, you don't really have to kiss *** in order to get in to those 973
projects. As long as you are good enough, there will always be people
looking for you to collaborate in applying for grants.
Also, in many places such as USTC (I am not sure about other places), the
faculties are encouraged or even pushed to apply for grants together because
this increase the chance of the approval and everybody will win from it.
【在 n********k 的大作中提到】
: so that means one would have to group with one of them or perish, right?
a*e
185 楼
回头你申请大项目的时候带上我.
because
【在 s******y 的大作中提到】
: Yes, almost. At least according to what I learn.
: However, you don't really have to kiss *** in order to get in to those 973
: projects. As long as you are good enough, there will always be people
: looking for you to collaborate in applying for grants.
: Also, in many places such as USTC (I am not sure about other places), the
: faculties are encouraged or even pushed to apply for grants together because
: this increase the chance of the approval and everybody will win from it.
because
【在 s******y 的大作中提到】
: Yes, almost. At least according to what I learn.
: However, you don't really have to kiss *** in order to get in to those 973
: projects. As long as you are good enough, there will always be people
: looking for you to collaborate in applying for grants.
: Also, in many places such as USTC (I am not sure about other places), the
: faculties are encouraged or even pushed to apply for grants together because
: this increase the chance of the approval and everybody will win from it.
p*r
187 楼
grants
Getting
I
NSFC will rise to about 200k/yr. 重点项目 is the main mechainsm.
The way it works is you first talk to the funding agency to say your area is
important. So they will generate a guideline that's pretty much just for
you.
That's why they all seem very restricted.
973 is not too hard if you are at one of the better schools. The school will
work the politics for you partly.
【在 P****d 的大作中提到】
: What would be a typical approach to get 2M funding a year in China? I'm
: just starting to look into the funding system in China. The regular grants
: from NSFC are small (100K/yr). 重点项目 are better but topics seems quite
: restricted. Or am I reading the guideline too literally? I'm not talking
: about the 重大计划项目.
: There's the 杰青, but that's not a renewable/sustainable mechanism. Getting
: 863 or 973 seems more like a political game than science driven from what I
: heard.
: So are there mechanisms like the R01s that are investigator initiated,
: decent sized and renewalable?
相关阅读
Post-doctoral position available at Wash U.有人考ASCP的MB的吗?找工作容易些?如何配precast gel请教: sigma 的 predesigned的siRNAKarl Deisseroth成院士了啊,Stanford 抠门啊anyone is working on microbial pan -genome?false discovery rate版上有人在尝试人肉了吧?Gene Expression by Remote Control求杂志推荐 cortex development, progenitor cell转个搞笑的"This paper is dedicated to a colleague who recently passed away"寻找technician岗位Bleach处理的细菌样品还能保持envelope结构吗也来发个美女转【生物医学】近五年中国高校在较高水平杂志上发表的论文统计Olfactory receptor是只和嗅觉有关么?流式分选有多敏感anyone knows the company: Ge.enformics?紧急!出国开会