d*i
2 楼
自己做了一个T vector，是把含有XcmI的 linker连进载体，然后酶切得到的。连接后
拿到质粒去测序和设计的一样。但是当PCR产物连接进去以后再测序回来发现，连接进
去的不知道是啥东西，和PCR产物一点都不一样，也找不到载体的下半部分了(我是用载
体上游引物测序的)。56个clone都是这样。
大家能不能给我一点提示什么的，我对此怎么都理解不了，不知道哪里出错了。
谢谢！
拿到质粒去测序和设计的一样。但是当PCR产物连接进去以后再测序回来发现，连接进
去的不知道是啥东西，和PCR产物一点都不一样，也找不到载体的下半部分了(我是用载
体上游引物测序的)。56个clone都是这样。
大家能不能给我一点提示什么的，我对此怎么都理解不了，不知道哪里出错了。
谢谢！
b*n
3 楼
呵呵，省点钱不容易
得花精力进去
对了，你用的什么backbone，pUC19?
【在 d****i 的大作中提到】
: 自己做了一个T vector，是把含有XcmI的 linker连进载体，然后酶切得到的。连接后
: 拿到质粒去测序和设计的一样。但是当PCR产物连接进去以后再测序回来发现，连接进
: 去的不知道是啥东西，和PCR产物一点都不一样，也找不到载体的下半部分了(我是用载
: 体上游引物测序的)。56个clone都是这样。
: 大家能不能给我一点提示什么的，我对此怎么都理解不了，不知道哪里出错了。
: 谢谢！
得花精力进去
对了，你用的什么backbone，pUC19?
【在 d****i 的大作中提到】
: 自己做了一个T vector，是把含有XcmI的 linker连进载体，然后酶切得到的。连接后
: 拿到质粒去测序和设计的一样。但是当PCR产物连接进去以后再测序回来发现，连接进
: 去的不知道是啥东西，和PCR产物一点都不一样，也找不到载体的下半部分了(我是用载
: 体上游引物测序的)。56个clone都是这样。
: 大家能不能给我一点提示什么的，我对此怎么都理解不了，不知道哪里出错了。
: 谢谢！
d*i
4 楼
backbone是我们实验室以前做的一个载体,具体最早是怎么来的我没有去追究.
太奇怪了!我对比了测序结果,也不是selfligation,不知道什么连进去了,而且PCR产物
600bp，测序1000多后半段也找不到了.
太奇怪了!我对比了测序结果,也不是selfligation,不知道什么连进去了,而且PCR产物
600bp，测序1000多后半段也找不到了.
s*n
5 楼
你可以试试用酶切看看插入的片段有多大。
【在 d****i 的大作中提到】
: backbone是我们实验室以前做的一个载体,具体最早是怎么来的我没有去追究.
: 太奇怪了!我对比了测序结果,也不是selfligation,不知道什么连进去了,而且PCR产物
: 600bp，测序1000多后半段也找不到了.
【在 d****i 的大作中提到】
: backbone是我们实验室以前做的一个载体,具体最早是怎么来的我没有去追究.
: 太奇怪了!我对比了测序结果,也不是selfligation,不知道什么连进去了,而且PCR产物
: 600bp，测序1000多后半段也找不到了.
d*i
6 楼
测序后发现只有上游的酶切位点保留，不明插入片段下游的酶切位点都消失了。
很郁闷！
【在 s********n 的大作中提到】
: 你可以试试用酶切看看插入的片段有多大。
很郁闷！
【在 s********n 的大作中提到】
: 你可以试试用酶切看看插入的片段有多大。
s*n
7 楼
我的意思是可能你的插入片段太大，测序没有cover。你也可以试试用反向引物测序一下
【在 d****i 的大作中提到】
: 测序后发现只有上游的酶切位点保留，不明插入片段下游的酶切位点都消失了。
: 很郁闷！
【在 d****i 的大作中提到】
: 测序后发现只有上游的酶切位点保留，不明插入片段下游的酶切位点都消失了。
: 很郁闷！
p*p
8 楼
TA cloning 需要vector上两头都是3' T-overhang. 单个XcmI不行的。
edit：如果要自己做T-vector, 恐怕还是得老老实实blunt end ＋ T。或者两个XcmI，各产生一个3' T。
【在 d****i 的大作中提到】
: 自己做了一个T vector，是把含有XcmI的 linker连进载体，然后酶切得到的。连接后
: 拿到质粒去测序和设计的一样。但是当PCR产物连接进去以后再测序回来发现，连接进
: 去的不知道是啥东西，和PCR产物一点都不一样，也找不到载体的下半部分了(我是用载
: 体上游引物测序的)。56个clone都是这样。
: 大家能不能给我一点提示什么的，我对此怎么都理解不了，不知道哪里出错了。
: 谢谢！
edit：如果要自己做T-vector, 恐怕还是得老老实实blunt end ＋ T。或者两个XcmI，各产生一个3' T。
【在 d****i 的大作中提到】
: 自己做了一个T vector，是把含有XcmI的 linker连进载体，然后酶切得到的。连接后
: 拿到质粒去测序和设计的一样。但是当PCR产物连接进去以后再测序回来发现，连接进
: 去的不知道是啥东西，和PCR产物一点都不一样，也找不到载体的下半部分了(我是用载
: 体上游引物测序的)。56个clone都是这样。
: 大家能不能给我一点提示什么的，我对此怎么都理解不了，不知道哪里出错了。
: 谢谢！
d*i
9 楼
我用的就是2个XcmI，而且还有间隔序列。
，各产生一个3' T。
【在 p****p 的大作中提到】
: TA cloning 需要vector上两头都是3' T-overhang. 单个XcmI不行的。
: edit：如果要自己做T-vector, 恐怕还是得老老实实blunt end ＋ T。或者两个XcmI，各产生一个3' T。
，各产生一个3' T。
【在 p****p 的大作中提到】
: TA cloning 需要vector上两头都是3' T-overhang. 单个XcmI不行的。
: edit：如果要自己做T-vector, 恐怕还是得老老实实blunt end ＋ T。或者两个XcmI，各产生一个3' T。
s*r
10 楼
把你测得序列blast一下，看看到底是什么污染。
自己做了一个T vector，是把含有XcmI的 linker连进载体，然后酶切得到的。连接后
拿到质粒去测序和设计的一样。但是当PCR产物连接进去以后再测序回来发现，连接进
去的不知道是啥东西，和PCR产物一点都不一样，也找不到载体的下半部分了(我是用载
体上游引物测序的)。56个clone都是这样。
大家能不能给我一点提示什么的，我对此怎么都理解不了，不知道哪里出错了。
谢谢！
【在 d****i 的大作中提到】
: 自己做了一个T vector，是把含有XcmI的 linker连进载体，然后酶切得到的。连接后
: 拿到质粒去测序和设计的一样。但是当PCR产物连接进去以后再测序回来发现，连接进
: 去的不知道是啥东西，和PCR产物一点都不一样，也找不到载体的下半部分了(我是用载
: 体上游引物测序的)。56个clone都是这样。
: 大家能不能给我一点提示什么的，我对此怎么都理解不了，不知道哪里出错了。
: 谢谢！
自己做了一个T vector，是把含有XcmI的 linker连进载体，然后酶切得到的。连接后
拿到质粒去测序和设计的一样。但是当PCR产物连接进去以后再测序回来发现，连接进
去的不知道是啥东西，和PCR产物一点都不一样，也找不到载体的下半部分了(我是用载
体上游引物测序的)。56个clone都是这样。
大家能不能给我一点提示什么的，我对此怎么都理解不了，不知道哪里出错了。
谢谢！
【在 d****i 的大作中提到】
: 自己做了一个T vector，是把含有XcmI的 linker连进载体，然后酶切得到的。连接后
: 拿到质粒去测序和设计的一样。但是当PCR产物连接进去以后再测序回来发现，连接进
: 去的不知道是啥东西，和PCR产物一点都不一样，也找不到载体的下半部分了(我是用载
: 体上游引物测序的)。56个clone都是这样。
: 大家能不能给我一点提示什么的，我对此怎么都理解不了，不知道哪里出错了。
: 谢谢！
s*n
11 楼
题外话：貌似GC cloning的效率比TA cloning的高不少。
相关阅读
有没有一种生物，在大部分地方无害，但在个别地方有害？学术会议查询网址？奇怪，公然拥护造假的帖子不删，却要删那些谴责的澎湃想搞什么呀？是不是要我在这里开骂复旦？诚聘神经、骨科、肿瘤、干细胞、内分泌、妇科等兼职Back to biology lab or stay industry job?饶毅应当及时止损Nature及其子刊将强制数据共享，推进科研可重复性求文献，谢谢请教如何overexpress primiRNA【生物界的“坏小子们”】（二）PCR韩春雨自己究竟重复出来了吗？！求文献， Science Immunology说说我知道的一个造假，现在洗白的人ips＋crispr对于疾病研究是不是很有前途？paper下载求助请教R的问题韩春雨目前是骑虎难下谢灿等的磁遗传学工作遭到物理学家质疑用xenograft肿瘤模型作高通量筛选