paper help, BAOZI# Biology - 生物学f*l2011-04-30 07:041 楼http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=779470&r=0&v=0&
p*n2011-04-30 07:042 楼两天前的官方消息:https://code.facebook.com/posts/300798627056246/relicensing-react-jest-flow-and-immutable-js/我在想啊,FB等过个两年觉得react长肥了,把license又转回去原来的霸王条款,大家岂不是又鸡飞狗跳了?
Y*Z2011-04-30 07:043 楼UNIT 2.2 Preparation and Culture of Human LymphocytesWilliam E. BiddisonPublished Online: 1 MAY 2001DOI: 10.1002/0471143030.cb0202s00Copyright © 2003 by John Wiley and Sons, IncPlease send to l***********[email protected]Thanks
l*g2011-04-30 07:044 楼谢谢。看样子朝圣的念头得放放了。【在 f**l 的大作中提到】: http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=779470&r=0&v=0&
c*n2011-04-30 07:045 楼嗯 这个理由明天肯定无数人向高层提这个我猜中国美国一堆大厂开发人员好容易找到个好方向准备造轮子刷kpi 再来这么一出断人钱财如杀人全家啊而且瞄了眼 React和其他10086个前端框架最大的不同React Native,木有改协议flow-【在 p*******n 的大作中提到】: 两天前的官方消息:: https://code.facebook.com/posts/300798627056246/relicensing-react-jest-flow-: and-immutable-js/: 我在想啊,FB等过个两年觉得react长肥了,把license又转回去原来的霸王条款,大家: 岂不是又鸡飞狗跳了?
c*y2011-04-30 07:046 楼查收【在 Y*Z 的大作中提到】: UNIT 2.2 Preparation and Culture of Human Lymphocytes: William E. BiddisonPublished Online: 1 MAY 2001: DOI: 10.1002/0471143030.cb0202s00: Copyright © 2003 by John Wiley and Sons, Inc: Please send to l***********[email protected]: Thanks
z*n2011-04-30 07:047 楼flow-这俩license有啥区别?没研究过,感觉BSD和MIT差不多吧。对使用的公司来讲,这个改变最大的好处是?btw,前段框架2年后还有没有人用都不一定,lz第二条应该多虑了。【在 p*******n 的大作中提到】: 两天前的官方消息:: https://code.facebook.com/posts/300798627056246/relicensing-react-jest-flow-: and-immutable-js/: 我在想啊,FB等过个两年觉得react长肥了,把license又转回去原来的霸王条款,大家: 岂不是又鸡飞狗跳了?
f*22011-04-30 07:049 楼https://medium.com/@dwalsh.sdlr/reacts-new-mit-license-the-circus-enters-it-s-third-ring-2f1bf989a67fip attorney转行做马公写的帖子: flow-: 这俩license有啥区别?没研究过,感觉BSD和MIT差不多吧。对使用的公司来讲,这个: 改变最大的好处是?: btw,前段框架2年后还有没有人用都不一定,lz第二条应该多虑了。【在 z*********n 的大作中提到】: : flow-: 这俩license有啥区别?没研究过,感觉BSD和MIT差不多吧。对使用的公司来讲,这个: 改变最大的好处是?: btw,前段框架2年后还有没有人用都不一定,lz第二条应该多虑了。