m*r
2 楼
还是09
l*h
3 楼
站内联系。
谢谢。
谢谢。
x*4
4 楼
vertx 3.5出来了。谁讲讲kotlin coroutine?
h*u
5 楼
事情是这样的, 最近投了一篇论文,也不是很好的期刊, 一般吧。投初稿的时候,也
没有仔细通读。老板更是忙自己的事情,也没有怎么给看。现在发现一个很严重的问题。
在统计方法里, 我本来是用Excel 算得STDEV, 应该写成 SD ,
可是 在材料与方法 统计一项里,我却写成了用的统计方法是平均数+
SE
搞的审稿人都问了相同的问题,errror bar 那么大,你的样本有多大, 你是怎么算出
差异的?
现在,文章修回中,准备马上再寄给编辑部,我要是给审稿人回答,我用的是SD 不是
SE
会有问题吗? 心里很担心,象是撒谎一样,其实真的没有。 很担心,有点烦.
没有仔细通读。老板更是忙自己的事情,也没有怎么给看。现在发现一个很严重的问题。
在统计方法里, 我本来是用Excel 算得STDEV, 应该写成 SD ,
可是 在材料与方法 统计一项里,我却写成了用的统计方法是平均数+
SE
搞的审稿人都问了相同的问题,errror bar 那么大,你的样本有多大, 你是怎么算出
差异的?
现在,文章修回中,准备马上再寄给编辑部,我要是给审稿人回答,我用的是SD 不是
SE
会有问题吗? 心里很担心,象是撒谎一样,其实真的没有。 很担心,有点烦.
r*n
6 楼
我已经4张chase了
c*x
7 楼
这个价格你可求不到啊
x*4
8 楼
vertx 3.5出来了。谁讲讲kotlin coroutine?
s*y
9 楼
坦诚解释说当时没有特别小心,并感谢审稿人的仔细就是了。
这种小错还是很容易写错的,而且很多作生物的人经常把这两个概念搞错。
题。
是
【在 h*******u 的大作中提到】
: 事情是这样的, 最近投了一篇论文,也不是很好的期刊, 一般吧。投初稿的时候,也
: 没有仔细通读。老板更是忙自己的事情,也没有怎么给看。现在发现一个很严重的问题。
: 在统计方法里, 我本来是用Excel 算得STDEV, 应该写成 SD ,
: 可是 在材料与方法 统计一项里,我却写成了用的统计方法是平均数+
: SE
: 搞的审稿人都问了相同的问题,errror bar 那么大,你的样本有多大, 你是怎么算出
: 差异的?
: 现在,文章修回中,准备马上再寄给编辑部,我要是给审稿人回答,我用的是SD 不是
: SE
: 会有问题吗? 心里很担心,象是撒谎一样,其实真的没有。 很担心,有点烦.
这种小错还是很容易写错的,而且很多作生物的人经常把这两个概念搞错。
题。
是
【在 h*******u 的大作中提到】
: 事情是这样的, 最近投了一篇论文,也不是很好的期刊, 一般吧。投初稿的时候,也
: 没有仔细通读。老板更是忙自己的事情,也没有怎么给看。现在发现一个很严重的问题。
: 在统计方法里, 我本来是用Excel 算得STDEV, 应该写成 SD ,
: 可是 在材料与方法 统计一项里,我却写成了用的统计方法是平均数+
: SE
: 搞的审稿人都问了相同的问题,errror bar 那么大,你的样本有多大, 你是怎么算出
: 差异的?
: 现在,文章修回中,准备马上再寄给编辑部,我要是给审稿人回答,我用的是SD 不是
: SE
: 会有问题吗? 心里很担心,象是撒谎一样,其实真的没有。 很担心,有点烦.
O*b
11 楼
有个讲座:https://www.youtube.com/watch?v=__IUrGBWreM
【在 x***4 的大作中提到】
: vertx 3.5出来了。谁讲讲kotlin coroutine?
【在 x***4 的大作中提到】
: vertx 3.5出来了。谁讲讲kotlin coroutine?
v*s
14 楼
不用解释。
we have corrected this typo,thank the reviewer for pointing it out.
题。
是
【在 h*******u 的大作中提到】
: 事情是这样的, 最近投了一篇论文,也不是很好的期刊, 一般吧。投初稿的时候,也
: 没有仔细通读。老板更是忙自己的事情,也没有怎么给看。现在发现一个很严重的问题。
: 在统计方法里, 我本来是用Excel 算得STDEV, 应该写成 SD ,
: 可是 在材料与方法 统计一项里,我却写成了用的统计方法是平均数+
: SE
: 搞的审稿人都问了相同的问题,errror bar 那么大,你的样本有多大, 你是怎么算出
: 差异的?
: 现在,文章修回中,准备马上再寄给编辑部,我要是给审稿人回答,我用的是SD 不是
: SE
: 会有问题吗? 心里很担心,象是撒谎一样,其实真的没有。 很担心,有点烦.
we have corrected this typo,thank the reviewer for pointing it out.
题。
是
【在 h*******u 的大作中提到】
: 事情是这样的, 最近投了一篇论文,也不是很好的期刊, 一般吧。投初稿的时候,也
: 没有仔细通读。老板更是忙自己的事情,也没有怎么给看。现在发现一个很严重的问题。
: 在统计方法里, 我本来是用Excel 算得STDEV, 应该写成 SD ,
: 可是 在材料与方法 统计一项里,我却写成了用的统计方法是平均数+
: SE
: 搞的审稿人都问了相同的问题,errror bar 那么大,你的样本有多大, 你是怎么算出
: 差异的?
: 现在,文章修回中,准备马上再寄给编辑部,我要是给审稿人回答,我用的是SD 不是
: SE
: 会有问题吗? 心里很担心,象是撒谎一样,其实真的没有。 很担心,有点烦.
相关阅读
100 Most-Cited Scientists in Microbiology为什么大家这么灰心?My 2 cents about postdoc lab从纯化到星辰---CSH蛋白质纯化课侧记(九)Arabidopsis和植物领域被引用频次最高的TOP25 Author从纯化到星辰---CSH蛋白质纯化课侧记(十二)[转载] zz一生物系学生写给暗恋的女孩的信Re: 想找另一个组要cDNA和抗体,可能吗?从纯化到星辰---CSH蛋白质纯化课侧记(五)我来说说王MM的事情吧从纯化到星辰---CSH蛋白质纯化课侧记(一)气可鼓,不可泄;既来之,则安之饶毅对《自然》关于达赖喇嘛报道的回应Don't Become a Scientist!从纯化到星辰---CSH蛋白质纯化课侧记(十六)a postdoc forumstart a trend or follow oneRe: Questions about culturing of NSC从纯化到星辰---CSH蛋白质纯化课侧记(二十三)从纯化到星辰---CSH蛋白质纯化课侧记(二十)