d*c
2 楼
https://picasaweb.google.com/dracodoc/KindleDXG#5636371977470496818
每张照片有说明，可以放大看。
包括了中文，英文，扫描版，非扫描版，质量好的，质量差的，各种pdf的阅读效果。
每张照片有说明，可以放大看。
包括了中文，英文，扫描版，非扫描版，质量好的，质量差的，各种pdf的阅读效果。
h*o
3 楼
大牛们不要笑话，俺们发不了什么高影响因子的文章
速度快就不说了
做了一个不长不短的animal study,作了一堆protein/RNA expression, enzyme
activity, pathological markers ，来证明我们的treatment有效果
2个reviewer，一个reveiwer基本上同意发表了
另外一个reviewer就有点头疼，要我们补behavioral cognitive outcome, 并且还特地
加上一句说这个不难做，３，４个月就能拿到结果了
打回来要求revision的时候，editor特地说明了，虽然能出这个结果非常有用，但是这
个要求是optional，不想做的话放discussion里面提一下就行了
这是俺见到的最体贴的 editor 了，理解俺们的难处，都不用费力的去rebuttal这个
major concern了
要是每次投稿都能这样，revision也心情愉快不少，嘿嘿
速度快就不说了
做了一个不长不短的animal study,作了一堆protein/RNA expression, enzyme
activity, pathological markers ，来证明我们的treatment有效果
2个reviewer，一个reveiwer基本上同意发表了
另外一个reviewer就有点头疼，要我们补behavioral cognitive outcome, 并且还特地
加上一句说这个不难做，３，４个月就能拿到结果了
打回来要求revision的时候，editor特地说明了，虽然能出这个结果非常有用，但是这
个要求是optional，不想做的话放discussion里面提一下就行了
这是俺见到的最体贴的 editor 了，理解俺们的难处，都不用费力的去rebuttal这个
major concern了
要是每次投稿都能这样，revision也心情愉快不少，嘿嘿
z*i
5 楼
"Unlike many journals which attempt to use the peer review process to
determine whether or not an article reaches the level of 'importance'
required by a given journal, PLoS ONE uses peer review to determine whether
a paper is technically sound and worthy of inclusion in the published
scientific record."--from PLOS one website
记得老板review一篇plos one，老板觉得缺少novelty不值得发表，但是editor直接暗
示要看用的方法是否科学，结论是否正确，如果这样的话就OK。
determine whether or not an article reaches the level of 'importance'
required by a given journal, PLoS ONE uses peer review to determine whether
a paper is technically sound and worthy of inclusion in the published
scientific record."--from PLOS one website
记得老板review一篇plos one，老板觉得缺少novelty不值得发表，但是editor直接暗
示要看用的方法是否科学，结论是否正确，如果这样的话就OK。
j*x
6 楼
汗，我正打算把side project中一个意外的有趣结果投到PLOS ONE上呢，给你们这么一
说，不敢投了。。。
之前好像有人提到过，如果publication list中有超过2片PLOS ONE，可能会有负面影
响，有这种说法吗？虽然不在学术圈混，但是也不想被达人笑话，呵呵
说，不敢投了。。。
之前好像有人提到过，如果publication list中有超过2片PLOS ONE，可能会有负面影
响，有这种说法吗？虽然不在学术圈混，但是也不想被达人笑话，呵呵
g*0
7 楼
Plos One 影响因子有４点多呢。
可惜那些＂名门正派＂总也看不上这些＂邪派＂。
可惜那些＂名门正派＂总也看不上这些＂邪派＂。
A*y
8 楼
I have three PLOS ONE :(. My collaborators are clinicians, they don't
really care which journal is published in.
really care which journal is published in.
F*p
9 楼
Plos one的本意就是只要工作可靠就发，除非作者存心糊弄写文章，一般精心修改的投
稿想被Plos one退稿都不容易。
稿想被Plos one退稿都不容易。
h*o
10 楼
就当俺们啊Q一下，我不觉得发PLOS one有什么丢人的
尤其是translational或者preclinical study
至少在我做的这个领域，我看到大牛也常发PLOS one，
要么就是做到很牛的那种，上science translational级别
如果没那么牛，投那种经典的杂志，比如Journal of Neuroscience
reviewer就盯着mechanistic, novelty看，要么要求补一堆机理的实验，要么直接
novelty悲剧
translational的有多少mechanistic， novelty。
这次投稿之前老板还说过，最近做AD 的translational 或者 preclinical的
development的发PLOS one 越来越多，我们也应该凑个热闹，嘿嘿
我手上的这个study，投Journal of neuroscience 基本没戏，投neurobiology of
aging 不完全沾边，而且特别慢， 投Neurobiology of disease和PLOS one没啥区别
【在 A******y 的大作中提到】
: I have three PLOS ONE :(. My collaborators are clinicians, they don't
: really care which journal is published in.
尤其是translational或者preclinical study
至少在我做的这个领域，我看到大牛也常发PLOS one，
要么就是做到很牛的那种，上science translational级别
如果没那么牛，投那种经典的杂志，比如Journal of Neuroscience
reviewer就盯着mechanistic, novelty看，要么要求补一堆机理的实验，要么直接
novelty悲剧
translational的有多少mechanistic， novelty。
这次投稿之前老板还说过，最近做AD 的translational 或者 preclinical的
development的发PLOS one 越来越多，我们也应该凑个热闹，嘿嘿
我手上的这个study，投Journal of neuroscience 基本没戏，投neurobiology of
aging 不完全沾边，而且特别慢， 投Neurobiology of disease和PLOS one没啥区别
【在 A******y 的大作中提到】
: I have three PLOS ONE :(. My collaborators are clinicians, they don't
: really care which journal is published in.
j*d
11 楼
的确不算丢人，特别是竞争很激烈的情况下。
【在 h*******o 的大作中提到】
: 就当俺们啊Q一下，我不觉得发PLOS one有什么丢人的
: 尤其是translational或者preclinical study
: 至少在我做的这个领域，我看到大牛也常发PLOS one，
: 要么就是做到很牛的那种，上science translational级别
: 如果没那么牛，投那种经典的杂志，比如Journal of Neuroscience
: reviewer就盯着mechanistic, novelty看，要么要求补一堆机理的实验，要么直接
: novelty悲剧
: translational的有多少mechanistic， novelty。
: 这次投稿之前老板还说过，最近做AD 的translational 或者 preclinical的
: development的发PLOS one 越来越多，我们也应该凑个热闹，嘿嘿
【在 h*******o 的大作中提到】
: 就当俺们啊Q一下，我不觉得发PLOS one有什么丢人的
: 尤其是translational或者preclinical study
: 至少在我做的这个领域，我看到大牛也常发PLOS one，
: 要么就是做到很牛的那种，上science translational级别
: 如果没那么牛，投那种经典的杂志，比如Journal of Neuroscience
: reviewer就盯着mechanistic, novelty看，要么要求补一堆机理的实验，要么直接
: novelty悲剧
: translational的有多少mechanistic， novelty。
: 这次投稿之前老板还说过，最近做AD 的translational 或者 preclinical的
: development的发PLOS one 越来越多，我们也应该凑个热闹，嘿嘿
a*e
12 楼
发PLOS ONE 很丢人吗？
一篇在审
【在 j****x 的大作中提到】
: 汗，我正打算把side project中一个意外的有趣结果投到PLOS ONE上呢，给你们这么一
: 说，不敢投了。。。
: 之前好像有人提到过，如果publication list中有超过2片PLOS ONE，可能会有负面影
: 响，有这种说法吗？虽然不在学术圈混，但是也不想被达人笑话，呵呵
一篇在审
【在 j****x 的大作中提到】
: 汗，我正打算把side project中一个意外的有趣结果投到PLOS ONE上呢，给你们这么一
: 说，不敢投了。。。
: 之前好像有人提到过，如果publication list中有超过2片PLOS ONE，可能会有负面影
: 响，有这种说法吗？虽然不在学术圈混，但是也不想被达人笑话，呵呵
g*p
13 楼
只有工作差和弄虚造假丢人的
没有杂志丢人的
有人在cns上灌水，结果错的一塌糊涂还不撤稿
那才是立此存照，遗笑万年
【在 j****x 的大作中提到】
: 汗，我正打算把side project中一个意外的有趣结果投到PLOS ONE上呢，给你们这么一
: 说，不敢投了。。。
: 之前好像有人提到过，如果publication list中有超过2片PLOS ONE，可能会有负面影
: 响，有这种说法吗？虽然不在学术圈混，但是也不想被达人笑话，呵呵
没有杂志丢人的
有人在cns上灌水，结果错的一塌糊涂还不撤稿
那才是立此存照，遗笑万年
【在 j****x 的大作中提到】
: 汗，我正打算把side project中一个意外的有趣结果投到PLOS ONE上呢，给你们这么一
: 说，不敢投了。。。
: 之前好像有人提到过，如果publication list中有超过2片PLOS ONE，可能会有负面影
: 响，有这种说法吗？虽然不在学术圈混，但是也不想被达人笑话，呵呵
相关阅读
微生物方向投稿Antonie van Leeuwenhoek请选我做审稿人Bioinformatics Position in a Genomics Center in a University in the Southern CaliforniaSFN DC 2014室友有没有什么方法让抗体进入活的细胞内中秋快乐！paper help, Evidence for trehalose-6-phosphate-dependent and -independent mechanisms in the controlDDX17的cell paper，大家有没有关注一下。Science 对nature发动嘲讽技能deregulated请教paper help遇到学生物的萌妹子 你就从了吧FW: Postdoc Position找工的时候咋个表达这个事实？求一篇文献生物医学从业人员等级分类Paper help! 包子感谢！BCM或者休斯顿地区做基因组学的朋友请进求一篇paper，送包子restriction enzyme encoded in human genome?!