j*k
2 楼
和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
。
院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
院学部（可能还有国务院批准），称呼改成院士都是因为认为需要更多尊重科学家。那
时，即使两弹一星的元勋们，生活条件和社会地位，都与他们的贡献不相称。那时不能
预计到现在的问题，包括对中国文化对头衔重视的程度。
很多人以为院士的所谓副部级待遇，其实不是很重要。在北京、上海，一些院士看到主
管自己经费的司局级（甚至处级）都点头哈腰，从无副部级的感觉。头衔的意义大于待
遇。如果将“院士”重新改成“学部委员”，使学术荣誉回归只能在学界内部有价值而
不方便用于学界以外，过一段时间，可能副作用就要减少很多。是否愿意改成“学部委
员”在于科学院领导和主席团是否愿意，换个时髦的说法，这叫“自律”。
国际副教授水平做中国院士而荣休是个亟需解决的问题
无论对院士制度如何想法的人，都担心有一些中青年科学工作者（其实还不到中国真正
“科学家”的水平），当了院士以后，就不真正积极做科研，带来明显的问题：1）有
些人做科研的目的就是做院士，所以，一旦当选院士，就积极做其他事情；2）这些人
给学生树立不良榜样，有些学生也决心步其后尘、走入歧途，影响中国科学今后的发展
方向；3）这些人不积极做科学，并非没有资源，而在资源比较多和权力比较大的情况
下，不积极做科学，那么就给国家的科研投资带来较大的浪费；4）从普遍情况来说，
中国目前科学水平还不是很高，一些（虽然不是全部）中青年科学工作者在做到国际上
比较好大学的副教授就在当选院士后离开科研一线（“国际副教授水平做中国院士而荣
休”），等于对中国科学釜底抽薪，使中国科学的高度被“封顶”或“腰斩”。
和院士竞赛 相互激励
能否解决“国际副教授水平做中国院士而荣休”的问题？除“自律”以外，我们也可以
试图给予激励。比如，我这几天有个想法，是个“以身殉职”的竞赛建议：
殉职的意思是说，这个竞赛的失败者，已经定义是我本人，而胜者是那些现在和将来在
中国做科学比我好的人；
在十年以后（2022年8月17日），看看有多少中国的院士超过饶毅在中国的科学工作；
因为有些院士回国比我早，所以从现在算起不太合理，所以比较的年代可以从20年前
1992年开始，到2022年为止，共30年，只以在中国进行、以中国为第一地址发表的论文
；
竞赛的对象主要是生命科学做探索性科学研究的院士，年龄大的不算因为他们的时代和
背景不同，而是和我年资相同或更年轻还有冲劲的，也就是在1977、1978年以后上大学
，1991年以后获得博士学位，或1994年以后有独立课题组；
其他人有兴趣也可以自愿加入；
竞赛的标准是在中国做的科学研究，是否针对重要和有意义的问题，其工作对本学科领
域的贡献在世界上、在人类知识推进上，起到了什么作用。
我们不用担心谁评价。十年后，中国（和海外华人）能够评价科学水平的人自然应该更
多。如果不行，就由中国科学院生命科学和医学学部也行。大家说了，我就不说。当然
，大家都不评价，我也可以说。
乐观的“孩子气”好于不良的“中国式成熟”
我的目的，不是让大家不如我。而是真心期盼很多人比我好。我现在就知道有很好的，
比我好的，不过不一定都在科学院院士行列。
和我竞赛不是很难。因为，我将继续32岁以后的习惯：晚上和周末习惯性不上班、还看
专业以外书籍和写杂文、实验室研究生和博士自主做科研（如何上下班不是我的事情和
休假不用请假）。所以，中青年院士（和其他自愿参加竞赛者）肯定容易超过我。
我这么做，也许不仅使得一些院士因为爱面子而积极做科研，可能还激励科学院的生命
科学和医学学部，特别是微观生物学小组，积极选拔一些真正好的人做院士，这样十年
以后来看，比饶毅好的人里面，全部（或多数）还是院士，而不是院外比饶毅好的人多
于院内。
这样的竞赛是否小孩子气？也许。不过有理想的孩子气远远好于中国不良习俗的所谓“
成熟”：在国际上畏畏缩缩不能上台面，在国内背后搞人水平高。
这个竞赛，实际上并不是我开启的，而是8月17日生命科学和医学学部公布的结果所确
定。从那天以后，就有一些人会默默地做这种比较。本文的作用，只是公开和明确了大
家做的一件事。
本文也使此次事件，不以争论而结束，而以向前看，大家努力在中国做好科学而结束。
公开提出竞赛，也许能起良性的激励和鞭策作用：提倡在中国做好科学研究，共同努力
提高中国目前还不高的科学水平。
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
。
院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
院学部（可能还有国务院批准），称呼改成院士都是因为认为需要更多尊重科学家。那
时，即使两弹一星的元勋们，生活条件和社会地位，都与他们的贡献不相称。那时不能
预计到现在的问题，包括对中国文化对头衔重视的程度。
很多人以为院士的所谓副部级待遇，其实不是很重要。在北京、上海，一些院士看到主
管自己经费的司局级（甚至处级）都点头哈腰，从无副部级的感觉。头衔的意义大于待
遇。如果将“院士”重新改成“学部委员”，使学术荣誉回归只能在学界内部有价值而
不方便用于学界以外，过一段时间，可能副作用就要减少很多。是否愿意改成“学部委
员”在于科学院领导和主席团是否愿意，换个时髦的说法，这叫“自律”。
国际副教授水平做中国院士而荣休是个亟需解决的问题
无论对院士制度如何想法的人，都担心有一些中青年科学工作者（其实还不到中国真正
“科学家”的水平），当了院士以后，就不真正积极做科研，带来明显的问题：1）有
些人做科研的目的就是做院士，所以，一旦当选院士，就积极做其他事情；2）这些人
给学生树立不良榜样，有些学生也决心步其后尘、走入歧途，影响中国科学今后的发展
方向；3）这些人不积极做科学，并非没有资源，而在资源比较多和权力比较大的情况
下，不积极做科学，那么就给国家的科研投资带来较大的浪费；4）从普遍情况来说，
中国目前科学水平还不是很高，一些（虽然不是全部）中青年科学工作者在做到国际上
比较好大学的副教授就在当选院士后离开科研一线（“国际副教授水平做中国院士而荣
休”），等于对中国科学釜底抽薪，使中国科学的高度被“封顶”或“腰斩”。
和院士竞赛 相互激励
能否解决“国际副教授水平做中国院士而荣休”的问题？除“自律”以外，我们也可以
试图给予激励。比如，我这几天有个想法，是个“以身殉职”的竞赛建议：
殉职的意思是说，这个竞赛的失败者，已经定义是我本人，而胜者是那些现在和将来在
中国做科学比我好的人；
在十年以后（2022年8月17日），看看有多少中国的院士超过饶毅在中国的科学工作；
因为有些院士回国比我早，所以从现在算起不太合理，所以比较的年代可以从20年前
1992年开始，到2022年为止，共30年，只以在中国进行、以中国为第一地址发表的论文
；
竞赛的对象主要是生命科学做探索性科学研究的院士，年龄大的不算因为他们的时代和
背景不同，而是和我年资相同或更年轻还有冲劲的，也就是在1977、1978年以后上大学
，1991年以后获得博士学位，或1994年以后有独立课题组；
其他人有兴趣也可以自愿加入；
竞赛的标准是在中国做的科学研究，是否针对重要和有意义的问题，其工作对本学科领
域的贡献在世界上、在人类知识推进上，起到了什么作用。
我们不用担心谁评价。十年后，中国（和海外华人）能够评价科学水平的人自然应该更
多。如果不行，就由中国科学院生命科学和医学学部也行。大家说了，我就不说。当然
，大家都不评价，我也可以说。
乐观的“孩子气”好于不良的“中国式成熟”
我的目的，不是让大家不如我。而是真心期盼很多人比我好。我现在就知道有很好的，
比我好的，不过不一定都在科学院院士行列。
和我竞赛不是很难。因为，我将继续32岁以后的习惯：晚上和周末习惯性不上班、还看
专业以外书籍和写杂文、实验室研究生和博士自主做科研（如何上下班不是我的事情和
休假不用请假）。所以，中青年院士（和其他自愿参加竞赛者）肯定容易超过我。
我这么做，也许不仅使得一些院士因为爱面子而积极做科研，可能还激励科学院的生命
科学和医学学部，特别是微观生物学小组，积极选拔一些真正好的人做院士，这样十年
以后来看，比饶毅好的人里面，全部（或多数）还是院士，而不是院外比饶毅好的人多
于院内。
这样的竞赛是否小孩子气？也许。不过有理想的孩子气远远好于中国不良习俗的所谓“
成熟”：在国际上畏畏缩缩不能上台面，在国内背后搞人水平高。
这个竞赛，实际上并不是我开启的，而是8月17日生命科学和医学学部公布的结果所确
定。从那天以后，就有一些人会默默地做这种比较。本文的作用，只是公开和明确了大
家做的一件事。
本文也使此次事件，不以争论而结束，而以向前看，大家努力在中国做好科学而结束。
公开提出竞赛，也许能起良性的激励和鞭策作用：提倡在中国做好科学研究，共同努力
提高中国目前还不高的科学水平。
b*d
3 楼
不如等90天后再申一次，citi比较难argue
【在 m****s 的大作中提到】
: 30天？ 90天？
: 上月初的AA，想打电话argue一下
【在 m****s 的大作中提到】
: 30天？ 90天？
: 上月初的AA，想打电话argue一下
W*o
4 楼
赞一个。之前的帖子感觉赌气地成分大一些。这个帖子别出心裁。很有建设性。
m*s
5 楼
不试试怎么知道？
我曾经一次性argue回两张卡来，不过那是几年前了，那时候年景好啊～～～
【在 b********d 的大作中提到】
: 不如等90天后再申一次，citi比较难argue
我曾经一次性argue回两张卡来，不过那是几年前了，那时候年景好啊～～～
【在 b********d 的大作中提到】
: 不如等90天后再申一次，citi比较难argue
D*a
6 楼
赞。
C*n
7 楼
citi的？
最近也就是chase能argue
【在 m****s 的大作中提到】
: 不试试怎么知道？
: 我曾经一次性argue回两张卡来，不过那是几年前了，那时候年景好啊～～～
最近也就是chase能argue
【在 m****s 的大作中提到】
: 不试试怎么知道？
: 我曾经一次性argue回两张卡来，不过那是几年前了，那时候年景好啊～～～
h*k
8 楼
这个“国际副教授水平做中国院士而荣休”是有所指吗？
有多少“国际副教授水平做中国院士”， 有具体数据吗？
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
有多少“国际副教授水平做中国院士”， 有具体数据吗？
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
g*r
9 楼
说实话这句有点low。仇结太深了也不好。
【在 h********k 的大作中提到】
: 这个“国际副教授水平做中国院士而荣休”是有所指吗？
: 有多少“国际副教授水平做中国院士”， 有具体数据吗？
【在 h********k 的大作中提到】
: 这个“国际副教授水平做中国院士而荣休”是有所指吗？
: 有多少“国际副教授水平做中国院士”， 有具体数据吗？
h*t
10 楼
客观说，饶教授还是很受从事科研的人，尤其是刚刚踏进这个圈子的人崇拜的。要以一
己之力，改变整个局面，可能还是有难度的，当然很多人是有困难要上，没有困难制造
困难也要上，这样的事情，现在无法做个定论谁是谁非。而且现在很多人是局外人，或
许几年后回国也会面临院士评选的问题，因此饶毅最后的走向，某种程度上讲，或许是
个风向标。
但是反观这几年回国的科学家，发CNS的人很多，以这个作为唯一的指标来评院士，无
论科学院还是工程院恐怕真的装不下。无论结果如何，饶教授要hold住，大家也要hold
住，卷入的人越多，表面看有好处，实际呢，想想郭美美、卢美美对慈善事业带来的巨
大冲击吧。
己之力，改变整个局面，可能还是有难度的，当然很多人是有困难要上，没有困难制造
困难也要上，这样的事情，现在无法做个定论谁是谁非。而且现在很多人是局外人，或
许几年后回国也会面临院士评选的问题，因此饶毅最后的走向，某种程度上讲，或许是
个风向标。
但是反观这几年回国的科学家，发CNS的人很多，以这个作为唯一的指标来评院士，无
论科学院还是工程院恐怕真的装不下。无论结果如何，饶教授要hold住，大家也要hold
住，卷入的人越多，表面看有好处，实际呢，想想郭美美、卢美美对慈善事业带来的巨
大冲击吧。
y*i
11 楼
不懂。你没说清你的意思。
hold
【在 h*****t 的大作中提到】
: 客观说，饶教授还是很受从事科研的人，尤其是刚刚踏进这个圈子的人崇拜的。要以一
: 己之力，改变整个局面，可能还是有难度的，当然很多人是有困难要上，没有困难制造
: 困难也要上，这样的事情，现在无法做个定论谁是谁非。而且现在很多人是局外人，或
: 许几年后回国也会面临院士评选的问题，因此饶毅最后的走向，某种程度上讲，或许是
: 个风向标。
: 但是反观这几年回国的科学家，发CNS的人很多，以这个作为唯一的指标来评院士，无
: 论科学院还是工程院恐怕真的装不下。无论结果如何，饶教授要hold住，大家也要hold
: 住，卷入的人越多，表面看有好处，实际呢，想想郭美美、卢美美对慈善事业带来的巨
: 大冲击吧。
hold
【在 h*****t 的大作中提到】
: 客观说，饶教授还是很受从事科研的人，尤其是刚刚踏进这个圈子的人崇拜的。要以一
: 己之力，改变整个局面，可能还是有难度的，当然很多人是有困难要上，没有困难制造
: 困难也要上，这样的事情，现在无法做个定论谁是谁非。而且现在很多人是局外人，或
: 许几年后回国也会面临院士评选的问题，因此饶毅最后的走向，某种程度上讲，或许是
: 个风向标。
: 但是反观这几年回国的科学家，发CNS的人很多，以这个作为唯一的指标来评院士，无
: 论科学院还是工程院恐怕真的装不下。无论结果如何，饶教授要hold住，大家也要hold
: 住，卷入的人越多，表面看有好处，实际呢，想想郭美美、卢美美对慈善事业带来的巨
: 大冲击吧。
n*k
12 楼
How SAD!!! I wish I could be a little more positive but I don't think it
will do anything...This is very weak, very much Don Quixote!
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
will do anything...This is very weak, very much Don Quixote!
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
k*1
13 楼
哈哈，饶毅真是个童心未泯的人
w*n
14 楼
绕教授是不是需要看下心理医生啊？
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
p*y
15 楼
越来越小丑化。
院士就这么让饶毅揪心。
嘴上说不在乎，没拿到就象疯子一样。
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
院士就这么让饶毅揪心。
嘴上说不在乎，没拿到就象疯子一样。
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
j*e
16 楼
晚上和周末习惯性不上班、还看专业以外书籍和写杂文、实验室研究生和博士自主做科
研（如何上下班不是我的事情和休假不用请假).
is this why he can't get along well with Poo?
研（如何上下班不是我的事情和休假不用请假).
is this why he can't get along well with Poo?
u*d
17 楼
Agree, this part is very bad. “I don't care about my fellowmen” is not
something worth showing off.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 j**e 的大作中提到】
: 晚上和周末习惯性不上班、还看专业以外书籍和写杂文、实验室研究生和博士自主做科
: 研（如何上下班不是我的事情和休假不用请假).
: is this why he can't get along well with Poo?
something worth showing off.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 j**e 的大作中提到】
: 晚上和周末习惯性不上班、还看专业以外书籍和写杂文、实验室研究生和博士自主做科
: 研（如何上下班不是我的事情和休假不用请假).
: is this why he can't get along well with Poo?
l*h
18 楼
说实在的，饶博客的问题可比心理医生能解决的深。
【在 w*****n 的大作中提到】
: 绕教授是不是需要看下心理医生啊？
【在 w*****n 的大作中提到】
: 绕教授是不是需要看下心理医生啊？
p*y
19 楼
您说话真是太含蓄了。
【在 k*****1 的大作中提到】
: 哈哈，饶毅真是个童心未泯的人
【在 k*****1 的大作中提到】
: 哈哈，饶毅真是个童心未泯的人
t*p
20 楼
饶的这个想法是一以贯之地，我没看出有什么不对头的。
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
j*k
21 楼
莫非，饶同学真“通天”了，上头示意要改院士为学部委员并支持饶大声说话？否则真
的很难理解这篇博文的针对性和目的性何在。
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
的很难理解这篇博文的针对性和目的性何在。
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
z*3
22 楼
他是越来越小丑化了，输不起啊。
h*1
23 楼
学部委员/院士也就是一个称呼而已。改来改去，看不出有何裨益。饶grant没评上，博
客发牢骚。院士首轮美国，闹腾这么大动静。国内的院士评选，很多人都是折腾了几次
才上。也没见牢骚漫天。饶的心眼太小了。
客发牢骚。院士首轮美国，闹腾这么大动静。国内的院士评选，很多人都是折腾了几次
才上。也没见牢骚漫天。饶的心眼太小了。
l*h
24 楼
饶博客这可怎么收场啊？等着看下一篇博客。
【在 z******3 的大作中提到】
: 他是越来越小丑化了，输不起啊。
【在 z******3 的大作中提到】
: 他是越来越小丑化了，输不起啊。
k*i
25 楼
没准在动手写最终院士结果出来后的博客
c*7
26 楼
呵呵，自己独立成立饶学院了。。。
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
【在 j**********k 的大作中提到】
: 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
: 。
: 院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
: 中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
: 院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
: 在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
: 初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
: ，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
l*h
27 楼
饶博客会不会直接点名讥讽新当选院士啊？如果是那可有的看了。
【在 k**********i 的大作中提到】
: 没准在动手写最终院士结果出来后的博客
【在 k**********i 的大作中提到】
: 没准在动手写最终院士结果出来后的博客
n*n
28 楼
叹一声
【在 p*****y 的大作中提到】
: 越来越小丑化。
: 院士就这么让饶毅揪心。
: 嘴上说不在乎，没拿到就象疯子一样。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 越来越小丑化。
: 院士就这么让饶毅揪心。
: 嘴上说不在乎，没拿到就象疯子一样。
相关阅读
phd第一年选了chair做导师 转学是不是会变得比较困难啊Janelia Farm现在好多中国人阿拉巴马大学生物教授毕晓普承认谋杀罪问个histidine kinase的问题生物博后转行求建议Paper help! Chromosome Res. 1995 Jan;3(1):32-40.诚聘：生物 英才有没有熟悉blast的大牛啊？中科院 回国面试的话 机票会报销吗？ (转载)monoclonal 2ab 可以用在mouse tissue staining吗？现在不是正在经济危机么？怎么到处在盖房子？千老们，中秋节快乐，国庆快乐！ligand receptor interactionRe: 请教，只有一个娃有什么不好吗这个是忽 悠大家吗 (第三军医大学诚招海内外高层次人才)有谁谈谈从零开始学NGS数据分析都需要具备什么知识？生物postdoc在boston地区读个community college修CS的课recurrance of cancer有人去AES开会吗，寻室友？啥叫promiscuous plasmid