w*w
2 楼
local有人175出,这个价钱怎么样?
r*j
3 楼
很多中医支持者,认为经络的发现是中医优越性的表现。因为毕竟到现在为止,西医都
没有发现对应于经络的生理组织。不过我在这里提醒一下:
1)针灸和经络并不完全是一回事情,针灸里面有一个穴位叫“阿是穴”,这个不是一
个固定的穴位,“这类穴位一般都随病而定,多位于病变的附近,也可在与其距离较远
的部位,没有固定的位置和名称。它的取穴方法就是以痛为腧,即人们常说的“有痛便
是穴”。临床上医生根据按压式病人有酸、麻、胀、痛、重等感觉和皮肤变化而予以临
时认定。”可以完全不在经络上,这里可以说明针灸的治疗效果可能与中医理论无关。
2)第二个就是间接证据了。中医不是唯一有经络发现的学科。印度也有经络,就是所
谓三脉五轮
五轮还可以勉强和穴位对应,但是三脉绝对不是中医的经络。
同样的,印医/瑜伽也有悠久的历史,和无数成功的经验。
所以,现在的问题就是,如果经络为真,为什么中国,印度偏偏只发现了其中一部分?
没有发现对应于经络的生理组织。不过我在这里提醒一下:
1)针灸和经络并不完全是一回事情,针灸里面有一个穴位叫“阿是穴”,这个不是一
个固定的穴位,“这类穴位一般都随病而定,多位于病变的附近,也可在与其距离较远
的部位,没有固定的位置和名称。它的取穴方法就是以痛为腧,即人们常说的“有痛便
是穴”。临床上医生根据按压式病人有酸、麻、胀、痛、重等感觉和皮肤变化而予以临
时认定。”可以完全不在经络上,这里可以说明针灸的治疗效果可能与中医理论无关。
2)第二个就是间接证据了。中医不是唯一有经络发现的学科。印度也有经络,就是所
谓三脉五轮
五轮还可以勉强和穴位对应,但是三脉绝对不是中医的经络。
同样的,印医/瑜伽也有悠久的历史,和无数成功的经验。
所以,现在的问题就是,如果经络为真,为什么中国,印度偏偏只发现了其中一部分?
b*1
5 楼
7寸的机器才卖不到200啊
s*y
6 楼
虽然你说的的论点我大部分支持,但是我觉得你举的理由很多不是那么说的过去。
首先,某些穴位不固定,这个没有任何问题,也更不能直接说明经络就是错的。
比方说我们生物学里的文章,也知道说某些细胞反应是要看context的,在某些情况下
某些经典通道其实是不work 的,但是不等于说那些经典通道就是错的。
第二,你说的那个印度的例子更是不恰当。即使是对于同一个系统,如果着眼点不一样
的话,得出的结论完全可以不一样。比方说一个着眼于对疼痛的反应,另外一个着眼于
对温度或者什么其他东东的敏感。所以得出的结论有差别应该不奇怪吧?否则按照你的
标准,生物学更肯定是伪科学了。
再强调一边,我针对的是你举的例子错误,不是针对你的论点。
【在 r******j 的大作中提到】
: 很多中医支持者,认为经络的发现是中医优越性的表现。因为毕竟到现在为止,西医都
: 没有发现对应于经络的生理组织。不过我在这里提醒一下:
: 1)针灸和经络并不完全是一回事情,针灸里面有一个穴位叫“阿是穴”,这个不是一
: 个固定的穴位,“这类穴位一般都随病而定,多位于病变的附近,也可在与其距离较远
: 的部位,没有固定的位置和名称。它的取穴方法就是以痛为腧,即人们常说的“有痛便
: 是穴”。临床上医生根据按压式病人有酸、麻、胀、痛、重等感觉和皮肤变化而予以临
: 时认定。”可以完全不在经络上,这里可以说明针灸的治疗效果可能与中医理论无关。
: 2)第二个就是间接证据了。中医不是唯一有经络发现的学科。印度也有经络,就是所
: 谓三脉五轮
: 五轮还可以勉强和穴位对应,但是三脉绝对不是中医的经络。
首先,某些穴位不固定,这个没有任何问题,也更不能直接说明经络就是错的。
比方说我们生物学里的文章,也知道说某些细胞反应是要看context的,在某些情况下
某些经典通道其实是不work 的,但是不等于说那些经典通道就是错的。
第二,你说的那个印度的例子更是不恰当。即使是对于同一个系统,如果着眼点不一样
的话,得出的结论完全可以不一样。比方说一个着眼于对疼痛的反应,另外一个着眼于
对温度或者什么其他东东的敏感。所以得出的结论有差别应该不奇怪吧?否则按照你的
标准,生物学更肯定是伪科学了。
再强调一边,我针对的是你举的例子错误,不是针对你的论点。
【在 r******j 的大作中提到】
: 很多中医支持者,认为经络的发现是中医优越性的表现。因为毕竟到现在为止,西医都
: 没有发现对应于经络的生理组织。不过我在这里提醒一下:
: 1)针灸和经络并不完全是一回事情,针灸里面有一个穴位叫“阿是穴”,这个不是一
: 个固定的穴位,“这类穴位一般都随病而定,多位于病变的附近,也可在与其距离较远
: 的部位,没有固定的位置和名称。它的取穴方法就是以痛为腧,即人们常说的“有痛便
: 是穴”。临床上医生根据按压式病人有酸、麻、胀、痛、重等感觉和皮肤变化而予以临
: 时认定。”可以完全不在经络上,这里可以说明针灸的治疗效果可能与中医理论无关。
: 2)第二个就是间接证据了。中医不是唯一有经络发现的学科。印度也有经络,就是所
: 谓三脉五轮
: 五轮还可以勉强和穴位对应,但是三脉绝对不是中医的经络。
p*g
7 楼
2岁体检的时候不是要抽血化验血铅含量吗?这个不是必须的?
有经验的护士两个人足够了,再加上家长配合,不用担心的
有经验的护士两个人足够了,再加上家长配合,不用担心的
t*y
8 楼
品相好的话挺值的。
r*j
9 楼
第一,我没有说“经络就是错的”。很多人论证经络喜欢用的一个套路是,穴位=经络
,针灸有效,因此经络理论是正确的。我只是针对这个提出质疑,如果有大量存在于经
络之外的穴位,那么所谓“穴位=经络”就是不成立的。
那么有什么证据证明经络存在?
首先,某些穴位不固定,这个没有任何问题,也更不能直接说明经络就是错的。
比方说我们生物学里的文章,也知道说某些细胞反应是要看context的,在某些情况下
某些经典通道其实是不work 的,但是不等于说那些经典通道就是错的。
【在 s******y 的大作中提到】
: 虽然你说的的论点我大部分支持,但是我觉得你举的理由很多不是那么说的过去。
: 首先,某些穴位不固定,这个没有任何问题,也更不能直接说明经络就是错的。
: 比方说我们生物学里的文章,也知道说某些细胞反应是要看context的,在某些情况下
: 某些经典通道其实是不work 的,但是不等于说那些经典通道就是错的。
: 第二,你说的那个印度的例子更是不恰当。即使是对于同一个系统,如果着眼点不一样
: 的话,得出的结论完全可以不一样。比方说一个着眼于对疼痛的反应,另外一个着眼于
: 对温度或者什么其他东东的敏感。所以得出的结论有差别应该不奇怪吧?否则按照你的
: 标准,生物学更肯定是伪科学了。
: 再强调一边,我针对的是你举的例子错误,不是针对你的论点。
,针灸有效,因此经络理论是正确的。我只是针对这个提出质疑,如果有大量存在于经
络之外的穴位,那么所谓“穴位=经络”就是不成立的。
那么有什么证据证明经络存在?
首先,某些穴位不固定,这个没有任何问题,也更不能直接说明经络就是错的。
比方说我们生物学里的文章,也知道说某些细胞反应是要看context的,在某些情况下
某些经典通道其实是不work 的,但是不等于说那些经典通道就是错的。
【在 s******y 的大作中提到】
: 虽然你说的的论点我大部分支持,但是我觉得你举的理由很多不是那么说的过去。
: 首先,某些穴位不固定,这个没有任何问题,也更不能直接说明经络就是错的。
: 比方说我们生物学里的文章,也知道说某些细胞反应是要看context的,在某些情况下
: 某些经典通道其实是不work 的,但是不等于说那些经典通道就是错的。
: 第二,你说的那个印度的例子更是不恰当。即使是对于同一个系统,如果着眼点不一样
: 的话,得出的结论完全可以不一样。比方说一个着眼于对疼痛的反应,另外一个着眼于
: 对温度或者什么其他东东的敏感。所以得出的结论有差别应该不奇怪吧?否则按照你的
: 标准,生物学更肯定是伪科学了。
: 再强调一边,我针对的是你举的例子错误,不是针对你的论点。
f*i
11 楼
不值
前不久amazon的那个deal。10寸的才200出头
再等两个月,为了给新板子让位,这批板子肯定跳水
更何况是棒子货,而且还是上上代的硬件水平了
前不久amazon的那个deal。10寸的才200出头
再等两个月,为了给新板子让位,这批板子肯定跳水
更何况是棒子货,而且还是上上代的硬件水平了
r*j
12 楼
第二,如果我们知道,所谓“内视”“气”“调息”是经络的主要表现/功能。那么除
非你能提出合理的解释,为什么几千内的内视,只看见自己的经络,却看不出来印度人
的经络。你这里提出来“疼痛”和“温度”的区别,这个例子是不恰当的,是因为你已
经知道“疼痛”和“温度”的不同,和如何定义这两种感觉,但是你如何定义出中国入
定和印度入定的根本不同?
也就是说,你喜欢用科学系统来比拟中医,但是你却故意忽略了根本的不同,你所提到
的任何科学理论,都有确定的定义和实验证实,但是你用来比喻的中医,有类似的确定
的定义和证明么?
用比喻来说明一个事物,绝对不是科学的推理方法。
第二,你说的那个印度的例子更是不恰当。即使是对于同一个系统,如果着眼点不一样
的话,得出的结论完全可以不一样。比方说一个着眼于对疼痛的反应,另外一个着眼于
对温度或者什么其他东东的敏感。所以得出的结论有差别应该不奇怪吧?否则按照你的
标准,生物学更肯定是伪科学了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 虽然你说的的论点我大部分支持,但是我觉得你举的理由很多不是那么说的过去。
: 首先,某些穴位不固定,这个没有任何问题,也更不能直接说明经络就是错的。
: 比方说我们生物学里的文章,也知道说某些细胞反应是要看context的,在某些情况下
: 某些经典通道其实是不work 的,但是不等于说那些经典通道就是错的。
: 第二,你说的那个印度的例子更是不恰当。即使是对于同一个系统,如果着眼点不一样
: 的话,得出的结论完全可以不一样。比方说一个着眼于对疼痛的反应,另外一个着眼于
: 对温度或者什么其他东东的敏感。所以得出的结论有差别应该不奇怪吧?否则按照你的
: 标准,生物学更肯定是伪科学了。
: 再强调一边,我针对的是你举的例子错误,不是针对你的论点。
非你能提出合理的解释,为什么几千内的内视,只看见自己的经络,却看不出来印度人
的经络。你这里提出来“疼痛”和“温度”的区别,这个例子是不恰当的,是因为你已
经知道“疼痛”和“温度”的不同,和如何定义这两种感觉,但是你如何定义出中国入
定和印度入定的根本不同?
也就是说,你喜欢用科学系统来比拟中医,但是你却故意忽略了根本的不同,你所提到
的任何科学理论,都有确定的定义和实验证实,但是你用来比喻的中医,有类似的确定
的定义和证明么?
用比喻来说明一个事物,绝对不是科学的推理方法。
第二,你说的那个印度的例子更是不恰当。即使是对于同一个系统,如果着眼点不一样
的话,得出的结论完全可以不一样。比方说一个着眼于对疼痛的反应,另外一个着眼于
对温度或者什么其他东东的敏感。所以得出的结论有差别应该不奇怪吧?否则按照你的
标准,生物学更肯定是伪科学了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 虽然你说的的论点我大部分支持,但是我觉得你举的理由很多不是那么说的过去。
: 首先,某些穴位不固定,这个没有任何问题,也更不能直接说明经络就是错的。
: 比方说我们生物学里的文章,也知道说某些细胞反应是要看context的,在某些情况下
: 某些经典通道其实是不work 的,但是不等于说那些经典通道就是错的。
: 第二,你说的那个印度的例子更是不恰当。即使是对于同一个系统,如果着眼点不一样
: 的话,得出的结论完全可以不一样。比方说一个着眼于对疼痛的反应,另外一个着眼于
: 对温度或者什么其他东东的敏感。所以得出的结论有差别应该不奇怪吧?否则按照你的
: 标准,生物学更肯定是伪科学了。
: 再强调一边,我针对的是你举的例子错误,不是针对你的论点。
s*y
15 楼
中医这么古代搞出来的东西,怎么可以用科学来要求呢?中医这种东西大致就是一个经
验的总结而已。
我用科学研究中的类似问题来打比方,是为了让你容易理解你举的例子里的逻辑问题,
并不是因为我认为中医是科学。这个大致是因为我是个书呆子,你让我去举其他例子来
做比方我还真的举不出来。
至于你问我怎么知道中国人和印度人对经络的定义有不同? 那么我倒过来问你:你又如
何知道他们定义的是同一样的东西?如果他们定义的东西本来就不是完全一回事,凭什
么要求他们划出来的网络图是完全一致的?
【在 r******j 的大作中提到】
: 第二,如果我们知道,所谓“内视”“气”“调息”是经络的主要表现/功能。那么除
: 非你能提出合理的解释,为什么几千内的内视,只看见自己的经络,却看不出来印度人
: 的经络。你这里提出来“疼痛”和“温度”的区别,这个例子是不恰当的,是因为你已
: 经知道“疼痛”和“温度”的不同,和如何定义这两种感觉,但是你如何定义出中国入
: 定和印度入定的根本不同?
: 也就是说,你喜欢用科学系统来比拟中医,但是你却故意忽略了根本的不同,你所提到
: 的任何科学理论,都有确定的定义和实验证实,但是你用来比喻的中医,有类似的确定
: 的定义和证明么?
: 用比喻来说明一个事物,绝对不是科学的推理方法。
:
验的总结而已。
我用科学研究中的类似问题来打比方,是为了让你容易理解你举的例子里的逻辑问题,
并不是因为我认为中医是科学。这个大致是因为我是个书呆子,你让我去举其他例子来
做比方我还真的举不出来。
至于你问我怎么知道中国人和印度人对经络的定义有不同? 那么我倒过来问你:你又如
何知道他们定义的是同一样的东西?如果他们定义的东西本来就不是完全一回事,凭什
么要求他们划出来的网络图是完全一致的?
【在 r******j 的大作中提到】
: 第二,如果我们知道,所谓“内视”“气”“调息”是经络的主要表现/功能。那么除
: 非你能提出合理的解释,为什么几千内的内视,只看见自己的经络,却看不出来印度人
: 的经络。你这里提出来“疼痛”和“温度”的区别,这个例子是不恰当的,是因为你已
: 经知道“疼痛”和“温度”的不同,和如何定义这两种感觉,但是你如何定义出中国入
: 定和印度入定的根本不同?
: 也就是说,你喜欢用科学系统来比拟中医,但是你却故意忽略了根本的不同,你所提到
: 的任何科学理论,都有确定的定义和实验证实,但是你用来比喻的中医,有类似的确定
: 的定义和证明么?
: 用比喻来说明一个事物,绝对不是科学的推理方法。
:
c*i
17 楼
成色好的话可以考虑,手里有一个,觉得是市面上做工最好的板子之一了。性能上的话
,一般的非高清flash基本都能看,上个网查个邮件看个视频完全没压力
,一般的非高清flash基本都能看,上个网查个邮件看个视频完全没压力
p*m
18 楼
我没看你们之前怎么炒的 单就你最后一问而言,经络的某些特点是存在的这个没什么问
题吧 问题主要是解释吧 对现象的解释才是科学的范畴
类似的,古希腊人说地是乌龟叠乌龟驮的,古印度人说是乌龟驮大象,挺相似啊,难道
这说明地真的是乌龟驮的?
【在 s******y 的大作中提到】
: 中医这么古代搞出来的东西,怎么可以用科学来要求呢?中医这种东西大致就是一个经
: 验的总结而已。
: 我用科学研究中的类似问题来打比方,是为了让你容易理解你举的例子里的逻辑问题,
: 并不是因为我认为中医是科学。这个大致是因为我是个书呆子,你让我去举其他例子来
: 做比方我还真的举不出来。
: 至于你问我怎么知道中国人和印度人对经络的定义有不同? 那么我倒过来问你:你又如
: 何知道他们定义的是同一样的东西?如果他们定义的东西本来就不是完全一回事,凭什
: 么要求他们划出来的网络图是完全一致的?
题吧 问题主要是解释吧 对现象的解释才是科学的范畴
类似的,古希腊人说地是乌龟叠乌龟驮的,古印度人说是乌龟驮大象,挺相似啊,难道
这说明地真的是乌龟驮的?
【在 s******y 的大作中提到】
: 中医这么古代搞出来的东西,怎么可以用科学来要求呢?中医这种东西大致就是一个经
: 验的总结而已。
: 我用科学研究中的类似问题来打比方,是为了让你容易理解你举的例子里的逻辑问题,
: 并不是因为我认为中医是科学。这个大致是因为我是个书呆子,你让我去举其他例子来
: 做比方我还真的举不出来。
: 至于你问我怎么知道中国人和印度人对经络的定义有不同? 那么我倒过来问你:你又如
: 何知道他们定义的是同一样的东西?如果他们定义的东西本来就不是完全一回事,凭什
: 么要求他们划出来的网络图是完全一致的?
s*y
20 楼
你这个论点也有问题。因为你举的例子里其实没有说明“大量存在于经络之外的穴位”
,而仅仅是针对具体的病灶而追加一个不在经典图上的穴位。这个有什么问题么?
比方说这么好了,土木工程学上用一个公式来推导一个什么问题的时候,
往往针对于不同的条件而由修正表追加一个修正值。那么你也可以说既然那个修正表那
么一大本,有那么多的修正值,是不是就说明了那个土木工程的公式是错的?
【在 r******j 的大作中提到】
: 第一,我没有说“经络就是错的”。很多人论证经络喜欢用的一个套路是,穴位=经络
: ,针灸有效,因此经络理论是正确的。我只是针对这个提出质疑,如果有大量存在于经
: 络之外的穴位,那么所谓“穴位=经络”就是不成立的。
: 那么有什么证据证明经络存在?
:
: 首先,某些穴位不固定,这个没有任何问题,也更不能直接说明经络就是错的。
: 比方说我们生物学里的文章,也知道说某些细胞反应是要看context的,在某些情况下
: 某些经典通道其实是不work 的,但是不等于说那些经典通道就是错的。
,而仅仅是针对具体的病灶而追加一个不在经典图上的穴位。这个有什么问题么?
比方说这么好了,土木工程学上用一个公式来推导一个什么问题的时候,
往往针对于不同的条件而由修正表追加一个修正值。那么你也可以说既然那个修正表那
么一大本,有那么多的修正值,是不是就说明了那个土木工程的公式是错的?
【在 r******j 的大作中提到】
: 第一,我没有说“经络就是错的”。很多人论证经络喜欢用的一个套路是,穴位=经络
: ,针灸有效,因此经络理论是正确的。我只是针对这个提出质疑,如果有大量存在于经
: 络之外的穴位,那么所谓“穴位=经络”就是不成立的。
: 那么有什么证据证明经络存在?
:
: 首先,某些穴位不固定,这个没有任何问题,也更不能直接说明经络就是错的。
: 比方说我们生物学里的文章,也知道说某些细胞反应是要看context的,在某些情况下
: 某些经典通道其实是不work 的,但是不等于说那些经典通道就是错的。
r*j
24 楼
第一,你是土木工程师么?那么你可以详细解释一下,土木工程里面如果针对不同条件
追加修正值的?这个修正值是否有原理可以推导的?
第二,我不喜欢你用比喻,因为穴位和经络的关系,不是土木工程公式和修正值的关系
。如果你坚持用比喻,那么我不得不要求你用土木工程来证明穴位和经络的关系了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你这个论点也有问题。因为你举的例子里其实没有说明“大量存在于经络之外的穴位”
: ,而仅仅是针对具体的病灶而追加一个不在经典图上的穴位。这个有什么问题么?
: 比方说这么好了,土木工程学上用一个公式来推导一个什么问题的时候,
: 往往针对于不同的条件而由修正表追加一个修正值。那么你也可以说既然那个修正表那
: 么一大本,有那么多的修正值,是不是就说明了那个土木工程的公式是错的?
追加修正值的?这个修正值是否有原理可以推导的?
第二,我不喜欢你用比喻,因为穴位和经络的关系,不是土木工程公式和修正值的关系
。如果你坚持用比喻,那么我不得不要求你用土木工程来证明穴位和经络的关系了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你这个论点也有问题。因为你举的例子里其实没有说明“大量存在于经络之外的穴位”
: ,而仅仅是针对具体的病灶而追加一个不在经典图上的穴位。这个有什么问题么?
: 比方说这么好了,土木工程学上用一个公式来推导一个什么问题的时候,
: 往往针对于不同的条件而由修正表追加一个修正值。那么你也可以说既然那个修正表那
: 么一大本,有那么多的修正值,是不是就说明了那个土木工程的公式是错的?
r*j
26 楼
既然他们要指导实际应用,为什么不能按照科学来要求?你的说法太荒谬了。
再者,如果我有逻辑问题,那么指出逻辑问题即可,不须打比方。没有什么逻辑问题是
非要打比方才能指出来的。
我觉得你丝毫不知道什么是“内视”,我建议你好好研究一下什么是“内视”,然后就
会奇怪,为什么有的人能内视到奇经八脉,却看不到三脉五轮。
【在 s******y 的大作中提到】
: 中医这么古代搞出来的东西,怎么可以用科学来要求呢?中医这种东西大致就是一个经
: 验的总结而已。
: 我用科学研究中的类似问题来打比方,是为了让你容易理解你举的例子里的逻辑问题,
: 并不是因为我认为中医是科学。这个大致是因为我是个书呆子,你让我去举其他例子来
: 做比方我还真的举不出来。
: 至于你问我怎么知道中国人和印度人对经络的定义有不同? 那么我倒过来问你:你又如
: 何知道他们定义的是同一样的东西?如果他们定义的东西本来就不是完全一回事,凭什
: 么要求他们划出来的网络图是完全一致的?
再者,如果我有逻辑问题,那么指出逻辑问题即可,不须打比方。没有什么逻辑问题是
非要打比方才能指出来的。
我觉得你丝毫不知道什么是“内视”,我建议你好好研究一下什么是“内视”,然后就
会奇怪,为什么有的人能内视到奇经八脉,却看不到三脉五轮。
【在 s******y 的大作中提到】
: 中医这么古代搞出来的东西,怎么可以用科学来要求呢?中医这种东西大致就是一个经
: 验的总结而已。
: 我用科学研究中的类似问题来打比方,是为了让你容易理解你举的例子里的逻辑问题,
: 并不是因为我认为中医是科学。这个大致是因为我是个书呆子,你让我去举其他例子来
: 做比方我还真的举不出来。
: 至于你问我怎么知道中国人和印度人对经络的定义有不同? 那么我倒过来问你:你又如
: 何知道他们定义的是同一样的东西?如果他们定义的东西本来就不是完全一回事,凭什
: 么要求他们划出来的网络图是完全一致的?
b*y
37 楼
我们一岁的时候也抽血验铅含量了。就是手指头戳一下,没有抽血管的血。后来18个月
生病住院的时候倒是抽了好几管血,扎了好半天才扎准,心疼死我了。
生病住院的时候倒是抽了好几管血,扎了好半天才扎准,心疼死我了。
n*m
38 楼
sigh,我们这里两岁也要求验血,但是孩他爸死活不让给他儿子抽血,所以我儿子都三
岁了也没有抽过血。
岁了也没有抽过血。
s*y
46 楼
我家2岁3个月的娃三天前刚刚抽过。。。老爸老妈加一个护士,撕心裂肺的嚎叫中搞定
的。
麻烦的是留了后遗症,这两天情绪差,动不动就哭,只找姥姥,还不肯脱袖子,洗澡是
不指望了,现在发展到卷袖子洗手都不肯了,天啊,有这样的吗?
的。
麻烦的是留了后遗症,这两天情绪差,动不动就哭,只找姥姥,还不肯脱袖子,洗澡是
不指望了,现在发展到卷袖子洗手都不肯了,天啊,有这样的吗?
s*n
53 楼
女儿2天就抽血的飘过
z*i
55 楼
从来都笑嘻嘻的看着医生抽血、打针的娃的妈飘过~~~
其实很简单,从1岁半开始,每次有什么要疼的事情之前,我都提前告诉他,跟他说“
医生阿姨/叔叔要抽点血/打n针,会有一点点疼,宝宝坚持一下,一瞬间就过了”。然
后娃就淡定了。其实娃比我们想象的要淡定的多。大人自己首先要淡定,其实不就是抽
点血么,没什么大不了的。
对我娃来说,搞明白为啥他的血血会跑到医生的管子里面,比扎那下的疼更有吸引力。
所以每次打针抽血都是一边跟医生谈笑一边完成的。娃到现在2岁半。
其实很简单,从1岁半开始,每次有什么要疼的事情之前,我都提前告诉他,跟他说“
医生阿姨/叔叔要抽点血/打n针,会有一点点疼,宝宝坚持一下,一瞬间就过了”。然
后娃就淡定了。其实娃比我们想象的要淡定的多。大人自己首先要淡定,其实不就是抽
点血么,没什么大不了的。
对我娃来说,搞明白为啥他的血血会跑到医生的管子里面,比扎那下的疼更有吸引力。
所以每次打针抽血都是一边跟医生谈笑一边完成的。娃到现在2岁半。
b*t
57 楼
前两天刚做过,1岁体检要抽,一点问题没有啊,我自己抱着她,一个护士扶着她手,
一个抽。我发现她比我血还充分,一抽就出来,我的血很难抽。
一个抽。我发现她比我血还充分,一抽就出来,我的血很难抽。
相关阅读
发现大家对读博士有误解请推荐一个胞质marker陈章良是个大SB我每次加班加点心情郁闷的时候就去看看生物版 (转载)冬奥会开幕式找去日本参加Arabidopsis conference的会友及问个问题paper wanted谈谈克隆I have a dream!尴尬的meeting谁来讲讲full genome sequencing?peroxidase anti-peroxidase 识别protein A的原理是什么?生物技术vs生物制药jobKi67 Antibody for mouse Tissue staining【虎年吉祥】请教牛人们克隆问题!请问有没有人知道“微生物肥料”, 英文名称Microbial fertilizer 的?问欧洲签证征SRBR 2010 室友大家写文章时画图都用哪个软件?有没有人去今年4月苏州的cold spring harbor asia 的cancer 会议。