V*9
2 楼
写PAPER中。老板转来篇博文。看来发PAPER还有很多学问。。。
谁动了我的manuscript? （精选）
已有 8961 次阅读 2011-11-30 21:43 |系统分类:论文交流|关键词:论文投稿
嘿嘿，再标题党一次。
这一阵子好像NPG (Nature Publishing Group)特别青睐中国，几位不同子刊的editor
陆续来访。好事啊，说明中国的research让他们重视起来了。
今天，Nature Structural & Molecular Biology （NSMB）的新任主编Dr. Ines Chen
在清华给了一个题为“The editorial process -- looking inside the black box”
的报告，让我大概了解了manuscript脱手之后的命运，也纠正了我的几个误区。其中最
有意思的几点记下来与大家分享：
1. Cover Letter：这绝不是一个形式主义的文件，它只给editor看。在cover letter
里面你可以把自己真实的想法都写出来，比如“A的model是错的，我们的model是对的
”。这种说法一般在论文里是很忌讳的，所以cover letter是你唯一的可以写出那些很
重要却又不能在论文里畅所欲言的内容的机会。千万不要把cover letter变成一个简单
的abstract的复制版。在cover letter里面可以exclude或suggest reviewers。大多数
journal会严肃考虑你的exclusion，但是剔除的不要太多，否则他们就没人可选了，你
的list也就没有意义了。但是，cover letter也不要太长，1-1.5页就好。
2. 一定要好好写figure legend。不要写main text累得半死才去写figure legend。其
实editor第一关就看cover letter和figure / figure legend。
3. 不是reviewer的每一个point我们都得老老实实地听话，editor有时也会根据
reviewer的意见、你的实际情况权衡一下。Ines举了一个例子。某一篇文章，reviewer
要求author做virus侵染实验，但是author回复说：因为这个病毒的危害，全美国只有
两个实验室可以做这一类实验。于是，editor就放了他们一马，接受文章了。（我自己
也有这样的例子，有一次遇到一个特BT的reviewer，提的意见驴唇不对马嘴。于是我给
editor写信。editor回复说：我完全同意你的意见，我也认为这个reviewer的意见ABCD
你都不用理会，但是E你最好做一下。遇到懂行的editor，是我们的幸运）。
4. 要学会appeal。即使收到的是完完全全的拒绝信，如果你对自己的paper真的很有信
心，也不要放弃最后一次机会：appeal！据Ines讲，在她们手里，通过appeal又救回来
的论文有20%（哭死，我过去有3篇文章，其实都不是很差的comment，只不过一看到
reject，我二话不说，当天就submit到其他journal了）。
5. 看到不好的reviewer's comments or decision，稍微耐心一点点，不要当天就回复
。让自己沉静两天，也给editor足够的时间对你的文章换个思维（是啊是啊）
大概记住了这么几条。唉，做实验有意思，投文章太折磨。
谁动了我的manuscript? （精选）
已有 8961 次阅读 2011-11-30 21:43 |系统分类:论文交流|关键词:论文投稿
嘿嘿，再标题党一次。
这一阵子好像NPG (Nature Publishing Group)特别青睐中国，几位不同子刊的editor
陆续来访。好事啊，说明中国的research让他们重视起来了。
今天，Nature Structural & Molecular Biology （NSMB）的新任主编Dr. Ines Chen
在清华给了一个题为“The editorial process -- looking inside the black box”
的报告，让我大概了解了manuscript脱手之后的命运，也纠正了我的几个误区。其中最
有意思的几点记下来与大家分享：
1. Cover Letter：这绝不是一个形式主义的文件，它只给editor看。在cover letter
里面你可以把自己真实的想法都写出来，比如“A的model是错的，我们的model是对的
”。这种说法一般在论文里是很忌讳的，所以cover letter是你唯一的可以写出那些很
重要却又不能在论文里畅所欲言的内容的机会。千万不要把cover letter变成一个简单
的abstract的复制版。在cover letter里面可以exclude或suggest reviewers。大多数
journal会严肃考虑你的exclusion，但是剔除的不要太多，否则他们就没人可选了，你
的list也就没有意义了。但是，cover letter也不要太长，1-1.5页就好。
2. 一定要好好写figure legend。不要写main text累得半死才去写figure legend。其
实editor第一关就看cover letter和figure / figure legend。
3. 不是reviewer的每一个point我们都得老老实实地听话，editor有时也会根据
reviewer的意见、你的实际情况权衡一下。Ines举了一个例子。某一篇文章，reviewer
要求author做virus侵染实验，但是author回复说：因为这个病毒的危害，全美国只有
两个实验室可以做这一类实验。于是，editor就放了他们一马，接受文章了。（我自己
也有这样的例子，有一次遇到一个特BT的reviewer，提的意见驴唇不对马嘴。于是我给
editor写信。editor回复说：我完全同意你的意见，我也认为这个reviewer的意见ABCD
你都不用理会，但是E你最好做一下。遇到懂行的editor，是我们的幸运）。
4. 要学会appeal。即使收到的是完完全全的拒绝信，如果你对自己的paper真的很有信
心，也不要放弃最后一次机会：appeal！据Ines讲，在她们手里，通过appeal又救回来
的论文有20%（哭死，我过去有3篇文章，其实都不是很差的comment，只不过一看到
reject，我二话不说，当天就submit到其他journal了）。
5. 看到不好的reviewer's comments or decision，稍微耐心一点点，不要当天就回复
。让自己沉静两天，也给editor足够的时间对你的文章换个思维（是啊是啊）
大概记住了这么几条。唉，做实验有意思，投文章太折磨。
D*a
3 楼
好东西啊！！！
o*d
4 楼
ding。
L*e
5 楼
Nice! Thanks for sharing!
editor
Chen
【在 V******9 的大作中提到】
: 写PAPER中。老板转来篇博文。看来发PAPER还有很多学问。。。
: 谁动了我的manuscript? （精选）
: 已有 8961 次阅读 2011-11-30 21:43 |系统分类:论文交流|关键词:论文投稿
: 嘿嘿，再标题党一次。
: 这一阵子好像NPG (Nature Publishing Group)特别青睐中国，几位不同子刊的editor
: 陆续来访。好事啊，说明中国的research让他们重视起来了。
: 今天，Nature Structural & Molecular Biology （NSMB）的新任主编Dr. Ines Chen
: 在清华给了一个题为“The editorial process -- looking inside the black box”
: 的报告，让我大概了解了manuscript脱手之后的命运，也纠正了我的几个误区。其中最
: 有意思的几点记下来与大家分享：
editor
Chen
【在 V******9 的大作中提到】
: 写PAPER中。老板转来篇博文。看来发PAPER还有很多学问。。。
: 谁动了我的manuscript? （精选）
: 已有 8961 次阅读 2011-11-30 21:43 |系统分类:论文交流|关键词:论文投稿
: 嘿嘿，再标题党一次。
: 这一阵子好像NPG (Nature Publishing Group)特别青睐中国，几位不同子刊的editor
: 陆续来访。好事啊，说明中国的research让他们重视起来了。
: 今天，Nature Structural & Molecular Biology （NSMB）的新任主编Dr. Ines Chen
: 在清华给了一个题为“The editorial process -- looking inside the black box”
: 的报告，让我大概了解了manuscript脱手之后的命运，也纠正了我的几个误区。其中最
: 有意思的几点记下来与大家分享：
M*n
6 楼
反正有那么多journal ， 何必非要上某几个journal 呢。
appeal就是死缠烂打，对学术灭有好处。
学会了appeal其实就是你做science的目的性变成了把paper作为唯一目的了。
appeal就是死缠烂打，对学术灭有好处。
学会了appeal其实就是你做science的目的性变成了把paper作为唯一目的了。
V*9
7 楼
你怎么总是很悲愤的样子？
【在 M*****n 的大作中提到】
: 反正有那么多journal ， 何必非要上某几个journal 呢。
: appeal就是死缠烂打，对学术灭有好处。
: 学会了appeal其实就是你做science的目的性变成了把paper作为唯一目的了。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 反正有那么多journal ， 何必非要上某几个journal 呢。
: appeal就是死缠烂打，对学术灭有好处。
: 学会了appeal其实就是你做science的目的性变成了把paper作为唯一目的了。
k*i
8 楼
不是大牛的话，appeal 弊大于利。
p*m
9 楼
么办法 现在学术界就这个游戏规则啊
【在 M*****n 的大作中提到】
: 反正有那么多journal ， 何必非要上某几个journal 呢。
: appeal就是死缠烂打，对学术灭有好处。
: 学会了appeal其实就是你做science的目的性变成了把paper作为唯一目的了。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 反正有那么多journal ， 何必非要上某几个journal 呢。
: appeal就是死缠烂打，对学术灭有好处。
: 学会了appeal其实就是你做science的目的性变成了把paper作为唯一目的了。
C*e
10 楼
非常有意思！谢谢lz
S*l
11 楼
更年期还是愤青？
【在 V******9 的大作中提到】
: 你怎么总是很悲愤的样子？
【在 V******9 的大作中提到】
: 你怎么总是很悲愤的样子？
y*e
12 楼
能appeal也是大牛啊，搞不好这个杂志今后就不要投了，的确某些个杂志审稿人实在太
挑剔，太神经。。。。
editor
Chen
【在 V******9 的大作中提到】
: 写PAPER中。老板转来篇博文。看来发PAPER还有很多学问。。。
: 谁动了我的manuscript? （精选）
: 已有 8961 次阅读 2011-11-30 21:43 |系统分类:论文交流|关键词:论文投稿
: 嘿嘿，再标题党一次。
: 这一阵子好像NPG (Nature Publishing Group)特别青睐中国，几位不同子刊的editor
: 陆续来访。好事啊，说明中国的research让他们重视起来了。
: 今天，Nature Structural & Molecular Biology （NSMB）的新任主编Dr. Ines Chen
: 在清华给了一个题为“The editorial process -- looking inside the black box”
: 的报告，让我大概了解了manuscript脱手之后的命运，也纠正了我的几个误区。其中最
: 有意思的几点记下来与大家分享：
挑剔，太神经。。。。
editor
Chen
【在 V******9 的大作中提到】
: 写PAPER中。老板转来篇博文。看来发PAPER还有很多学问。。。
: 谁动了我的manuscript? （精选）
: 已有 8961 次阅读 2011-11-30 21:43 |系统分类:论文交流|关键词:论文投稿
: 嘿嘿，再标题党一次。
: 这一阵子好像NPG (Nature Publishing Group)特别青睐中国，几位不同子刊的editor
: 陆续来访。好事啊，说明中国的research让他们重视起来了。
: 今天，Nature Structural & Molecular Biology （NSMB）的新任主编Dr. Ines Chen
: 在清华给了一个题为“The editorial process -- looking inside the black box”
: 的报告，让我大概了解了manuscript脱手之后的命运，也纠正了我的几个误区。其中最
: 有意思的几点记下来与大家分享：
s*s
13 楼
其实，审稿的马上拒了也就算了。最怕拖个两三个月，然后提了十七八条
要加的实验的那种
【在 y***e 的大作中提到】
: 能appeal也是大牛啊，搞不好这个杂志今后就不要投了，的确某些个杂志审稿人实在太
: 挑剔，太神经。。。。
:
: editor
: Chen
要加的实验的那种
【在 y***e 的大作中提到】
: 能appeal也是大牛啊，搞不好这个杂志今后就不要投了，的确某些个杂志审稿人实在太
: 挑剔，太神经。。。。
:
: editor
: Chen
c*p
14 楼
鉴于颜妹妹就这小破事感叹引发我的几点感叹：
1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
。
1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
。
c*r
15 楼
我个人一点浅见：
1。有可能她前几次文章接受的都很顺利，所以就没有体会；或者是最近没啥话题了，
出来卖萌。
2。中国老板实验室我知道的95％都是老板写文章（hhmi级别）的也一样，所以她没写
过最终稿（初稿可能是她自己写的），或者没有经历跟review的论战是很正常的。
3。这个就没辙了。。。老话：right time, right person,right place...
【在 c**p 的大作中提到】
: 鉴于颜妹妹就这小破事感叹引发我的几点感叹：
: 1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
: 2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
: 3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
: 。
w*d
16 楼
同感，呵呵。我只是博后一名，才发了两篇小文章，已经从老板那里认识到这些了。不
管影响因子多少，她说的这些都适用。
【在 c**p 的大作中提到】
: 鉴于颜妹妹就这小破事感叹引发我的几点感叹：
: 1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
: 2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
: 3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
: 。
管影响因子多少，她说的这些都适用。
【在 c**p 的大作中提到】
: 鉴于颜妹妹就这小破事感叹引发我的几点感叹：
: 1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
: 2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
: 3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
: 。
p*m
17 楼
lol 我觉得我早就该得10个炸药奖了 可惜都被那些尸位素餐的老头子得去了 更可惜出
了我自己没人尿我这一壶 lol
【在 c**p 的大作中提到】
: 鉴于颜妹妹就这小破事感叹引发我的几点感叹：
: 1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
: 2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
: 3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
: 。
了我自己没人尿我这一壶 lol
【在 c**p 的大作中提到】
: 鉴于颜妹妹就这小破事感叹引发我的几点感叹：
: 1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
: 2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
: 3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
: 。
y*u
18 楼
呵呵，都没有说道点子上阿。
如果她和邓亚萍一样，呵呵，就是一个钱老最多。
【在 c**p 的大作中提到】
: 鉴于颜妹妹就这小破事感叹引发我的几点感叹：
: 1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
: 2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
: 3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
: 。
如果她和邓亚萍一样，呵呵，就是一个钱老最多。
【在 c**p 的大作中提到】
: 鉴于颜妹妹就这小破事感叹引发我的几点感叹：
: 1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
: 2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
: 3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
: 。
d*y
19 楼
这几天 好像大家都知道吧。不知道还如何在学术圈子里混？
h*r
20 楼
上次颜mm发上课辛苦的博客
回国4年才交28小时/学期的课
真是不知道美国的行情
如果这里有个ap能前3年一门不交，
第四年叫一门28小时的课，
还不偷着乐。
最奇怪的是版上一堆没当faculty的fan
想当然的觉得颜mm的教学任务实在是太重。
【在 c**p 的大作中提到】
: 鉴于颜妹妹就这小破事感叹引发我的几点感叹：
: 1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
: 2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
: 3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
: 。
回国4年才交28小时/学期的课
真是不知道美国的行情
如果这里有个ap能前3年一门不交，
第四年叫一门28小时的课，
还不偷着乐。
最奇怪的是版上一堆没当faculty的fan
想当然的觉得颜mm的教学任务实在是太重。
【在 c**p 的大作中提到】
: 鉴于颜妹妹就这小破事感叹引发我的几点感叹：
: 1. 她也发了不少好文章，当教授也几年了，才认识到这几点，是不是太差了。
: 2. 难道以前她发文章全是她老板的事(包括怎么回复意见）? 她只负责做实验？
: 3. 跟对人是关键，我觉得我老整体科研水平比她高，但我肯定找不到与她相似的位置
: 。
M*n
21 楼
俺觉得审稿的不应该负这个骂名的。
审稿人应该是挑剔的，应该提出任何科学上相关的意见。
editor才是把关这个文章是不是合适在这个杂志上发表，
或者说需要补多少data才能和市在这个杂志上发表。
reviewer有时候会提出一些不现实的或者是超过这个文章的范围的问题，那么editor应
该决定这些意见是不是要接受。
所以关键是看editor的水平了。
你respond一次是可以的，反复appeal多次就无聊了。
【在 y***e 的大作中提到】
: 能appeal也是大牛啊，搞不好这个杂志今后就不要投了，的确某些个杂志审稿人实在太
: 挑剔，太神经。。。。
:
: editor
: Chen
审稿人应该是挑剔的，应该提出任何科学上相关的意见。
editor才是把关这个文章是不是合适在这个杂志上发表，
或者说需要补多少data才能和市在这个杂志上发表。
reviewer有时候会提出一些不现实的或者是超过这个文章的范围的问题，那么editor应
该决定这些意见是不是要接受。
所以关键是看editor的水平了。
你respond一次是可以的，反复appeal多次就无聊了。
【在 y***e 的大作中提到】
: 能appeal也是大牛啊，搞不好这个杂志今后就不要投了，的确某些个杂志审稿人实在太
: 挑剔，太神经。。。。
:
: editor
: Chen
f*u
22 楼
mark
相关阅读
预测生物新热点急求一片文章 谢谢！！！！求问：免疫荧光中阴性对照和封闭液的原理又有阿三简历做假，结果东窗事发！小鼠抗体研究小鼠组织要注意什么？谁能科普一下 Harvard Medical School affiliated institutions and hospitals 可以 sponser postdoc 办 EB1b 的 list照这样实验下去，请问会不会有造出病毒来的危险？艳阳天一篇cns，生物版大变样：）请问DRAQ5的生物安全性，老板说young woman要当心这个818 我知道的一个转行的人，是从别的转到生物的2010 匹兹堡美国生态学会华人生态学者聚会paper help约稿 from Aging （欢迎大家来投稿）请教转基因老鼠background strain的问题有温哥华的么？求paper问个技术问题文章求助！paper help哪些生物journal发表论文是免费的