一公兄可以参选中国科学院院士么？ - 未名空间MITBBS历史存档

一公兄可以参选中国科学院院士么？# Biology - 生物学

s*y2011-12-09 08:12

1 楼

我自从进入我现在这个学校（属于吊丝级别）之后，
很多同事都跟我讲：每年发一篇类似于JBC之类的文章就好了，千万不要憋大文章，一
定要保证数量（不然grant续不上），文章的贡献有没有无关紧要，只要文章数量多了
，对于领域的贡献就算没有功劳也有苦劳。听得我瞠目结舌。
然后今天早上轮到我和其他几个发考题和我们医学院的cancer center 的director 吃
工作早餐。Director是我们学校从Sloan Kettering挖来的。他说了几个我们cancer
center的科研情况，然后说，我们应当首先考虑自己的文章对领域有没有贡献，不要发
一些垃圾文章去灌水。然后一众人反驳说如果只憋大文章的话，天牛过不了怎么办啊，
grant 续不上谁来养我们啊，总不能靠cancer center吧，等等，把director气了个半
死（反正我们的cancer center只是一个umbrella organization, 大家的工资不从那
里走，director也不能拿他们怎么样）。呵呵。

t*c2011-12-09 08:12

2 楼

他放弃美国国籍了没有？
不然是不是只能选外籍院士？

w*e2011-12-09 08:12

3 楼

你们甜妞对文章数量有要求吗？

I*y2011-12-09 08:12

4 楼

ry说了syg已经放弃美国籍又加入中国籍了

【在 t******c 的大作中提到】

: 他放弃美国国籍了没有？
: 不然是不是只能选外籍院士？

s*y2011-12-09 08:12

5 楼

没有硬性要求，但是有一个比较含糊的说法就是必须达到了全国性以及世界性的影响。
所以关键就是看P/T committee的人如何定义这个问题。

【在 w**********e 的大作中提到】

: 你们甜妞对文章数量有要求吗？

h*92011-12-09 08:12

6 楼

猜测还在办理中。现在应该还是美国籍。饶毅那么高调的放弃美国籍今年下半年来美国
开会持的还是美国护照。到现在还没有放弃掉。

【在 I*****y 的大作中提到】

: ry说了syg已经放弃美国籍又加入中国籍了

M*P2011-12-09 08:12

7 楼

先混天牛，再搞科研。牛人能一起搞，吾等屌丝要努力，但是不是必须。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 s******y 的大作中提到】

: 我自从进入我现在这个学校（属于吊丝级别）之后，
: 很多同事都跟我讲：每年发一篇类似于JBC之类的文章就好了，千万不要憋大文章，一
: 定要保证数量（不然grant续不上），文章的贡献有没有无关紧要，只要文章数量多了
: ，对于领域的贡献就算没有功劳也有苦劳。听得我瞠目结舌。
: 然后今天早上轮到我和其他几个发考题和我们医学院的cancer center 的director 吃
: 工作早餐。Director是我们学校从Sloan Kettering挖来的。他说了几个我们cancer
: center的科研情况，然后说，我们应当首先考虑自己的文章对领域有没有贡献，不要发
: 一些垃圾文章去灌水。然后一众人反驳说如果只憋大文章的话，天牛过不了怎么办啊，
: grant 续不上谁来养我们啊，总不能靠cancer center吧，等等，把director气了个半
: 死（反正我们的cancer center只是一个umbrella organization, 大家的工资不从那

x*h2011-12-09 08:12

8 楼

一公已经放弃了，大名在列。当然申请院士时候也许还没有放弃。
http://www.federalregister.gov/articles/2011/10/26/2011-27570/q

【在 t******c 的大作中提到】

: 他放弃美国国籍了没有？
: 不然是不是只能选外籍院士？

l*g2011-12-09 08:12

9 楼

关键是不能保证。如果两三年肯定能憋个大个，我其它文章都不写了。

c*n2011-12-09 08:12

10 楼

同事说的是对的，屌丝憋大文章，可能会把自己憋死
director气就气吧

【在 s******y 的大作中提到】

: 我自从进入我现在这个学校（属于吊丝级别）之后，
: 很多同事都跟我讲：每年发一篇类似于JBC之类的文章就好了，千万不要憋大文章，一
: 定要保证数量（不然grant续不上），文章的贡献有没有无关紧要，只要文章数量多了
: ，对于领域的贡献就算没有功劳也有苦劳。听得我瞠目结舌。
: 然后今天早上轮到我和其他几个发考题和我们医学院的cancer center 的director 吃
: 工作早餐。Director是我们学校从Sloan Kettering挖来的。他说了几个我们cancer
: center的科研情况，然后说，我们应当首先考虑自己的文章对领域有没有贡献，不要发
: 一些垃圾文章去灌水。然后一众人反驳说如果只憋大文章的话，天牛过不了怎么办啊，
: grant 续不上谁来养我们啊，总不能靠cancer center吧，等等，把director气了个半
: 死（反正我们的cancer center只是一个umbrella organization, 大家的工资不从那

w*e2011-12-09 08:12

11 楼

我们这破地方有个不成文的默契10片，因为系里作生态进化的发文象在这里灌水一样容
易。作微观生物学的就没有那么容易。

【在 s******y 的大作中提到】

: 没有硬性要求，但是有一个比较含糊的说法就是必须达到了全国性以及世界性的影响。
: 所以关键就是看P/T committee的人如何定义这个问题。

M*P2011-12-09 08:12

12 楼

that's not reasonable, unless you are in the same field.

【在 w**********e 的大作中提到】

: 我们这破地方有个不成文的默契10片，因为系里作生态进化的发文象在这里灌水一样容
: 易。作微观生物学的就没有那么容易。

m*m2011-12-09 08:12

13 楼

钓丝级别的学校基本都是这样子滴

【在 s******y 的大作中提到】

: 我自从进入我现在这个学校（属于吊丝级别）之后，
: 很多同事都跟我讲：每年发一篇类似于JBC之类的文章就好了，千万不要憋大文章，一
: 定要保证数量（不然grant续不上），文章的贡献有没有无关紧要，只要文章数量多了
: ，对于领域的贡献就算没有功劳也有苦劳。听得我瞠目结舌。
: 然后今天早上轮到我和其他几个发考题和我们医学院的cancer center 的director 吃
: 工作早餐。Director是我们学校从Sloan Kettering挖来的。他说了几个我们cancer
: center的科研情况，然后说，我们应当首先考虑自己的文章对领域有没有贡献，不要发
: 一些垃圾文章去灌水。然后一众人反驳说如果只憋大文章的话，天牛过不了怎么办啊，
: grant 续不上谁来养我们啊，总不能靠cancer center吧，等等，把director气了个半
: 死（反正我们的cancer center只是一个umbrella organization, 大家的工资不从那

m*m2011-12-09 08:12

14 楼

要说明世界性的影响，最好在推荐人里选一个中国本土的教授

【在 s******y 的大作中提到】

: 没有硬性要求，但是有一个比较含糊的说法就是必须达到了全国性以及世界性的影响。
: 所以关键就是看P/T committee的人如何定义这个问题。

w*22011-12-09 08:12

15 楼

真奇怪你的很多同事给你讲要保证数量，贡献不贡献无关紧要。估计你们关系很铁。
我的同事怎么都是道貌岸然的伪君子。一起讲的话都不是凡夫俗子能接受，总是高
大美的东西。这也是我特别愿意来本版的原因，接地气，接人气。

【在 s******y 的大作中提到】

: 我自从进入我现在这个学校（属于吊丝级别）之后，
: 很多同事都跟我讲：每年发一篇类似于JBC之类的文章就好了，千万不要憋大文章，一
: 定要保证数量（不然grant续不上），文章的贡献有没有无关紧要，只要文章数量多了
: ，对于领域的贡献就算没有功劳也有苦劳。听得我瞠目结舌。
: 然后今天早上轮到我和其他几个发考题和我们医学院的cancer center 的director 吃
: 工作早餐。Director是我们学校从Sloan Kettering挖来的。他说了几个我们cancer
: center的科研情况，然后说，我们应当首先考虑自己的文章对领域有没有贡献，不要发
: 一些垃圾文章去灌水。然后一众人反驳说如果只憋大文章的话，天牛过不了怎么办啊，
: grant 续不上谁来养我们啊，总不能靠cancer center吧，等等，把director气了个半
: 死（反正我们的cancer center只是一个umbrella organization, 大家的工资不从那

s*y2011-12-09 08:12

16 楼

唔，我的同事们关系和我很好。
不过对于这个数量和质量的问题，我的一个困惑就是，一般人创造力最高的时候都是30
多到40岁，这个时候却要去搞一些没啥用的灌水文，多浪费智力啊。

【在 w*****2 的大作中提到】

: 真奇怪你的很多同事给你讲要保证数量，贡献不贡献无关紧要。估计你们关系很铁。
: 我的同事怎么都是道貌岸然的伪君子。一起讲的话都不是凡夫俗子能接受，总是高
: 大美的东西。这也是我特别愿意来本版的原因，接地气，接人气。

M*P2011-12-09 08:12

17 楼

文章跟智力关系不大吧。灌水也要系统的灌，为将来大文做准备。

30
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 s******y 的大作中提到】

: 唔，我的同事们关系和我很好。
: 不过对于这个数量和质量的问题，我的一个困惑就是，一般人创造力最高的时候都是30
: 多到40岁，这个时候却要去搞一些没啥用的灌水文，多浪费智力啊。

M*o2011-12-09 08:12

18 楼

不见得现在研究人员的peak是50岁 THE上前段时间还有个文章说这个
连数学家都有五十几岁大放异彩的
搞生命科学的应该压力不大吧（没有歧视的意思）

30

【在 s******y 的大作中提到】

: 唔，我的同事们关系和我很好。
: 不过对于这个数量和质量的问题，我的一个困惑就是，一般人创造力最高的时候都是30
: 多到40岁，这个时候却要去搞一些没啥用的灌水文，多浪费智力啊。

s*y2011-12-09 08:12

19 楼

50岁那个是指学霸吧。年纪大了，思维定势会更多吧。

【在 M****o 的大作中提到】

: 不见得现在研究人员的peak是50岁 THE上前段时间还有个文章说这个
: 连数学家都有五十几岁大放异彩的
: 搞生命科学的应该压力不大吧（没有歧视的意思）
:
: 30

s*n2011-12-09 08:12

20 楼

怎么说呢，这个灌水跟质量还是要看课题进展吧？我的原则就是数据成故事了就发，不
hold数据太久。当然，如果特别有意思有苗头的，也可以hold个一年半载的，希望发好
点的。
话说我刚来的时候，很是灌了不少水，但是那是因为那个小领域已经死了十来年啦，让
我灌了一段时间后竟然又活了，现在好像还越来越旺盛了，所以现在就不能灌水了，能
发多好的杂志就尽量了。不过好处就是，现在这个小领域，基本上就是我搞的最系统，
所以也不愁发文章了。
同时，我还用了一年多培养了一个小小的方向，发了两篇还可以的文章，组织会议的
symposium，制造了一些噪音，希望可以顺利再搞个R01。
科研，说白了就是这么回事吧，谋生的手段，诺奖在我等吊丝这里是空想，连理想都不
算的

s*y2011-12-09 08:12

21 楼

牛人啊。

【在 s********n 的大作中提到】

: 怎么说呢，这个灌水跟质量还是要看课题进展吧？我的原则就是数据成故事了就发，不
: hold数据太久。当然，如果特别有意思有苗头的，也可以hold个一年半载的，希望发好
: 点的。
: 话说我刚来的时候，很是灌了不少水，但是那是因为那个小领域已经死了十来年啦，让
: 我灌了一段时间后竟然又活了，现在好像还越来越旺盛了，所以现在就不能灌水了，能
: 发多好的杂志就尽量了。不过好处就是，现在这个小领域，基本上就是我搞的最系统，
: 所以也不愁发文章了。
: 同时，我还用了一年多培养了一个小小的方向，发了两篇还可以的文章，组织会议的
: symposium，制造了一些噪音，希望可以顺利再搞个R01。
: 科研，说白了就是这么回事吧，谋生的手段，诺奖在我等吊丝这里是空想，连理想都不

o*e2011-12-09 08:12

22 楼

Simply truth for tenure
The longer you wait, the higher the impact factor of your target journal...
It does not correlated with the contribution to science, since cns have
published enough junks.
My view of publication is as long as it is a respected journal , like a
society journal with an IF over 5, i will publish my observation there as
soon as
possible.

h*w2011-12-09 08:12

23 楼

生存和理想的冲突么，对我这样连CNS都没灌过的掉丝来说，先解决生存问题再来为人
类的科学发展做贡献吧

c*n2011-12-09 08:12

24 楼

理想一般在有人养活的阶段比较茂盛

【在 h*****w 的大作中提到】

: 生存和理想的冲突么，对我这样连CNS都没灌过的掉丝来说，先解决生存问题再来为人
: 类的科学发展做贡献吧

a*82011-12-09 08:12

25 楼

对啊，sunny我也有这个困惑，所以我觉得年轻的时候（在精力创造力都很好的时候）
有机会还是要做重要的工作。说实话，我还是很认同你们director说的话的，虽然有人
会贬我说虚伪假装高大上，但是我的确就是这么觉得。而且我觉得有时候有的人其实有
这个能力做很好的工作，但是因为着急灌水（所谓人的精力有限），结果就错过了一些
好的机会做重要的工作。

30

【在 s******y 的大作中提到】

: 唔，我的同事们关系和我很好。
: 不过对于这个数量和质量的问题，我的一个困惑就是，一般人创造力最高的时候都是30
: 多到40岁，这个时候却要去搞一些没啥用的灌水文，多浪费智力啊。

a*82011-12-09 08:12

26 楼

对，这种方法最实际。为了生计，还是可以灌水的，但是心里有谱脑子里有弦准备做更
好的工作。可以阳春白雪也可以随大流－－有自己的节奏就是牛人。

【在 M*P 的大作中提到】

: 文章跟智力关系不大吧。灌水也要系统的灌，为将来大文做准备。
:
: 30
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

w*22011-12-09 08:12

27 楼

我见过灌水及其成功的人。
如果那个人潜心做研究，真不知能否做出来。话说回来，做研究的有几个到底能做
出真正有意义的重要的东西呢？其实有时候就是个谋生的手段附加个人爱好。如果大
家都灌就你不灌，在外行眼里你是不是不出活呢？
我也不喜欢灌，觉得灌水太浪费生命了，但是觉得还是要努力灌

【在 a*********8 的大作中提到】

: 对啊，sunny我也有这个困惑，所以我觉得年轻的时候（在精力创造力都很好的时候）
: 有机会还是要做重要的工作。说实话，我还是很认同你们director说的话的，虽然有人
: 会贬我说虚伪假装高大上，但是我的确就是这么觉得。而且我觉得有时候有的人其实有
: 这个能力做很好的工作，但是因为着急灌水（所谓人的精力有限），结果就错过了一些
: 好的机会做重要的工作。
:
: 30

M*P2011-12-09 08:12

28 楼

T天牛加hardmoney就可以不去灌了。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 w*****2 的大作中提到】

: 我见过灌水及其成功的人。
: 如果那个人潜心做研究，真不知能否做出来。话说回来，做研究的有几个到底能做
: 出真正有意义的重要的东西呢？其实有时候就是个谋生的手段附加个人爱好。如果大
: 家都灌就你不灌，在外行眼里你是不是不出活呢？
: 我也不喜欢灌，觉得灌水太浪费生命了，但是觉得还是要努力灌

s*y2011-12-09 08:12

29 楼

T天牛加hardmoney之后大概已经过了创造力和想像力最丰富的年纪了吧。

【在 M*P 的大作中提到】

: T天牛加hardmoney就可以不去灌了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

c*u2011-12-09 08:12

30 楼

这个就像start up, 丢了工作被逼到绝路，破釜沉舟索性自己开公司。成功的也不少,
比如Ellison, Jobs，Robin li。据我观察，凡是作start up的，多试几个，坚持下来
的最后总能修成正果。
像我们这些混饭吃的，以灌水糊口为focus，和在大公司里混日子没什么本质差别。不
太可能做出什么东西出来。大paper 还是小文章也就是Fiji water 和自来水的区别。

【在 s******y 的大作中提到】

: 我自从进入我现在这个学校（属于吊丝级别）之后，
: 很多同事都跟我讲：每年发一篇类似于JBC之类的文章就好了，千万不要憋大文章，一
: 定要保证数量（不然grant续不上），文章的贡献有没有无关紧要，只要文章数量多了
: ，对于领域的贡献就算没有功劳也有苦劳。听得我瞠目结舌。
: 然后今天早上轮到我和其他几个发考题和我们医学院的cancer center 的director 吃
: 工作早餐。Director是我们学校从Sloan Kettering挖来的。他说了几个我们cancer
: center的科研情况，然后说，我们应当首先考虑自己的文章对领域有没有贡献，不要发
: 一些垃圾文章去灌水。然后一众人反驳说如果只憋大文章的话，天牛过不了怎么办啊，
: grant 续不上谁来养我们啊，总不能靠cancer center吧，等等，把director气了个半
: 死（反正我们的cancer center只是一个umbrella organization, 大家的工资不从那

a*a2011-12-09 08:12

31 楼

一般人30-40岁的时候还没有独立
也就无所谓灌水不灌水。
nb人也无所谓憋不憋。

30

【在 s******y 的大作中提到】

: 唔，我的同事们关系和我很好。
: 不过对于这个数量和质量的问题，我的一个困惑就是，一般人创造力最高的时候都是30
: 多到40岁，这个时候却要去搞一些没啥用的灌水文，多浪费智力啊。

b*h2011-12-09 08:12

32 楼

我还真没见过牛人因为不屑于发小paper一直憋大paper而拿不到tenure的
有没有知道这样的实例的enlighten我一下
在我有限的见识范围内我只会觉得那人是为自己的low productivity找借口