r*g
2 楼
我收到一份要我审阅综述的邀请(领域内还可以的英文杂志)。因为自己对这个领域很
熟,所以就接受了邀请。但读了那篇要我审阅的综述后觉得没有什么新意也没有作者自
己的观点。不知道怎样写评语,是否应该拒掉?如果是特邀综述的话,是否还应该注意
措辞?请高人指点。
熟,所以就接受了邀请。但读了那篇要我审阅的综述后觉得没有什么新意也没有作者自
己的观点。不知道怎样写评语,是否应该拒掉?如果是特邀综述的话,是否还应该注意
措辞?请高人指点。
o*d
4 楼
你可以把你的想法和编辑说明,但一般来说,不建议你拒掉。
评语主要有两方面:
1, 如果有错误(主要是作者误解了他所引用的文章的意思,还有就是一些学术上的而不是语法的错误)要指出来。
2,作者是否覆盖了这个领域的主要的文献?是否涉及了这个领域主要的方面?如果没有的话,给一些建议。
希望有帮助。
BTW,我不是高人。
评语主要有两方面:
1, 如果有错误(主要是作者误解了他所引用的文章的意思,还有就是一些学术上的而不是语法的错误)要指出来。
2,作者是否覆盖了这个领域的主要的文献?是否涉及了这个领域主要的方面?如果没有的话,给一些建议。
希望有帮助。
BTW,我不是高人。
D*a
8 楼
综述能有啥新意啊。
我们领域里一个大牛一个月一篇,各种杂志,同样内容 =。=!!!
我们领域里一个大牛一个月一篇,各种杂志,同样内容 =。=!!!
n*k
10 楼
highly depends-- in rare cases, excellent reviews are definitely priceless
for a field(e.g Robert Weinberg's review on cancer), some may be important literature
reference/synthesis for the field (e.g: h j Song's annual review, John Graf's
historical perspective of reprogramming etc)...The majority are just shortcuts for beginners/outsiders or easy readings..
Anyway, I think for a decent journal, a review paper should be giving a decent and up-to-date literature synthesis..Anything more than that is a bonus and might be expected for some high calibre journals...
【在 D*a 的大作中提到】
: 综述能有啥新意啊。
: 我们领域里一个大牛一个月一篇,各种杂志,同样内容 =。=!!!
for a field(e.g Robert Weinberg's review on cancer), some may be important literature
reference/synthesis for the field (e.g: h j Song's annual review, John Graf's
historical perspective of reprogramming etc)...The majority are just shortcuts for beginners/outsiders or easy readings..
Anyway, I think for a decent journal, a review paper should be giving a decent and up-to-date literature synthesis..Anything more than that is a bonus and might be expected for some high calibre journals...
【在 D*a 的大作中提到】
: 综述能有啥新意啊。
: 我们领域里一个大牛一个月一篇,各种杂志,同样内容 =。=!!!
h*e
11 楼
还不如老邱,蹬个自行车就能上天。
h*o
12 楼
Do not reject reviews. Most of the reviews are invited only, which means
even though it is still a peer-review process, they are guaranteed to get in
before they are written
With that said, a good review offers a up-to-date summary of the research in
the field and sometimes a personal preference for certain hypotheses.
even though it is still a peer-review process, they are guaranteed to get in
before they are written
With that said, a good review offers a up-to-date summary of the research in
the field and sometimes a personal preference for certain hypotheses.
r*g
14 楼
谢谢前辈们的指教。
这篇综述审得我都想吐了,加文献共64页,又臭又长,简直就是文献的堆积。没有作者
的观点,也没有逻辑。因此我本人很不喜欢。但听从前辈们的劝告,我就提了一些改进
意见。
不好意思,包子自上次喜事(绿卡)后就一直没抽出空来蒸,改明儿手头闲了,再蒸些
送给大伙儿。
这篇综述审得我都想吐了,加文献共64页,又臭又长,简直就是文献的堆积。没有作者
的观点,也没有逻辑。因此我本人很不喜欢。但听从前辈们的劝告,我就提了一些改进
意见。
不好意思,包子自上次喜事(绿卡)后就一直没抽出空来蒸,改明儿手头闲了,再蒸些
送给大伙儿。
相关阅读
第一次碰到这种事,求建议请问怎样 pick up single conlony for stable cell line讲微生物的印度老师有谁对植物牛人Elliot M Meyerowitz有了解么?大家都用什么画图软件啊? (转载)NIH New Innovator Award, 三分之一的亚裔paper helplol --- ahvy 教授,赶紧fire了你那懒鬼博后吧,长工都在排队了每天都过得很焦虑,生物转CS求建议明年夏天毕业的话,什么时候开始找博后实验室比较好?乔帮主的癌细胞基因组被测序了请问realtime pcr引物设计一般用什么软件?article help有人了解Harvard的Bruce Spiegelman么?发文章友情提醒申请博后的同学们老张是哪个学校的?有没有搞头 (cancer)现在基因测序的技术到什么情况了?请教,这个图是用什么软件画的?