Science Signaling 杂志定位怎么样?# Biology - 生物学S*r2012-01-04 08:011 楼细胞和分子生物学领域,与EMBO J, JCB, PNAS, Current Biology或者NatCommunication相比怎样?有三位reviewer,看起来要求非常严格,editorial也很严。
s*y2012-01-04 08:012 楼相当不错,有点类似于Current Biology, 比Nat Communication 强一些。【在 S****r 的大作中提到】: 细胞和分子生物学领域,与EMBO J, JCB, PNAS, Current Biology或者Nat: Communication相比怎样?有三位reviewer,看起来要求非常严格,editorial也很严。
B*e2012-01-04 08:013 楼有点不靠普,这个杂志出了好几年的了,才6分多。Nat Communication的文章引用比这个高多了。【在 s******y 的大作中提到】: 相当不错,有点类似于Current Biology, 比Nat Communication 强一些。
j*d2012-01-04 08:014 楼这个杂志将来比embo都要强作的非常敬业的,editorial pick 涵盖的非常广泛及时,所有顶级期刊与cell signaling相关的都会100字提及。缺点可能就是要求过高,稿源不足science signaLing 是我home page 之一【在 s******y 的大作中提到】: 相当不错,有点类似于Current Biology, 比Nat Communication 强一些。
j*d2012-01-04 08:015 楼两年多一点?头一年还是9月份创刊?N C 只会大于5,小于10,即便稳定之后【在 B*****e 的大作中提到】: 有点不靠普,这个杂志出了好几年的了,才6分多。: Nat Communication的文章引用比这个高多了。
j*d2012-01-04 08:016 楼editorial board里面人都是大腕儿,他们申这里的文章politics的因素应该少很多恭喜了【在 S****r 的大作中提到】: 细胞和分子生物学领域,与EMBO J, JCB, PNAS, Current Biology或者Nat: Communication相比怎样?有三位reviewer,看起来要求非常严格,editorial也很严。
s*o2012-01-04 08:017 楼周围的人感觉这个杂志挺不错的。去年我们投了一篇,一审两个审稿人觉得工作很很扎实,论点的证据很充分。但是其中一个审稿人觉得impact和novelty可能不太够。结果编辑竟然把我们的文章直接拒了,看来他们很严格。不过后来我们写了一封rebuttalletter,因为审稿人对文章本身没有质疑,过一段时间编辑就直接接收了(还选做当期的封面文章)。里面文章的引用率还是挺高的,第一次影响因子不高,正常。另外把perspectives,protocols等文章也纳入统计,这些文章拖了后退。今年IF会有所提高,估计8-10分左右。【在 S****r 的大作中提到】: 细胞和分子生物学领域,与EMBO J, JCB, PNAS, Current Biology或者Nat: Communication相比怎样?有三位reviewer,看起来要求非常严格,editorial也很严。