Redian新闻
>
Science Signaling 杂志定位怎么样?
avatar
Science Signaling 杂志定位怎么样?# Biology - 生物学
S*r
1
细胞和分子生物学领域,与EMBO J, JCB, PNAS, Current Biology或者Nat
Communication相比怎样?有三位reviewer,看起来要求非常严格,editorial也很严。
avatar
s*y
2
相当不错,有点类似于Current Biology, 比Nat Communication 强一些。

【在 S****r 的大作中提到】
: 细胞和分子生物学领域,与EMBO J, JCB, PNAS, Current Biology或者Nat
: Communication相比怎样?有三位reviewer,看起来要求非常严格,editorial也很严。

avatar
B*e
3
有点不靠普,这个杂志出了好几年的了,才6分多。
Nat Communication的文章引用比这个高多了。

【在 s******y 的大作中提到】
: 相当不错,有点类似于Current Biology, 比Nat Communication 强一些。
avatar
j*d
4
这个杂志将来比embo都要强
作的非常敬业的,
editorial pick 涵盖的非常广泛及时,所有顶级期刊与cell signaling相关的都会100
字提及。
缺点可能就是要求过高,稿源不足
science signaLing 是我home page 之一

【在 s******y 的大作中提到】
: 相当不错,有点类似于Current Biology, 比Nat Communication 强一些。
avatar
j*d
5
两年多一点?头一年还是9月份创刊?
N C 只会大于5,小于10,即便稳定之后

【在 B*****e 的大作中提到】
: 有点不靠普,这个杂志出了好几年的了,才6分多。
: Nat Communication的文章引用比这个高多了。

avatar
j*d
6
editorial board里面人都是大腕儿,他们申这里的文章politics的因素应该少很多
恭喜了

【在 S****r 的大作中提到】
: 细胞和分子生物学领域,与EMBO J, JCB, PNAS, Current Biology或者Nat
: Communication相比怎样?有三位reviewer,看起来要求非常严格,editorial也很严。

avatar
s*o
7
周围的人感觉这个杂志挺不错的。去年我们投了一篇,一审两个审稿人觉得工作很很扎
实,论点的证据很充分。但是其中一个审稿人觉得impact和novelty可能不太够。结果
编辑竟然把我们的文章直接拒了,看来他们很严格。不过后来我们写了一封rebuttal
letter,因为审稿人对文章本身没有质疑,过一段时间编辑就直接接收了(还选做当期的封面文章)。
里面文章的引用率还是挺高的,第一次影响因子不高,正常。另外把perspectives,
protocols等文章也纳入统计,这些文章拖了后退。今年IF会有所提高,估计8-10分左
右。

【在 S****r 的大作中提到】
: 细胞和分子生物学领域,与EMBO J, JCB, PNAS, Current Biology或者Nat
: Communication相比怎样?有三位reviewer,看起来要求非常严格,editorial也很严。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。