做过bioanalyzer的大虾请来看看# Biology - 生物学
F*8
1 楼
社会科学,第一次跟STEM老师合作写NSF Proposal,只是co-PI,但揽活自己多干。我
们学校软学科很多,什么艺术、宗教,很多专业跟NSF没有半毛钱关系,连基本的NSF
grant writing培训都没有组织过,全靠自己看别人什么CAREER的申请材料来瞎琢磨。
请教几个简单问题,请勿见笑。
1)心理学教育类基本严格遵守APA Style来引用、写参考出处。请问NSF的最终投稿有
参考文献的格式要求吗?我看工程类有工程类期刊的参考文献要求,Science有自己的
格式。NSF general guidelines有笼统要求,没说什么具体是什么style? 请指示一下
NSF到底要什么Style。
2)我看到很多人是在Summary里面把Intellectual Merit/Broader Impact提出来单独
讲。Project Description中,应该在什么section强调这两个评分的主要看点,还是从
头到尾每个部分都要强调Intellectual Merit/Broader Impact,而且还要故意重复这
样的字眼。
3)有些工程类期刊,我觉得用第三人称、被动语态的比较多,比如the participants
were recruited from… the xxx assessment tool was utilized…我们行业的出版标
准是鼓励多用第一人称,主动语态,比如we recruited the participants from…we
anticipated that…。我的理解是社会科学常拿人做实验,都写成被动语态,感觉好像
不够人性,不够人本似的。自然科学拿物做试验,确实可以常用被动语态。请问审阅者
对于使用第一人称或者第三人称有偏好吗?如果做纯科学的人都喜欢第三人称、被动语
态,就写成这样也不是难事啊!就算神不似,好歹也形似,不是?
先谢过各位高人了,不知道是不是站在起跑线的时候就注定我是个失败者,不过如果连
站在起跑线的勇气都没有,我觉得我连失败的可能都没有。
们学校软学科很多,什么艺术、宗教,很多专业跟NSF没有半毛钱关系,连基本的NSF
grant writing培训都没有组织过,全靠自己看别人什么CAREER的申请材料来瞎琢磨。
请教几个简单问题,请勿见笑。
1)心理学教育类基本严格遵守APA Style来引用、写参考出处。请问NSF的最终投稿有
参考文献的格式要求吗?我看工程类有工程类期刊的参考文献要求,Science有自己的
格式。NSF general guidelines有笼统要求,没说什么具体是什么style? 请指示一下
NSF到底要什么Style。
2)我看到很多人是在Summary里面把Intellectual Merit/Broader Impact提出来单独
讲。Project Description中,应该在什么section强调这两个评分的主要看点,还是从
头到尾每个部分都要强调Intellectual Merit/Broader Impact,而且还要故意重复这
样的字眼。
3)有些工程类期刊,我觉得用第三人称、被动语态的比较多,比如the participants
were recruited from… the xxx assessment tool was utilized…我们行业的出版标
准是鼓励多用第一人称,主动语态,比如we recruited the participants from…we
anticipated that…。我的理解是社会科学常拿人做实验,都写成被动语态,感觉好像
不够人性,不够人本似的。自然科学拿物做试验,确实可以常用被动语态。请问审阅者
对于使用第一人称或者第三人称有偏好吗?如果做纯科学的人都喜欢第三人称、被动语
态,就写成这样也不是难事啊!就算神不似,好歹也形似,不是?
先谢过各位高人了,不知道是不是站在起跑线的时候就注定我是个失败者,不过如果连
站在起跑线的勇气都没有,我觉得我连失败的可能都没有。