困惑的#3 reviewer# Biology - 生物学
h*n
1 楼
收到一篇稿子, 是补实验/修改之后的稿子, 我不是第一次的审稿人. 稿子的作者基本
上回答了前面两个审稿人的意见, 补充了相应的实验, 不过在主要结论上的语言有点问
题(国内的作者). 我提了两条意见: 要求修改结论的语言(给出了怎么改的建议), 建
议接受.
第二天看到杂志给作者的decision letter, 里面只列出我的审稿意见(#3), 没有#1和#
2, 编辑就按照我的意见回复的. 第四天就通知我说, 作者改好了, 文章正式接受.
难道说编辑不同意前两个审稿人对修改后稿子的意见? 所以找了第三个? 可如果是这样
, #1#2的意见应该也列出来啊. 或者说, reviewer#1和#2都消失了?
上回答了前面两个审稿人的意见, 补充了相应的实验, 不过在主要结论上的语言有点问
题(国内的作者). 我提了两条意见: 要求修改结论的语言(给出了怎么改的建议), 建
议接受.
第二天看到杂志给作者的decision letter, 里面只列出我的审稿意见(#3), 没有#1和#
2, 编辑就按照我的意见回复的. 第四天就通知我说, 作者改好了, 文章正式接受.
难道说编辑不同意前两个审稿人对修改后稿子的意见? 所以找了第三个? 可如果是这样
, #1#2的意见应该也列出来啊. 或者说, reviewer#1和#2都消失了?