在致谢里提到的看过manuscript的人可以推荐为审稿人么? (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

在致谢里提到的看过manuscript的人可以推荐为审稿人么? (转载)

在致谢里提到的看过manuscript的人可以推荐为审稿人么? (转载)# Biology - 生物学

t*g2012-03-15 07:03

1 楼

无论是个人英雄还是饱和救援都是剧情需要，是一种表现手法。。说真的，看多了西方
所谓灾难科幻巨制，受够了把全人类的性命拴在一个主角的裤腰带上啦！虽然视觉很爽
，，，可内核总是尴尬得不行，地球都TM快灭亡了，，人类就那么孤注一掷，赌博都不
会这么押宝，所谓尴尬就是觉得有点傻X。。。
既然是表现手法，那就没必要拘泥窠臼，，因为如果未来每一部影片都是这样的剧情，
观众又会觉得无趣和套路，，电影吸引力就会下降。。最后，，唯物史观不是否定个别
人的贡献。人生而不同，总有人超群绝伦。。《三体》我没读过，看完电影，，罗辑想
出办法一个人救了地球，很好，，说明人设上他就这么牛，没问题。。
然后他提出拯救地球的解决方案，，执行上是否也靠他一个人？如果需要特别专业的某
种设定技能，电影情节通过能力筛选只有他一个人能完成，，我也不觉得尴尬。最怕某
些好莱坞智障英雄片，，比如需要去某个地方取个神器，结果只派出主角一个人，，一
路上有惊无险，，看着挺刺激，，结果基础根基不牢，尬！

F*Q2012-03-15 07:03

2 楼

【以下文字转载自 Faculty 讨论区】
发信人: FAQ (飞龙在天), 信区: Faculty
标题: 在致谢里提到的看过manuscript的人可以推荐为审稿人么?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 15 10:08:24 2012, 美东)
RT.
多谢!

z*t2012-03-15 07:03

3 楼

要我说，科技发展那种程度，若要保持人类生命种子，留下一些基因就可以了。非得要
留些样品，必要时，选一些典型的，比如马云，赵薇，没必要几乎全人类的活体都食色
消费地留下，光是处理垃圾就难度非常大。

l*12012-03-15 07:03

4 楼

Non.

【在 F*Q 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Faculty 讨论区】
: 发信人: FAQ (飞龙在天), 信区: Faculty
: 标题: 在致谢里提到的看过manuscript的人可以推荐为审稿人么?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 15 10:08:24 2012, 美东)
: RT.
: 多谢!

z*t2012-03-15 07:03

5 楼

这是个哲学问题：人类在宇宙的意义是什么。很可能就是宇宙的自我意识。人只不过是
这种意识的载体。

b*z2012-03-15 07:03

6 楼

no

【在 F*Q 的大作中提到】

l*w2012-03-15 07:03

7 楼

流浪地球也是一部个人主义电影啊。最后人类命运不也绑在空间站上了。
和好莱坞一样啊。

【在 t******g 的大作中提到】

: 无论是个人英雄还是饱和救援都是剧情需要，是一种表现手法。。说真的，看多了西方
: 所谓灾难科幻巨制，受够了把全人类的性命拴在一个主角的裤腰带上啦！虽然视觉很爽
: ，，，可内核总是尴尬得不行，地球都TM快灭亡了，，人类就那么孤注一掷，赌博都不
: 会这么押宝，所谓尴尬就是觉得有点傻X。。。
: 既然是表现手法，那就没必要拘泥窠臼，，因为如果未来每一部影片都是这样的剧情，
: 观众又会觉得无趣和套路，，电影吸引力就会下降。。最后，，唯物史观不是否定个别
: 人的贡献。人生而不同，总有人超群绝伦。。《三体》我没读过，看完电影，，罗辑想
: 出办法一个人救了地球，很好，，说明人设上他就这么牛，没问题。。
: 然后他提出拯救地球的解决方案，，执行上是否也靠他一个人？如果需要特别专业的某
: 种设定技能，电影情节通过能力筛选只有他一个人能完成，，我也不觉得尴尬。最怕某