Scientists Link Gene Mutation to Autism Risk -zz# Biology - 生物学F*D2012-04-05 07:041 楼http://www.nytimes.com/2012/04/05/health/research/scientists-li
p*r2012-04-05 07:044 楼First time reliable genes identified.【在 G***y 的大作中提到】: back to back to back Nature。那位懂的同学给说说这3个项目的意义有多大?
h*c2012-04-05 07:045 楼一直参与了其中一篇文章的工作,感觉这三篇一起发出来还挺扯的。现在做Autism是个黄金时间,NIH有大把的银子砸进去,还有很多私人的funding,因为autism在媒体上曝光率很高,在犹太人中发病也很多,所以很多有钱的犹太人都喜欢捐银子。要我说这几篇paper最大的意义,一个是目前为止参加实验人数最多的测序,另外对这个领域以后的发展定下了个方向。整个项目预计在两年内要发展到有两万个家庭参与的大规模测序,试图发现800-1000个与autism相关的基因。但说实话我对测序结果并不是很看好,1000个基因里false positive肯定很高,如果都要试验验证的话有多少postdoc要倒下去。。。。另外测序的sample全部是血液,而真正发病的地方在神经,虽然遗传因素占很大一部分,但是真正在神经发育阶段gene参与了多少,epigenetics参与了多少都是目前的数据所无法支持的。。。。
h*c2012-04-05 07:046 楼发paper的时候跟nature小编也角力了很久,整个过程就是很波折。牛老板就是牛啊,nature本来拒掉了一篇,后来老板们联合写信,还纠集一帮人签名神马的,措辞极为强硬,估计连f word都用上了,后来nature就乖乖接受了。。。。
h*c2012-04-05 07:047 楼现在autism这个领域就是钱多的要死,但是都集中在几个大组手里,因为跟临床相关,所以小组一般挤不进去。不过板上如果有做bioinformatics的倒可以尝试一下,发paper的速度应该很快,另外现成的数据也多,如果能和epigenetics做出点相关性来,发个牛逼的journal那是相当有希望啊
g*32012-04-05 07:048 楼请查邮件 谢谢~【在 h*********c 的大作中提到】: 现在autism这个领域就是钱多的要死,但是都集中在几个大组手里,因为跟临床相关,: 所以小组一般挤不进去。不过板上如果有做bioinformatics的倒可以尝试一下,发: paper的速度应该很快,另外现成的数据也多,如果能和epigenetics做出点相关性来,: 发个牛逼的journal那是相当有希望啊