推荐一个小电影 - 未名空间MITBBS历史存档

c*e2012-05-08 07:05

1 楼

本人公共卫生背景，最近跟硕士的老板（并非来自大陆或台湾）投会议论文并写论
文，结果牵扯到对台湾的称呼问题，现在有些头痛，请大家帮忙看看怎么沟通和处理。
我原文把台湾、中国大陆和美国（3地都有做调查）统称为3个地区（“three
districts”）。后来觉得不妥，主张换成“three economies”（我博士老板就是这么
处理的）。但是硕士老板非要写成“three countries”，理由是这样写简单，而且写
economy让人觉得和经济有关。我说本来就会分析里面经济对健康的影响，台湾不是一
个国家，美国也不承认台湾是一个国家，在全美最大的会议和国际会议上公开称台湾为
国家不妥当，用economy可以避开政治问题，专注于学术。但是硕士老板坚持要改成国
家。
这个硕士老板其他方面人还挺好的，跟她合作了快5年了，教学和研究上都有很多合
作，一直没啥问题，现在找工作，她也是我主要推荐人之一。就是去年偶尔发现她称台
湾为国家，我善意的提醒过她，联合国和美国都不认同台湾为独立国家，还提醒她去北
京的时候（每年一次），最好不要称台湾为国家。现在发文章又出现这样的问题，实在
令人头痛。她一口咬定台湾是个国家，而且这么称呼没有人会在意的。现在牵扯到台湾
的至少有2个研究项目，要投4个会议论文（侧重点不同），发两篇文章。这些项目这几
年都是我在干活（IRB，联系采集数据，数据录入、分析、写稿和投稿）。
以后我还要做很多中国项目，如果在我署名的会议论文和文章里，把台湾称为国家
，害怕被发现了会以后影响和中国的合作。如果把我的名字撤下来，又心有不甘。争论
太多，又有些担心惹毛了她，毕竟现在是在我各种面试的节骨眼上。
求各路大侠指点，现在该如何处理这件事。

t*e2012-05-08 07:05

2 楼

email倒是都confirm了

m*k2012-05-08 07:05

3 楼

不少好期刊的Letter to the Editor或者Research Letters，短小精悍，言简意赅，甚
至也有自己一手的数据、表格和索引。发表后也会有人来引用。
问题是，这能不能算“作品”？
还是算“评估他人作品”？因为大多数这类短文都是就某片近作发表自己看法。

X*n2012-05-08 07:05

4 楼

The PhD Movie。

s*g2012-05-08 07:05

5 楼

country的正式翻译是国家/地区，所以台湾可以是一个country
你需要注意的是不能把China和Taiwan并列，而是把Mainland China和Taiwan并列，这
样就没问题了

f*l2012-05-08 07:05

6 楼

我也还没有

g*e2012-05-08 07:05

7 楼

yes, this is your publication.

y*n2012-05-08 07:05

8 楼

给个链接？

z*l2012-05-08 07:05

9 楼

可以写成“three countries/regions”。

m*k2012-05-08 07:05

10 楼

现在有些零星数据，看起来可以在边缘期刊上发一篇长的。但如果往短了写，可能可以
在好期刊上弄篇research letter或者short report之类。
不知道是否有人把这些都算进作品中去

p*r2012-05-08 07:05

11 楼

错过了电影院的放映。请问哪里可以看？

【在 X******n 的大作中提到】

: The PhD Movie。

a*y2012-05-08 07:05

12 楼

你把你的concern直接告诉她呗。
包括你可能和中国大陆有合作
台湾是个经济体

X*n2012-05-08 07:05

13 楼

我是买碟看的。

c*e2012-05-08 07:05

14 楼

谢谢您的回复。我已经在用Mainland China的说法了。请问您说的country的翻译方法
是从哪里来的呢？我看到的WHO，UN和CIA都没有把台湾称为country,台湾在WHO自称也
是“entity”。谢谢您的更多指点。

【在 s******g 的大作中提到】

: country的正式翻译是国家/地区，所以台湾可以是一个country
: 你需要注意的是不能把China和Taiwan并列，而是把Mainland China和Taiwan并列，这
: 样就没问题了

n*w2012-05-08 07:05

15 楼

http://www.phdmovie.com/

c*e2012-05-08 07:05

16 楼

谢谢指点。她直接要求改成"countries"，因为简单。实在不行，也只能这样写了，毕
竟稿是我投的，也是我来改。希望她发现了，不会不高兴。

【在 z*l 的大作中提到】

: 可以写成“three countries/regions”。

c*e2012-05-08 07:05

17 楼

恩，准备好好想想怎么告诉她，比较婉转又坚定。经常被老公批我的话太直接不够客气。

【在 a**y 的大作中提到】

: 你把你的concern直接告诉她呗。
: 包括你可能和中国大陆有合作
: 台湾是个经济体

j*u2012-05-08 07:05

18 楼

就说你不希望把政治的东西牵涉到你这篇学术论文里。
我原来也常看到contries/regions这个写法。

气。

【在 c*****e 的大作中提到】

: 恩，准备好好想想怎么告诉她，比较婉转又坚定。经常被老公批我的话太直接不够客气。

c*e2012-05-08 07:05

19 楼

Kao，动之以情，晓之以理，各种方案都提了，她说我不会说“Taiwan Country”，只
说“3 countries”,你不改的话，我亲自改...

a*e2012-05-08 07:05

20 楼

这种问题，你不能强加于自己的观点给人家，同样人家也不能强加于你。

【在 c*****e 的大作中提到】

: Kao，动之以情，晓之以理，各种方案都提了，她说我不会说“Taiwan Country”，只
: 说“3 countries”,你不改的话，我亲自改...

c*e2012-05-08 07:05

21 楼

谢谢建议，我一直都是这么跟她说的，希望政治上保持中立，不要带来不必要的争论或
者审稿被拒。
她是水米不进啊。

【在 j**u 的大作中提到】

: 就说你不希望把政治的东西牵涉到你这篇学术论文里。
: 我原来也常看到contries/regions这个写法。
:
: 气。

c*e2012-05-08 07:05

22 楼

那怎么办，她说改，任她改？那俺是署名还是不署名啊。说出来不怕您笑话，万一哪天
俺做出点成绩，什么陈芝麻烂谷子的家底都被人翻出来，这文章我怎么解释啊。

【在 a****e 的大作中提到】

: 这种问题，你不能强加于自己的观点给人家，同样人家也不能强加于你。

j*32012-05-08 07:05

23 楼

屁大点事，这年头谁在乎是不是叫台湾country啊
等你出名了再说吧

m*m2012-05-08 07:05

24 楼

主语把三个名字都列上或者They
宾语用them
不涉及three

【在 c*****e 的大作中提到】

: 那怎么办，她说改，任她改？那俺是署名还是不署名啊。说出来不怕您笑话，万一哪天
: 俺做出点成绩，什么陈芝麻烂谷子的家底都被人翻出来，这文章我怎么解释啊。

c*e2012-05-08 07:05

25 楼

谢谢建议，很好的建议。

【在 m****m 的大作中提到】

: 主语把三个名字都列上或者They
: 宾语用them
: 不涉及three

c*e2012-05-08 07:05

26 楼

对不起，在public health和international health的一些领域，政治问题很敏感

【在 j*******3 的大作中提到】

: 屁大点事，这年头谁在乎是不是叫台湾country啊
: 等你出名了再说吧

w*g2012-05-08 07:05

27 楼

以后回国或者跟国内有合作
这就是把柄
政治正确到哪都是第一位
那个DNA诺贝尔奖不就因为说黑人基因不如其他种族最后被搞的没人敢跟他合作么
你哪天领域有点成果小心因为政治不正确干不成事

【在 c*****e 的大作中提到】

: 那怎么办，她说改，任她改？那俺是署名还是不署名啊。说出来不怕您笑话，万一哪天
: 俺做出点成绩，什么陈芝麻烂谷子的家底都被人翻出来，这文章我怎么解释啊。

c*e2012-05-08 07:05

28 楼

谢谢提醒！

【在 w*****g 的大作中提到】

: 以后回国或者跟国内有合作
: 这就是把柄
: 政治正确到哪都是第一位
: 那个DNA诺贝尔奖不就因为说黑人基因不如其他种族最后被搞的没人敢跟他合作么
: 你哪天领域有点成果小心因为政治不正确干不成事

s*a2012-05-08 07:05

29 楼

这不是你的问题。你的处理方法已经很中立了，没有要求说两个国家。你导师的做法不
合适，而且根本不考虑你的感受。

【在 c*****e 的大作中提到】

: 对不起，在public health和international health的一些领域，政治问题很敏感

s*t2012-05-08 07:05

30 楼

她非要这么改的话，你就再加一个note，说：本文中的country泛指国家和地区，为简
短计，统称country.

【在 c*****e 的大作中提到】

: Kao，动之以情，晓之以理，各种方案都提了，她说我不会说“Taiwan Country”，只
: 说“3 countries”,你不改的话，我亲自改...

s*y2012-05-08 07:05

31 楼

Option 1: use the official name of Republic of China(Taiwan),
Option 2: avoid using country
Option 3: tell her that what she is trying to do is extremely offensive to
you and you have been trying very nice to deal with it with a professional
way.Ask her not to cross the line.

【在 c*****e 的大作中提到】

: Kao，动之以情，晓之以理，各种方案都提了，她说我不会说“Taiwan Country”，只
: 说“3 countries”,你不改的话，我亲自改...

s*t2012-05-08 07:05

32 楼

我很好奇，这种非要挑起而不是回避有争议话题的奇葩是哪里人？美国，某前社会主义
国家，X港,还是犹太人？

【在 s*********a 的大作中提到】

: 这不是你的问题。你的处理方法已经很中立了，没有要求说两个国家。你导师的做法不
: 合适，而且根本不考虑你的感受。

m*u2012-05-08 07:05

33 楼

发研究论文自己不牵扯政治问题就没什么政治问题.
你的第一优先是发论文. 其他的都不是个事. 想咋称呼都中. 没人会说你是台独.
文章照发,北京照去.
"本人公共卫生背景，...投会议论文并写论文现在牵扯到台湾的至少有2个研究项目，
要投4个会议论文（侧重点不同），发两篇文章。这些项目这几
年都是我在干活（IRB，联系采集数据，数据录入、分析、写稿和投稿）。"
人类进入到数据时代,采集数据，数据录入、分析数据...
很高兴看到你在公共卫生背景研究上用这些熟桔分洗技术!
懂数据会分析哪里都要,工资高活得好很容易跳!
问题: "我博士老板就是这么处理的）。但是硕士老板..."
读了博士又读硕士?

w*n2012-05-08 07:05

34 楼

用 three countries/regions吧，可以兼顾。
我觉得这还是原则性的问题。一般状况口头讨论，这种政治问题可以求同存异，没必要
太计较。但是一旦书面的话，这个就体现你个人价值观了。美国人不也是嘴上可以随便
说，但是不能留书面不利证据。如果是讲别人的事，你可以随便说，或者无所谓。但是
这个是涉及你个人的价值认同问题。如果你自己认为中国和台湾是两个国家，那就可以
说国家，但是如果你自己不认为台湾是国家，那就应该表达你自己的观点，毕竟学术论
文是你“公开正式”表达你个人观点的时候。
我认为，你老板没太在意具体国家不国家的问题（毕竟跟他没太大关系）只是怕字句上
的麻烦而已。所以你如果直接礼貌但严肃的挑明这个对你个人很重要，不能认同在自己
论文里承认台湾是国家的说法。你也可以说你可以尊重别人有不同的想法，但是至少你
要在自己的论文了坚持自己的观点。

【在 c*****e 的大作中提到】

: 谢谢提醒！

c*e2012-05-08 07:05

35 楼

好主意，谢谢！

【在 s*****t 的大作中提到】

: 她非要这么改的话，你就再加一个note，说：本文中的country泛指国家和地区，为简
: 短计，统称country.

c*e2012-05-08 07:05

36 楼

某亚洲国家人

【在 s*****t 的大作中提到】

: 我很好奇，这种非要挑起而不是回避有争议话题的奇葩是哪里人？美国，某前社会主义
: 国家，X港,还是犹太人？

c*e2012-05-08 07:05

37 楼

硕士博士在一个学校。读博期间，硕士老板找我要合作。"熟桔分洗" LOL
公共卫生里面会数据分析是比较基本的要求...

【在 m*********u 的大作中提到】

: 发研究论文自己不牵扯政治问题就没什么政治问题.
: 你的第一优先是发论文. 其他的都不是个事. 想咋称呼都中. 没人会说你是台独.
: 文章照发,北京照去.
: "本人公共卫生背景，...投会议论文并写论文现在牵扯到台湾的至少有2个研究项目，
: 要投4个会议论文（侧重点不同），发两篇文章。这些项目这几
: 年都是我在干活（IRB，联系采集数据，数据录入、分析、写稿和投稿）。"
: 人类进入到数据时代,采集数据，数据录入、分析数据...
: 很高兴看到你在公共卫生背景研究上用这些熟桔分洗技术!
: 懂数据会分析哪里都要,工资高活得好很容易跳!
: 问题: "我博士老板就是这么处理的）。但是硕士老板..."

c*e2012-05-08 07:05

38 楼

谢谢真诚建议，我完全同意你的说法，之所以在字面上讨论了半天，就是所以因为牵扯
到好几篇会议论文和文章。我已经发信过去说这个“3 countries”,有悖中国和美国的
现行政策。作为来自中国大陆的人，这么称呼可能对我的私人和职业发展带来困扰了。
人家回复就是她没有直接称台湾为国家，不过是和大陆和美国并称为3个国家。
我的回复是，那说3个国家，还是把台湾算成一个国家喽？改成countries/regions可不
可以（以前的交流里就提过这个建议）。
还没有得到回应。

【在 w****n 的大作中提到】

: 用 three countries/regions吧，可以兼顾。
: 我觉得这还是原则性的问题。一般状况口头讨论，这种政治问题可以求同存异，没必要
: 太计较。但是一旦书面的话，这个就体现你个人价值观了。美国人不也是嘴上可以随便
: 说，但是不能留书面不利证据。如果是讲别人的事，你可以随便说，或者无所谓。但是
: 这个是涉及你个人的价值认同问题。如果你自己认为中国和台湾是两个国家，那就可以
: 说国家，但是如果你自己不认为台湾是国家，那就应该表达你自己的观点，毕竟学术论
: 文是你“公开正式”表达你个人观点的时候。
: 我认为，你老板没太在意具体国家不国家的问题（毕竟跟他没太大关系）只是怕字句上
: 的麻烦而已。所以你如果直接礼貌但严肃的挑明这个对你个人很重要，不能认同在自己
: 论文里承认台湾是国家的说法。你也可以说你可以尊重别人有不同的想法，但是至少你

c*e2012-05-08 07:05

39 楼

谢谢真诚建议！

【在 s******y 的大作中提到】

: Option 1: use the official name of Republic of China(Taiwan),
: Option 2: avoid using country
: Option 3: tell her that what she is trying to do is extremely offensive to
: you and you have been trying very nice to deal with it with a professional
: way.Ask her not to cross the line.

a*e2012-05-08 07:05

40 楼

如果对方是台湾人，你要想改变他的说法，估计很难。你说大陆和台湾不行吗？如果你
太在意这个说法，就别跟人合作了。你自己想怎么写都没人干涉。

【在 c*****e 的大作中提到】

: 某亚洲国家人

w*n2012-05-08 07:05

41 楼

我觉得你不要跟他纠缠于字面措辞的细节问题（个人商量的感觉），而是应该表明你自
己的态度（坚定而礼貌的）。也最好不要说是什么职业发展的原因（给人感觉是功利性
的，一般人会认为能有啥影响，你多虑了），也不要强调是因为美国或者联合国不认同
，而是强调你自己作为中国人自己感情上是不能接受在自己论文里表达或者认同任何形
式的把台湾定义为国家。
你说可以理解并尊重如果别人有不同的看法（如果在别人的论文里），所以你也希望自
己有在自己论文这样一个公开正式的场合里表达自己观念的权利。你可以说愿意接受任
何不把台湾定义为国家的措辞。你可以假装给他一个选择，如果是因为他个人非要认同
台湾是国家而你不认同，你可以接受互相尊重。你可以加一个注释，由于作者A和作者B
在政治观念上的分歧（A认同国家，B认同地区），特加此注释，但不影响文章整体观点
。当然，这个会变得更麻烦，但他应该感觉的你得态度，也不会纠缠了。总之，关键是
礼貌的让人知道你受的冒犯了，希望的到尊重，而不是去商量细节问题（事实上也不是
什么细节问题）。

【在 c*****e 的大作中提到】

: 谢谢真诚建议，我完全同意你的说法，之所以在字面上讨论了半天，就是所以因为牵扯
: 到好几篇会议论文和文章。我已经发信过去说这个“3 countries”,有悖中国和美国的
: 现行政策。作为来自中国大陆的人，这么称呼可能对我的私人和职业发展带来困扰了。
: 人家回复就是她没有直接称台湾为国家，不过是和大陆和美国并称为3个国家。
: 我的回复是，那说3个国家，还是把台湾算成一个国家喽？改成countries/regions可不
: 可以（以前的交流里就提过这个建议）。
: 还没有得到回应。

d*t2012-05-08 07:05

42 楼

正解。但学生一般都弱势，如果是菲律宾人可能就是故意找茬呢。

者B

【在 w****n 的大作中提到】

: 我觉得你不要跟他纠缠于字面措辞的细节问题（个人商量的感觉），而是应该表明你自
: 己的态度（坚定而礼貌的）。也最好不要说是什么职业发展的原因（给人感觉是功利性
: 的，一般人会认为能有啥影响，你多虑了），也不要强调是因为美国或者联合国不认同
: ，而是强调你自己作为中国人自己感情上是不能接受在自己论文里表达或者认同任何形
: 式的把台湾定义为国家。
: 你说可以理解并尊重如果别人有不同的看法（如果在别人的论文里），所以你也希望自
: 己有在自己论文这样一个公开正式的场合里表达自己观念的权利。你可以说愿意接受任
: 何不把台湾定义为国家的措辞。你可以假装给他一个选择，如果是因为他个人非要认同
: 台湾是国家而你不认同，你可以接受互相尊重。你可以加一个注释，由于作者A和作者B
: 在政治观念上的分歧（A认同国家，B认同地区），特加此注释，但不影响文章整体观点

b*y2012-05-08 07:05

43 楼

在美国的华人多猥琐，这话太对了。ls的某些人，你有种把北爱尔兰成为country试试
？把印第安人
保留地称为country试试？看看英国人美国人会不会还跟你客气，只考虑funding，
paper？

m*u2012-05-08 07:05

44 楼

So nice to know.
Thanks!
It is so nice to know 公共卫生里面会数据分析是比较基本的要求.
熟桔分洗 skills is used everywhere in every industry.
It is very easy for 文科,理科,生物,数学,化学,MBA,Accounting, etc to transfer
to 熟桔分洗 and find good jobs in industry.
http://www.usalaotu.com/forum/index.php?board=40.0
Good luck!

【在 c*****e 的大作中提到】

: 硕士博士在一个学校。读博期间，硕士老板找我要合作。"熟桔分洗" LOL
: 公共卫生里面会数据分析是比较基本的要求...

d*d2012-05-08 07:05

45 楼

"对我的私人和职业发展带来困扰了。"
你这么定位问题，他可以不care。
但是国家和主权是原则性问题，不能cross line。如果是中国公民，更有义务去维护。
原则问题，可以坚持自己的看法，再复杂都得说明。不说清楚也说明文章不严谨。

【在 c*****e 的大作中提到】

: 谢谢真诚建议，我完全同意你的说法，之所以在字面上讨论了半天，就是所以因为牵扯
: 到好几篇会议论文和文章。我已经发信过去说这个“3 countries”,有悖中国和美国的
: 现行政策。作为来自中国大陆的人，这么称呼可能对我的私人和职业发展带来困扰了。
: 人家回复就是她没有直接称台湾为国家，不过是和大陆和美国并称为3个国家。
: 我的回复是，那说3个国家，还是把台湾算成一个国家喽？改成countries/regions可不
: 可以（以前的交流里就提过这个建议）。
: 还没有得到回应。

c*e2012-05-08 07:05

46 楼

谢谢指点。反正个人立场、感情和职业道德感觉都受到了不尊重，已经跟她沟通过很多
次不管用了，不知道该抓哪头才能说服她。本来两个人师生感情这些年挺不错的（这个
问题是最近才有），也不想撕破脸，暂时先冷处理一下。不过以后是绝不会合作了。

【在 d*******d 的大作中提到】

: "对我的私人和职业发展带来困扰了。"
: 你这么定位问题，他可以不care。
: 但是国家和主权是原则性问题，不能cross line。如果是中国公民，更有义务去维护。
: 原则问题，可以坚持自己的看法，再复杂都得说明。不说清楚也说明文章不严谨。

c*e2012-05-08 07:05

47 楼

建议的很好，谢谢！

者B

【在 w****n 的大作中提到】

: 我觉得你不要跟他纠缠于字面措辞的细节问题（个人商量的感觉），而是应该表明你自
: 己的态度（坚定而礼貌的）。也最好不要说是什么职业发展的原因（给人感觉是功利性
: 的，一般人会认为能有啥影响，你多虑了），也不要强调是因为美国或者联合国不认同
: ，而是强调你自己作为中国人自己感情上是不能接受在自己论文里表达或者认同任何形
: 式的把台湾定义为国家。
: 你说可以理解并尊重如果别人有不同的看法（如果在别人的论文里），所以你也希望自
: 己有在自己论文这样一个公开正式的场合里表达自己观念的权利。你可以说愿意接受任
: 何不把台湾定义为国家的措辞。你可以假装给他一个选择，如果是因为他个人非要认同
: 台湾是国家而你不认同，你可以接受互相尊重。你可以加一个注释，由于作者A和作者B
: 在政治观念上的分歧（A认同国家，B认同地区），特加此注释，但不影响文章整体观点

c*e2012-05-08 07:05

48 楼

在这次协商中，我确实感觉到了强烈的弱势以及人心险恶（看起来极端友善，但其实很
多事情处理的很不职业，感觉其实是一点不关心学生的想法），赶紧毕业走人，以后绝
不跟这种人合作了。

【在 d*****t 的大作中提到】

: 正解。但学生一般都弱势，如果是菲律宾人可能就是故意找茬呢。
:
: 者B

s*y2012-05-08 07:05

49 楼

这个建议很好。就跟她说，如果她一定要那么写，那么必须在文章里加一个注脚表明你
的态度。

者B

【在 w****n 的大作中提到】

: 我觉得你不要跟他纠缠于字面措辞的细节问题（个人商量的感觉），而是应该表明你自
: 己的态度（坚定而礼貌的）。也最好不要说是什么职业发展的原因（给人感觉是功利性
: 的，一般人会认为能有啥影响，你多虑了），也不要强调是因为美国或者联合国不认同
: ，而是强调你自己作为中国人自己感情上是不能接受在自己论文里表达或者认同任何形
: 式的把台湾定义为国家。
: 你说可以理解并尊重如果别人有不同的看法（如果在别人的论文里），所以你也希望自
: 己有在自己论文这样一个公开正式的场合里表达自己观念的权利。你可以说愿意接受任
: 何不把台湾定义为国家的措辞。你可以假装给他一个选择，如果是因为他个人非要认同
: 台湾是国家而你不认同，你可以接受互相尊重。你可以加一个注释，由于作者A和作者B
: 在政治观念上的分歧（A认同国家，B认同地区），特加此注释，但不影响文章整体观点

h*02012-05-08 07:05

50 楼

你代表中国大使馆吗？我遇到这种事情都是随便，人家愿意用什么用什么，就是写成
宇宙国都可以。

【在 c*****e 的大作中提到】

: 在这次协商中，我确实感觉到了强烈的弱势以及人心险恶（看起来极端友善，但其实很
: 多事情处理的很不职业，感觉其实是一点不关心学生的想法），赶紧毕业走人，以后绝
: 不跟这种人合作了。

a*e2012-05-08 07:05

51 楼

偶也觉得她对那问题纠缠不休非常奇怪。但不知她实际啥身分（比如中国政府官员潜入
大学扮学生之类），所以没敢多问。呵呵

【在 h********0 的大作中提到】

: 你代表中国大使馆吗？我遇到这种事情都是随便，人家愿意用什么用什么，就是写成
: 宇宙国都可以。

s*y2012-05-08 07:05

52 楼

我对此有不同意见。假如那篇文章和她无关，那么你说的或许有一点道理。
但是问题现在是，她是这篇文章的作者,而且看情况好像是第一作者。在这个情况下她
当然有一定的决定权。
而且我说个很可能会得罪你的坦率意见啊，你的第一句话让人听了很不舒服。一方面，
这个有点给人戴高帽的感觉，另一方面，貌似你认为她最好闭嘴不要对她自己的文章发
表意见（？）。如果我这话冤枉了你或者得罪了你，麻烦指出。

【在 h********0 的大作中提到】

: 你代表中国大使馆吗？我遇到这种事情都是随便，人家愿意用什么用什么，就是写成
: 宇宙国都可以。

T*g2012-05-08 07:05

53 楼

如果是我的话我会加一个注脚
The first author does no agree with this statement.
这也是事实，professional一点。

c*e2012-05-08 07:05

54 楼

谢谢真诚建议和帮我澄清。明天打电话商量一下怎么办。看是换词还是加注解还是怎么
样。正如你所说，这文章我的署名不是第一也是第二，而且牵扯多个项目和文章，所以
对自己的立场比较坚持。
再次对所有积极提建议的人表示非常感谢！还是好心的人，有专业精神的人多。
对于看到同胞有问题求助，不帮忙还说风凉话的人，回复他们都嫌浪费我时间。

【在 s******y 的大作中提到】

:
: 我对此有不同意见。假如那篇文章和她无关，那么你说的或许有一点道理。
: 但是问题现在是，她是这篇文章的作者,而且看情况好像是第一作者。在这个情况下她
: 当然有一定的决定权。
: 而且我说个很可能会得罪你的坦率意见啊，你的第一句话让人听了很不舒服。一方面，
: 这个有点给人戴高帽的感觉，另一方面，貌似你认为她最好闭嘴不要对她自己的文章发
: 表意见（？）。如果我这话冤枉了你或者得罪了你，麻烦指出。

h*02012-05-08 07:05

55 楼

谢谢你的指正。我的口气可能不婉转。但我的意思很明确，做学问就要多在学问上
下功夫，不要为了些无关科学的事上斤斤计较。
关于这学生的问题，我觉着她就是过激反应。我要是他的硕士导师，我没法推荐
这样激进的学生。

【在 s******y 的大作中提到】

:
: 我对此有不同意见。假如那篇文章和她无关，那么你说的或许有一点道理。
: 但是问题现在是，她是这篇文章的作者,而且看情况好像是第一作者。在这个情况下她
: 当然有一定的决定权。
: 而且我说个很可能会得罪你的坦率意见啊，你的第一句话让人听了很不舒服。一方面，
: 这个有点给人戴高帽的感觉，另一方面，貌似你认为她最好闭嘴不要对她自己的文章发
: 表意见（？）。如果我这话冤枉了你或者得罪了你，麻烦指出。

m*n2012-05-08 07:05

56 楼

私人和职业发展当然比国家和主权更原则.
人家是和楼主一起写文章, 不是和中国或者台湾一起合作.
楼主明确表达自己的观点, 对方只是嫌麻烦, 而不是有实质的反对,
那么自然写文章的人(楼主)有权利做她更认同的表达方式.
另外中国公民没义务维护这种事, 要真有义务的话, 这儿大家都
得去帮楼主争了.

【在 d*******d 的大作中提到】

: "对我的私人和职业发展带来困扰了。"
: 你这么定位问题，他可以不care。
: 但是国家和主权是原则性问题，不能cross line。如果是中国公民，更有义务去维护。
: 原则问题，可以坚持自己的看法，再复杂都得说明。不说清楚也说明文章不严谨。

m*n2012-05-08 07:05

57 楼

过激反应算不上. 特别是她如果明确说出自己是怕将来
这文章引起中国政府对自己不满, 影响自己职业发展, 那么
我完全可以理解.
如果她说, 这个问题是个敏感问题, 觉得就算自己麻烦一点,
也希望写清楚, 我也能理解.
反而她的导师, 自己又不表示就是坚决认为台湾是个国家,
所以才要这么说, 而只是懒得用麻烦的方式来表达.
这个, 我不能理解.
比如我就完全不在乎别人说台湾是不是个国家.
但如果我的文章中涉及(事实上我做理科, 所以这个几乎不可能),
我也会小心, 原因就是上面说的, 我不想给自己惹不必要的麻烦.

【在 h********0 的大作中提到】

: 谢谢你的指正。我的口气可能不婉转。但我的意思很明确，做学问就要多在学问上
: 下功夫，不要为了些无关科学的事上斤斤计较。
: 关于这学生的问题，我觉着她就是过激反应。我要是他的硕士导师，我没法推荐
: 这样激进的学生。

s*y2012-05-08 07:05

58 楼

我觉得做人还是要有原则的，我在系里属于比较nice 的那种，但是也有些底线是不能
碰的。就象某英文说的： If you stand for nothing, then you fall for
everything.
有些事情你可能作为局外人觉得无关紧要，但是在当事人看来是很严肃的问题。具体在
这件事情上，其实是她的硕士导师的行为更斤斤计较，而不是她做得有什么不对。因为
她已经offer 了好几个alternative solution, 每一个都是她的业界里常见的方法，但
是她的导师米水不进毫不接受任何建议，这个已经接近unprofessional了。

【在 h********0 的大作中提到】

: 谢谢你的指正。我的口气可能不婉转。但我的意思很明确，做学问就要多在学问上
: 下功夫，不要为了些无关科学的事上斤斤计较。
: 关于这学生的问题，我觉着她就是过激反应。我要是他的硕士导师，我没法推荐
: 这样激进的学生。

m*n2012-05-08 07:05

59 楼

这事她导师确实很不professional, 原因就象你说的, 对方给出了
好几个解决办法, 她却以没必要那么麻烦这种完全无说服力的借口
而不接受建议.
但从另一个角度说, 我也反对前面有人的建议, 让楼主用:
"中国人自己感情上是不能接受在自己论文里表达或者认同任何形
式的把台湾定义为国家。"这个理由.
当然人可以有自己的原则, 但至少我是认为, 拿这种
对一个明显的政治观念问题来表示"感情上是不能接受"的原则,
是比较过激的.
这个可能算不上unprofessional, 但毫无疑问会让人觉得
过激.

【在 s******y 的大作中提到】

: 我觉得做人还是要有原则的，我在系里属于比较nice 的那种，但是也有些底线是不能
: 碰的。就象某英文说的： If you stand for nothing, then you fall for
: everything.
: 有些事情你可能作为局外人觉得无关紧要，但是在当事人看来是很严肃的问题。具体在
: 这件事情上，其实是她的硕士导师的行为更斤斤计较，而不是她做得有什么不对。因为
: 她已经offer 了好几个alternative solution, 每一个都是她的业界里常见的方法，但
: 是她的导师米水不进毫不接受任何建议，这个已经接近unprofessional了。

h*02012-05-08 07:05

60 楼

我参加几十篇文章的写作，也带过博士生。如果一个学生以政治或宗教原因
干扰我对论文的写作，我是绝不会让步的。这也是一种底线吧。

【在 s******y 的大作中提到】

: 我觉得做人还是要有原则的，我在系里属于比较nice 的那种，但是也有些底线是不能
: 碰的。就象某英文说的： If you stand for nothing, then you fall for
: everything.
: 有些事情你可能作为局外人觉得无关紧要，但是在当事人看来是很严肃的问题。具体在
: 这件事情上，其实是她的硕士导师的行为更斤斤计较，而不是她做得有什么不对。因为
: 她已经offer 了好几个alternative solution, 每一个都是她的业界里常见的方法，但
: 是她的导师米水不进毫不接受任何建议，这个已经接近unprofessional了。

c*e2012-05-08 07:05

61 楼

谢谢大家的关注和真诚的建议，尤其是sunnyday和muon的热情帮助。今早上打电话又协
商了半天，她还是说country最好，说常用的统计（比如life expectancy）都这么说，
只有大陆人会反对这种说法。她说如果不用country,她很难跟不懂台湾问题的人解释。
但是她理解我的难处，所以让我再把投稿改改，看能不能不用country或者任何其他的
形容词。对于其他的文章，她提了2个建议，一个是把台湾数据从我的文章里删除，一
个是把我的名字从一些投稿里去掉。她说她一直也在试图保持中立，也一直把我当朋友
看待，希望保持长期的合作关系。
我去查了WHO的数据，没有一个把Taiwan列在country下面的。虽然我不认同她说的任何
理由，不过还是满意她的让步。针对这篇投稿，我们最后把所有地方的名字直接列出来
，又模糊处理了一些描述。以后的其他投稿，以后再慢慢处理吧。

m*n2012-05-08 07:05

62 楼

如果对我是个无可无不可的事儿, 那么学生这么提个要求,
那么我大概会接受. 但是, 如果是用政治原因做理由,
我心里会不满.
如果对我是个重要的事, 那么我可能不会让步. 但既然
我自己都可以因为政治原因觉得这事重要(一般不会),
我自然不会在乎学生有类似的想法.
楼主这例子, 她老师表现出来的是前者, 所以我建议她
不要用(自己感情上的)政治原因来做理由. 就说觉得这事可能对
某些人或者某些国家比较敏感, 希望改成不会招致这方面不必要
麻烦的写法.

【在 h********0 的大作中提到】

: 我参加几十篇文章的写作，也带过博士生。如果一个学生以政治或宗教原因
: 干扰我对论文的写作，我是绝不会让步的。这也是一种底线吧。

a*e2012-05-08 07:05

63 楼

Exactly! 这个绝对大顶！不管是学生还是同僚，拿这些敏感问题纠缠不休的，完全是
在干扰科研，绝对不能来往，更谈不上推荐了。

【在 h********0 的大作中提到】

: 我参加几十篇文章的写作，也带过博士生。如果一个学生以政治或宗教原因
: 干扰我对论文的写作，我是绝不会让步的。这也是一种底线吧。

c*e2012-05-08 07:05

64 楼

整个研究基本都是我做的，文章也是我写的。她只是定稿时候要求修改。这些合作也是
她找我来合作的，不是我上赶去找她的。虽然是学生，我倒是觉得是她干扰我写作，因
为我用的都是业界和国际上常用的做法。我真是幸运，没有遇上像你这样的老师。如果
能给评价，我一定给你差评。

【在 h********0 的大作中提到】

: 我参加几十篇文章的写作，也带过博士生。如果一个学生以政治或宗教原因
: 干扰我对论文的写作，我是绝不会让步的。这也是一种底线吧。

h*02012-05-08 07:05

65 楼

有道理。

【在 m**n 的大作中提到】

: 如果对我是个无可无不可的事儿, 那么学生这么提个要求,
: 那么我大概会接受. 但是, 如果是用政治原因做理由,
: 我心里会不满.
: 如果对我是个重要的事, 那么我可能不会让步. 但既然
: 我自己都可以因为政治原因觉得这事重要(一般不会),
: 我自然不会在乎学生有类似的想法.
: 楼主这例子, 她老师表现出来的是前者, 所以我建议她
: 不要用(自己感情上的)政治原因来做理由. 就说觉得这事可能对
: 某些人或者某些国家比较敏感, 希望改成不会招致这方面不必要
: 麻烦的写法.

m*n2012-05-08 07:05

66 楼

这就是纠缠的技巧问题.
当然不能说因为"我觉得台湾不是一个国家, 这是我做为中国人的
民族感情问题".
而要表达出"如果我们表达台湾是一个国家, 可能会招致麻烦与误解,
我希望避免这种不必要的麻烦".

【在 a****e 的大作中提到】

: Exactly! 这个绝对大顶！不管是学生还是同僚，拿这些敏感问题纠缠不休的，完全是
: 在干扰科研，绝对不能来往，更谈不上推荐了。

h*02012-05-08 07:05

67 楼

学生写的论文只是稿件的draft，导师最后认可的version 才是final。任何科学问题
都可以商榷，都可以修改，但是宗教和政治不在讨论之内。我希望你能更加成熟些，
如果像从北韩出来的人那样很难做出好工作，回国更是混不出来。

【在 c*****e 的大作中提到】

: 整个研究基本都是我做的，文章也是我写的。她只是定稿时候要求修改。这些合作也是
: 她找我来合作的，不是我上赶去找她的。虽然是学生，我倒是觉得是她干扰我写作，因
: 为我用的都是业界和国际上常用的做法。我真是幸运，没有遇上像你这样的老师。如果
: 能给评价，我一定给你差评。

c*e2012-05-08 07:05

68 楼

一直说的都是用国家就牵扯政治问题了，我们应该保持政治中立。：）

【在 m**n 的大作中提到】

: 这就是纠缠的技巧问题.
: 当然不能说因为"我觉得台湾不是一个国家, 这是我做为中国人的
: 民族感情问题".
: 而要表达出"如果我们表达台湾是一个国家, 可能会招致麻烦与误解,
: 我希望避免这种不必要的麻烦".

c*e2012-05-08 07:05

69 楼

正因为我成熟，我才一直在商量。我做人文的，又涉及国际问题，尊重所有的人，保持
中立，保持足够的职业道德和政治敏感性才能走的长远。

【在 h********0 的大作中提到】

: 学生写的论文只是稿件的draft，导师最后认可的version 才是final。任何科学问题
: 都可以商榷，都可以修改，但是宗教和政治不在讨论之内。我希望你能更加成熟些，
: 如果像从北韩出来的人那样很难做出好工作，回国更是混不出来。

I*M2012-05-08 07:05

70 楼

你是台湾人？
到底是谁不成熟。sunnyday这么有建设性的回帖你不看，需要我再贴过来一次？

【在 h********0 的大作中提到】

: 学生写的论文只是稿件的draft，导师最后认可的version 才是final。任何科学问题
: 都可以商榷，都可以修改，但是宗教和政治不在讨论之内。我希望你能更加成熟些，
: 如果像从北韩出来的人那样很难做出好工作，回国更是混不出来。

h*02012-05-08 07:05

71 楼

你太幼稚了，我是大陆人，那中国护照，你是那人，是菲律宾人吗？
请记住，是你不懂礼貌在先。

【在 I*M 的大作中提到】

: 你是台湾人？
: 到底是谁不成熟。sunnyday这么有建设性的回帖你不看，需要我再贴过来一次？

s*y2012-05-08 07:05

72 楼

假如你的学生以政治和宗教理由要求你不写某些文章，或者改变文章的结论，那么你有
非常正当的理由表示反对。但是假如他们以政治或者宗教理由在不改变文章结论的前提
下要求你改变一些措词，比方说，你在文章里说，你对病人的测试中采用了30
Caucasian subject and 30 "N word" subject，那么，当你的黑人学生对此提出异议
的时候你有一定的责任去接受他们的要求。
最后，不要忘了这一点，就算你是通信作者，如果其他作者不同意文章的发表（不管是
什么理由），你仍然是不能发表那个文章的。
另外，楼主的要求根本就不干扰文章的写作。相反，她提出的方式反而是她们业界的常
规，她前老板才是不按常理出牌的那个人。假如楼主被逼急了采用鱼死网破的方式向学
校投诉的话，guess whose side the school will take?

【在 h********0 的大作中提到】

: 我参加几十篇文章的写作，也带过博士生。如果一个学生以政治或宗教原因
: 干扰我对论文的写作，我是绝不会让步的。这也是一种底线吧。

h*02012-05-08 07:05

73 楼

你有你的道理，我个人觉得在这个问题纠缠没意义。如果莫个学生动不动就为了
种类事情鱼死网破，我觉着就是无谓的牺牲。我不鼓励年轻人做政治或宗教的
狂热分子。

【在 s******y 的大作中提到】

: 假如你的学生以政治和宗教理由要求你不写某些文章，或者改变文章的结论，那么你有
: 非常正当的理由表示反对。但是假如他们以政治或者宗教理由在不改变文章结论的前提
: 下要求你改变一些措词，比方说，你在文章里说，你对病人的测试中采用了30
: Caucasian subject and 30 "N word" subject，那么，当你的黑人学生对此提出异议
: 的时候你有一定的责任去接受他们的要求。
: 最后，不要忘了这一点，就算你是通信作者，如果其他作者不同意文章的发表（不管是
: 什么理由），你仍然是不能发表那个文章的。
: 另外，楼主的要求根本就不干扰文章的写作。相反，她提出的方式反而是她们业界的常
: 规，她前老板才是不按常理出牌的那个人。假如楼主被逼急了采用鱼死网破的方式向学
: 校投诉的话，guess whose side the school will take?

s*y2012-05-08 07:05

74 楼

我很惊讶的是你的是非观念很奇怪。这个文章根本就是她写的，改动文字什么的工作本
来也是她在做的，现在是她的前导师出于自己的个人原因而逼着她写台湾是个country.
所以其实本质上是她的导师在干扰她的写作，而不是反过来。所以你这个批评打击的
方向完全错了但你根本就不觉得。
至于鱼死网破那个说法，我只是想说，不要以为自己是通信作者就能怎样怎样，学生逼
急了是有双输的选择的。而你自己作为一个导师未必知道学生是不是已经被逼到打算鱼
死网破的地步了。所以做什么事情都要给别人留点台阶，不要总觉得自己才是最正确的。

【在 h********0 的大作中提到】

: 你有你的道理，我个人觉得在这个问题纠缠没意义。如果莫个学生动不动就为了
: 种类事情鱼死网破，我觉着就是无谓的牺牲。我不鼓励年轻人做政治或宗教的
: 狂热分子。

h*02012-05-08 07:05

75 楼

你的例子不好， n word 不是政治，是对一个人（或种族）的侮辱。台湾问题是不同
的问题。
如果这篇文章是代表中国政府，我100%支持不能使用国家，这篇文章是某个大学的学术
文章，
和政治没关系。

【在 s******y 的大作中提到】

: 假如你的学生以政治和宗教理由要求你不写某些文章，或者改变文章的结论，那么你有
: 非常正当的理由表示反对。但是假如他们以政治或者宗教理由在不改变文章结论的前提
: 下要求你改变一些措词，比方说，你在文章里说，你对病人的测试中采用了30
: Caucasian subject and 30 "N word" subject，那么，当你的黑人学生对此提出异议
: 的时候你有一定的责任去接受他们的要求。
: 最后，不要忘了这一点，就算你是通信作者，如果其他作者不同意文章的发表（不管是
: 什么理由），你仍然是不能发表那个文章的。
: 另外，楼主的要求根本就不干扰文章的写作。相反，她提出的方式反而是她们业界的常
: 规，她前老板才是不按常理出牌的那个人。假如楼主被逼急了采用鱼死网破的方式向学
: 校投诉的话，guess whose side the school will take?

h*02012-05-08 07:05

76 楼

我不知道你的写作习惯，我们的论文最后都是导师来定稿，也许你是靠学生写论文的。
我学生的论文最后可能和她（他）得第一稿完全不同。在我们这，导师”干扰“学生
写作是指导研究的一部分。学生写什么都行还要导师做什么？
我们的区别就是我是站在如何做好研究，发出好文章的角度，你是站在学生的角度
如何和导师斗争，其实最后害的是学生。

country.
的。

【在 s******y 的大作中提到】

:
: 我很惊讶的是你的是非观念很奇怪。这个文章根本就是她写的，改动文字什么的工作本
: 来也是她在做的，现在是她的前导师出于自己的个人原因而逼着她写台湾是个country.
: 所以其实本质上是她的导师在干扰她的写作，而不是反过来。所以你这个批评打击的
: 方向完全错了但你根本就不觉得。
: 至于鱼死网破那个说法，我只是想说，不要以为自己是通信作者就能怎样怎样，学生逼
: 急了是有双输的选择的。而你自己作为一个导师未必知道学生是不是已经被逼到打算鱼
: 死网破的地步了。所以做什么事情都要给别人留点台阶，不要总觉得自己才是最正确的。

w*g2012-05-08 07:05

77 楼

是她导师以政治理由干扰学生的科研
你读了这么多遍帖子
你装傻？
首先联合国并没承认台湾是个国家，你别管现在台湾归不归大陆控制，台湾充其量就
是个region，既然做学术做科研，难道不能实事求是？？
其次，明显是学生的导师固执的以自己的喜好干扰学生科研，学生已经说了，台湾就是
地区，包括美国联合国也不承认taiwan是UN member，既然实事摆在面前，导师固执的
凭自己态度来改成错误的说法。
你这种睁着眼睛说瞎话也能做发考题？

【在 h********0 的大作中提到】

: 我参加几十篇文章的写作，也带过博士生。如果一个学生以政治或宗教原因
: 干扰我对论文的写作，我是绝不会让步的。这也是一种底线吧。

h*02012-05-08 07:05

78 楼

你是耶稣吗？

【在 w*****g 的大作中提到】

: 是她导师以政治理由干扰学生的科研
: 你读了这么多遍帖子
: 你装傻？
: 首先联合国并没承认台湾是个国家，你别管现在台湾归不归大陆控制，台湾充其量就
: 是个region，既然做学术做科研，难道不能实事求是？？
: 其次，明显是学生的导师固执的以自己的喜好干扰学生科研，学生已经说了，台湾就是
: 地区，包括美国联合国也不承认taiwan是UN member，既然实事摆在面前，导师固执的
: 凭自己态度来改成错误的说法。
: 你这种睁着眼睛说瞎话也能做发考题？

v*a2012-05-08 07:05

79 楼

那美国有夏独，德独，
你敢不敢写论文的时候说“美国（48个州），以及夏威夷国，德州共和国，共三个国家
的调查数据显示”
别扯淡了。。。个人见解只能在“有争论问题”上个字表述。
对于业内有共识/标准的问题，绝对要按照标准表述方式

【在 h********0 的大作中提到】

: 你的例子不好， n word 不是政治，是对一个人（或种族）的侮辱。台湾问题是不同
: 的问题。
: 如果这篇文章是代表中国政府，我100%支持不能使用国家，这篇文章是某个大学的学术
: 文章，
: 和政治没关系。

w*g2012-05-08 07:05

80 楼

呵呵
没人说lz是政治狂热分子
分明是你自己太敏感了
lz只是实事求是的说taiwan是region就是政治狂热分子？？？
你读过书没
你还自称自己是faculty
你做学术研究之前对一个问题模棱两可的时候你不去自己找reference？
taiwan在UN的member list上吗？
既然不在，为何要称之为国家？？region岂不是更学术更严谨？？
你这样不配做faculty
1. 随便给人扣政治狂热分子帽子，lz只是尊重事实
2. 读贴都读不懂，分明lz导师以政治原因找茬
3. 不尊重实事，taiwan啥时候是国家了？联合国承认了？美国承认了？你以为你他吗
的承认台湾就是国家？
4. 你还是那凉快那呆着吧，回头闭门造车写你的论文吧

【在 h********0 的大作中提到】

: 你有你的道理，我个人觉得在这个问题纠缠没意义。如果莫个学生动不动就为了
: 种类事情鱼死网破，我觉着就是无谓的牺牲。我不鼓励年轻人做政治或宗教的
: 狂热分子。

w*g2012-05-08 07:05

81 楼

和政治没关系为啥不能实事求是？
为啥他导师说是country就是country
既然台湾不是country
为啥写错误的写法？
你不是faculty么
写文章不引用？写文章不严谨？？

【在 h********0 的大作中提到】

: 你的例子不好， n word 不是政治，是对一个人（或种族）的侮辱。台湾问题是不同
: 的问题。
: 如果这篇文章是代表中国政府，我100%支持不能使用国家，这篇文章是某个大学的学术
: 文章，
: 和政治没关系。

v*a2012-05-08 07:05

82 楼

说实话，我觉得她没当过教授。。。
甚至博士也都是闷着头读的。。。
但凡大一点的州立大学（好的私立咱没读过，不知道），
每年不都要闹几场老师和学生对打的事情。。。
系里有专门的调查组；学生组织有专门的调查组；研究生院还有专门的调查组；学校还
有专门的调查组。
学生只要一闹，你连C都不敢给他。。。。。
作为老师，没必要把学生往绝路上逼，尤其是这种不占理的事。。。

country.
的。

【在 s******y 的大作中提到】

:
: 我很惊讶的是你的是非观念很奇怪。这个文章根本就是她写的，改动文字什么的工作本
: 来也是她在做的，现在是她的前导师出于自己的个人原因而逼着她写台湾是个country.
: 所以其实本质上是她的导师在干扰她的写作，而不是反过来。所以你这个批评打击的
: 方向完全错了但你根本就不觉得。
: 至于鱼死网破那个说法，我只是想说，不要以为自己是通信作者就能怎样怎样，学生逼
: 急了是有双输的选择的。而你自己作为一个导师未必知道学生是不是已经被逼到打算鱼
: 死网破的地步了。所以做什么事情都要给别人留点台阶，不要总觉得自己才是最正确的。

a*e2012-05-08 07:05

83 楼

你没必要跟网上人费太多口舌。你不知道其背景。很多偏激者一点就炸，引伸遥远，上
纲上线。错误永远是别人的，自己永远是正确的。
都是成年人，自己对自己负责。

的。

【在 h********0 的大作中提到】

: 我不知道你的写作习惯，我们的论文最后都是导师来定稿，也许你是靠学生写论文的。
: 我学生的论文最后可能和她（他）得第一稿完全不同。在我们这，导师”干扰“学生
: 写作是指导研究的一部分。学生写什么都行还要导师做什么？
: 我们的区别就是我是站在如何做好研究，发出好文章的角度，你是站在学生的角度
: 如何和导师斗争，其实最后害的是学生。
:
: country.
: 的。

h*02012-05-08 07:05

84 楼

和你这样的人争论是很没面子的。

【在 w*****g 的大作中提到】

: 呵呵
: 没人说lz是政治狂热分子
: 分明是你自己太敏感了
: lz只是实事求是的说taiwan是region就是政治狂热分子？？？
: 你读过书没
: 你还自称自己是faculty
: 你做学术研究之前对一个问题模棱两可的时候你不去自己找reference？
: taiwan在UN的member list上吗？
: 既然不在，为何要称之为国家？？region岂不是更学术更严谨？？
: 你这样不配做faculty

h*02012-05-08 07:05

85 楼

谢谢提醒，到此为止。

【在 a****e 的大作中提到】

: 你没必要跟网上人费太多口舌。你不知道其背景。很多偏激者一点就炸，引伸遥远，上
: 纲上线。错误永远是别人的，自己永远是正确的。
: 都是成年人，自己对自己负责。
:
: 的。

s*y2012-05-08 07:05

86 楼

的。
你自己回头看看你自己先前说的话吧。你的说法是不允许学生用政治或者宗教来干涉你
写文章，那么，你自己作为一个导师来用你自己的政治或者宗教来干涉学生写文章就是
对的了？更何况楼主用的是业内的标准说法，而她的导师在逼着她违心的改用措词这
个具体的情况下，到底是谁在强调研究和发好文章？如果光从发好文章的角度来说，难
道她的导师不应该是集中精力看文章的结构和对数据的理解上，而在具体措词上让楼主
用业内标准措词么？
你这个事情，你不觉得自己相当的双重标准么？

【在 h********0 的大作中提到】

: 我不知道你的写作习惯，我们的论文最后都是导师来定稿，也许你是靠学生写论文的。
: 我学生的论文最后可能和她（他）得第一稿完全不同。在我们这，导师”干扰“学生
: 写作是指导研究的一部分。学生写什么都行还要导师做什么？
: 我们的区别就是我是站在如何做好研究，发出好文章的角度，你是站在学生的角度
: 如何和导师斗争，其实最后害的是学生。
:
: country.
: 的。

c*e2012-05-08 07:05

87 楼

大家消消气，再次感谢sunnyday,wangang和vviiasa的力挺。大家已经提了很多很好的
建设性意见，也表示了理解，本人非常非常感激。有些人估计跟我前导师看法差不多，
觉得我在无理取闹。反正咱该坚持的也坚持了，也学了些“协商”技巧，也看了些不同
意见。问心无愧，又长姿势了，洗洗睡啦。

a*82012-05-08 07:05

88 楼

站你这边。你老板就像sunny说的才是米水不进的人。一个名称代表一个地方，把
country换成region有什么区别？才是就是个代号。本来没什么，但是你提出来建议用
更符合业界和国际上常用的做法，就应该尊重你。你老板自己抬杠太无聊了！！

【在 c*****e 的大作中提到】

: 整个研究基本都是我做的，文章也是我写的。她只是定稿时候要求修改。这些合作也是
: 她找我来合作的，不是我上赶去找她的。虽然是学生，我倒是觉得是她干扰我写作，因
: 为我用的都是业界和国际上常用的做法。我真是幸运，没有遇上像你这样的老师。如果
: 能给评价，我一定给你差评。

s*a2012-05-08 07:05

89 楼

完全没法赞同你。你不仅三观有问题逻辑也有问题。
这种争论性的topic当然以国际惯例为准。具体到lz这个问题上当然以联合国以及其他
国际组织为准。非要把台湾写成国家根本就算是犯错，你还觉得是别人干扰你写作？你
要知道这可不是你在写日记。

【在 h********0 的大作中提到】

: 我参加几十篇文章的写作，也带过博士生。如果一个学生以政治或宗教原因
: 干扰我对论文的写作，我是绝不会让步的。这也是一种底线吧。

I*M2012-05-08 07:05

90 楼

你说的太对了，台湾人自己写日记估计会写我们国家怎样怎样。所以我才猜测他是台湾
人嘛。这完全是一个educated guess，他却以为我在侮辱他，还猜测我是菲律宾人。完
全没逻辑。真不知道他这个发考题怎么当的。

【在 s*********a 的大作中提到】

: 完全没法赞同你。你不仅三观有问题逻辑也有问题。
: 这种争论性的topic当然以国际惯例为准。具体到lz这个问题上当然以联合国以及其他
: 国际组织为准。非要把台湾写成国家根本就算是犯错，你还觉得是别人干扰你写作？你
: 要知道这可不是你在写日记。

I*M2012-05-08 07:05

91 楼

贴出来让大家见识见识hanchi2010是什么样的教养。
顺便转了sysop。您好自为之吧。
寄信人: hanchi2010 (热风)
标题: Re: 发研究论文牵扯政治问题怎么办
发信站: 未名空间 (Tue Feb 10 15:40:59 2015)
来源: 67.
不想在公共空间再说那个话题，只想告诉你，看你学的狗屁专业也
大言不惭地谈逻辑，难道又一个自学成才的白痴。

其他
？你

【在 I*M 的大作中提到】

: 你说的太对了，台湾人自己写日记估计会写我们国家怎样怎样。所以我才猜测他是台湾
: 人嘛。这完全是一个educated guess，他却以为我在侮辱他，还猜测我是菲律宾人。完
: 全没逻辑。真不知道他这个发考题怎么当的。

l*y2012-05-08 07:05

92 楼

首先，这个硕士老板有私货，而且相当强硬的坚持塞私货。要是真的觉得这是小事就不
会这么非理性的很不专业的坚持，而且也不会说出剔除你的名字或者剔除台湾数据的建
议 -- 这个其实属于威胁了。
其次，这个老板很清楚的知道这种私货上不了台面。这就好办了。只要很礼貌的用学术
理由很坚定的坚持，对方肯定会让步。就直接说，自己认为那样措辞是不严谨的，会造
成误导，所以你坚持宁可多用几个字母也要表达清晰。大家其实都心知肚明，就是用个
理由表达自己态度的坚决而已。
第三，不要用私人理由去说服对方，尤其不要留下书面证据表明你害怕被中国政府报复
。当心授人以柄，被对方逮着机会上纲上线。起码你不希望某一天她在别的公众场合拿
你当做例子发挥一下什么中共政治迫害吓得她的学生害怕因为学术文章的措辞而被迫害
进集中营什么的。
最后，这种学者没有什么合作前景，而且可能以后做出很出乎你意料的报复行为。他学
术人品有严重问题，而且属于公报私仇还一脸清纯的那种。以后不但敬而远之，还要小
心她暗中使坏。

【在 c*****e 的大作中提到】

: 大家消消气，再次感谢sunnyday,wangang和vviiasa的力挺。大家已经提了很多很好的
: 建设性意见，也表示了理解，本人非常非常感激。有些人估计跟我前导师看法差不多，
: 觉得我在无理取闹。反正咱该坚持的也坚持了，也学了些“协商”技巧，也看了些不同
: 意见。问心无愧，又长姿势了，洗洗睡啦。