投top journal是对人全面的考验 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

投top journal是对人全面的考验

投top journal是对人全面的考验# Biology - 生物学

w*y2012-06-08 07:06

1 楼

【以下文字转载自 NextGeneration 讨论区】
发信人: westjourney (胖得走不动), 信区: NextGeneration
标题: 有3个月吃奶少的娃娃嘛
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 13 17:02:16 2011, 美东)
我家两个娃前段时间还达到过一天600ML，现在一个已经一天450ML。另一个550ML这样
子。我很担心的说。我妈妈总说我家娃娃就是胃小，吃的少，还总反对我们拼命喂。
还说娃娃睡了，就不要拉起来喂，让她们睡。我觉的我家娃娃吃的量远远小于书上
说的量啊。而且她们现在快3个月了，奶量就是在 400多和500多之间。
我家娃娃有时候喂不进，一是因为她们在睡觉，二是可能是因为她们的REFLUX。
不知道有没有和我家娃娃一样的，但仍然长的OK的。
另外，白天的时候，3个月的娃大概要睡多少小时。到底要不要定时拉起来喂养。
其实我以前试过定时。有几天还可以，但后面又不行了。然后我妈妈就老说她们
喂不进。所以我家娃娃白天有时候睡很多。我现在都不知道这么调她们的饮食和
睡觉。大家有没有什么建议吗?

l*u2012-06-08 07:06

2 楼

不但是考验你文章的质量，对人的心理素质也是极大的考验。
好data+好运气=CNS
用中国古语讲，那是“谋事在人，成事在天”

w*y2012-06-08 07:06

3 楼

不好意思,想问下大家. 其实我有很多困惑的地方.比如说,书上建议的NAP是9-10am,
和 1-3点PM, 但是我发现以3个月的娃来说, FEEDING SCHEDULE很难配合这个最佳
NAP的时间. 还有就是书上建议小孩白天最好睡3个小时,可是我家娃娃肯定
睡的大于这个数. 娃娃想睡,总不能不让睡吧.
我对于这个调和喂养和睡觉的问题很是头疼,加上我家娃娃一直都是一天吃的
少于20OZ. 不知道,我如何可以改变一下.

【在 w*********y 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 NextGeneration 讨论区】
: 发信人: westjourney (胖得走不动), 信区: NextGeneration
: 标题: 有3个月吃奶少的娃娃嘛
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 13 17:02:16 2011, 美东)
: 我家两个娃前段时间还达到过一天600ML，现在一个已经一天450ML。另一个550ML这样
: 子。我很担心的说。我妈妈总说我家娃娃就是胃小，吃的少，还总反对我们拼命喂。
: 还说娃娃睡了，就不要拉起来喂，让她们睡。我觉的我家娃娃吃的量远远小于书上
: 说的量啊。而且她们现在快3个月了，奶量就是在 400多和500多之间。
: 我家娃娃有时候喂不进，一是因为她们在睡觉，二是可能是因为她们的REFLUX。
: 不知道有没有和我家娃娃一样的，但仍然长的OK的。

F*Q2012-06-08 07:06

4 楼

尤其是那种用杜撰的数据瞒天过海的，得要多么坚强的心理。

【在 l*******u 的大作中提到】

: 不但是考验你文章的质量，对人的心理素质也是极大的考验。
: 好data+好运气=CNS
: 用中国古语讲，那是“谋事在人，成事在天”

l*u2012-06-08 07:06

5 楼

那种绝对是超人。要是平常人，肯定整天担心被别人发现。
日本的Prof Kato就是个例子。在事发前，我老板还挺尊敬他的，觉得他的文章很
solid。没想到底下的博士/博后是那样的。
我所说的考验是杂志社对你的文章挑刺，而且他们说不要就不要，随便找个理由就把你
打发了，除非是大牛，他们会反驳的。
我听说dana farber以前有个大牛，一篇文章投nature被拒了，老板抓起电话就给
nature主编打电话，说：你给我找的什么样的reviewer啊，连我文章的point都不知道
。nature主编说， come down，我给你重新安排审稿。一个月后，这篇文章没有
revision，直接接收。

【在 F*Q 的大作中提到】

: 尤其是那种用杜撰的数据瞒天过海的，得要多么坚强的心理。

o22012-06-08 07:06

6 楼

赞，不过应该是calm down？

【在 l*******u 的大作中提到】

: 那种绝对是超人。要是平常人，肯定整天担心被别人发现。
: 日本的Prof Kato就是个例子。在事发前，我老板还挺尊敬他的，觉得他的文章很
: solid。没想到底下的博士/博后是那样的。
: 我所说的考验是杂志社对你的文章挑刺，而且他们说不要就不要，随便找个理由就把你
: 打发了，除非是大牛，他们会反驳的。
: 我听说dana farber以前有个大牛，一篇文章投nature被拒了，老板抓起电话就给
: nature主编打电话，说：你给我找的什么样的reviewer啊，连我文章的point都不知道
: 。nature主编说， come down，我给你重新安排审稿。一个月后，这篇文章没有
: revision，直接接收。

l*u2012-06-08 07:06

7 楼

sorry, 笔误，是应该是calm down

【在 o2 的大作中提到】

: 赞，不过应该是calm down？

u*d2012-06-08 07:06

8 楼

呵呵，谨慎怀疑lz是word world不分的人了，遁走~

【在 l*******u 的大作中提到】

: sorry, 笔误，是应该是calm down

u*d2012-06-08 07:06

9 楼

呵呵，谨慎怀疑lz是word world不分的人了，遁走~

【在 l*******u 的大作中提到】

: sorry, 笔误，是应该是calm down

s*c2012-06-08 07:06

10 楼

我听说的一个故事是一个做neuronscience的大牛，投cell，结果reviewer的意见都很
负面，editor可能也不想直接据，就打电话说，你看，这个没有positive的review怎办
？大牛很不屑，说reviewer的水平不够，然后editor想了想，就直接发了，根本没再送
去搞一轮review。
不过从另外一方面说，很多领域做非常frontier，非常cutting edge工作的真正的大牛
们，本来也就没有什么真正意义上的peer，大家都在follow他，然后他的一些工作别人
根本没有做过，只能凭想象去review，这个时候peer review就失去了原有的价值，就
只能凭那些journal的editor们的眼光了。

【在 l*******u 的大作中提到】

c*g2012-06-08 07:06

11 楼

不管你信不信，我反正是不信。
做科研，如果没法让大家明白，还发啥paper啊？写blog算了。

【在 s******c 的大作中提到】

: 我听说的一个故事是一个做neuronscience的大牛，投cell，结果reviewer的意见都很
: 负面，editor可能也不想直接据，就打电话说，你看，这个没有positive的review怎办
: ？大牛很不屑，说reviewer的水平不够，然后editor想了想，就直接发了，根本没再送
: 去搞一轮review。
: 不过从另外一方面说，很多领域做非常frontier，非常cutting edge工作的真正的大牛
: 们，本来也就没有什么真正意义上的peer，大家都在follow他，然后他的一些工作别人
: 根本没有做过，只能凭想象去review，这个时候peer review就失去了原有的价值，就
: 只能凭那些journal的editor们的眼光了。

a*x2012-06-08 07:06

12 楼

哎，我就崩溃了。修改稿子期间大病了两次，rebuttal了两次，editor始终给了点希望
，最终还是被拒。

l*u2012-06-08 07:06

13 楼

说的我都不好意思了！

【在 u**********d 的大作中提到】

: 呵呵，谨慎怀疑lz是word world不分的人了，遁走~

F*Q2012-06-08 07:06

14 楼

牛人直接push编辑接受稿件的事情听说相当常见。道理似乎很简单，那些牛人的文章往
往引用高，如果杂志把牛人得罪了，牛人把文章都投别的杂志去了，那么别的杂志引用
自然就高了，而自己杂志的引用自然也就低了，那样直接损害了杂志的利益。所以编辑
都不能得罪牛人，他们甚至宁愿给牛人发一些质量低的文章也不愿得罪牛人。

【在 s******c 的大作中提到】

l*u2012-06-08 07:06

15 楼

这个经历确实有点惨
有些时候editor就是这样的，总是给你一点希望，让你拼命的做。最后的结果，我们是
没法掌控的。所以，现在老板们都下功夫跟editor搞好关系

【在 a*****x 的大作中提到】

: 哎，我就崩溃了。修改稿子期间大病了两次，rebuttal了两次，editor始终给了点希望
: ，最终还是被拒。

b*y2012-06-08 07:06

16 楼

A few weeks ago, two papers back to back in Cell were accepted in a similar
way. There will be one more paper again accepted in a similar way in Cell,
which will be published in July.
That is how Big names publish their papers that are controversial. For most
of us, just accept the fate and settle down with low tier journals. Unfair!

【在 l*******u 的大作中提到】

: 这个经历确实有点惨
: 有些时候editor就是这样的，总是给你一点希望，让你拼命的做。最后的结果，我们是
: 没法掌控的。所以，现在老板们都下功夫跟editor搞好关系

h*y2012-06-08 07:06

17 楼

which ones?

similar
most

【在 b******y 的大作中提到】

:
: A few weeks ago, two papers back to back in Cell were accepted in a similar
: way. There will be one more paper again accepted in a similar way in Cell,
: which will be published in July.
: That is how Big names publish their papers that are controversial. For most
: of us, just accept the fate and settle down with low tier journals. Unfair!

b*y2012-06-08 07:06

18 楼

All three papers are in RNA field. No more details beyond this. What really
matters is that such unfair scenarios are way too prevalent to be ignored.

【在 h******y 的大作中提到】

: which ones?
:
: similar
: most

n*k2012-06-08 07:06

19 楼

Are u referring to the mRNA bind protein and methylation studies? I thought
they are ok as resource papers...any insider information?

similar
most

【在 b******y 的大作中提到】

: All three papers are in RNA field. No more details beyond this. What really
: matters is that such unfair scenarios are way too prevalent to be ignored.

l*n2012-06-08 07:06

20 楼

多给点方向啊，我也想往这个方向靠，不靠偏门发不了大文章啊。就怕靠了偏门再被大
牛捏死。

l*u2012-06-08 07:06

21 楼

看来这种事情还真的不少啊

b*y2012-06-08 07:06

22 楼

No. In addition, I didn't infer anything about the quality of the papers.
Just the way they got accepted. As a matter of fact, I sort of like the back
to back papers.
If you really want to know, they are from your institute.

thought

【在 n********k 的大作中提到】

: Are u referring to the mRNA bind protein and methylation studies? I thought
: they are ok as resource papers...any insider information?
:
: similar
: most