Re "关于将来提高cancer治愈率的一个粗略预期"# Biology - 生物学
Z*g
1 楼
不认为Next Gen Seq在未来可以解决cancer问题。
1.可以认为cancer是基因病,但这是个复杂的基因病。每个肿瘤的突变谱都不一样,每
个肿瘤在不同阶段的突变谱不一样,每个肿瘤在同一阶段不同位置subclones突变
谱也不一样。肿瘤演化是divergent和branched的,如何找到属于特定时间和空间上的
某个肿瘤的真正元凶?在时空上你得知道下一阶段哪些个subclones会dominate。
2.很难说肿瘤的生长是否真正依赖于特定些个mutations。 Oncogene additive现象仅
仅发现于很少数的oncogene上。肿瘤很可能不会真正依赖于某个或某些个driving
mutations上。
3.即使找到了真正的driving/maintaining mutations,它们一定是可以druggable吗?
很多靶点根本不具有druggability。
4.耐药性往往是致命的问题。你还得通过Next Gen Seq建立耐药谱?!
5.肿瘤不单纯是基因病。Epigenetics是重要的因素,microenviroment也是重要的cell
non-autonomous因素。有时候环境让肿瘤细胞太high了,你Next Gen Seq搞肿瘤细胞
有啥用。
1.可以认为cancer是基因病,但这是个复杂的基因病。每个肿瘤的突变谱都不一样,每
个肿瘤在不同阶段的突变谱不一样,每个肿瘤在同一阶段不同位置subclones突变
谱也不一样。肿瘤演化是divergent和branched的,如何找到属于特定时间和空间上的
某个肿瘤的真正元凶?在时空上你得知道下一阶段哪些个subclones会dominate。
2.很难说肿瘤的生长是否真正依赖于特定些个mutations。 Oncogene additive现象仅
仅发现于很少数的oncogene上。肿瘤很可能不会真正依赖于某个或某些个driving
mutations上。
3.即使找到了真正的driving/maintaining mutations,它们一定是可以druggable吗?
很多靶点根本不具有druggability。
4.耐药性往往是致命的问题。你还得通过Next Gen Seq建立耐药谱?!
5.肿瘤不单纯是基因病。Epigenetics是重要的因素,microenviroment也是重要的cell
non-autonomous因素。有时候环境让肿瘤细胞太high了,你Next Gen Seq搞肿瘤细胞
有啥用。