身边好几个朋友今年青千没过，各位同行来看看。 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

身边好几个朋友今年青千没过，各位同行来看看。

身边好几个朋友今年青千没过，各位同行来看看。# Biology - 生物学

c*u2017-10-26 07:10

1 楼

做生物的，身边好几个朋友今年青千没过，都是一个子刊。难道今年真的特别难？还
有没cns, 能过函评的吗？
在海龟版发了帖子，但是没有太多生物同行回应。各位，你们身边做生物的今年申请情
况怎么样？

b*s2017-10-26 07:10

2 楼

这个要看领域吧，很多领域没有CNS都上了。

【在 c*****u 的大作中提到】

: 做生物的，身边好几个朋友今年青千没过，都是一个子刊。难道今年真的特别难？还
: 有没cns, 能过函评的吗？
: 在海龟版发了帖子，但是没有太多生物同行回应。各位，你们身边做生物的今年申请情
: 况怎么样？

b*32017-10-26 07:10

3 楼

我感觉如果有4篇PNAS应该能过

【在 c*****u 的大作中提到】

c*u2017-10-26 07:10

4 楼

你是说今年？生物大领域的？
我知道好几个哥们，一篇子刊，结果都没有过。。。。

【在 b******s 的大作中提到】

: 这个要看领域吧，很多领域没有CNS都上了。

c*n2017-10-26 07:10

5 楼

做结构一篇nsmb确实不够。。

t*m2017-10-26 07:10

6 楼

现在生物的大多数领域一篇子刊本来就没啥希望吧？两篇大子刊一作都不一定保证。两
年前就有好几个朋友这种条件没拿到了，而且还是传统领域，本来就很难cns的。

b*s2017-10-26 07:10

7 楼

每年情况都一样，相当一部分生物口的都没有CNS。
一篇子刊没过，有可能没别的好文章。

【在 c*****u 的大作中提到】

: 你是说今年？生物大领域的？
: 我知道好几个哥们，一篇子刊，结果都没有过。。。。

b*s2017-10-26 07:10

8 楼

每年情况都一样，相当一部分生物口的都没有CNS。
一篇子刊没过，有可能没别的好文章。

【在 c*****u 的大作中提到】

: 你是说今年？生物大领域的？
: 我知道好几个哥们，一篇子刊，结果都没有过。。。。

c*u2017-10-26 07:10

9 楼

好吧不过听说，也许是谣言，今年函评比例是最低的，只有20％人通过，7000人申请
，1400 过函评。

【在 b******s 的大作中提到】

: 每年情况都一样，相当一部分生物口的都没有CNS。
: 一篇子刊没过，有可能没别的好文章。

z*t2017-10-26 07:10

10 楼

肯定会越来越难滴

【在 c*****u 的大作中提到】

: 好吧不过听说，也许是谣言，今年函评比例是最低的，只有20％人通过，7000人申请
: ，1400 过函评。

b*s2017-10-26 07:10

11 楼

比例降低是有可能，但是不代表难度会增加。
实际情况是以前自己评估没达到标准的都没有申请，现在任何学校都要求申请，有枣没
枣都打一杆。你看申请人数每年飙升。但是最后入选人的质量并没有明显提升。
所以难度其实一直就那样，标准也差不多接近美国普通学校AP的要求（当然美国AP还有
语言交流和美国拿funding的机会等潜标准）。仅仅想通过一篇子刊（甚至正刊）搞定
青年估计也不现实，至少在这个之外有一些其他文章证明申请人能一直有产出，而不是
撞大运。毕竟一般申请人过去都有差不多十年甚至更多的研究经验，只有一两篇文章说
服力不是很强。从这个意义上说，如果一个人没有CNS，而有一篇不错的文章，入选的
几率也是非常大的。

【在 c*****u 的大作中提到】

: 好吧不过听说，也许是谣言，今年函评比例是最低的，只有20％人通过，7000人申请
: ，1400 过函评。

c*u2017-10-26 07:10

12 楼

嗯，说的在理。我是关心则乱，加上各种小道消息到处飞，失去了判断。

【在 b******s 的大作中提到】

: 比例降低是有可能，但是不代表难度会增加。
: 实际情况是以前自己评估没达到标准的都没有申请，现在任何学校都要求申请，有枣没
: 枣都打一杆。你看申请人数每年飙升。但是最后入选人的质量并没有明显提升。
: 所以难度其实一直就那样，标准也差不多接近美国普通学校AP的要求（当然美国AP还有
: 语言交流和美国拿funding的机会等潜标准）。仅仅想通过一篇子刊（甚至正刊）搞定
: 青年估计也不现实，至少在这个之外有一些其他文章证明申请人能一直有产出，而不是
: 撞大运。毕竟一般申请人过去都有差不多十年甚至更多的研究经验，只有一两篇文章说
: 服力不是很强。从这个意义上说，如果一个人没有CNS，而有一篇不错的文章，入选的
: 几率也是非常大的。

j*n2017-10-26 07:10

13 楼

微生物方向的有一篇主刊没过涵评
走的医学口
[在 creamwu (cream) 的大作中提到：]
:做生物的，身边好几个朋友今年青千没过，都是一个子刊。难道今年真的特别难？还
:有没cns, 能过函评的吗？
:在海龟版发了帖子，但是没有太多生物同行回应。各位，你们身边做生物的今年申请
情况怎么样？

l*k2017-10-26 07:10

14 楼

真的吗？微生物的要求应该相对不是太高啊。主刊是第一作者排第一吗，如果是的话实
在看不懂了。

: 微生物方向的有一篇主刊没过涵评

: 走的医学口

: [在 creamwu (cream) 的大作中提到：]

: :做生物的，身边好几个朋友今年青千没过，都是一个子刊。难道今年真的特别
难？还

: :有没cns, 能过函评的吗？

: :在海龟版发了帖子，但是没有太多生物同行回应。各位，你们身边做生物的今
年申请

: 情况怎么样？

【在 j****n 的大作中提到】

: 微生物方向的有一篇主刊没过涵评
: 走的医学口
: [在 creamwu (cream) 的大作中提到：]
: :做生物的，身边好几个朋友今年青千没过，都是一个子刊。难道今年真的特别难？还
: :有没cns, 能过函评的吗？
: :在海龟版发了帖子，但是没有太多生物同行回应。各位，你们身边做生物的今年申请
: 情况怎么样？

c*p2017-10-26 07:10

15 楼

你今年过了没？
[在 jzlian (Lian) 的大作中提到：]
:微生物方向的有一篇主刊没过涵评
:走的医学口
:情况怎么样？

c*u2017-10-26 07:10

16 楼

听说免疫方向，今年很难。

【在 j****n 的大作中提到】