Redian新闻
>
凭啥方舟子要人家亮出学位证?
avatar
凭啥方舟子要人家亮出学位证?# Biology - 生物学
b*p
1
公司在招junior and senior hardware engineer. 做fpga 和 board design。
可以帮递简历。地点:加州湾区
avatar
x*o
2
今天终于收到FP通知, 约道JUNE 10 打指纹.
I485
4/15/ RD
5/5/ ND
5/15 FP.
我准备WALK IN, 到 NEWARK OFFICE,NJ 我已经有工作OFFER, 等EAD CARD 工作,
谁有经验, 指点一下, WALK IN 可行不?
谢谢
avatar
S*s
3
I am confused, 凭啥方舟子要人家亮出学位证?
如果我说方舟造假,要方舟子亮出他和菊花的结婚证,身份证,独身子女证。。。拉屎
撒尿的记录,他就一定要公布出来,要不就是造假,就是非法同居。。。随地大小便。
是这个理不?
avatar
b*p
4
站内联系。
We are looking for an mid-level Hardware Engineer for board-level design of
embedded products from concept to production including: understanding and
defining specifications, parts selection, schematic capture, signal
integrity simulation, PCB layout follow through, Verilog design and
simulation of FPGA/CPLDs, board bring-up and debug, hardware-software
integration, ECO generation, and release to manufacturing. The job includes
interacting with customers in spec defining workshops and join
avatar
k*4
5
your FP notice comes so fast,walk-in is ok,I just did yesterday in L.A,you
need show proof you cant be there on that specific day,good luck
avatar
p*m
6
exactly 跳得厉害的 大概无非是觉得自己不会招惹到fzz这种人而已

【在 S*****s 的大作中提到】
: I am confused, 凭啥方舟子要人家亮出学位证?
: 如果我说方舟造假,要方舟子亮出他和菊花的结婚证,身份证,独身子女证。。。拉屎
: 撒尿的记录,他就一定要公布出来,要不就是造假,就是非法同居。。。随地大小便。
: 是这个理不?

avatar
d*2
7
gx
avatar
y*w
8
You are wrong. The XX Scholar is something public, and people have the right
to question its credibility. The things you listed out are personal which
are not intended to be made public.

【在 S*****s 的大作中提到】
: I am confused, 凭啥方舟子要人家亮出学位证?
: 如果我说方舟造假,要方舟子亮出他和菊花的结婚证,身份证,独身子女证。。。拉屎
: 撒尿的记录,他就一定要公布出来,要不就是造假,就是非法同居。。。随地大小便。
: 是这个理不?

avatar
b*t
9
You can try work in. Cong!
avatar
s*j
10
he is somebody, you are nobody.

【在 S*****s 的大作中提到】
: I am confused, 凭啥方舟子要人家亮出学位证?
: 如果我说方舟造假,要方舟子亮出他和菊花的结婚证,身份证,独身子女证。。。拉屎
: 撒尿的记录,他就一定要公布出来,要不就是造假,就是非法同居。。。随地大小便。
: 是这个理不?

avatar
b*n
11
你咋不看看我上周的文章呢
我是上周去的elizebeth, nj, 应该和你说的是同一个, 别说walk in
你哪怕是提早两个小时都不让你进去。。。。。
avatar
L*d
12
你可以要方舟子亮啊,没人拦着你
事实就是,方舟子说话有人听,你说话还真没人理

【在 S*****s 的大作中提到】
: I am confused, 凭啥方舟子要人家亮出学位证?
: 如果我说方舟造假,要方舟子亮出他和菊花的结婚证,身份证,独身子女证。。。拉屎
: 撒尿的记录,他就一定要公布出来,要不就是造假,就是非法同居。。。随地大小便。
: 是这个理不?

avatar
s*j
13
有人理, 比如你和我.

【在 L********d 的大作中提到】
: 你可以要方舟子亮啊,没人拦着你
: 事实就是,方舟子说话有人听,你说话还真没人理

avatar
L*d
14
我就觉得奇怪了,你也是学术圈的老人了,看到别人学历造假你不批评造假人,揪住举
报人不放,这也真是奇观

【在 p*****m 的大作中提到】
: exactly 跳得厉害的 大概无非是觉得自己不会招惹到fzz这种人而已
avatar
p*m
15
把这种危险的权力让渡给个人而不是制度是极端危险的 不管他是somebody还是nobody
你可以说打假本身总是需要的 但是这个叫饮鸩止渴

【在 s*****j 的大作中提到】
: 有人理, 比如你和我.
avatar
L*d
16
难道制度不作为,就不允许个人不作为?
不管fzz这个人怎么样,只要他抓对了人,我就鼓掌
况且中国现在这种状况,把希望寄托在制度上才是幼稚的表现

nobody

【在 p*****m 的大作中提到】
: 把这种危险的权力让渡给个人而不是制度是极端危险的 不管他是somebody还是nobody
: 你可以说打假本身总是需要的 但是这个叫饮鸩止渴

avatar
s*j
17
你是真能扯淡. 你这次跳出来的时机太糟糕了, 就认栽了吧.

nobody

【在 p*****m 的大作中提到】
: 把这种危险的权力让渡给个人而不是制度是极端危险的 不管他是somebody还是nobody
: 你可以说打假本身总是需要的 但是这个叫饮鸩止渴

avatar
p*m
18
那是你的权利 我无权干涉。我个人对警察和street hero都有同样的恐惧心理
另外 我也不明白为什么我在心平气和的讲道理 道理对不对可以讨论 你们几位往我身
上扯是什么意思?这就是你们讨论问题的方式?

【在 L********d 的大作中提到】
: 难道制度不作为,就不允许个人不作为?
: 不管fzz这个人怎么样,只要他抓对了人,我就鼓掌
: 况且中国现在这种状况,把希望寄托在制度上才是幼稚的表现
:
: nobody

avatar
p*m
19
我在讨论问题 你在人身攻击 我想我没有说下去的必要了

【在 s*****j 的大作中提到】
: 你是真能扯淡. 你这次跳出来的时机太糟糕了, 就认栽了吧.
:
: nobody

avatar
p*m
20
另外 我举的颜宁被打错的例子各位选择性无视了么?是不是为崇高的打假事业牺牲点
个别人的名誉是非常合理正当的?各位自己愿不愿意呢?

【在 p*****m 的大作中提到】
: 那是你的权利 我无权干涉。我个人对警察和street hero都有同样的恐惧心理
: 另外 我也不明白为什么我在心平气和的讲道理 道理对不对可以讨论 你们几位往我身
: 上扯是什么意思?这就是你们讨论问题的方式?

avatar
L*d
21
我怎么往你身上扯了?我攻击你了么?
我只是说身在学术圈的人,应该会对学术和学历造假这种事非常反感才对

【在 p*****m 的大作中提到】
: 那是你的权利 我无权干涉。我个人对警察和street hero都有同样的恐惧心理
: 另外 我也不明白为什么我在心平气和的讲道理 道理对不对可以讨论 你们几位往我身
: 上扯是什么意思?这就是你们讨论问题的方式?

avatar
p*k
22
这么简单的问题都想不出来,就别做生物了。
如果你号称有一个博士学位,但你们学校图书馆和PROQUEST都找不到,那你就得把学位
证书亮出来,不管你是什么人。

【在 S*****s 的大作中提到】
: I am confused, 凭啥方舟子要人家亮出学位证?
: 如果我说方舟造假,要方舟子亮出他和菊花的结婚证,身份证,独身子女证。。。拉屎
: 撒尿的记录,他就一定要公布出来,要不就是造假,就是非法同居。。。随地大小便。
: 是这个理不?

avatar
S*s
23
If I understand what you said, the degree certificate is not a personal
thing. What the hell is "personal" then?

right

【在 y*****w 的大作中提到】
: You are wrong. The XX Scholar is something public, and people have the right
: to question its credibility. The things you listed out are personal which
: are not intended to be made public.

avatar
s*j
24
你扯那么多的核心不就是看不惯为什么FZZ搞个什么动静就这么热闹, 你看着明明不对
大家也附和.
你在这说的真知灼见怎么没人理呢?
我给指明了问题的关键在于你还没那本事让人把你当根葱. 你扯什么"制度""个人"危
险". 真的就是在扯淡. 扯淡也算人参攻击?

【在 p*****m 的大作中提到】
: 我在讨论问题 你在人身攻击 我想我没有说下去的必要了
avatar
s*j
25
你是真没弄明白?

【在 S*****s 的大作中提到】
: If I understand what you said, the degree certificate is not a personal
: thing. What the hell is "personal" then?
:
: right

avatar
S*s
26
支持你的说法
看看OJ Simpson‘s case,就知道了。制度是高于一切的。法律是为制度服务的,尽管
制度总是有缺陷。
对于红卫兵式的攻击,呵呵,forget about it

【在 p*****m 的大作中提到】
: 那是你的权利 我无权干涉。我个人对警察和street hero都有同样的恐惧心理
: 另外 我也不明白为什么我在心平气和的讲道理 道理对不对可以讨论 你们几位往我身
: 上扯是什么意思?这就是你们讨论问题的方式?

avatar
s*j
27
这些留着考试答题用吧.

【在 S*****s 的大作中提到】
: 支持你的说法
: 看看OJ Simpson‘s case,就知道了。制度是高于一切的。法律是为制度服务的,尽管
: 制度总是有缺陷。
: 对于红卫兵式的攻击,呵呵,forget about it

avatar
L*d
28
打错了,当然要公开道歉,fzz没做到,我谴责
在制度不作为的时候,street hero需不需要这本身就是个很哲学的问题
street hero自己也必须接受监督
fzz如果彻底没credit,那他说什么大家都不会去信,自然被举报者名誉上也不会损失
太多
既然现在fzz说什么大家都在关注,那至少他还是有部分credits的,至少还是有相当一
部分人在意的
中立一点讲,fzz这种个人打假本身就是双刃剑,但只要打对了人,我们就鼓掌

【在 p*****m 的大作中提到】
: 另外 我举的颜宁被打错的例子各位选择性无视了么?是不是为崇高的打假事业牺牲点
: 个别人的名誉是非常合理正当的?各位自己愿不愿意呢?

avatar
S*s
29
呵呵,我做不做生物和你没有一毛钱的关系
我有一个博士学位,就动不动就得亮出来?你有毛病吧?

【在 p********k 的大作中提到】
: 这么简单的问题都想不出来,就别做生物了。
: 如果你号称有一个博士学位,但你们学校图书馆和PROQUEST都找不到,那你就得把学位
: 证书亮出来,不管你是什么人。

avatar
s*j
30
压力大的话, 还是得亮的, 如果真有的话.

【在 S*****s 的大作中提到】
: 呵呵,我做不做生物和你没有一毛钱的关系
: 我有一个博士学位,就动不动就得亮出来?你有毛病吧?

avatar
S*s
31
你留着慢慢答吧
中国为什么总是乱糟糟的原因?
1. 有一帮子把制度弄的很烂的人(所谓的领袖)
2. 有一帮子taking advantage of 这个烂制度(太子党,。。。。最后的小萝卜头-方
舟子这样的人)
3. 有一帮子起哄的(比如支持方舟子的人)

【在 s*****j 的大作中提到】
: 压力大的话, 还是得亮的, 如果真有的话.
avatar
s*j
32
淡, 不是怎么扯的.

【在 S*****s 的大作中提到】
: 你留着慢慢答吧
: 中国为什么总是乱糟糟的原因?
: 1. 有一帮子把制度弄的很烂的人(所谓的领袖)
: 2. 有一帮子taking advantage of 这个烂制度(太子党,。。。。最后的小萝卜头-方
: 舟子这样的人)
: 3. 有一帮子起哄的(比如支持方舟子的人)

avatar
k*0
33
如果你的postdoc做的很烂,很多人怀疑你根本没有受过正规训练,你的同事和单位怀
疑你有博士学位,想验证你的学位。你刚好有一个,即使是烂校的,好歹也拿出来晾一
下。

【在 S*****s 的大作中提到】
: 呵呵,我做不做生物和你没有一毛钱的关系
: 我有一个博士学位,就动不动就得亮出来?你有毛病吧?

avatar
k*0
34
燕宁的事,从证据来说,fzz也是有事说事,不是凭空捏造的,谁让她自己不清不楚地
夸大其辞,让人抓了把柄?对她也是个教训,未尝就是坏事。

【在 p*****m 的大作中提到】
: 另外 我举的颜宁被打错的例子各位选择性无视了么?是不是为崇高的打假事业牺牲点
: 个别人的名誉是非常合理正当的?各位自己愿不愿意呢?

avatar
p*m
35
ft 她哪句话夸大其词了?

【在 k******0 的大作中提到】
: 燕宁的事,从证据来说,fzz也是有事说事,不是凭空捏造的,谁让她自己不清不楚地
: 夸大其辞,让人抓了把柄?对她也是个教训,未尝就是坏事。

avatar
k*0
36
就是靠这种斗争,大家才会有所畏惧,有所忌惮。长远未尝不是好事!
avatar
k*0
38
不是你说得把GE,生命科学都忽略掉了吗?
我是北大门大学毕业的,就是北大毕业的吗?

【在 p*****m 的大作中提到】
: ft 她哪句话夸大其词了?
avatar
p*m
39
我已经说过了 颜宁得奖的时候那个奖就叫Science & AAAS Young Scientist Award,
过了几年这个奖改名叫了GE & Science Prize for young life scientists.方舟子
google了一下浅尝辄止 跟发现了金矿似的说颜宁自己简历夸大,把GE和Life两个词删
掉以显得这个奖很牛B。fzz道过谦没有?

【在 p*****m 的大作中提到】
: ft 她哪句话夸大其词了?
avatar
p*m
40
我无语了 你知道自己在说什么么?自己去查查颜宁的的那个奖里面有没有GE和Life这
两个词。

【在 k******0 的大作中提到】
: 不是你说得把GE,生命科学都忽略掉了吗?
: 我是北大门大学毕业的,就是北大毕业的吗?

avatar
k*0
41
记反了, 抱歉。
不过,我的印象是她的获奖被吹捧为不得了的大奖。

【在 p*****m 的大作中提到】
: 我无语了 你知道自己在说什么么?自己去查查颜宁的的那个奖里面有没有GE和Life这
: 两个词。

avatar
p*m
42
给你几个链接看看吧
颜宁得奖的新闻之一,看看名字怎么写:
http://molbio.princeton.edu/news/postdoctoral-news/400-nieng-ya
这个奖现在的网页 名字改了:
http://www.sciencemag.org/site/feature/data/prizes/ge/index.xht
fzz自以为聪明的打假:
不禁对这位很懂英文的清华新科教授感到好奇,搜索了一下,
原来还是“清华大学最年轻的教授和博士生导师”,其简历的一大亮点是“获得
由 Science 和GE Healthcare评选的2005年“青年科学家奖”(北美地区)”。
据《新清华》1729期《颜宁受聘清华大学医学院教授》介绍,“该奖项专门用来
奖励每年最优秀的生命科学博士毕业论文,在全球范围内每年只有5人入选。”
很吓人吧?
不过这是颜教授用其超级英语翻译出来的。这个奖的原名叫“The GE &
Science Prize for Young Life Scientists”,用英语4级的译法,该叫“通用
电器和《科学》青年生命科学家奖”,被颜教授超级掉了“通用电器和《科
学》”、“生命”,于是这个奖也就成了涵盖所有学科的世界大奖,变得无比超
级了。

【在 p*****m 的大作中提到】
: 我无语了 你知道自己在说什么么?自己去查查颜宁的的那个奖里面有没有GE和Life这
: 两个词。

avatar
S*s
43
没有问题
不过我会先找个employment lawyer,把同事和单位以及所有怀疑我没有博士学位的人
(包括方狗子),先告到法庭上。
然后告诉这些无聊起哄的同事和单位以及所有怀疑我没有博士学位的人(包括方狗子)
,可以找我的lawyer去看,还是免费的
满意了吧?

【在 k******0 的大作中提到】
: 如果你的postdoc做的很烂,很多人怀疑你根本没有受过正规训练,你的同事和单位怀
: 疑你有博士学位,想验证你的学位。你刚好有一个,即使是烂校的,好歹也拿出来晾一
: 下。

avatar
p*m
44
方舟子道歉了没?他造成的损害就可以算了是吧?我从头到尾的问题很简单,鼓励这种
所谓的个人英雄本质上就是饮鸩止渴,和警察不作为所以市民自己拿枪上街巡逻的性质
没有区别:英雄很可能会办错事,很可能会办坏事。到时候他们造成的损害谁来补偿?
当然了,你可以说为了如此崇高的打假事业,偶尔误伤偶尔伤及无辜在所难免,算是不
得已的牺牲。那我就想问问你自己愿不愿意做这个牺牲?
当然了,个人英雄也好,制度保证也好,完全不出错是不可能的。但是fzz的一大特点
就是伊从不认错,真的错了也会策略转进,这个问题就大了。

【在 k******0 的大作中提到】
: 记反了, 抱歉。
: 不过,我的印象是她的获奖被吹捧为不得了的大奖。

avatar
p*m
45
还有,fzz当时猛打11g假海归的时候,11g本人已经在清华工作了。fzz的理由是施一公
的princeton网页还在,所以他还没有回国,后来改口说网页上面11g的状态是on leave
,所以肯定是假回国。现在几年过去了,11g是不是假回国应该有结论了吧?fzz出来说
句话了没有?

【在 k******0 的大作中提到】
: 记反了, 抱歉。
: 不过,我的印象是她的获奖被吹捧为不得了的大奖。

avatar
k*0
46
满意了。害怕了。果然有博士学位!你真厉害耶,怎么搞到的?

【在 S*****s 的大作中提到】
: 没有问题
: 不过我会先找个employment lawyer,把同事和单位以及所有怀疑我没有博士学位的人
: (包括方狗子),先告到法庭上。
: 然后告诉这些无聊起哄的同事和单位以及所有怀疑我没有博士学位的人(包括方狗子)
: ,可以找我的lawyer去看,还是免费的
: 满意了吧?

avatar
L*d
47
那fujin这种人是属于哪一种br />
鉴于她利用了制度的漏洞,姑且归为第二种吧
那烂人搞烂人,我们应该叫好才对

【在 S*****s 的大作中提到】
: 你留着慢慢答吧
: 中国为什么总是乱糟糟的原因?
: 1. 有一帮子把制度弄的很烂的人(所谓的领袖)
: 2. 有一帮子taking advantage of 这个烂制度(太子党,。。。。最后的小萝卜头-方
: 舟子这样的人)
: 3. 有一帮子起哄的(比如支持方舟子的人)

avatar
S*s
48
咔咔同学,夏天虽然有些热,学习还是要认真些欧。再说一遍,“可以找我的lawyer,
还是免费的”

【在 k******0 的大作中提到】
: 满意了。害怕了。果然有博士学位!你真厉害耶,怎么搞到的?
avatar
k*0
49
11公可以向他讨道歉。而且燕宁和这事,都不是太离谱的事。
那么燕宁和11公在媒体上的大肆宣传,你保证句句实话,他们出来道歉了没?

leave

【在 p*****m 的大作中提到】
: 还有,fzz当时猛打11g假海归的时候,11g本人已经在清华工作了。fzz的理由是施一公
: 的princeton网页还在,所以他还没有回国,后来改口说网页上面11g的状态是on leave
: ,所以肯定是假回国。现在几年过去了,11g是不是假回国应该有结论了吧?fzz出来说
: 句话了没有?

avatar
L*d
50
我真是觉得好笑
没人歌颂fzz,我们只是在为他打假抓了条鱼叫好
说了一百遍,就事论事
我们说的是fujin这件事,在这件事中,至少到目前为止,fzz还是占理的一方
avatar
m*g
51
方舟子没有立场让别人亮学位
方不代表官方机构,本来是个人言论,当事人回不回应无所谓
但是当事人的压力显然来自于舆论
而舆论显然来自于方以前靠自己建立的 credit,虽然你可以 argue
方以前错误百出,但是公众认可他的 credit,你悲愤也没有
所以你要求别人怎么样,就跟路人甲一样,没人会理你
不服气就先建立自己的 credit,然后在大众搞臭方,以至于没人信他

【在 S*****s 的大作中提到】
: I am confused, 凭啥方舟子要人家亮出学位证?
: 如果我说方舟造假,要方舟子亮出他和菊花的结婚证,身份证,独身子女证。。。拉屎
: 撒尿的记录,他就一定要公布出来,要不就是造假,就是非法同居。。。随地大小便。
: 是这个理不?

avatar
p*m
52
你先找出不是实话的再说 空对空的有个啥意思啊?何况我讨论的是fzz这种street
hero的行为值不值得称道,和施一公颜宁的行为有啥关系?这俩人自封打假斗士了么?
至于fzz 我到现在给你举了两个例子了 fzz打错了 造成影响了 然后尿遁了。我的问题
还是那一个,fzz有一天打到你自己头上还打错了,你愿不愿意做他高尚的打假事业的
小小的牺牲品?

【在 k******0 的大作中提到】
: 11公可以向他讨道歉。而且燕宁和这事,都不是太离谱的事。
: 那么燕宁和11公在媒体上的大肆宣传,你保证句句实话,他们出来道歉了没?
:
: leave

avatar
L*d
53
你能揪住方舟子打到底,我支持,方舟子揪住了你的把柄打到底,我也支持
谁让你有见不得人的把柄呢?
avatar
L*d
54
然也也

【在 m***g 的大作中提到】
: 方舟子没有立场让别人亮学位
: 方不代表官方机构,本来是个人言论,当事人回不回应无所谓
: 但是当事人的压力显然来自于舆论
: 而舆论显然来自于方以前靠自己建立的 credit,虽然你可以 argue
: 方以前错误百出,但是公众认可他的 credit,你悲愤也没有
: 所以你要求别人怎么样,就跟路人甲一样,没人会理你
: 不服气就先建立自己的 credit,然后在大众搞臭方,以至于没人信他

avatar
k*0
55
你说是就是了,难道这也有发证书?我倒没有这证书,你有?
avatar
p*c
56
right

【在 m***g 的大作中提到】
: 方舟子没有立场让别人亮学位
: 方不代表官方机构,本来是个人言论,当事人回不回应无所谓
: 但是当事人的压力显然来自于舆论
: 而舆论显然来自于方以前靠自己建立的 credit,虽然你可以 argue
: 方以前错误百出,但是公众认可他的 credit,你悲愤也没有
: 所以你要求别人怎么样,就跟路人甲一样,没人会理你
: 不服气就先建立自己的 credit,然后在大众搞臭方,以至于没人信他

avatar
p*m
57
公众?要是让全民投票,公众能把央行的黄金给平分了;要是让基层执法,公众能把农
民工全部赶出视野;要是没有法律约束,公众能把国家主席拉出去批斗游街。有所谓的
公众做背书,就可以没有任何约束的怀疑攻击其他人了么?
说来说去,fzz打错颜宁施一公还不道歉的例子我已经说了好几遍了,也没有谁出来说
说他们自己愿不愿意给fzz的伟大事业做作牺牲的?

【在 m***g 的大作中提到】
: 方舟子没有立场让别人亮学位
: 方不代表官方机构,本来是个人言论,当事人回不回应无所谓
: 但是当事人的压力显然来自于舆论
: 而舆论显然来自于方以前靠自己建立的 credit,虽然你可以 argue
: 方以前错误百出,但是公众认可他的 credit,你悲愤也没有
: 所以你要求别人怎么样,就跟路人甲一样,没人会理你
: 不服气就先建立自己的 credit,然后在大众搞臭方,以至于没人信他

avatar
p*c
58
http://www.mitbbs.com/article_t0/Military/38097503.html
fang's role is better than nothing

【在 p*****m 的大作中提到】
: 公众?要是让全民投票,公众能把央行的黄金给平分了;要是让基层执法,公众能把农
: 民工全部赶出视野;要是没有法律约束,公众能把国家主席拉出去批斗游街。有所谓的
: 公众做背书,就可以没有任何约束的怀疑攻击其他人了么?
: 说来说去,fzz打错颜宁施一公还不道歉的例子我已经说了好几遍了,也没有谁出来说
: 说他们自己愿不愿意给fzz的伟大事业做作牺牲的?

avatar
p*m
59
我就一个问题,你愿不愿意做一个被fzz错打然后尿遁的人?大话谁都可以说,fzz打错
别人损害的反正也不是我们自己的利益啊

【在 p*****c 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Military/38097503.html
: fang's role is better than nothing

avatar
k*0
60
我一不造假,二不吹牛,而且是小猫小狗级别的,你还以为FZZ是吃饱撑着。
人家是找高高在上的猴子的屁股打着。
你跟11公和严林好像有渊源,不要因为你的立场影响你的思维。
在付教授这假wenping事上,我支持他的大家。付教授当然恨之入骨了。11公和燕宁当
然很不爽了。
如让朋友说得,人家fzz是有credit,说得话比我们有分量。所有显得突出,其实他的
背后是众多网友的舆论压力。

【在 p*****m 的大作中提到】
: 你先找出不是实话的再说 空对空的有个啥意思啊?何况我讨论的是fzz这种street
: hero的行为值不值得称道,和施一公颜宁的行为有啥关系?这俩人自封打假斗士了么?
: 至于fzz 我到现在给你举了两个例子了 fzz打错了 造成影响了 然后尿遁了。我的问题
: 还是那一个,fzz有一天打到你自己头上还打错了,你愿不愿意做他高尚的打假事业的
: 小小的牺牲品?

avatar
p*m
61
所以还是利益啊 fzz是会打错,是会让无辜者灰头土脸。 但是我掂量我自己是个
nobody,尊贵的fzz不会对我感兴趣的。相反他打对的那些人确实对我的生存环境有好处
。所以我当然支持他了!你自己觉得这样的reasoning像个知识分子的立场么?

【在 k******0 的大作中提到】
: 我一不造假,二不吹牛,而且是小猫小狗级别的,你还以为FZZ是吃饱撑着。
: 人家是找高高在上的猴子的屁股打着。
: 你跟11公和严林好像有渊源,不要因为你的立场影响你的思维。
: 在付教授这假wenping事上,我支持他的大家。付教授当然恨之入骨了。11公和燕宁当
: 然很不爽了。
: 如让朋友说得,人家fzz是有credit,说得话比我们有分量。所有显得突出,其实他的
: 背后是众多网友的舆论压力。

avatar
k*0
62
也帮我找一个免费的lawyer,我才敢说。

【在 S*****s 的大作中提到】
: 咔咔同学,夏天虽然有些热,学习还是要认真些欧。再说一遍,“可以找我的lawyer,
: 还是免费的”

avatar
p*m
63
至于我自己,一不认识施一公颜宁,二对他们还颇有微词,但是他们照样有不被fzz乱
咬的权利。
而且 kaka1000同学 咱讨论问题能不能不要总往下三路走?我同情他们一把就说明我和
他俩颇有渊源利益相关,那我能不能以此类推说你是fzz的秘密gay partner?

【在 p*****m 的大作中提到】
: 所以还是利益啊 fzz是会打错,是会让无辜者灰头土脸。 但是我掂量我自己是个
: nobody,尊贵的fzz不会对我感兴趣的。相反他打对的那些人确实对我的生存环境有好处
: 。所以我当然支持他了!你自己觉得这样的reasoning像个知识分子的立场么?

avatar
L*d
64
瞧你这逻辑
fzz只是质疑,他没有能力去代替政府或相关单位去对那些被打假人进行具有法力的调
查举证和最后的处理
充其量他就是一个举报者,还是实名的。难道现在国内不允许民众举报了?
如果你没作假,被fzz错打了,按您老的标准,您可以按照法律去告fzz诬陷
这样大家才是标准的守法公民嘛

【在 p*****m 的大作中提到】
: 公众?要是让全民投票,公众能把央行的黄金给平分了;要是让基层执法,公众能把农
: 民工全部赶出视野;要是没有法律约束,公众能把国家主席拉出去批斗游街。有所谓的
: 公众做背书,就可以没有任何约束的怀疑攻击其他人了么?
: 说来说去,fzz打错颜宁施一公还不道歉的例子我已经说了好几遍了,也没有谁出来说
: 说他们自己愿不愿意给fzz的伟大事业做作牺牲的?

avatar
L*d
65
如果他诬告我,我可以告他诬告,走法律程序

【在 p*****m 的大作中提到】
: 我就一个问题,你愿不愿意做一个被fzz错打然后尿遁的人?大话谁都可以说,fzz打错
: 别人损害的反正也不是我们自己的利益啊

avatar
j*e
66
这个是大众的立场。但作为p民这个立场有错嘛?凡事都要完美可能嘛?方的存在是正
面意义多些还是负面意义多些呢?

【在 p*****m 的大作中提到】
: 所以还是利益啊 fzz是会打错,是会让无辜者灰头土脸。 但是我掂量我自己是个
: nobody,尊贵的fzz不会对我感兴趣的。相反他打对的那些人确实对我的生存环境有好处
: 。所以我当然支持他了!你自己觉得这样的reasoning像个知识分子的立场么?

avatar
p*m
67
你倒是说得好听 你先回答一下,fzz明天发微博说lutherhead学位造假欺世盗名,然后
你信箱里多出1万多封信来痛骂你,门口堵了100多个记者要问你作何感想,你就算是拿
起法律武器又能不能弥补对你生活造成的伤害?你愿不愿意做这个故事里的受害者?

【在 L********d 的大作中提到】
: 瞧你这逻辑
: fzz只是质疑,他没有能力去代替政府或相关单位去对那些被打假人进行具有法力的调
: 查举证和最后的处理
: 充其量他就是一个举报者,还是实名的。难道现在国内不允许民众举报了?
: 如果你没作假,被fzz错打了,按您老的标准,您可以按照法律去告fzz诬陷
: 这样大家才是标准的守法公民嘛

avatar
p*m
68
你没看出问题么?法律规定疑罪从无,规定不能强迫自证其罪,规定非法证据不得作为
证据出示,这些规定多脑残啊!这样会极大的降低破案率危害治安的!反正我是清白的
,是不可能被专政的铁拳刑讯逼供捏造证据的!

【在 j********e 的大作中提到】
: 这个是大众的立场。但作为p民这个立场有错嘛?凡事都要完美可能嘛?方的存在是正
: 面意义多些还是负面意义多些呢?

avatar
L*d
69
我告他诬告,然后法院让他赔偿我精神损失费
要不然为啥有个精神损失费呢?

【在 p*****m 的大作中提到】
: 你倒是说得好听 你先回答一下,fzz明天发微博说lutherhead学位造假欺世盗名,然后
: 你信箱里多出1万多封信来痛骂你,门口堵了100多个记者要问你作何感想,你就算是拿
: 起法律武器又能不能弥补对你生活造成的伤害?你愿不愿意做这个故事里的受害者?

avatar
k*0
70
被骂了,只好回一句:皇帝不急太监急啥?
人家要是受了委屈,可以找FZZ讨道歉去。如果在理,我也支持。

【在 p*****m 的大作中提到】
: 至于我自己,一不认识施一公颜宁,二对他们还颇有微词,但是他们照样有不被fzz乱
: 咬的权利。
: 而且 kaka1000同学 咱讨论问题能不能不要总往下三路走?我同情他们一把就说明我和
: 他俩颇有渊源利益相关,那我能不能以此类推说你是fzz的秘密gay partner?

avatar
p*m
71
赔了以后你的生活就恢复正常了?也许你神经很大条,这是好事,但是还有千千万万的
普通人没有那么强悍,不愿意没事被人泼脏水打黑枪,这个要求很过分么?

【在 L********d 的大作中提到】
: 我告他诬告,然后法院让他赔偿我精神损失费
: 要不然为啥有个精神损失费呢?

avatar
b*D
72
看您纠结半天这事儿是不是有这种经历留下心理阴影了?
方说某人学位造假总得有点根据的吧
没造假的的亮出学位证就好了,就像李开复
造假的才怕“信箱里多出1万多封信来痛骂你”

【在 p*****m 的大作中提到】
: 你倒是说得好听 你先回答一下,fzz明天发微博说lutherhead学位造假欺世盗名,然后
: 你信箱里多出1万多封信来痛骂你,门口堵了100多个记者要问你作何感想,你就算是拿
: 起法律武器又能不能弥补对你生活造成的伤害?你愿不愿意做这个故事里的受害者?

avatar
L*d
73
我晕,你自相矛盾啊
一会儿要求大家按照法律程序,一会儿质疑法律程序不公,对法律规定没信心

【在 p*****m 的大作中提到】
: 你没看出问题么?法律规定疑罪从无,规定不能强迫自证其罪,规定非法证据不得作为
: 证据出示,这些规定多脑残啊!这样会极大的降低破案率危害治安的!反正我是清白的
: ,是不可能被专政的铁拳刑讯逼供捏造证据的!

avatar
p*m
74
fzz道过谦么?我说这些事情我已经说了好几遍了为啥咱们还在这里车轱辘呢?他要是
打错了都及时道歉我还有什么好说的?

【在 k******0 的大作中提到】
: 被骂了,只好回一句:皇帝不急太监急啥?
: 人家要是受了委屈,可以找FZZ讨道歉去。如果在理,我也支持。

avatar
j*e
75
不知道你想说什么。可以直接一点说嘛?

【在 p*****m 的大作中提到】
: 你没看出问题么?法律规定疑罪从无,规定不能强迫自证其罪,规定非法证据不得作为
: 证据出示,这些规定多脑残啊!这样会极大的降低破案率危害治安的!反正我是清白的
: ,是不可能被专政的铁拳刑讯逼供捏造证据的!

avatar
k*0
76
你说付教授是受害者,还是咎由自取?

【在 p*****m 的大作中提到】
: 你倒是说得好听 你先回答一下,fzz明天发微博说lutherhead学位造假欺世盗名,然后
: 你信箱里多出1万多封信来痛骂你,门口堵了100多个记者要问你作何感想,你就算是拿
: 起法律武器又能不能弥补对你生活造成的伤害?你愿不愿意做这个故事里的受害者?

avatar
p*m
77
又开始下三路了,反正反对方舟子的要么是自己也造假,要么是有心理阴影,要么是和
被fzz打的人有利益相关。我说各位的品味能不能稍微上点档次?我可不会看见支持fzz
的都说是fzz的亲戚

【在 b**********D 的大作中提到】
: 看您纠结半天这事儿是不是有这种经历留下心理阴影了?
: 方说某人学位造假总得有点根据的吧
: 没造假的的亮出学位证就好了,就像李开复
: 造假的才怕“信箱里多出1万多封信来痛骂你”

avatar
p*m
78
颜宁施一共是受害者还是咎由自取?每个人在fzz打错以后都有能力分辨么?别忘了,
你刚才自己才承认自己都记错了颜宁的事情。fzz的行为有没有造成损害还是个问题么?

【在 k******0 的大作中提到】
: 你说付教授是受害者,还是咎由自取?
avatar
p*m
79
刑讯逼供可以提高破案率维护治安,但是也有可能对无辜的普通人造成危害。fzz也一样
你要是觉得刑讯逼供合理 那算我白说

【在 j********e 的大作中提到】
: 不知道你想说什么。可以直接一点说嘛?
avatar
L*d
80
说了一百遍,一个没有任何credits的人对你泼脏水,没有记者会理你,也没有人会骚
扰你
普通人也没有人会去理,也不会被fzz泼脏水
你是名人,你是公众人物,你就必须接受被公众用放大镜看这种待遇
这是当名人必须付出的代价,所以你也要有应付被人泼脏水的措施和心理准备
fzz这种人,如果真是条疯狗,老是乱咬人,被咬者完全可以联合起来反告他诬陷,
搞几次基本就可以把fzz搞臭了。这才是成熟睿智的处事方法。
但是为什么fzz现在能掀起这么大的风浪,他说什么还是有人相信,
就说明他还是有部分credits的。

【在 p*****m 的大作中提到】
: 赔了以后你的生活就恢复正常了?也许你神经很大条,这是好事,但是还有千千万万的
: 普通人没有那么强悍,不愿意没事被人泼脏水打黑枪,这个要求很过分么?

avatar
p*m
81
警察在大多数国家一般情况下比fzz更有credit吧?警察刑讯逼供你觉得合理不合理?

【在 L********d 的大作中提到】
: 说了一百遍,一个没有任何credits的人对你泼脏水,没有记者会理你,也没有人会骚
: 扰你
: 普通人也没有人会去理,也不会被fzz泼脏水
: 你是名人,你是公众人物,你就必须接受被公众用放大镜看这种待遇
: 这是当名人必须付出的代价,所以你也要有应付被人泼脏水的措施和心理准备
: fzz这种人,如果真是条疯狗,老是乱咬人,被咬者完全可以联合起来反告他诬陷,
: 搞几次基本就可以把fzz搞臭了。这才是成熟睿智的处事方法。
: 但是为什么fzz现在能掀起这么大的风浪,他说什么还是有人相信,
: 就说明他还是有部分credits的。

avatar
p*m
82
至于credit问题 我也说过了 在中国这个神奇的国度,连绿豆抗癌鸡血健身都有无数的
人信 一个微博上有好多粉丝的fzz有什么稀罕的?是不是李洪志出来说句话我们都应该
信?他可是在很多人眼里很有credit啊

【在 L********d 的大作中提到】
: 说了一百遍,一个没有任何credits的人对你泼脏水,没有记者会理你,也没有人会骚
: 扰你
: 普通人也没有人会去理,也不会被fzz泼脏水
: 你是名人,你是公众人物,你就必须接受被公众用放大镜看这种待遇
: 这是当名人必须付出的代价,所以你也要有应付被人泼脏水的措施和心理准备
: fzz这种人,如果真是条疯狗,老是乱咬人,被咬者完全可以联合起来反告他诬陷,
: 搞几次基本就可以把fzz搞臭了。这才是成熟睿智的处事方法。
: 但是为什么fzz现在能掀起这么大的风浪,他说什么还是有人相信,
: 就说明他还是有部分credits的。

avatar
p*2
83
楼主的意思是谁都能打假,就是FZZ不能打,还是所有的个人都不能打假?都靠组织?
那太好了,只要是组织的人大家就努力造假吧,反正只有好处,又不会暴漏,傻子才不
干。我觉得吧,抛开FZZ是不是疯狗,即使是疯狗咬住了一个贪官,我也觉得这只疯狗
做了一件好事。另外,疯狗咬到好人的机会远远要比贪官大吧,毕竟贪官的数量要比好
人的数量少不知道多少倍,而疯狗要人是随机的。目前来看,FZZ咬的贪官远远大于好
人,可见他不是疯狗。

【在 S*****s 的大作中提到】
: I am confused, 凭啥方舟子要人家亮出学位证?
: 如果我说方舟造假,要方舟子亮出他和菊花的结婚证,身份证,独身子女证。。。拉屎
: 撒尿的记录,他就一定要公布出来,要不就是造假,就是非法同居。。。随地大小便。
: 是这个理不?

avatar
p*m
84
说了一千遍一万遍 别站着说话不腰疼说什么咬到好人的机会不大 我就问你愿不愿意做
这个被咬到的好人?

【在 p*****2 的大作中提到】
: 楼主的意思是谁都能打假,就是FZZ不能打,还是所有的个人都不能打假?都靠组织?
: 那太好了,只要是组织的人大家就努力造假吧,反正只有好处,又不会暴漏,傻子才不
: 干。我觉得吧,抛开FZZ是不是疯狗,即使是疯狗咬住了一个贪官,我也觉得这只疯狗
: 做了一件好事。另外,疯狗咬到好人的机会远远要比贪官大吧,毕竟贪官的数量要比好
: 人的数量少不知道多少倍,而疯狗要人是随机的。目前来看,FZZ咬的贪官远远大于好
: 人,可见他不是疯狗。

avatar
L*d
85
为什么不能在公共平台上说别人是骗子?
难道要背后私底下说?
放在公共平台上说,正大光明
背后私底下说人家不还得说你偷偷摸摸地诽谤,打黑枪么?
另外,你打回去仔细读读fzz关于fj的文章
他可没有随随便便骂人是骗子,人家举了很多证据
也没有随随便便代权威机构下定论
最后下定论进行处理的不还得是权威机构么?
avatar
L*d
86
判了但是法律上没有处罚他让他以后不准说话发言
有本事你让法院判他禁言
avatar
L*d
87
难道有些警察搞了刑讯逼供就否定了警察存在的合理性?
警察也受法律的监督
如果警察新讯逼供你,你可以告他
这是大多数国家的政策啊

【在 p*****m 的大作中提到】
: 警察在大多数国家一般情况下比fzz更有credit吧?警察刑讯逼供你觉得合理不合理?
avatar
p*m
88
你说的太对了 fzz要是有有效地办法约束他的言行(我的要求很低,他说错了要道歉,
要公开澄清,防止误解继续);发言前要有充足证据(他这次打fujin我很反感,因为他
根本就没有自己去查证学位数据库就发帖),我就举双手拥护它的存在

【在 L********d 的大作中提到】
: 难道有些警察搞了刑讯逼供就否定了警察存在的合理性?
: 警察也受法律的监督
: 如果警察新讯逼供你,你可以告他
: 这是大多数国家的政策啊

avatar
k*0
89
那你说打假的事情怎么办?
你说依靠制度,问题是现在没有可行的制度,而且制度也是依靠一个一个有争议性的个
例,逐步完善起来的。也许FZZ正是在过渡时期的人物。为什么他在美国没有市场。
FZZ不是神仙,做的事情,我们可以看到积极的方面。说他的攻击性,可能还没有这样
的火药味浓。当然,我也不是都认可他所做的一切。
还是回到,就事论事。在副教授这事上,他促成了一个积极的打假,给人有一个前车之
鉴。

【在 p*****m 的大作中提到】
: 至于credit问题 我也说过了 在中国这个神奇的国度,连绿豆抗癌鸡血健身都有无数的
: 人信 一个微博上有好多粉丝的fzz有什么稀罕的?是不是李洪志出来说句话我们都应该
: 信?他可是在很多人眼里很有credit啊

avatar
s*n
90
生物版主不出来制止PA?
avatar
L*d
91
李洪志说话我们为什么就不能信?
就算他搞FLG,他说的对我们就信,不对就不信
难道因为他是李洪志,他的话就一句不可信么?
九评TG里虽说谎话不少,但是也有一些事实不是?
别人说什么不重要,关键是你有没有分辨能力
有人信绿豆抗癌那是人家文化水平不高,但是你不能禁言
你不能从一个极端走到另一个极端

【在 p*****m 的大作中提到】
: 至于credit问题 我也说过了 在中国这个神奇的国度,连绿豆抗癌鸡血健身都有无数的
: 人信 一个微博上有好多粉丝的fzz有什么稀罕的?是不是李洪志出来说句话我们都应该
: 信?他可是在很多人眼里很有credit啊

avatar
p*m
92
我从来没有否定fzz的正面意义,从某种程度说,fzz能起到正面意义正是这个国家的悲
哀。
所以我才用了饮鸩止渴这个词,打假的事业确实是“渴”的,我不否认。
但是fzz的负面作用同样需要被认识,你觉得一边倒的支持他的个人事业就是合理的么?
刚才有人引用“最后他们来抓我 已经没有人替我说话了”来替fzz辩护,我倒是觉得这
句话应该用来反对fzz才对。一开始他来打施一公,我没有说话,因为我不是高层次海
归;后来他打颜宁,我没有说话,因为我不是清华教授。现在,他来说我学历造假了,
尽管我很无辜,可是已经没有人替我说话了,因为他们都相信fzz, lol

【在 k******0 的大作中提到】
: 那你说打假的事情怎么办?
: 你说依靠制度,问题是现在没有可行的制度,而且制度也是依靠一个一个有争议性的个
: 例,逐步完善起来的。也许FZZ正是在过渡时期的人物。为什么他在美国没有市场。
: FZZ不是神仙,做的事情,我们可以看到积极的方面。说他的攻击性,可能还没有这样
: 的火药味浓。当然,我也不是都认可他所做的一切。
: 还是回到,就事论事。在副教授这事上,他促成了一个积极的打假,给人有一个前车之
: 鉴。

avatar
p*m
93
我什么时候禁言了?我说咱能不能不要不停的扣帽子啊?要不你们几个统一一下口径也
行?看看我到底是心里有阴影,还是自己屁股不干净,还是和施一共颜宁和穿一条裤子
,还是个纳粹?

【在 L********d 的大作中提到】
: 李洪志说话我们为什么就不能信?
: 就算他搞FLG,他说的对我们就信,不对就不信
: 难道因为他是李洪志,他的话就一句不可信么?
: 九评TG里虽说谎话不少,但是也有一些事实不是?
: 别人说什么不重要,关键是你有没有分辨能力
: 有人信绿豆抗癌那是人家文化水平不高,但是你不能禁言
: 你不能从一个极端走到另一个极端

avatar
L*d
94
版主,举报wf人身攻击
avatar
w*4
95
方舟子可从来不干这种事的!
我只是阐述事实,怎么就人生攻击了?请问,哪句话攻击你了?

【在 L********d 的大作中提到】
: 版主,举报wf人身攻击
avatar
k*0
96
你也太低估我们大众的智力了吧。
这里那一个是无条件支持fzz?
你如果有学历,你在害怕什么?FZZ不会弱智到硬把你的真学历说成假的吧。
你不要抓FZZ的一些有争议的打假,要把他打到搞臭吧。
一句话,就是就事论事。

么?

【在 p*****m 的大作中提到】
: 我从来没有否定fzz的正面意义,从某种程度说,fzz能起到正面意义正是这个国家的悲
: 哀。
: 所以我才用了饮鸩止渴这个词,打假的事业确实是“渴”的,我不否认。
: 但是fzz的负面作用同样需要被认识,你觉得一边倒的支持他的个人事业就是合理的么?
: 刚才有人引用“最后他们来抓我 已经没有人替我说话了”来替fzz辩护,我倒是觉得这
: 句话应该用来反对fzz才对。一开始他来打施一公,我没有说话,因为我不是高层次海
: 归;后来他打颜宁,我没有说话,因为我不是清华教授。现在,他来说我学历造假了,
: 尽管我很无辜,可是已经没有人替我说话了,因为他们都相信fzz, lol

avatar
b*D
97
干吗要统一口径?
路过时看你在那里强词夺理发表下意见而已。。
我到觉得如果被方诬陷反证自己清白是获得粉丝的大好机会

【在 p*****m 的大作中提到】
: 我什么时候禁言了?我说咱能不能不要不停的扣帽子啊?要不你们几个统一一下口径也
: 行?看看我到底是心里有阴影,还是自己屁股不干净,还是和施一共颜宁和穿一条裤子
: ,还是个纳粹?

avatar
p*m
98
就什么事?我早就说过了 fujin的事情我不关心,而且这个系列贴难道是讨论fujin的
?我们本来的讨论的就是fzz的行为应不应该鼓励支持,和fujin什么关系?
至于大众的智力,我已经说过了,你觉得相信绿豆抗癌鸡血治病李洪志能普度众生的大
众有那么强的分辨能力么?

【在 k******0 的大作中提到】
: 你也太低估我们大众的智力了吧。
: 这里那一个是无条件支持fzz?
: 你如果有学历,你在害怕什么?FZZ不会弱智到硬把你的真学历说成假的吧。
: 你不要抓FZZ的一些有争议的打假,要把他打到搞臭吧。
: 一句话,就是就事论事。
:
: 么?

avatar
h*u
99

If fzz 打错, it's up to the victims to decide what to do. They could sue
fzz or just demand apology. If I were wrongly accused by fzz, I would have
reserved my rights to sue fzz's ass off. I don't know what 施一公颜宁
choose to do. It's their rights to defend.
One analogy to this is National Enquirer which is considered as major 8g and
gossips source, but from time to time it does break out legit news first,
such as Bill Clinton's and senator John Edward's scandal. Many celebrities
often become victims of its 8g and National Enquirer rarely apologize. Some
celebrities did sue it successfully for the wrong doing.

【在 p*****m 的大作中提到】
: 你先找出不是实话的再说 空对空的有个啥意思啊?何况我讨论的是fzz这种street
: hero的行为值不值得称道,和施一公颜宁的行为有啥关系?这俩人自封打假斗士了么?
: 至于fzz 我到现在给你举了两个例子了 fzz打错了 造成影响了 然后尿遁了。我的问题
: 还是那一个,fzz有一天打到你自己头上还打错了,你愿不愿意做他高尚的打假事业的
: 小小的牺牲品?

avatar
w*4
100
真很奇怪吗?你不会以为媒体只会关注好人好事吧?那位蝙蝠侠猛男也是好人?不也被
媒体关注了嘛?
人家现在还是“theater shooting suspect”,没有结论。美国的法院没方舟子牛,还
下不了结论!开心了吧?

【在 L********d 的大作中提到】
: 版主,举报wf人身攻击
avatar
p*m
101
你这个类比不说明任何问题,你应该清楚fzz的影响力。其实正像那几位说的,他要是
个nobody,随便造谣打错,你觉得会有人care么?
而且公众人物和一般的学校教授也不是一个概念,公众人物by default就是要接受各种
无厘头的攻击的 这是他们做名人的代价

have
and
as

【在 h****u 的大作中提到】
:
: If fzz 打错, it's up to the victims to decide what to do. They could sue
: fzz or just demand apology. If I were wrongly accused by fzz, I would have
: reserved my rights to sue fzz's ass off. I don't know what 施一公颜宁
: choose to do. It's their rights to defend.
: One analogy to this is National Enquirer which is considered as major 8g and
: gossips source, but from time to time it does break out legit news first,
: such as Bill Clinton's and senator John Edward's scandal. Many celebrities
: often become victims of its 8g and National Enquirer rarely apologize. Some
: celebrities did sue it successfully for the wrong doing.

avatar
k*0
102
哥们,看看标题是啥?不敢兴趣,不在这凑热闹。
自己开贴吧。

【在 p*****m 的大作中提到】
: 就什么事?我早就说过了 fujin的事情我不关心,而且这个系列贴难道是讨论fujin的
: ?我们本来的讨论的就是fzz的行为应不应该鼓励支持,和fujin什么关系?
: 至于大众的智力,我已经说过了,你觉得相信绿豆抗癌鸡血治病李洪志能普度众生的大
: 众有那么强的分辨能力么?

avatar
L*d
103
为啥fzz那么有影响力?

【在 p*****m 的大作中提到】
: 你这个类比不说明任何问题,你应该清楚fzz的影响力。其实正像那几位说的,他要是
: 个nobody,随便造谣打错,你觉得会有人care么?
: 而且公众人物和一般的学校教授也不是一个概念,公众人物by default就是要接受各种
: 无厘头的攻击的 这是他们做名人的代价
:
: have
: and
: as

avatar
p*c
104

这个讨论就是由福晋而起的吧?
你为什么care燕宁,不care福晋、唐骏?

【在 p*****m 的大作中提到】
: 就什么事?我早就说过了 fujin的事情我不关心,而且这个系列贴难道是讨论fujin的
: ?我们本来的讨论的就是fzz的行为应不应该鼓励支持,和fujin什么关系?
: 至于大众的智力,我已经说过了,你觉得相信绿豆抗癌鸡血治病李洪志能普度众生的大
: 众有那么强的分辨能力么?

avatar
p*m
105
标题里面我就看见fzz 学位证了 不知道你所说的“事”在哪里

【在 k******0 的大作中提到】
: 哥们,看看标题是啥?不敢兴趣,不在这凑热闹。
: 自己开贴吧。

avatar
p*m
106
你的意思是只要他干过好事 干了坏事受害者也应该自认倒霉是吧?

【在 p*****c 的大作中提到】
:
: 这个讨论就是由福晋而起的吧?
: 你为什么care燕宁,不care福晋、唐骏?

avatar
h*u
107

You are splitting hairs now. Define 公众人物. Isn't 11g 公众人物? Again,
11g and YAN certainly have rights to sue if they feel damaged. I am not
defending fzz here, and it will only take one big lawsuit to ruin him. As a
matter of fact, FUJIN's case was NOT first brought up by FZZ. Without FZZ,
this would still become big deal.

【在 p*****m 的大作中提到】
: 你这个类比不说明任何问题,你应该清楚fzz的影响力。其实正像那几位说的,他要是
: 个nobody,随便造谣打错,你觉得会有人care么?
: 而且公众人物和一般的学校教授也不是一个概念,公众人物by default就是要接受各种
: 无厘头的攻击的 这是他们做名人的代价
:
: have
: and
: as

avatar
j*e
108
刑讯逼供不合理我完全同意,但fzz本质一样的说法我不赞同。
先说说两者相同点:我都认为你有罪。
不同点:刑讯逼供并不因为你辩解而停止,而真有证据的时候重大伤害可能已经造成;
如果你被fzz诬陷,你完全可以第一时间澄清,然后拿出证据。在这个时间差里你可以
收集好足够的证据,在这个时间段里你最多会面对一些乌合之众的无理抨击,不远影响
你的reputation。当然你得首先很care fzz对你可能造成的伤害,否则也可以选择置之
不理。

一样

【在 p*****m 的大作中提到】
: 刑讯逼供可以提高破案率维护治安,但是也有可能对无辜的普通人造成危害。fzz也一样
: 你要是觉得刑讯逼供合理 那算我白说

avatar
p*m
109
呵呵 说道lawsuit 你不会不知道当年肖传国告方舟子诽谤是胜诉的吧?然后呢?方舟
子是道歉了还是收敛了?人家至今还是一口一个枉法狗官的叫当时的法官呢
至于11g是不是公众人物,至少在美国司法实践里,他不是, lol

,
a
FZZ,

【在 h****u 的大作中提到】
:
: You are splitting hairs now. Define 公众人物. Isn't 11g 公众人物? Again,
: 11g and YAN certainly have rights to sue if they feel damaged. I am not
: defending fzz here, and it will only take one big lawsuit to ruin him. As a
: matter of fact, FUJIN's case was NOT first brought up by FZZ. Without FZZ,
: this would still become big deal.

avatar
p*m
110
不要站着说话不腰疼。。我之前已经举国例子了,颜宁当时被打错,马上发了博客澄清
,然后如何了?我上个月上他在科学网的博客,还有人留言说她是个伪造简历的骗子。
事情发生在别人身上总是不那么严肃 是吧?

【在 j********e 的大作中提到】
: 刑讯逼供不合理我完全同意,但fzz本质一样的说法我不赞同。
: 先说说两者相同点:我都认为你有罪。
: 不同点:刑讯逼供并不因为你辩解而停止,而真有证据的时候重大伤害可能已经造成;
: 如果你被fzz诬陷,你完全可以第一时间澄清,然后拿出证据。在这个时间差里你可以
: 收集好足够的证据,在这个时间段里你最多会面对一些乌合之众的无理抨击,不远影响
: 你的reputation。当然你得首先很care fzz对你可能造成的伤害,否则也可以选择置之
: 不理。
:
: 一样

avatar
b*D
111
你又在强词夺理。看这个新闻:
2010年科学网年度人物:
1月10日,由科学网发起,科教界专家、科技新闻工作者、广大网友参与推荐评选的“
2010年度人物”揭晓,朱清时、饶毅、施一公、丘成桐等人当选。
http://2010people.sciencenet.cn/

【在 p*****m 的大作中提到】
: 不要站着说话不腰疼。。我之前已经举国例子了,颜宁当时被打错,马上发了博客澄清
: ,然后如何了?我上个月上他在科学网的博客,还有人留言说她是个伪造简历的骗子。
: 事情发生在别人身上总是不那么严肃 是吧?

avatar
j*e
112
好吧,你说我站着说话不腰疼我这点还真拿不出证据反驳。姑且认为我是好了。
至于你说那个留言的人,我不知道怎样评估他会给颜宁造成怎样的伤害。他对颜宁就是
nobody吧,不然颜宁也可以去花时间给他解释,但证据已经有了,对那些个人也没必要
了。
那你觉得是封杀方舟子呢还是怎样做比较好?

【在 p*****m 的大作中提到】
: 不要站着说话不腰疼。。我之前已经举国例子了,颜宁当时被打错,马上发了博客澄清
: ,然后如何了?我上个月上他在科学网的博客,还有人留言说她是个伪造简历的骗子。
: 事情发生在别人身上总是不那么严肃 是吧?

avatar
p*c
113
我绝对不希望你得癌症,但是你这种态度得了癌症就等死吧,因为所有的治疗癌症的药
物都对正常细胞有杀伤作用

【在 p*****m 的大作中提到】
: 你的意思是只要他干过好事 干了坏事受害者也应该自认倒霉是吧?
avatar
p*c
114
首先,我认为方舟子在燕宁事件上应该道歉;知错就改可以让他更强大,而不是相反
其次,他如果不道歉,只说明这个人有很多缺点,不是完人(本来就没有);但是这不
是他不能继续打假的理由;
再次,误伤和主动伤害、主动欺骗不是一个性质的问题
最后,如果有更完美的李舟子或者更公正、更完美的官方、半官方舟子委员会,当然方
舟子很快没人理了;如果暂时没有,方舟子存在自有他的积极意义

【在 p*****m 的大作中提到】
: 你的意思是只要他干过好事 干了坏事受害者也应该自认倒霉是吧?
avatar
c*l
115
明明是施一公申报国家杰出青年基金时还是princeton的教授,违反了杰青的规定,被
方舟子抓住了,施一公连回应都不敢。到你这里就变了方舟子造谣了。
还有就是身为美国人还给清华的学生大谈如何爱国,连祖国都已经背叛的人,真的是不
害臊,现在又放弃美国国籍,做人做到如此的无耻,我也无语了。

leave

【在 p*****m 的大作中提到】
: 还有,fzz当时猛打11g假海归的时候,11g本人已经在清华工作了。fzz的理由是施一公
: 的princeton网页还在,所以他还没有回国,后来改口说网页上面11g的状态是on leave
: ,所以肯定是假回国。现在几年过去了,11g是不是假回国应该有结论了吧?fzz出来说
: 句话了没有?

avatar
c*l
116
你说的这个改名有证据嘛,而且是在颜宁得奖之后才改的吗?
看看这个link吧,http://www.aaas.org/news/releases/2006/0209awards.shtml
明明得奖就是GE & Science Prize for young life scientists,你自己去看看吧。你
以后别再造谣了。

【在 p*****m 的大作中提到】
: 我已经说过了 颜宁得奖的时候那个奖就叫Science & AAAS Young Scientist Award,
: 过了几年这个奖改名叫了GE & Science Prize for young life scientists.方舟子
: google了一下浅尝辄止 跟发现了金矿似的说颜宁自己简历夸大,把GE和Life两个词删
: 掉以显得这个奖很牛B。fzz道过谦没有?

avatar
G*e
117
看你在不在乎
如果fzz说你不是男人,你可以选择亮出你的证据,也可以选择沉默。
如果你是男人,不需要给别人看你的证据,你一直都是,fzz不会销毁你的证据。
如果你不是男人,你可以亮出你的“证据”,直接的或者间接的,有些人还会继续把你
当男人。
如果你既不是男人,又无法亮出你的“证据”,那你就不是男人,从此没人把你当男人。
所以,fzz仅仅是对不适男人而号称男人的人造成伤害。

【在 S*****s 的大作中提到】
: I am confused, 凭啥方舟子要人家亮出学位证?
: 如果我说方舟造假,要方舟子亮出他和菊花的结婚证,身份证,独身子女证。。。拉屎
: 撒尿的记录,他就一定要公布出来,要不就是造假,就是非法同居。。。随地大小便。
: 是这个理不?

avatar
p*m
118
lol 自己去看看自己转的新闻 别光看标题就出来喷 你被打脸也不是一两次了 按说我
都没必要回你

【在 c****l 的大作中提到】
: 你说的这个改名有证据嘛,而且是在颜宁得奖之后才改的吗?
: 看看这个link吧,http://www.aaas.org/news/releases/2006/0209awards.shtml
: 明明得奖就是GE & Science Prize for young life scientists,你自己去看看吧。你
: 以后别再造谣了。

avatar
c*l
119
Biophysicist Ahmet Yildiz Wins GE/Science Young Scientist Award
刚刚看了回来,干脆就转过来,省得你出口就造谣,看清楚了叫GE/Science Young
Scientist Award,GE在前面挂着清楚着呢。你自己扇自己耳光也不只多少次了,这回
更是自残 。

【在 p*****m 的大作中提到】
: lol 自己去看看自己转的新闻 别光看标题就出来喷 你被打脸也不是一两次了 按说我
: 都没必要回你

avatar
D*a
120
作为公立大学应该属于政府系统,是属于被p民监督的对象。
在美国,工资是隐私,那大学雇员包括博士博后工资都在网上明明白白写的,为啥。
你要是看看民煮社会的要求,个人打政府,不能要求个人有搜索全部信息的能力,有怀
疑就可以发表,zf机构需要应对。
所以记者瞎扯基本都起诉不了,更何况方舟子。方在网上再nb也不是公权力。
方很多做法有很大问题,尤其是他其实大部分时间对抗的不是公权力,这次他是瞎猫碰
上了。但是如果要对p民求全责备,那么更没人出头了。

【在 p*****m 的大作中提到】
: 我已经说过了 颜宁得奖的时候那个奖就叫Science & AAAS Young Scientist Award,
: 过了几年这个奖改名叫了GE & Science Prize for young life scientists.方舟子
: google了一下浅尝辄止 跟发现了金矿似的说颜宁自己简历夸大,把GE和Life两个词删
: 掉以显得这个奖很牛B。fzz道过谦没有?

avatar
p*2
121
如果我是好人,我就证据反驳啊。只要有确凿的证据,别人不会和疯狗一块儿咬我的。
你见过几个好人被疯狗咬了,大家一块儿跟疯狗咬人的? 相反,大部分人都会和我一起
打疯狗的。况且,FZZ也不时疯狗。他是疯狗的话早被打死了。相反,我觉得他是一条
好狗,咬的绝大多数是坏人。当然好狗也可能错咬到坏人,难道就因为这个把所有的狗
都打死?我想这是坏人的想法吧

【在 p*****m 的大作中提到】
: 说了一千遍一万遍 别站着说话不腰疼说什么咬到好人的机会不大 我就问你愿不愿意做
: 这个被咬到的好人?

avatar
k*0
122
方舟子:对不起,搞错了,我没注意到匹兹堡大学曾经有两个叫李勇的生物医学领域的
助理教授,厦门大学那个似乎已经离开匹兹堡大学了。向两个李勇道歉。


@方舟子:傅瑾称在2009年9月到厦大全职任闽江学者特聘教授,却一直在加州大学
Irvine分校全职工作。厦大生命科学学院另一位闽江学者特聘教授李勇也声称2009年9
月全职到厦大工作,实际上到现在他仍是匹兹堡大学助理教授,2011、2012年发表的论
文给自己列的机构仍是匹兹堡大学,不是厦大,这是诈骗福建纳税人的钱!

【在 p*****m 的大作中提到】
: fzz道过谦么?我说这些事情我已经说了好几遍了为啥咱们还在这里车轱辘呢?他要是
: 打错了都及时道歉我还有什么好说的?

avatar
S*s
123
就这么轻飘飘的”道歉“一句,也太儿戏了吧?
如果我说,kaka是个强奸犯,我查到加州政府的记录,此人刚刚刑满释放,现专门欺骗
网上的小姑娘(和小伙),干过XX坏事(。。。。。以下省略一万字)。然后一口气写
了500个微波,把你说成是天下第一流氓。。。。呵呵,嗬嗬. 肿而言之,把一堆狗血
不管三七二十一先给你泼上。。。
然后在一个广告缝里写一句”向咔咔道歉“
你还会崇拜你的方偶像吗?

9

【在 k******0 的大作中提到】
: 方舟子:对不起,搞错了,我没注意到匹兹堡大学曾经有两个叫李勇的生物医学领域的
: 助理教授,厦门大学那个似乎已经离开匹兹堡大学了。向两个李勇道歉。
: ◆
: ◆
: @方舟子:傅瑾称在2009年9月到厦大全职任闽江学者特聘教授,却一直在加州大学
: Irvine分校全职工作。厦大生命科学学院另一位闽江学者特聘教授李勇也声称2009年9
: 月全职到厦大工作,实际上到现在他仍是匹兹堡大学助理教授,2011、2012年发表的论
: 文给自己列的机构仍是匹兹堡大学,不是厦大,这是诈骗福建纳税人的钱!

avatar
s*j
124
you are nobody. 所以写再多也没用.

【在 S*****s 的大作中提到】
: 就这么轻飘飘的”道歉“一句,也太儿戏了吧?
: 如果我说,kaka是个强奸犯,我查到加州政府的记录,此人刚刚刑满释放,现专门欺骗
: 网上的小姑娘(和小伙),干过XX坏事(。。。。。以下省略一万字)。然后一口气写
: 了500个微波,把你说成是天下第一流氓。。。。呵呵,嗬嗬. 肿而言之,把一堆狗血
: 不管三七二十一先给你泼上。。。
: 然后在一个广告缝里写一句”向咔咔道歉“
: 你还会崇拜你的方偶像吗?
:
: 9

avatar
S*s
125
有些舟子无疓的风度了,继续努力

【在 s*****j 的大作中提到】
: you are nobody. 所以写再多也没用.
avatar
s*j
126
我认真跟你多说几句.
我一直就在说你们几个的问题就是不能正确认识到自己是 nobody, 而别人是
somebody.
在这扯什么法律, 制度, 想做什么理性的思考, 其实就是些陈年的大实话, 鸡同鸭讲,
完全就是在扯淡. 就象 seinfeld 里面george costanza 非要把自己和 ted danson
比一样, 是标准的笑料.
你的某些帖子呢, 又表现出你的素质也有些问题, 或者说你现在心态很浮燥, 那就更
不可能能有什么"理性"的讨论了.

【在 S*****s 的大作中提到】
: 有些舟子无疓的风度了,继续努力
avatar
w*1
127
这个说得好。方舟子一直在大肆滥用credit,只偶尔关注他的人很容易被误导。我坚持
看了这半年他的微博和博客,用造谣成性来说他一点不过分。是的,舟子的文字里几乎
没有脏话脏字儿,可根子里满是泼皮无赖的行径,捕风捉影、移花接木、无理无节,扣
帽子、巧妙煽动粉丝批斗他人的文革作风更是他的拿手好戏。——可悲的是,我觉得舟
子是自负地相信自己是正义一方,永远正确。即便你没假,即便你是圣人完人,当舟子
打到你头上的时候,你就等着哑巴吃黄连吧。

么?

【在 p*****m 的大作中提到】
: 我从来没有否定fzz的正面意义,从某种程度说,fzz能起到正面意义正是这个国家的悲
: 哀。
: 所以我才用了饮鸩止渴这个词,打假的事业确实是“渴”的,我不否认。
: 但是fzz的负面作用同样需要被认识,你觉得一边倒的支持他的个人事业就是合理的么?
: 刚才有人引用“最后他们来抓我 已经没有人替我说话了”来替fzz辩护,我倒是觉得这
: 句话应该用来反对fzz才对。一开始他来打施一公,我没有说话,因为我不是高层次海
: 归;后来他打颜宁,我没有说话,因为我不是清华教授。现在,他来说我学历造假了,
: 尽管我很无辜,可是已经没有人替我说话了,因为他们都相信fzz, lol

avatar
w*1
128
方舟子可能会有以下几种做法:
1.光晾学位证书不够,可能是伪造的;晒毕业照片不行,可能是ps的;自述求学经历、
摆事实讲道理、有深刻细节,这么多年过去了,你总会有回忆里前后偏差的可能,于是
方会说你撒谎;老师和同学出来作证还是不够,可能是串通好的;告到法院,法院是被
收买的;法院判舟子输,舟子是死不认错的,并且继续咬你五年十年,还能搞到点基金
什么的……
2.学位证书是真的,那你的论文有没有抄袭;论文是原创的,那你的实验数据有没有造
假;都没有问题,咦,你这段文字跟你在公开场合描述的不一样,可能是你剽窃了别人
的数据;即便以上都没问题,哈哈,你这段话有语法错误,你这个句子有错别字,你水
平太差了;好多人支持你,哼哼,他们都是智商有问题的你粉、水军、跟我有私仇……
3.……
4.……
5.当然还有最后最管用的一招:我看不见我看不见;我胜利了我胜利了我又胜利了……

【在 k******0 的大作中提到】
: 你也太低估我们大众的智力了吧。
: 这里那一个是无条件支持fzz?
: 你如果有学历,你在害怕什么?FZZ不会弱智到硬把你的真学历说成假的吧。
: 你不要抓FZZ的一些有争议的打假,要把他打到搞臭吧。
: 一句话,就是就事论事。
:
: 么?

avatar
S*s
129
你有什么狗屁素质?你说来说去,不就是说方舟子是名人,是somebody,就可以捕风捉
影,随便侵犯别人的privacy可以不受惩罚。如果你是nobody,下等人,你就靠边站站。
如果这样,还要法律, 制度何用?中国缺的就是这个。
你的所谓素质,也就是现在中国所谓的精英粪子的phenotype:自我感觉良好,有些可
怜的特权。这些可怜虫其实不知道,这些所谓的特权,党在任何时候都可以拿走 (还
是因为没有法律)。
Enjoy你的”素质“

讲,
danson

【在 s*****j 的大作中提到】
: 我认真跟你多说几句.
: 我一直就在说你们几个的问题就是不能正确认识到自己是 nobody, 而别人是
: somebody.
: 在这扯什么法律, 制度, 想做什么理性的思考, 其实就是些陈年的大实话, 鸡同鸭讲,
: 完全就是在扯淡. 就象 seinfeld 里面george costanza 非要把自己和 ted danson
: 比一样, 是标准的笑料.
: 你的某些帖子呢, 又表现出你的素质也有些问题, 或者说你现在心态很浮燥, 那就更
: 不可能能有什么"理性"的讨论了.

avatar
s*0
130
Because PhD Thesis and Diploma are public information. Not just Fang, anyone
can simply go and find out that there is no PhD for Fu at Columbia. Just
like someone found Fu's paycheck at UC during 2010, those are also public.
Fang did not question any private info.

【在 S*****s 的大作中提到】
: I am confused, 凭啥方舟子要人家亮出学位证?
: 如果我说方舟造假,要方舟子亮出他和菊花的结婚证,身份证,独身子女证。。。拉屎
: 撒尿的记录,他就一定要公布出来,要不就是造假,就是非法同居。。。随地大小便。
: 是这个理不?

avatar
k*r
131
lz这个逻辑啊,不知道是不是搞生物的。搞生物的都读傻了?
avatar
w*o
132
方舟子时没有权利要求人家亮出学位证
但是他又权力提出合理的质疑
在学校本身在觉得质疑合理的前提下,当然有权要求被质疑方亮出学位证
在这件事情上,我没有觉得方舟子有什么做的不对的地方。
avatar
u*d
133
你这概念偷换的可以
方是名人,一没有公共权力,二没有占用社会资源,三没有权贵相挺
唯一利用的就是 internet,free speech,
谁都可以在上面发言,你可以建个网站批方啊。
方的网站也是后来一点一点赢得关注的。也才有了后来的名声,以及影响舆论的能力。
方在自己的网站上质疑与否,管你什么事?
别这么激动,一口一个 "privacy" "特权"
你先好好学习一下 free speech 和 defamation 的区别和界定吧
还要意思 “法律制度何用”

站。

【在 S*****s 的大作中提到】
: 你有什么狗屁素质?你说来说去,不就是说方舟子是名人,是somebody,就可以捕风捉
: 影,随便侵犯别人的privacy可以不受惩罚。如果你是nobody,下等人,你就靠边站站。
: 如果这样,还要法律, 制度何用?中国缺的就是这个。
: 你的所谓素质,也就是现在中国所谓的精英粪子的phenotype:自我感觉良好,有些可
: 怜的特权。这些可怜虫其实不知道,这些所谓的特权,党在任何时候都可以拿走 (还
: 是因为没有法律)。
: Enjoy你的”素质“
:
: 讲,
: danson

avatar
l*y
134
同意你说的把这种权利让渡给个人是相当危险的;再结合到国内素来的民粹的倾向,这
可不是什么好兆头。一个稳健的社会,个人行为应当是制度的补充或者制度革新的推动
力,而不是取代。
但我觉得问题还没有严重到制度基本失去对作假行为的制约力以至于个人打假成为独立
于制度外并取代制度成为权威性打假渠道的地步。
而且,个人打假行为到底是导致民众对制度丧失信心,还是督促制度的完善,我觉得两
者都有啊。
退一万步讲,不管什么动机,个人打假的道义勇气仍然值得敬佩。不能因为制度的失效
而责备个人打假的行为,而是应该责备制度建设的滞后。
其实,更可怕的是很多人认为造假这种本该零容忍的行为本身不是大错,只要有能力/
没有骗大钱/没有 blah blah,就应该网开一面。从某种程度上说,什么样的民众,就
有什么样的制度啊(虽然反之亦然)。所以一味责怪制度可能也有失公允啊。国内这种
是非不分明的人情社会文化,不是做科研的好土壤。

nobody

【在 p*****m 的大作中提到】
: 把这种危险的权力让渡给个人而不是制度是极端危险的 不管他是somebody还是nobody
: 你可以说打假本身总是需要的 但是这个叫饮鸩止渴

avatar
s*n
135
方舟子有没有权利要分两种情况:
对方是公职人员还是非公职人员。
面对公众的质疑,公职人员有义务自证清白,因为你的职务取得是建立在公众信任的基
础之上的,也就是说当你接受这个公职的时候,默认的附带条件就是你要满足公众对你
的信任。
而非公职人员完全可以不理方舟子,因为方舟子打假是一个自媒体行为,不具备强制力
,普通公民没有义务要配合他打假。
就这么简单。

【在 S*****s 的大作中提到】
: I am confused, 凭啥方舟子要人家亮出学位证?
: 如果我说方舟造假,要方舟子亮出他和菊花的结婚证,身份证,独身子女证。。。拉屎
: 撒尿的记录,他就一定要公布出来,要不就是造假,就是非法同居。。。随地大小便。
: 是这个理不?

avatar
s*n
136
方舟子没有任何公职,不掌握公权力,所以公众没有渡让任何权利给他。
他有的只是影响力,他的质疑引起了其他人的质疑,而形成了公众的质疑,面对公众的
质疑,承担公职的被质疑者,有义务自证清白。
所以,如果只是方舟子自己在质疑,那么被质疑的人无论是否公职,都可以不理,因为
没有公众在质疑,只有方舟子一个人。

【在 l***y 的大作中提到】
: 同意你说的把这种权利让渡给个人是相当危险的;再结合到国内素来的民粹的倾向,这
: 可不是什么好兆头。一个稳健的社会,个人行为应当是制度的补充或者制度革新的推动
: 力,而不是取代。
: 但我觉得问题还没有严重到制度基本失去对作假行为的制约力以至于个人打假成为独立
: 于制度外并取代制度成为权威性打假渠道的地步。
: 而且,个人打假行为到底是导致民众对制度丧失信心,还是督促制度的完善,我觉得两
: 者都有啊。
: 退一万步讲,不管什么动机,个人打假的道义勇气仍然值得敬佩。不能因为制度的失效
: 而责备个人打假的行为,而是应该责备制度建设的滞后。
: 其实,更可怕的是很多人认为造假这种本该零容忍的行为本身不是大错,只要有能力/

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。