现在某些reviewer也太不要脸了# Biology - 生物学x*62012-08-23 07:081 楼就喜欢吃这两口。关键是要甜面酱好吃。 可惜在中国超市买过几次甜面酱都不好吃!请牛人推荐,到底什么牌子的甜面酱好吃啊???要在纽约附近的华人超市能买得到的。万分感谢!口水都要流出来了!
p*72012-08-23 07:082 楼 我最近面了2个公司,一个公司很快给了offer,而且让我马上答复,我当时就签了合同,并且给了别人我的ssn;第二个是我想去的,给我offer很慢,昨天才给正式的offer,但是要求要10天的background check-HireRight(第三方公司做check)。所以最后要敲定也要2周之后,估计3周后才能上班。但是第一个合同要求我下周上班。如果我先去第一个公司干着好还是现在就拒了第一个公司?实在很烦恼
t*12012-08-23 07:084 楼投一篇文章,拖了快两个月才拿到commentsreviewer 1说非常重要非常好,实验也别补了,改点字改点图就好reviewer 2说人家都发了,没novelty ,没general interest,赶紧改投专业杂志吧看了看时间表,我们差不多2个月前投出去的另一家几天前发的,reviewer 2的comments是拖到这家发表的第二天送还给编辑的然后声称:人家都发表啦,你们还投个啥见过不要脸的,没见过这么不要脸的
m*i2012-08-23 07:085 楼葱伴侣【在 x**********6 的大作中提到】: 就喜欢吃这两口。关键是要甜面酱好吃。 可惜在中国超市买过几次甜面酱都不好吃!: 请牛人推荐,到底什么牌子的甜面酱好吃啊???: 要在纽约附近的华人超市能买得到的。: 万分感谢!口水都要流出来了!
a*n2012-08-23 07:086 楼你干吗那么快就签了? background check一般都不会有问题,除非在美国有不良记录.要是我就直接据了第一个, 然后出去玩两周, 上了班就没那么多时间玩了
n*32012-08-23 07:088 楼正常,习惯就好了【在 t*****1 的大作中提到】: 投一篇文章,拖了快两个月才拿到comments: reviewer 1说非常重要非常好,实验也别补了,改点字改点图就好: reviewer 2说人家都发了,没novelty ,没general interest,赶紧改投专业杂志吧: 看了看时间表,我们差不多2个月前投出去的: 另一家几天前发的,reviewer 2的comments是拖到这家发表的第二天送还给编辑的: 然后声称:人家都发表啦,你们还投个啥: 见过不要脸的,没见过这么不要脸的
p*72012-08-23 07:0810 楼第一个offer提前2周就给我了... 要我马上签....去哪里玩啊,第二个今天还在确定绿卡和base salary问题。这个天气已经有点差了,去玩的有点不爽不过谢谢,马上发包子【在 a****n 的大作中提到】: 你干吗那么快就签了? background check一般都不会有问题,除非在美国有不良记录.要: 是我就直接据了第一个, 然后出去玩两周, 上了班就没那么多时间玩了
b*n2012-08-23 07:0812 楼这个可以argue的,见过同一个题材一家发了三点几分左右文章,过了三个月另一家发了PNAS的当然投稿时间差不多【在 t*****1 的大作中提到】: 投一篇文章,拖了快两个月才拿到comments: reviewer 1说非常重要非常好,实验也别补了,改点字改点图就好: reviewer 2说人家都发了,没novelty ,没general interest,赶紧改投专业杂志吧: 看了看时间表,我们差不多2个月前投出去的: 另一家几天前发的,reviewer 2的comments是拖到这家发表的第二天送还给编辑的: 然后声称:人家都发表啦,你们还投个啥: 见过不要脸的,没见过这么不要脸的
a*n2012-08-23 07:0814 楼谢谢包子:)去年找工作的时候在家待了大半年, 上班后肠子都悔青了我觉得你最好把情况直接跟第二个公司说了, 让他们尽快给你答复.另外冬天去南方玩, 夏天去北方玩.
w*32012-08-23 07:0819 楼bless【在 i********y 的大作中提到】: 要是退到07/8,不current了,那还能拿EAD/ap 吗?谢谢!: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
t*12012-08-23 07:0820 楼是个领域里long awaited的工作,好多年了没有突破打架打得特别狠,所以才有人脸都不要了赤膊上阵editor更绝,装作啥都不知道,叫赶紧修修送回去,只写了一句话:请根据审稿的同志们的意见逐条回复我真是佩服做生物的人啊,得精到啥程度才能修炼到干什么说什么都不动声色,脸不红,心不跳的境界【在 s******9 的大作中提到】: 另一家什么时候接受的?可能投得比你们还晚或者差不多,接受后马上online,这样至: 少要给editor抗议一下。: 老板影响力小,还和别人竞争,一般容易受欺负。
i*s2012-08-23 07:0821 楼我也口水了【在 x**********6 的大作中提到】: 就喜欢吃这两口。关键是要甜面酱好吃。 可惜在中国超市买过几次甜面酱都不好吃!: 请牛人推荐,到底什么牌子的甜面酱好吃啊???: 要在纽约附近的华人超市能买得到的。: 万分感谢!口水都要流出来了!
d*e2012-08-23 07:0822 楼果然是幸福的烦恼 :)【在 p********7 的大作中提到】: 第一个offer提前2周就给我了... 要我马上签....: 去哪里玩啊,第二个今天还在确定绿卡和base salary问题。: 这个天气已经有点差了,去玩的有点不爽: 不过谢谢,马上发包子
D*a2012-08-23 07:0823 楼很多editor根本就不认真看回复的,你的paper从editor让你修修送回去来看,editor还是挺想发表,否则直接拒了不是么。你这种情况可以抗议一下意见不靠谱,而且有可能有conflict(你老板有没有说可能是你们竞争对手审稿故意拖延?否则哪个PI成天没事盯着数据库看文章,第二天就知道了其他实验室的paper发表了)。你们先抗议一下看看editor口风,说不定就直接发了。【在 t*****1 的大作中提到】: 是个领域里long awaited的工作,好多年了没有突破: 打架打得特别狠,所以才有人脸都不要了赤膊上阵: editor更绝,装作啥都不知道,叫赶紧修修送回去,只写了一句话:: 请根据审稿的同志们的意见逐条回复: 我真是佩服做生物的人啊,得精到啥程度才能修炼到干什么说什么都不动声色,脸不红: ,心不跳的境界
s*y2012-08-23 07:0825 楼对,如果编辑没有直接拒掉的话应该还是有戏的。赶快让老板好好想想措词赶快送回去。editor【在 D*a 的大作中提到】: 很多editor根本就不认真看回复的,你的paper从editor让你修修送回去来看,editor: 还是挺想发表,否则直接拒了不是么。: 你这种情况可以抗议一下意见不靠谱,而且有可能有conflict(你老板有没有说可能是: 你们竞争对手审稿故意拖延?否则哪个PI成天没事盯着数据库看文章,第二天就知道了: 其他实验室的paper发表了)。你们先抗议一下看看editor口风,说不定就直接发了。
K*42012-08-23 07:0827 楼这个要语气缓和记得以前有个投稿,来回三轮被reviewer拖着不放每次修回意见都是acceptance with minor revision一怒写了个抗议给editor,editor也很给力,沉默了两月,据了小lab就是悲摧顺便说句,editor是本版某名人老板【在 s******y 的大作中提到】: 对,如果编辑没有直接拒掉的话应该还是有戏的。: 赶快让老板好好想想措词赶快送回去。: : editor
g*72012-08-23 07:0828 楼葱伴侣吃之前,要炒一下葱伴侣,加点糖炒,这样味道一样一样的,【在 x**********6 的大作中提到】: 就喜欢吃这两口。关键是要甜面酱好吃。 可惜在中国超市买过几次甜面酱都不好吃!: 请牛人推荐,到底什么牌子的甜面酱好吃啊???: 要在纽约附近的华人超市能买得到的。: 万分感谢!口水都要流出来了!
S*l2012-08-23 07:0831 楼我们有篇文章在投,5/29送去review的。到现在第一轮还没回来。【在 t*****1 的大作中提到】: 投一篇文章,拖了快两个月才拿到comments: reviewer 1说非常重要非常好,实验也别补了,改点字改点图就好: reviewer 2说人家都发了,没novelty ,没general interest,赶紧改投专业杂志吧: 看了看时间表,我们差不多2个月前投出去的: 另一家几天前发的,reviewer 2的comments是拖到这家发表的第二天送还给编辑的: 然后声称:人家都发表啦,你们还投个啥: 见过不要脸的,没见过这么不要脸的
S*e2012-08-23 07:0835 楼同病相怜。 我昨天收到第二轮审稿意见,气死人了。第一轮3个,意见都不错,但第一个人提了一堆9大条意见,其中包括数十条。补了3个多月实验,基本都是动物实验,老鼠用了上百只。昨天意见是:2个人,一个说一点问题都没有了,另外一个上次提一大堆意见的又给了14条意见。首先说很多东西都发过了,没什么意思了。然后开始找碴,很多意见都是第一次没有提出来的。还有就是让我们用裸鼠研究免疫系统。简直是开玩笑,第一轮提出来要研究免疫系统,我们只好用野生型老鼠和老鼠肿瘤细胞去做,因为这个涉及到Tcell, 裸鼠正好是T cell有缺陷的。另外一个人也说了,应该研究一下野生老鼠,不过没办法研究老鼠免疫系统对人肿瘤的影响,讨论一下就好了。这厮说不知道我们为什么换成老鼠肿瘤了, 他认为应该用nude mice去研究。简直是胡说。第一次审稿没人提出来语言问题,第2次这人说太多拼写语法错误,多到不能列举。我们都花钱请专业生物编辑看过了,而且我老板是正宗美国人,看了好多遍,这次开始在这方面刁难。本来杂志只允许一轮修改,但编辑还是挺喜欢我们的文章,又给了机会修改,但我觉得这厮就是故意刁难。没见过第一轮说不错值得发,第2轮又说基本都被发过了。这才4个月,包括修改和二审。生物这行里面为什么这么多垃圾人啊。【在 t*****1 的大作中提到】: 投一篇文章,拖了快两个月才拿到comments: reviewer 1说非常重要非常好,实验也别补了,改点字改点图就好: reviewer 2说人家都发了,没novelty ,没general interest,赶紧改投专业杂志吧: 看了看时间表,我们差不多2个月前投出去的: 另一家几天前发的,reviewer 2的comments是拖到这家发表的第二天送还给编辑的: 然后声称:人家都发表啦,你们还投个啥: 见过不要脸的,没见过这么不要脸的
d*u2012-08-23 07:0839 楼我的phd的文章也是,本来那个领域有两帮人就在灌水吵架,完全相反的实验结果,不知道为什么两边都能发那么多文章。我老板也不知道那根弦搭错了,也进来插了一脚,结果我做出来的跟其中一帮人一致,还稍微往下做了一点,文章投出去在三家杂志折腾了1年,reviewer总是有相反的意见,有人认为可以发,有人就挑小毛病,来回几次,再据你。最好投到了我们老板的死党那里才算了事了。
S*l2012-08-23 07:0841 楼没有最狗血,只有更狗血。我们一篇paper exclude了一个reviewer,万万没想到该文章的editor就是我们exclude的这个。。。。。。。。。。结果可想而知,该editor用尽各种办法以最长的时间折腾了我们的paper,去年11月投的。刚刚才又重投出去。。。。。【在 a*****x 的大作中提到】: 唉,跟我比都是小儿科了。我的文章折腾了1年才被据掉。6月份被scoop了。
c*s2012-08-23 07:0842 楼煎饼很好做, 买一个能做CREPE 的炉子, 到时会同时寄来摊煎饼的器具。 煎饼摊时一定要薄, 所以面糊不能太稠, 一定要有绿豆面, 我是绿豆面加白面加玉米面。刚开始时感觉是翻个很费劲, 容易破, 直接用手又烫, 结果到超市买了一个很大很大的铲子, 别说还真管用。我一般放两个鸡蛋, 然后就是葱花, 面酱,辣酱,香菜,就是没有油条。【在 s**********e 的大作中提到】: 关键是煎饼,怎么才能做出来一张到数张完整的煎饼是关键。请各位介绍下经验吧。
B*u2012-08-23 07:0843 楼知道一个HHMI 手下养了一堆棒子,所发结果多不能重复,即使这样,经常采用你说的这种方法,对其实人多方刁难。【在 S**********e 的大作中提到】: 同病相怜。 我昨天收到第二轮审稿意见,气死人了。第一轮3个,意见都不错,但第一: 个人提了一堆9大条意见,其中包括数十条。补了3个多月实验,基本都是动物实验,老: 鼠用了上百只。: 昨天意见是:2个人,一个说一点问题都没有了,另外一个上次提一大堆意见的又给了: 14条意见。首先说很多东西都发过了,没什么意思了。然后开始找碴,很多意见都是第: 一次没有提出来的。还有就是让我们用裸鼠研究免疫系统。简直是开玩笑,第一轮提出: 来要研究免疫系统,我们只好用野生型老鼠和老鼠肿瘤细胞去做,因为这个涉及到T: cell, 裸鼠正好是T cell有缺陷的。另外一个人也说了,应该研究一下野生老鼠,不过: 没办法研究老鼠免疫系统对人肿瘤的影响,讨论一下就好了。: 这厮说不知道我们为什么换成老鼠肿瘤了, 他认为应该用nude mice去研究。简直是胡
S*e2012-08-23 07:0845 楼现在做science已经到了这种地步,对科研的兴趣越来越少了,不是享受,是折磨人。【在 B*******u 的大作中提到】: 知道一个HHMI 手下养了一堆棒子,所发结果多不能重复,即使这样,经常采用你说的: 这种方法,对其实人多方刁难。
y*i2012-08-23 07:0847 楼没办法。就算是打牌,有支左轮枪顶着你,输了就是一枪,保证你也一点兴趣没有。【在 S**********e 的大作中提到】: 现在做science已经到了这种地步,对科研的兴趣越来越少了,不是享受,是折磨人。
B*n2012-08-23 07:0848 楼我一般就用平底锅,也可以做的很好,电饼档其实可有可无,【在 c******s 的大作中提到】: 煎饼很好做, 买一个能做CREPE 的炉子, 到时会同时寄来摊煎饼的器具。 煎饼摊时: 一定要薄, 所以面糊不能太稠, 一定要有绿豆面, 我是绿豆面加白面加玉米面。刚: 开始时感觉是翻个很费劲, 容易破, 直接用手又烫, 结果到超市买了一个很大很大: 的铲子, 别说还真管用。我一般放两个鸡蛋, 然后就是葱花, 面酱,辣酱,香菜,: 就是没有油条。
c*b2012-08-23 07:0849 楼只能不厚道地说投之前就应该看看editor board的。。。【在 S**********l 的大作中提到】: 没有最狗血,只有更狗血。我们一篇paper exclude了一个reviewer,万万没想到该文: 章的editor就是我们exclude的这个。。。。。。。。。。: 结果可想而知,该editor用尽各种办法以最长的时间折腾了我们的paper,去年11月投: 的。刚刚才又重投出去。。。。。
a*e2012-08-23 07:0852 楼没有办法啊! 有些人还是比较客观公正的。【在 t*****1 的大作中提到】: 投一篇文章,拖了快两个月才拿到comments: reviewer 1说非常重要非常好,实验也别补了,改点字改点图就好: reviewer 2说人家都发了,没novelty ,没general interest,赶紧改投专业杂志吧: 看了看时间表,我们差不多2个月前投出去的: 另一家几天前发的,reviewer 2的comments是拖到这家发表的第二天送还给编辑的: 然后声称:人家都发表啦,你们还投个啥: 见过不要脸的,没见过这么不要脸的
T*i2012-08-23 07:0853 楼不光scientists,知识分子大部分都这样。书读多了,人的ego 会非常强,而且很敏感,很在乎别人对自己的态度。【在 S**********e 的大作中提到】: 为什么scientists们这么小气?
w*e2012-08-23 07:0854 楼除非是投CNS级别的新颖性是根据投稿时候算的,至少我投7-8分的文章时候出现这个情况编辑直接说,类似的文章发表在我投稿以后,所以他 不考虑这因素【在 t*****1 的大作中提到】: 投一篇文章,拖了快两个月才拿到comments: reviewer 1说非常重要非常好,实验也别补了,改点字改点图就好: reviewer 2说人家都发了,没novelty ,没general interest,赶紧改投专业杂志吧: 看了看时间表,我们差不多2个月前投出去的: 另一家几天前发的,reviewer 2的comments是拖到这家发表的第二天送还给编辑的: 然后声称:人家都发表啦,你们还投个啥: 见过不要脸的,没见过这么不要脸的
v*r2012-08-23 07:0855 楼越是好工作,越难发【在 t*****1 的大作中提到】: 是个领域里long awaited的工作,好多年了没有突破: 打架打得特别狠,所以才有人脸都不要了赤膊上阵: editor更绝,装作啥都不知道,叫赶紧修修送回去,只写了一句话:: 请根据审稿的同志们的意见逐条回复: 我真是佩服做生物的人啊,得精到啥程度才能修炼到干什么说什么都不动声色,脸不红: ,心不跳的境界
w*e2012-08-23 07:0856 楼那你们为什么在选择editor的选项里,不排除这个editor【在 S**********l 的大作中提到】: 没有最狗血,只有更狗血。我们一篇paper exclude了一个reviewer,万万没想到该文: 章的editor就是我们exclude的这个。。。。。。。。。。: 结果可想而知,该editor用尽各种办法以最长的时间折腾了我们的paper,去年11月投: 的。刚刚才又重投出去。。。。。
S*e2012-08-23 07:0858 楼现在看出来二审由编辑来做决定,像Elife那样, 是多么正确,避免审稿人无休止的漫天要价。【在 t*****1 的大作中提到】: 投一篇文章,拖了快两个月才拿到comments: reviewer 1说非常重要非常好,实验也别补了,改点字改点图就好: reviewer 2说人家都发了,没novelty ,没general interest,赶紧改投专业杂志吧: 看了看时间表,我们差不多2个月前投出去的: 另一家几天前发的,reviewer 2的comments是拖到这家发表的第二天送还给编辑的: 然后声称:人家都发表啦,你们还投个啥: 见过不要脸的,没见过这么不要脸的
F*Q2012-08-23 07:0861 楼也不尽然,如果一件工作是大家期待已久的而且结果符合人们的期待,那么就比较好发。如果是一件革命性的工作,结果出乎人们的意外或者否定了存在已久的观念,由于这种工作往往不是那些在领域内已经成名的人物能够做出来的,所以会很难发。【在 v***r 的大作中提到】: 越是好工作,越难发
g*p2012-08-23 07:0863 楼看急不急了有次我叫science editor看看能不能做fast review, 人家2周就把审稿意见送回来了【在 K*****2 的大作中提到】: 这个有点大惊小怪了吧,有的领域文章审个一年半载甚至更长都是正常现象