如何查一篇文章被引用的次数？ - 未名空间MITBBS历史存档

如何查一篇文章被引用的次数？# Biology - 生物学

h*02012-10-05 07:10

1 楼

你要是中国人或者华裔，你要是在美国学有所成或事业有建树，
就有那一群中国人，对你是百般挑剔，把你的CV 用放大镜反复查看，
生怕美国制度不完善，让你占了便宜，生怕你不是栋梁之才，耽误了美国
的发展。这些烂人绝对是事业的 loser, 一群学渣。
尼玛俄国人，法国人荷兰人当了哈佛教授，没任何亮点，绝对没人质疑；
那些拿了麦克阿瑟奖的人，难道都对科学作出了重大贡献？我看未必。
为什么那些人对中国人不厌其烦地挑刺？很简单，就是自恨和嫉妒。

p*12012-10-05 07:10

2 楼

不是在apple的主页上的，是从其他媒介，　中文的卡得受不了了

l*e2012-10-05 07:10

3 楼

是用Web of Science还是Google Scholar？
两个反馈的结果不一致啊。Google Scholar多。
到底信哪个？

L*B2012-10-05 07:10

4 楼

这是历来的陋习吧，无论什么事，都要争论质疑一下，哪怕一个笑话都要辩论一番。我
发现中国人最和谐的地方在草榴社区。

K*42012-10-05 07:10

5 楼

一种参考而已
两个都不全
汇总一下

【在 l*******e 的大作中提到】

: 是用Web of Science还是Google Scholar？
: 两个反馈的结果不一致啊。Google Scholar多。
: 到底信哪个？

a*82012-10-05 07:10

6 楼

不要生气。有些争论也是有人非常较真或者不熟悉faculty这个系统，过度神秘化。很
多时候讨论的时候，话赶话，讨论的东西就逐渐纠结到一些细节，然后不同观点就开始
打起来。虽然各种说法都有truth in it，但是不同人眼里的真相不一定一样。
争归争，我觉得大部分人都还是认同尹希年纪轻轻事业有成绝对是华人的骄傲。回头看
他的采访，他本人说话真的是很得体朴实的，我觉得他是少年班的骄傲。其实华裔在学
术界算少数可是并没有被当minority照顾，我们还是希望成功的华人越多越好。而且尹
希的确不象是靠这个那个关系上来的。他年纪轻轻当教授，可以说他运气好得到同事
的欣赏，但是很大原因就是因为他工作不错而且本人天资过人比普通人起步早，这本身
就说明他过人的能力了。我还是很期待看到未来他做出更多好工作。

【在 h********0 的大作中提到】

: 你要是中国人或者华裔，你要是在美国学有所成或事业有建树，
: 就有那一群中国人，对你是百般挑剔，把你的CV 用放大镜反复查看，
: 生怕美国制度不完善，让你占了便宜，生怕你不是栋梁之才，耽误了美国
: 的发展。这些烂人绝对是事业的 loser, 一群学渣。
: 尼玛俄国人，法国人荷兰人当了哈佛教授，没任何亮点，绝对没人质疑；
: 那些拿了麦克阿瑟奖的人，难道都对科学作出了重大贡献？我看未必。
: 为什么那些人对中国人不厌其烦地挑刺？很简单，就是自恨和嫉妒。

l*12012-10-05 07:10

7 楼

of course 信 the less number one: Web of Science while in States/G6
信 more number one Google Scholar while in tg (1000 talent or 1000 youth
talent evaluation process)

【在 l*******e 的大作中提到】

: 是用Web of Science还是Google Scholar？
: 两个反馈的结果不一致啊。Google Scholar多。
: 到底信哪个？

s*e2012-10-05 07:10

8 楼

是这个道理。一群红眼病而已。
同理适用于杨振宁。

【在 h********0 的大作中提到】

: 你要是中国人或者华裔，你要是在美国学有所成或事业有建树，
: 就有那一群中国人，对你是百般挑剔，把你的CV 用放大镜反复查看，
: 生怕美国制度不完善，让你占了便宜，生怕你不是栋梁之才，耽误了美国
: 的发展。这些烂人绝对是事业的 loser, 一群学渣。
: 尼玛俄国人，法国人荷兰人当了哈佛教授，没任何亮点，绝对没人质疑；
: 那些拿了麦克阿瑟奖的人，难道都对科学作出了重大贡献？我看未必。
: 为什么那些人对中国人不厌其烦地挑刺？很简单，就是自恨和嫉妒。

l*e2012-10-05 07:10

9 楼

那我申请绿卡报多的那个行不？

s*82012-10-05 07:10

10 楼

质疑的主要是没看到容易理解的总结，比如解决了N年未解难题，得了某某大奖。也许
尹有这些噱头但自己没提，也或许没有但天赋打动了哈佛或业界大佬。尹感觉比较随性
，不像那种刻意钻营的人，换一个玩政治的人，把自己的工作说成是从没人解决过的也
不是难事。

l*12012-10-05 07:10

11 楼

No
pls be professional in this legal process.

【在 l*******e 的大作中提到】

: 那我申请绿卡报多的那个行不？

h*02012-10-05 07:10

12 楼

yang 和李的问题是一回事吗？

【在 s**********e 的大作中提到】

: 是这个道理。一群红眼病而已。
: 同理适用于杨振宁。

w*r2012-10-05 07:10

13 楼

web of science的感觉更新会稍微慢一点

【在 K**4 的大作中提到】

: 一种参考而已
: 两个都不全
: 汇总一下

s*e2012-10-05 07:10

14 楼

差不多吧，都是对成功人士（当然杨要成功得多）拿着放大镜找毛病。比方说有人质疑
尹的工作，就有人质疑杨的工作。
如你所说，这是不少国人的毛病（当然我觉得其实老外有时候也这样，可以算是个普氏
毛病）。

【在 h********0 的大作中提到】

: yang 和李的问题是一回事吗？

x*e2012-10-05 07:10

15 楼

不懂就不要乱说，误导别人好玩吗？
申请绿卡，当然用多的。

【在 l**********1 的大作中提到】

: No
: pls be professional in this legal process.

j*l2012-10-05 07:10

16 楼

通俗的说，就是气人有，笑人无。
没有黑生物的意思，但是每次看到有人比引用就觉得和揣摩皇帝每顿都能吃白面馒头或
者山西煤老板每天都喝汾酒一样幽默

你要是中国人或者华裔，你要是在美国学有所成或事业有建树，就有那一群中国人，对
你是百般挑剔，把你的CV 用放大镜反复查看，生怕美国制度不完善，让你占了便宜，
生怕你不是栋梁之才，耽........

【在 h********0 的大作中提到】

: 你要是中国人或者华裔，你要是在美国学有所成或事业有建树，
: 就有那一群中国人，对你是百般挑剔，把你的CV 用放大镜反复查看，
: 生怕美国制度不完善，让你占了便宜，生怕你不是栋梁之才，耽误了美国
: 的发展。这些烂人绝对是事业的 loser, 一群学渣。
: 尼玛俄国人，法国人荷兰人当了哈佛教授，没任何亮点，绝对没人质疑；
: 那些拿了麦克阿瑟奖的人，难道都对科学作出了重大贡献？我看未必。
: 为什么那些人对中国人不厌其烦地挑刺？很简单，就是自恨和嫉妒。

w*02012-10-05 07:10

17 楼

可以，你去immigration版看看，很多人都是用google scholar的。
google scholar可能包括了一些毕业论文还有一些小杂志对你的文章的引用，这些在
web of science查不到的。别听那个人胡说。

【在 l*******e 的大作中提到】

: 那我申请绿卡报多的那个行不？

h*02012-10-05 07:10

18 楼

你虽然很出名，我没有质疑过你。
请给我们一个俄国人质疑俄国人在哈佛当教授的网站，我知道
哈佛物理系有好几个，水平也不怎么样。看看俄国人是怎么质疑的。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 差不多吧，都是对成功人士（当然杨要成功得多）拿着放大镜找毛病。比方说有人质疑
: 尹的工作，就有人质疑杨的工作。
: 如你所说，这是不少国人的毛病（当然我觉得其实老外有时候也这样，可以算是个普氏
: 毛病）。

g*p2012-10-05 07:10

19 楼

他也没说错
学校这种情况是建议用web of science
如果你想EB1A/B, O1(visa)
他们会建议你用最严格的
这个很好懂
你一篇文章google scholar 400的citation,那web of science 怎么也得300上下
这个仍然很impressive
如果本来20，web of science 15
多5次和少5次的感觉只有当事人才能体会到，旁人是无所谓的

【在 w*****0 的大作中提到】

: 可以，你去immigration版看看，很多人都是用google scholar的。
: google scholar可能包括了一些毕业论文还有一些小杂志对你的文章的引用，这些在
: web of science查不到的。别听那个人胡说。

h*02012-10-05 07:10

20 楼

完全同意。

【在 j******l 的大作中提到】

: 通俗的说，就是气人有，笑人无。
: 没有黑生物的意思，但是每次看到有人比引用就觉得和揣摩皇帝每顿都能吃白面馒头或
: 者山西煤老板每天都喝汾酒一样幽默
:
: 你要是中国人或者华裔，你要是在美国学有所成或事业有建树，就有那一群中国人，对
: 你是百般挑剔，把你的CV 用放大镜反复查看，生怕美国制度不完善，让你占了便宜，
: 生怕你不是栋梁之才，耽........

p*e2012-10-05 07:10

21 楼

Google Scholar没问题啦，不然你看看多出来的citation里哪个没有引你的paper

【在 l*******e 的大作中提到】

: 是用Web of Science还是Google Scholar？
: 两个反馈的结果不一致啊。Google Scholar多。
: 到底信哪个？

h*02012-10-05 07:10

22 楼

谢谢天使！很同意你所说的：没必要神话，也不要对人恶意揣摩。

【在 a*********8 的大作中提到】

: 不要生气。有些争论也是有人非常较真或者不熟悉faculty这个系统，过度神秘化。很
: 多时候讨论的时候，话赶话，讨论的东西就逐渐纠结到一些细节，然后不同观点就开始
: 打起来。虽然各种说法都有truth in it，但是不同人眼里的真相不一定一样。
: 争归争，我觉得大部分人都还是认同尹希年纪轻轻事业有成绝对是华人的骄傲。回头看
: 他的采访，他本人说话真的是很得体朴实的，我觉得他是少年班的骄傲。其实华裔在学
: 术界算少数可是并没有被当minority照顾，我们还是希望成功的华人越多越好。而且尹
: 希的确不象是靠这个那个关系上来的。他年纪轻轻当教授，可以说他运气好得到同事
: 的欣赏，但是很大原因就是因为他工作不错而且本人天资过人比普通人起步早，这本身
: 就说明他过人的能力了。我还是很期待看到未来他做出更多好工作。

l*12012-10-05 07:10

23 楼

对于拿绿卡重于泰山严谨轻于鸿毛的
就应该当成对牛弹琴或鸡同鸭讲

【在 g*****p 的大作中提到】

: 他也没说错
: 学校这种情况是建议用web of science
: 如果你想EB1A/B, O1(visa)
: 他们会建议你用最严格的
: 这个很好懂
: 你一篇文章google scholar 400的citation,那web of science 怎么也得300上下
: 这个仍然很impressive
: 如果本来20，web of science 15
: 多5次和少5次的感觉只有当事人才能体会到，旁人是无所谓的

P*l2012-10-05 07:10

24 楼

丘吉尔：对他们的伟大人物忘恩负义，是伟大民族的标志
什么时候华人只能出现几个屈指可数的优秀人物，需要小心维护他们的神话形象，以当
作唯一的民族自信心的时候，中华民族才真的要玩了。

【在 h********0 的大作中提到】

: 你要是中国人或者华裔，你要是在美国学有所成或事业有建树，
: 就有那一群中国人，对你是百般挑剔，把你的CV 用放大镜反复查看，
: 生怕美国制度不完善，让你占了便宜，生怕你不是栋梁之才，耽误了美国
: 的发展。这些烂人绝对是事业的 loser, 一群学渣。
: 尼玛俄国人，法国人荷兰人当了哈佛教授，没任何亮点，绝对没人质疑；
: 那些拿了麦克阿瑟奖的人，难道都对科学作出了重大贡献？我看未必。
: 为什么那些人对中国人不厌其烦地挑刺？很简单，就是自恨和嫉妒。

l*12012-10-05 07:10

25 楼

还有引了 Gang Li 的 hints 就一定是那个俺爸叫李刚的混球他老子
contributed paper 吗 ?

【在 p*****e 的大作中提到】

: Google Scholar没问题啦，不然你看看多出来的citation里哪个没有引你的paper

s*e2012-10-05 07:10

26 楼

我是在mitbbs上数炮出名，这个有啥好质疑的？呵呵。

【在 h********0 的大作中提到】

: 你虽然很出名，我没有质疑过你。
: 请给我们一个俄国人质疑俄国人在哈佛当教授的网站，我知道
: 哈佛物理系有好几个，水平也不怎么样。看看俄国人是怎么质疑的。

s*e2012-10-05 07:10

27 楼

丘吉尔说过这话？

【在 P**********l 的大作中提到】

: 丘吉尔：对他们的伟大人物忘恩负义，是伟大民族的标志
: 什么时候华人只能出现几个屈指可数的优秀人物，需要小心维护他们的神话形象，以当
: 作唯一的民族自信心的时候，中华民族才真的要玩了。

o*22012-10-05 07:10

28 楼

你是在说我那个帖子么？我一个人好奇发个帖，咋变成“一群中国人”了。。还上升到
了民族丑陋性这个严肃话题上
你说俄国人、法国人、荷兰人，“绝对没人质疑”，你要是真这么想，只能说你跟阿娇
一样。学术界就是百家争鸣的地方，连Yin自己当教授评选的过程中，都会选一个最反
对的教授来说话。
我看你才是等不及要批斗自己人啊，抓着个帖子就大做文章，这是何等的低劣作风。文
革欲孽，得以揍之。

【在 h********0 的大作中提到】

: 你要是中国人或者华裔，你要是在美国学有所成或事业有建树，
: 就有那一群中国人，对你是百般挑剔，把你的CV 用放大镜反复查看，
: 生怕美国制度不完善，让你占了便宜，生怕你不是栋梁之才，耽误了美国
: 的发展。这些烂人绝对是事业的 loser, 一群学渣。
: 尼玛俄国人，法国人荷兰人当了哈佛教授，没任何亮点，绝对没人质疑；
: 那些拿了麦克阿瑟奖的人，难道都对科学作出了重大贡献？我看未必。
: 为什么那些人对中国人不厌其烦地挑刺？很简单，就是自恨和嫉妒。

g*62012-10-05 07:10

29 楼

作为一个旁观者，不得不说你有些反应太激烈了。人家也只是好奇哈佛教授的主要贡献
是什么，并不觉得是质疑，更没必要上纲上线说别人丑陋面目。就像如果电视上天天宣
传一个人很年轻就成了亿万富翁，大家也会好奇他怎么发财的。不能只是说这个人是天
才，所以能发财，你不懂的。至于为什么别人对他好奇而不是其他人，只能说是因为华
人媒体对他铺天盖地的宣传让大家好奇。

【在 h********0 的大作中提到】

: 你要是中国人或者华裔，你要是在美国学有所成或事业有建树，
: 就有那一群中国人，对你是百般挑剔，把你的CV 用放大镜反复查看，
: 生怕美国制度不完善，让你占了便宜，生怕你不是栋梁之才，耽误了美国
: 的发展。这些烂人绝对是事业的 loser, 一群学渣。
: 尼玛俄国人，法国人荷兰人当了哈佛教授，没任何亮点，绝对没人质疑；
: 那些拿了麦克阿瑟奖的人，难道都对科学作出了重大贡献？我看未必。
: 为什么那些人对中国人不厌其烦地挑刺？很简单，就是自恨和嫉妒。

f*m2012-10-05 07:10

30 楼

没必要太激动，总要允许不同意见吧。我看也没有人有什么真正意义上的质疑，顶多就
是好奇讨论讨论。对国人大牛人我都是双手点赞，楼主还有点小愤青情节，一腔热血，
言语有点偏激。

o*22012-10-05 07:10

31 楼

是的呀，阿拉纵是好奇他的亮点在哪，怎么被扣了质疑这顶帽子，有的人真是唯恐天下
不乱。

【在 f*********m 的大作中提到】

: 没必要太激动，总要允许不同意见吧。我看也没有人有什么真正意义上的质疑，顶多就
: 是好奇讨论讨论。对国人大牛人我都是双手点赞，楼主还有点小愤青情节，一腔热血，
: 言语有点偏激。

r*y2012-10-05 07:10

32 楼

当然说过了，就是二战后保守党大选失利后。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 丘吉尔说过这话？

s*e2012-10-05 07:10

33 楼

跟你的观点类似的好像不只你一个人呢。所以说一群中国人。

【在 o****2 的大作中提到】

: 你是在说我那个帖子么？我一个人好奇发个帖，咋变成“一群中国人”了。。还上升到
: 了民族丑陋性这个严肃话题上
: 你说俄国人、法国人、荷兰人，“绝对没人质疑”，你要是真这么想，只能说你跟阿娇
: 一样。学术界就是百家争鸣的地方，连Yin自己当教授评选的过程中，都会选一个最反
: 对的教授来说话。
: 我看你才是等不及要批斗自己人啊，抓着个帖子就大做文章，这是何等的低劣作风。文
: 革欲孽，得以揍之。

g*02012-10-05 07:10

34 楼

质疑？请你贴出个贬低诋毁他能力或研究的帖子让大家看看。如果没有，就是你在诋毁
别人

【在 h********0 的大作中提到】

: 你要是中国人或者华裔，你要是在美国学有所成或事业有建树，
: 就有那一群中国人，对你是百般挑剔，把你的CV 用放大镜反复查看，
: 生怕美国制度不完善，让你占了便宜，生怕你不是栋梁之才，耽误了美国
: 的发展。这些烂人绝对是事业的 loser, 一群学渣。
: 尼玛俄国人，法国人荷兰人当了哈佛教授，没任何亮点，绝对没人质疑；
: 那些拿了麦克阿瑟奖的人，难道都对科学作出了重大贡献？我看未必。
: 为什么那些人对中国人不厌其烦地挑刺？很简单，就是自恨和嫉妒。

g*02012-10-05 07:10

35 楼

别理这个人，别人只是好奇的疑问，被他妈上升到丑陋的人性。这种给别人乱戴帽子的
人最他妈丑陋。

【在 o****2 的大作中提到】

: 你是在说我那个帖子么？我一个人好奇发个帖，咋变成“一群中国人”了。。还上升到
: 了民族丑陋性这个严肃话题上
: 你说俄国人、法国人、荷兰人，“绝对没人质疑”，你要是真这么想，只能说你跟阿娇
: 一样。学术界就是百家争鸣的地方，连Yin自己当教授评选的过程中，都会选一个最反
: 对的教授来说话。
: 我看你才是等不及要批斗自己人啊，抓着个帖子就大做文章，这是何等的低劣作风。文
: 革欲孽，得以揍之。

g*02012-10-05 07:10

36 楼

一群中国人怎么了？你儿子不知道杨振宁贡献是什么，为什么拿诺贝尔奖，你解释给他
听，他懂了。请问我能说你儿子丑陋面目，民族劣根么？
同样，大家只是问问尹做的东西亮点在哪里，有什么突破性工作成果。你不解释就算了
，还诋毁别人人格。到底谁丑陋？

【在 s**********e 的大作中提到】

: 跟你的观点类似的好像不只你一个人呢。所以说一群中国人。

s*e2012-10-05 07:10

37 楼

“不知道Yin拿full-prof是不是跟什么政治斗争收益的关系？”
这句怎么样？

【在 g*******0 的大作中提到】

: 质疑？请你贴出个贬低诋毁他能力或研究的帖子让大家看看。如果没有，就是你在诋毁
: 别人

M*o2012-10-05 07:10

38 楼

我一般都在拍你。这次我顶你。

【在 h********0 的大作中提到】

: 你要是中国人或者华裔，你要是在美国学有所成或事业有建树，
: 就有那一群中国人，对你是百般挑剔，把你的CV 用放大镜反复查看，
: 生怕美国制度不完善，让你占了便宜，生怕你不是栋梁之才，耽误了美国
: 的发展。这些烂人绝对是事业的 loser, 一群学渣。
: 尼玛俄国人，法国人荷兰人当了哈佛教授，没任何亮点，绝对没人质疑；
: 那些拿了麦克阿瑟奖的人，难道都对科学作出了重大贡献？我看未必。
: 为什么那些人对中国人不厌其烦地挑刺？很简单，就是自恨和嫉妒。

g*02012-10-05 07:10

39 楼

你先回答我的问题，你儿子如果问杨振宁为什么拿诺奖，算不算诋毁杨振宁，是不是丑
陋面目，劣根？

【在 s**********e 的大作中提到】

: “不知道Yin拿full-prof是不是跟什么政治斗争收益的关系？”
: 这句怎么样？

h*02012-10-05 07:10

40 楼

神化和妖魔化都是自卑的表现。另外，动不动就拿名人的话给自己壮胆也是自卑的表现。
我就看不出来哈佛正教授为什么要拿到公共论坛上皮鞭一番。他们就是普通的教授，
如果某人自己宣称做出巨大贡献，这到是可以评论。

【在 P**********l 的大作中提到】

: 丘吉尔：对他们的伟大人物忘恩负义，是伟大民族的标志
: 什么时候华人只能出现几个屈指可数的优秀人物，需要小心维护他们的神话形象，以当
: 作唯一的民族自信心的时候，中华民族才真的要玩了。

g*02012-10-05 07:10

41 楼

是一群人都这么问么？你给我找出一群人来？你刚才明明说的是一群人。

【在 s**********e 的大作中提到】

: “不知道Yin拿full-prof是不是跟什么政治斗争收益的关系？”
: 这句怎么样？

M*o2012-10-05 07:10

42 楼

Ingratitude towards great men is the mark of a strong people
好像我只搜到中文网站有这句话。
我书读得少，不知道出处在哪里。
难道是老毛的随从们发明出来的？

以当

【在 s**********e 的大作中提到】

: 丘吉尔说过这话？

s*e2012-10-05 07:10

43 楼

你拿我儿子来比 ohbos2？ohbos2快来扁他阿。呵呵。
言归正传，如果问杨振宁为什么拿诺贝尔奖，这个很正常。但是如果问杨振宁会不会是
因为学术外的原因得诺贝尔奖，那就是侮辱人了。
同理，如果只是问尹为什么拿full professor，这个正常，但是一开始就质疑他是不是
学术外的原因获得full professor的话，那就是恶心人了。

【在 g*******0 的大作中提到】

: 你先回答我的问题，你儿子如果问杨振宁为什么拿诺奖，算不算诋毁杨振宁，是不是丑
: 陋面目，劣根？

o*22012-10-05 07:10

44 楼

我列了疑问句咋也成诋毁了？
再说了，断章取义，这是我原帖前后一起的两句：
“不知道Yin拿full-prof是不是跟什么政治斗争收益的关系？
有没有搞物理的讲讲，Yin到底是不是真的那么牛？”
这个是不是诋毁小学生都懂

【在 s**********e 的大作中提到】

: “不知道Yin拿full-prof是不是跟什么政治斗争收益的关系？”
: 这句怎么样？

s*e2012-10-05 07:10

45 楼

不着急，慢慢来。
发信人: cmvmei (cmvmei), 信区: Faculty
标题: Re: 从引用数看yin xi的学术地位
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 28 17:48:04 2015, 美东)
书呆子吧？
人生的乐趣就在于不紧不慢的校园生活，谈恋爱，和同学喝酒，各种冒险，尽可能的浪
费青春。
这些都没有的话应该是loser，怎么可能是成功呢？他挣的钱最多就是硅谷码农的收入
，相比尹希，正常人多看多少电影、多打多少游戏、多看多少小说？忙了半天，人家一
个国内211高校加上美国电脑硕士就能挣一样的钱，何必呢。
至于物理探索，那就是扯。这年头搞理论物理的不就是比赛讲故事，谁还真信他们能揭
开什么秘密？不就是骗纳税人的钱吗。

【在 g*******0 的大作中提到】

: 是一群人都这么问么？你给我找出一群人来？你刚才明明说的是一群人。

s*e2012-10-05 07:10

46 楼

呵呵，莫非尹抢过你女朋友所以你怀恨在心？

【在 o****2 的大作中提到】

: 我列了疑问句咋也成诋毁了？
: 再说了，断章取义，这是我原帖前后一起的两句：
: “不知道Yin拿full-prof是不是跟什么政治斗争收益的关系？
: 有没有搞物理的讲讲，Yin到底是不是真的那么牛？”
: 这个是不是诋毁小学生都懂

h*02012-10-05 07:10

47 楼

你后口声声 MIT 这种工科院校，完全不知道MIT 在数学物理方面一流水平，可见
你的质疑和学术没任何关系，不是政治目的，就是发自对华人的很。

【在 o****2 的大作中提到】

: 你是在说我那个帖子么？我一个人好奇发个帖，咋变成“一群中国人”了。。还上升到
: 了民族丑陋性这个严肃话题上
: 你说俄国人、法国人、荷兰人，“绝对没人质疑”，你要是真这么想，只能说你跟阿娇
: 一样。学术界就是百家争鸣的地方，连Yin自己当教授评选的过程中，都会选一个最反
: 对的教授来说话。
: 我看你才是等不及要批斗自己人啊，抓着个帖子就大做文章，这是何等的低劣作风。文
: 革欲孽，得以揍之。

s*e2012-10-05 07:10

48 楼

他莫非是申请哈佛的研究生被尹拒所以怀恨在心？

【在 h********0 的大作中提到】

: 你后口声声 MIT 这种工科院校，完全不知道MIT 在数学物理方面一流水平，可见
: 你的质疑和学术没任何关系，不是政治目的，就是发自对华人的很。

g*02012-10-05 07:10

49 楼

你去给我找出来一群人去？
你他妈就是一个喷子，张嘴就喷，菌版都臭名昭著了
不知道你在田纳西对着你学生是不是也这么喷

【在 s**********e 的大作中提到】

: 跟你的观点类似的好像不只你一个人呢。所以说一群中国人。

r*92012-10-05 07:10

50 楼

Don't you have to bear the burden of proof?
You need to show no such Russian websites exist.

【在 h********0 的大作中提到】

: 你虽然很出名，我没有质疑过你。
: 请给我们一个俄国人质疑俄国人在哈佛当教授的网站，我知道
: 哈佛物理系有好几个，水平也不怎么样。看看俄国人是怎么质疑的。

s*e2012-10-05 07:10

51 楼

我上面已经举出好几个了。你是被打脸了所以开始撒泼打滚吗？呵呵。

【在 g*******0 的大作中提到】

: 你去给我找出来一群人去？
: 你他妈就是一个喷子，张嘴就喷，菌版都臭名昭著了
: 不知道你在田纳西对着你学生是不是也这么喷

M*o2012-10-05 07:10

52 楼

其实他的意思是说，明明就我披着很多马甲上蹿下跳
你居然说有一群人，你真是个喷子

【在 s**********e 的大作中提到】

: 我上面已经举出好几个了。你是被打脸了所以开始撒泼打滚吗？呵呵。

o*22012-10-05 07:10

53 楼

话题换得很及时啊，意识到错误了吧
MIT实际上就是工科学校，当然物理数学方面也不差，但是我们这里在讨论顶级玄轮，
Yin比较学校时候连MIT提都没有提
你也明显是对玄轮一无所知，数学物理广了去了，分支之间是很不同的，你懂么？

【在 h********0 的大作中提到】

: 你后口声声 MIT 这种工科院校，完全不知道MIT 在数学物理方面一流水平，可见
: 你的质疑和学术没任何关系，不是政治目的，就是发自对华人的很。

s*e2012-10-05 07:10

54 楼

万一他们不认为自己是人，那我认错。。。

【在 M****o 的大作中提到】

: 其实他的意思是说，明明就我披着很多马甲上蹿下跳
: 你居然说有一群人，你真是个喷子

g*02012-10-05 07:10

55 楼

就算有人诋毁尹，那也是诋毁一个人。
你呢，跟这里诋毁一群中国人，谁更丑陋？
美国评教授如果引入道德评价，像你这样的垃圾早淘汰了

【在 s**********e 的大作中提到】

: 跟你的观点类似的好像不只你一个人呢。所以说一群中国人。

s*e2012-10-05 07:10

56 楼

你承认诋毁尹了？呵呵。
指责诋毁尹的这群人，不叫诋毁，只是指出事实。呵呵。
美国评教授怎么引入道德评价？上网让大家打分还是啥？呵呵。

【在 g*******0 的大作中提到】

: 就算有人诋毁尹，那也是诋毁一个人。
: 你呢，跟这里诋毁一群中国人，谁更丑陋？
: 美国评教授如果引入道德评价，像你这样的垃圾早淘汰了

s*a2012-10-05 07:10

57 楼

这个适合任何一个中国名人，政客和组织。

【在 h********0 的大作中提到】

: 你要是中国人或者华裔，你要是在美国学有所成或事业有建树，
: 就有那一群中国人，对你是百般挑剔，把你的CV 用放大镜反复查看，
: 生怕美国制度不完善，让你占了便宜，生怕你不是栋梁之才，耽误了美国
: 的发展。这些烂人绝对是事业的 loser, 一群学渣。
: 尼玛俄国人，法国人荷兰人当了哈佛教授，没任何亮点，绝对没人质疑；
: 那些拿了麦克阿瑟奖的人，难道都对科学作出了重大贡献？我看未必。
: 为什么那些人对中国人不厌其烦地挑刺？很简单，就是自恨和嫉妒。

j*l2012-10-05 07:10

58 楼

感觉虎教授的时间很不值钱啊，为什么要和满地打滚的人讲道理

你承认诋毁尹了？呵呵。指责诋毁尹的这群人，不叫诋毁，只是指出事实。呵呵。美国
评教授怎么引入道德评价？上网让大家打分还是啥？呵呵。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 你承认诋毁尹了？呵呵。
: 指责诋毁尹的这群人，不叫诋毁，只是指出事实。呵呵。
: 美国评教授怎么引入道德评价？上网让大家打分还是啥？呵呵。

M*i2012-10-05 07:10

59 楼

Faculty这个东西肯定不仅看学术成就，也得看情商。看看高妹的采访你就知道我们这
个同胞的情商很高，可以肯定的是他的人际关系处理的不错，包括系里的还有学术圈里
的。你是budget council的话，也愿意提拔些能够相处融洽的同事，学术成就过的去就
可以了。当然如果你有诺级的成就，那另当别论。

r*92012-10-05 07:10

60 楼

在我看来，任何一个华人，曾经的中国人，我都希望他们事业成功，人越多越好，无论
他们是自身努力，天资哪怕是偷来的抢来的做别人的女婿换来的。但对于那种数祖忘典
的，哪怕只有一个，我都嫌多了。
听说那位教授也混买买提，难道是需要在喜欢跪舔的国人中找存在感？

s*e2012-10-05 07:10

61 楼

数祖忘典是怎么回事？

【在 r********9 的大作中提到】

: 在我看来，任何一个华人，曾经的中国人，我都希望他们事业成功，人越多越好，无论
: 他们是自身努力，天资哪怕是偷来的抢来的做别人的女婿换来的。但对于那种数祖忘典
: 的，哪怕只有一个，我都嫌多了。
: 听说那位教授也混买买提，难道是需要在喜欢跪舔的国人中找存在感？

r*92012-10-05 07:10

62 楼

虎教授也不耻下问？不敢当啊。我是听说他否认中国对他成功的帮助，不知道这个成
语使用不适用？

【在 s**********e 的大作中提到】

: 数祖忘典是怎么回事？

M*t2012-10-05 07:10

63 楼

成功的人都会被人拿放大镜看的。看看那些竞选总统的就知道了。我觉得这种文化有利
于社会进步，因为成功的人影响力大，社会舆论会约束他们去做些更有利于社会的事。

【在 h********0 的大作中提到】

: 你要是中国人或者华裔，你要是在美国学有所成或事业有建树，
: 就有那一群中国人，对你是百般挑剔，把你的CV 用放大镜反复查看，
: 生怕美国制度不完善，让你占了便宜，生怕你不是栋梁之才，耽误了美国
: 的发展。这些烂人绝对是事业的 loser, 一群学渣。
: 尼玛俄国人，法国人荷兰人当了哈佛教授，没任何亮点，绝对没人质疑；
: 那些拿了麦克阿瑟奖的人，难道都对科学作出了重大贡献？我看未必。
: 为什么那些人对中国人不厌其烦地挑刺？很简单，就是自恨和嫉妒。

s*e2012-10-05 07:10

64 楼

哪里可以看到原话？

【在 r********9 的大作中提到】

: 虎教授也不耻下问？不敢当啊。我是听说他否认中国对他成功的帮助，不知道这个成
: 语使用不适用？

r*92012-10-05 07:10

65 楼

您自己高同学访谈录找吧

【在 s**********e 的大作中提到】

: 哪里可以看到原话？

n*g2012-10-05 07:10

66 楼

中国人好像没有养成祝贺人家成功的习惯
在中国，成功的人手都很黑
我建议大家都对尹教授说“祝贺”。

s*e2012-10-05 07:10

67 楼

能不能copy一下？

【在 r********9 的大作中提到】

: 您自己高同学访谈录找吧

s*n2012-10-05 07:10

68 楼

总结的好

【在 j******l 的大作中提到】

: 通俗的说，就是气人有，笑人无。
: 没有黑生物的意思，但是每次看到有人比引用就觉得和揣摩皇帝每顿都能吃白面馒头或
: 者山西煤老板每天都喝汾酒一样幽默
:
: 你要是中国人或者华裔，你要是在美国学有所成或事业有建树，就有那一群中国人，对
: 你是百般挑剔，把你的CV 用放大镜反复查看，生怕美国制度不完善，让你占了便宜，
: 生怕你不是栋梁之才，耽........

c*i2012-10-05 07:10

69 楼

Trump出来选总统，大家好奇他是如何发家的。这算是红眼病吗？
像你这种人如此脆弱，反而让人愈发怀疑你们代表的尹教授到底作出什么了。都发了一
百多贴了，一句话解释一下他的贡献很难吗？
公众人物受到公众的质疑是天经地义的。你说尹不是公众人物，我同意，那就不要整天
在BBS上发帖歌颂吹捧，他生生被你们搞成了公众人物。要不是有人说他藏独，估计现
在微信朋友圈中已经是哈佛奇人的帖子满天飞了。
你们这批人忙了半天，白费力气。但凡解释一下他是不是藏独，不就都解决了？一个有
名的人物如果支持藏独，对中国的稳定和统一的危害更大。换句话说，今天一个冰岛歌
星支持藏独，很多人都会抵制她的中国演唱会，那现在一个明星级的哈佛教授有可能（
我是说有可能）支持藏独，作为中国人询问一下太正常了吧？

【在 h********0 的大作中提到】

: 你要是中国人或者华裔，你要是在美国学有所成或事业有建树，
: 就有那一群中国人，对你是百般挑剔，把你的CV 用放大镜反复查看，
: 生怕美国制度不完善，让你占了便宜，生怕你不是栋梁之才，耽误了美国
: 的发展。这些烂人绝对是事业的 loser, 一群学渣。
: 尼玛俄国人，法国人荷兰人当了哈佛教授，没任何亮点，绝对没人质疑；
: 那些拿了麦克阿瑟奖的人，难道都对科学作出了重大贡献？我看未必。
: 为什么那些人对中国人不厌其烦地挑刺？很简单，就是自恨和嫉妒。

c*i2012-10-05 07:10

70 楼

这个帖子说的很对啊。你不同意是你的事情。全世界绝大多数人民都选择这样的生活，
因为这种生活是正常的，是符合人性的。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 不着急，慢慢来。
: 发信人: cmvmei (cmvmei), 信区: Faculty
: 标题: Re: 从引用数看yin xi的学术地位
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 28 17:48:04 2015, 美东)
: 书呆子吧？
: 人生的乐趣就在于不紧不慢的校园生活，谈恋爱，和同学喝酒，各种冒险，尽可能的浪
: 费青春。
: 这些都没有的话应该是loser，怎么可能是成功呢？他挣的钱最多就是硅谷码农的收入
: ，相比尹希，正常人多看多少电影、多打多少游戏、多看多少小说？忙了半天，人家一
: 个国内211高校加上美国电脑硕士就能挣一样的钱，何必呢。

c*i2012-10-05 07:10

71 楼

对华人恨不可以，但是恨恶祖国、支持藏独就是可以的了？
双重标准啊！
这样吧，有没有胆量一起喊：支持藏独的就是傻逼！
反正尹教授估计不支持，你骂骂藏独跟他无关，不是吗？
你只要敢喊藏独是傻逼，我就郑重给你道歉，顺便给你包子。

【在 h********0 的大作中提到】

: 你后口声声 MIT 这种工科院校，完全不知道MIT 在数学物理方面一流水平，可见
: 你的质疑和学术没任何关系，不是政治目的，就是发自对华人的很。

m*h2012-10-05 07:10

72 楼

我记得早有人用一句话解释过他的贡献了
他解决了一些他们领域其他人很久都没解决的问题

【在 c****i 的大作中提到】

: Trump出来选总统，大家好奇他是如何发家的。这算是红眼病吗？
: 像你这种人如此脆弱，反而让人愈发怀疑你们代表的尹教授到底作出什么了。都发了一
: 百多贴了，一句话解释一下他的贡献很难吗？
: 公众人物受到公众的质疑是天经地义的。你说尹不是公众人物，我同意，那就不要整天
: 在BBS上发帖歌颂吹捧，他生生被你们搞成了公众人物。要不是有人说他藏独，估计现
: 在微信朋友圈中已经是哈佛奇人的帖子满天飞了。
: 你们这批人忙了半天，白费力气。但凡解释一下他是不是藏独，不就都解决了？一个有
: 名的人物如果支持藏独，对中国的稳定和统一的危害更大。换句话说，今天一个冰岛歌
: 星支持藏独，很多人都会抵制她的中国演唱会，那现在一个明星级的哈佛教授有可能（
: 我是说有可能）支持藏独，作为中国人询问一下太正常了吧？

s*e2012-10-05 07:10

73 楼

不过这样的生活就没人性了？

【在 c****i 的大作中提到】

: 这个帖子说的很对啊。你不同意是你的事情。全世界绝大多数人民都选择这样的生活，
: 因为这种生活是正常的，是符合人性的。

m*82012-10-05 07:10

74 楼

I read it really fast a few days ago and it was long, so I cannot copy it
for you. However, all these arguments here do not make sense. Anyone who has
a reasonable understanding of the U.S. system and reasonable understanding
of the English language will understand that Highly was asking whether he
was treated differently because of his Chinese culture background. His
answer of "zero impact" means he was neither discriminated nor favored
because of his culture background. Period.

【在 s**********e 的大作中提到】

: 能不能copy一下？