生物学研究的通货膨胀太厉害了 - 未名空间MITBBS历史存档

生物学研究的通货膨胀太厉害了# Biology - 生物学

d*h2012-12-15 08:12

1 楼

我导师经常收到一些book chapter的邀请，他本人不是特别感兴趣，就会让学生帮他写
然后他再修改，当然我跟他都会署名。我近期写了两个chapter，发给editor校稿中。
好奇我们这些贡献chapter的人是否会有稿费呢？没有也无所谓，反正写也写完了，就
是想了解一下。

l*y2012-12-15 08:12

2 楼

我住在indiana,但140律师efile到TSC,那我的485应该叫到哪里呢？

g*n2012-12-15 08:12

3 楼

http://player.youku.com/player.php/sid/XMTkwNTQ1NjI4/v.swf

w*m2012-12-15 08:12

4 楼

都说文章是科研的硬通货。今天偶尔看了一下PLOS one。尼玛，2012年已经发了11万多篇
文章（对，你没看错），平均每天300篇文章以上。
http://www.plosone.org/article/browse.action?field=subject&sele
这样的经营模式靠自引竟然还达到影响因子4.0以上，这让搞物理，化学还有其他领域
的搞科研的老千们情何以堪。据说现在国内的搞生物的研究生没有一两篇PLOS one都没
脸见人了。
开这种垃圾网站的PLOS 靠一个杂志年入1亿刀，成本基本为零，简直比印钞票还赚
钱。看来开open access的生物杂志是下一波风投的重点了。

h*w2012-12-15 08:12

5 楼

没有.
书的主编会有点,但是钱的数目很少的.

f*u2012-12-15 08:12

6 楼

那就TSC，不对的话会帮你转的

a*o2012-12-15 08:12

7 楼

英语翻译版

q*g2012-12-15 08:12

8 楼

Plos one 文章的质量还成，数量多并不是问题。有的杂志，文章里就一个图，或者一
个表格，居然也给发成文章。

w*h2012-12-15 08:12

9 楼

没有。

【在 d**h 的大作中提到】

: 我导师经常收到一些book chapter的邀请，他本人不是特别感兴趣，就会让学生帮他写
: 然后他再修改，当然我跟他都会署名。我近期写了两个chapter，发给editor校稿中。
: 好奇我们这些贡献chapter的人是否会有稿费呢？没有也无所谓，反正写也写完了，就
: 是想了解一下。

g*n2012-12-15 08:12

10 楼

显然中文的很传神

a*y2012-12-15 08:12

11 楼

我觉得Plos One的文章还行了。
我review的时候很烂的都是给拒了的。而且也目睹过一些人觉得Plos One容易就把很难
的都不能自成体系的文章投来试一试。

【在 w********m 的大作中提到】

: 都说文章是科研的硬通货。今天偶尔看了一下PLOS one。尼玛，2012年已经发了11万多篇
: 文章（对，你没看错），平均每天300篇文章以上。
: http://www.plosone.org/article/browse.action?field=subject&sele
: 这样的经营模式靠自引竟然还达到影响因子4.0以上，这让搞物理，化学还有其他领域
: 的搞科研的老千们情何以堪。据说现在国内的搞生物的研究生没有一两篇PLOS one都没
: 脸见人了。
: 开这种垃圾网站的PLOS 靠一个杂志年入1亿刀，成本基本为零，简直比印钞票还赚
: 钱。看来开open access的生物杂志是下一波风投的重点了。

d*h2012-12-15 08:12

12 楼

谢谢回复。

【在 h*****w 的大作中提到】

: 没有.
: 书的主编会有点,但是钱的数目很少的.

C*42012-12-15 08:12

13 楼

plos one 不是没有peer review咩
我觉得plos one 还不错适合一些有结论但是不是大结论的文章发表啊

【在 a***y 的大作中提到】

: 我觉得Plos One的文章还行了。
: 我review的时候很烂的都是给拒了的。而且也目睹过一些人觉得Plos One容易就把很难
: 的都不能自成体系的文章投来试一试。

d*h2012-12-15 08:12

14 楼

谢谢！

【在 w********h 的大作中提到】

: 没有。

a*y2012-12-15 08:12

15 楼

谁说没有peer review？
反正plos one的文章就是，有的会被应用不少，有的就不会怎么被引用。

【在 C********4 的大作中提到】

: plos one 不是没有peer review咩
: 我觉得plos one 还不错适合一些有结论但是不是大结论的文章发表啊

y*a2012-12-15 08:12

16 楼

没有，但是书出版了会送一本。
[在 dlhh (好啦啦) 的大作中提到：]
：我导师经常收到一些book chapter的邀请，他本人不是特别感兴趣，就会让学生帮他
写然后他再修改，当然我跟他都会署名。我近期写了两个chapter，发给editor校稿中。
：好奇我们这些贡献chapter的人是否会有稿费呢？没有也无所谓，反正写也写完了，就
：...........

D*a2012-12-15 08:12

17 楼

有的啊
我觉得有一个这样的杂志挺不错的，significance 当然editor和reviewer可以有观点
，但是完全说了算本来就是个问题。
就是太贵了，两千多刀吧好像，plos赚翻了。

【在 C********4 的大作中提到】

: plos one 不是没有peer review咩
: 我觉得plos one 还不错适合一些有结论但是不是大结论的文章发表啊

w*h2012-12-15 08:12

18 楼

对。。。有次我帮审一个book proposal，也可以免费选他们出版社的一本书，挺不错
的。。。

中。
，就

【在 y******a 的大作中提到】

: 没有，但是书出版了会送一本。
: [在 dlhh (好啦啦) 的大作中提到：]
: ：我导师经常收到一些book chapter的邀请，他本人不是特别感兴趣，就会让学生帮他
: 写然后他再修改，当然我跟他都会署名。我近期写了两个chapter，发给editor校稿中。
: ：好奇我们这些贡献chapter的人是否会有稿费呢？没有也无所谓，反正写也写完了，就
: ：...........

C*42012-12-15 08:12

19 楼

我觉得plos one挺好的
至少在我的领域有些文章我会认真读读的。
有些小结论，不适合发大文章，但是其实很有意义的，就发在plos one了

h*02012-12-15 08:12

20 楼

基本没有稿费。我给几本书写过书评，也只是出版时给你一本书，没什么稿费。

b*k2012-12-15 08:12

21 楼

已经超级通膨的Arxiv含笑不语

【在 w********m 的大作中提到】

: 都说文章是科研的硬通货。今天偶尔看了一下PLOS one。尼玛，2012年已经发了11万多篇
: 文章（对，你没看错），平均每天300篇文章以上。
: http://www.plosone.org/article/browse.action?field=subject&sele
: 这样的经营模式靠自引竟然还达到影响因子4.0以上，这让搞物理，化学还有其他领域
: 的搞科研的老千们情何以堪。据说现在国内的搞生物的研究生没有一两篇PLOS one都没
: 脸见人了。
: 开这种垃圾网站的PLOS 靠一个杂志年入1亿刀，成本基本为零，简直比印钞票还赚
: 钱。看来开open access的生物杂志是下一波风投的重点了。

l*g2012-12-15 08:12

22 楼

当学生的时候导师带着写过一个chapter，一共一百多美元的稿费，我们三个作者平分
了。

【在 d**h 的大作中提到】

: 我导师经常收到一些book chapter的邀请，他本人不是特别感兴趣，就会让学生帮他写
: 然后他再修改，当然我跟他都会署名。我近期写了两个chapter，发给editor校稿中。
: 好奇我们这些贡献chapter的人是否会有稿费呢？没有也无所谓，反正写也写完了，就
: 是想了解一下。

b*n2012-12-15 08:12

23 楼

黄色小报... LOL

【在 w********m 的大作中提到】

: 都说文章是科研的硬通货。今天偶尔看了一下PLOS one。尼玛，2012年已经发了11万多篇
: 文章（对，你没看错），平均每天300篇文章以上。
: http://www.plosone.org/article/browse.action?field=subject&sele
: 这样的经营模式靠自引竟然还达到影响因子4.0以上，这让搞物理，化学还有其他领域
: 的搞科研的老千们情何以堪。据说现在国内的搞生物的研究生没有一两篇PLOS one都没
: 脸见人了。
: 开这种垃圾网站的PLOS 靠一个杂志年入1亿刀，成本基本为零，简直比印钞票还赚
: 钱。看来开open access的生物杂志是下一波风投的重点了。

f*e2012-12-15 08:12

24 楼

我当学生时候跟老板写过，分了点小钱，因为太小了，老板没要都给我了，我请lab里
众人吃了点东西就花光了。

b*r2012-12-15 08:12

25 楼

不可能吧，一个杂志一年赚十亿刀？比卖白粉划得来多了。不相信

h*e2012-12-15 08:12

26 楼

这个太少见了。一般主编也就6%的royalty

【在 l*****g 的大作中提到】

: 当学生的时候导师带着写过一个chapter，一共一百多美元的稿费，我们三个作者平分
: 了。

s*e2012-12-15 08:12

27 楼

这年头，生物学的文章就像津巴布韦币，不值钱呀。大家开口闭口就是什么CNS。要么
就是什么十几分的文章。对别的学科有种居高临下，我们才是真科学的感觉（其实也就
是搞得人多的缘故）。正如货币，文章能够换来的实际物质才是硬道理。文章搞得震天
响（数量，影响因子），正经工作（学校，公司）找不到。到头来也就是办绿卡有帮助
（maybe)。哎！都是供大于求惹的祸。
市场需求为导向的自由竞争才能基本保证供需平衡。NIH这个官僚部门犯了计划经济的
典型错误，基于对未来实际需求的误判在短时期内（上世纪90年代为主）大量投入和错
误引导，加之全球化的影响（大量发展中国家人才的流入）导致了现在严重的供过于求
。哎！导致竞争空前激烈。

【在 w********m 的大作中提到】

: 都说文章是科研的硬通货。今天偶尔看了一下PLOS one。尼玛，2012年已经发了11万多篇
: 文章（对，你没看错），平均每天300篇文章以上。
: http://www.plosone.org/article/browse.action?field=subject&sele
: 这样的经营模式靠自引竟然还达到影响因子4.0以上，这让搞物理，化学还有其他领域
: 的搞科研的老千们情何以堪。据说现在国内的搞生物的研究生没有一两篇PLOS one都没
: 脸见人了。
: 开这种垃圾网站的PLOS 靠一个杂志年入1亿刀，成本基本为零，简直比印钞票还赚
: 钱。看来开open access的生物杂志是下一波风投的重点了。

w*m2012-12-15 08:12

28 楼

截至今天，plos one上发表了146,405篇文章，包括
Biology and life sciences (49,331)
Computer and information sciences (6,202)
Earth sciences (3,999)
Engineering and technology (4,322)
Environmental sciences and ecology (3,415)
Medicine and health sciences (22,819)
Physical sciences (17,445)
Research and analysis methods (34,724)
Science policy (430)
Social sciences (4,348)
那么根据wiki，每年发表文章数目的分布是
2006 138
2007 1200
2008 2800
2009 4406
2010 6709
2011 13798
2012 117354
今年的版面费是US$1350。
那么2012年plos one 的毛收入是$158,427,900.00刀。评审都是免费的，唯一的支出是
服务器和editor的工资，可想而知利润之高。

a*m2012-12-15 08:12

29 楼

下一步应该是收editor钱，这样收入更多了

截至今天，plos one上发表了142,406篇文章，包括
Biology and life sciences (49,331)
Computer and information sciences (6,202)
Earth sciences (3,999)
Engineering and technology (4,322)
Environmental sciences and ecology (3,415)
Medicine and health sciences (22,819)
Physical sciences (17,445)
Research and analysis methods (34,724)
Science policy (430)
Social sciences (4,348)
那么根据wiki，每年发表文章数目的分布是
2006 138
2007 1200
2008 2800
2009 4406
2010 6709
2011 13798
2012 113355
今年的版面费是US$1350。
那么2012年plos one 的毛收入是$158,427,900.00刀。评审都是免费的，唯一的支出是
服务器和editor的工资，可想而知利润之高。

【在 w********m 的大作中提到】

: 截至今天，plos one上发表了146,405篇文章，包括
: Biology and life sciences (49,331)
: Computer and information sciences (6,202)
: Earth sciences (3,999)
: Engineering and technology (4,322)
: Environmental sciences and ecology (3,415)
: Medicine and health sciences (22,819)
: Physical sciences (17,445)
: Research and analysis methods (34,724)
: Science policy (430)

g*r2012-12-15 08:12

30 楼

以前投稿的时候跟杂志社哭穷说我们是中国的没钱啊这个版面费出不起啊好多就
免了
估计现在这招不好使了大家都知道中国人钱多了哈哈

【在 w********m 的大作中提到】

: 截至今天，plos one上发表了146,405篇文章，包括
: Biology and life sciences (49,331)
: Computer and information sciences (6,202)
: Earth sciences (3,999)
: Engineering and technology (4,322)
: Environmental sciences and ecology (3,415)
: Medicine and health sciences (22,819)
: Physical sciences (17,445)
: Research and analysis methods (34,724)
: Science policy (430)

s*e2012-12-15 08:12

31 楼

文章是科研的硬通货
不是的。文章不可以交易，所以不是通货 = =

【在 w********m 的大作中提到】

: 都说文章是科研的硬通货。今天偶尔看了一下PLOS one。尼玛，2012年已经发了11万多篇
: 文章（对，你没看错），平均每天300篇文章以上。
: http://www.plosone.org/article/browse.action?field=subject&sele
: 这样的经营模式靠自引竟然还达到影响因子4.0以上，这让搞物理，化学还有其他领域
: 的搞科研的老千们情何以堪。据说现在国内的搞生物的研究生没有一两篇PLOS one都没
: 脸见人了。
: 开这种垃圾网站的PLOS 靠一个杂志年入1亿刀，成本基本为零，简直比印钞票还赚
: 钱。看来开open access的生物杂志是下一波风投的重点了。

l*r2012-12-15 08:12

32 楼

Plos One的发明者提出了一个很好的理念
轻松赚这么多钱

【在 w********m 的大作中提到】

: 截至今天，plos one上发表了146,405篇文章，包括
: Biology and life sciences (49,331)
: Computer and information sciences (6,202)
: Earth sciences (3,999)
: Engineering and technology (4,322)
: Environmental sciences and ecology (3,415)
: Medicine and health sciences (22,819)
: Physical sciences (17,445)
: Research and analysis methods (34,724)
: Science policy (430)

M*s2012-12-15 08:12

33 楼

plos one的审稿还挺慢的

【在 C********4 的大作中提到】

: plos one 不是没有peer review咩
: 我觉得plos one 还不错适合一些有结论但是不是大结论的文章发表啊

b*s2012-12-15 08:12

34 楼

http://www.youtube.com/watch?v=L5rVH1KGBCY
go open access go!!

s*o2012-12-15 08:12

35 楼

文章数目是很多。不过你引用的2012的数据有问题吧，117354篇？一年11万多篇，这一
天得发300多篇文章。

【在 w********m 的大作中提到】

: 截至今天，plos one上发表了146,405篇文章，包括
: Biology and life sciences (49,331)
: Computer and information sciences (6,202)
: Earth sciences (3,999)
: Engineering and technology (4,322)
: Environmental sciences and ecology (3,415)
: Medicine and health sciences (22,819)
: Physical sciences (17,445)
: Research and analysis methods (34,724)
: Science policy (430)

b*n2012-12-15 08:12

36 楼

我审过两篇Plos one的稿子，一篇的编辑名字看起来是俄国人，一作是中国人，文章很
好；另一篇是国内投的，明显重要实验没做，有编造的结果。我已把它据了，国人编辑
却在决议信中，把我的意见空着。再一轮的时候编辑要我让它过，我想编辑让过那就过
吧。至今还自责，这对那些认真做研究的人很不公平。

s*e2012-12-15 08:12

37 楼

您老写完东西自己不读一遍吗?是说俄国人编辑吗?您老一个国人编辑彻底把我搞晕了。

【在 b*****n 的大作中提到】

: 我审过两篇Plos one的稿子，一篇的编辑名字看起来是俄国人，一作是中国人，文章很
: 好；另一篇是国内投的，明显重要实验没做，有编造的结果。我已把它据了，国人编辑
: 却在决议信中，把我的意见空着。再一轮的时候编辑要我让它过，我想编辑让过那就过
: 吧。至今还自责，这对那些认真做研究的人很不公平。

b*n2012-12-15 08:12

38 楼

回您话。我说是两篇不是？两篇的一作都是中国人。第一的编辑像是俄国人，因为名字
尾是什么司机；第二篇编辑是中国人，文章是国内投稿。

【在 s*******e 的大作中提到】

: 您老写完东西自己不读一遍吗?是说俄国人编辑吗?您老一个国人编辑彻底把我搞晕了。

T*t2012-12-15 08:12

39 楼

你说的编辑是通讯作者吧？
不然实验是不是做了，那是实验设计的问题，和编辑没有关系呀。

了。

【在 b*****n 的大作中提到】

: 回您话。我说是两篇不是？两篇的一作都是中国人。第一的编辑像是俄国人，因为名字
: 尾是什么司机；第二篇编辑是中国人，文章是国内投稿。

M*P2012-12-15 08:12

40 楼

Plos one an interesting experiment.

【在 w********m 的大作中提到】

: 都说文章是科研的硬通货。今天偶尔看了一下PLOS one。尼玛，2012年已经发了11万多篇
: 文章（对，你没看错），平均每天300篇文章以上。
: http://www.plosone.org/article/browse.action?field=subject&sele
: 这样的经营模式靠自引竟然还达到影响因子4.0以上，这让搞物理，化学还有其他领域
: 的搞科研的老千们情何以堪。据说现在国内的搞生物的研究生没有一两篇PLOS one都没
: 脸见人了。
: 开这种垃圾网站的PLOS 靠一个杂志年入1亿刀，成本基本为零，简直比印钞票还赚
: 钱。看来开open access的生物杂志是下一波风投的重点了。

b*n2012-12-15 08:12

41 楼

我说的是编辑，因为编辑邀请审稿人评审。如果在您的领域内，对应方法和得到的结果
，明显的捏造一眼就可以看出来。该文发后是再看不出来了，因为几个来回后，被掩饰
了。

【在 T******t 的大作中提到】

: 你说的编辑是通讯作者吧？
: 不然实验是不是做了，那是实验设计的问题，和编辑没有关系呀。
:
: 了。

T*t2012-12-15 08:12

42 楼

哦，但是中方的编辑他推荐你审稿的中方一作也没有关系吧？
为啥编辑一定要这个他负责的中方一作通过呢？
那个俄方编辑非常负责，但是他只是编辑，文章好，还是他遇到的一作好而已。
这个俄方编辑还作出了很多努力和工作吗？

【在 b*****n 的大作中提到】

: 我说的是编辑，因为编辑邀请审稿人评审。如果在您的领域内，对应方法和得到的结果
: ，明显的捏造一眼就可以看出来。该文发后是再看不出来了，因为几个来回后，被掩饰
: 了。

L*b2012-12-15 08:12

43 楼

这货不是开始靠着原来的几个兄弟刊物的名声忽悠不少好文章么
现在还有谁把好东西往哪投啊
if明年还要再降

【在 w********m 的大作中提到】

: 都说文章是科研的硬通货。今天偶尔看了一下PLOS one。尼玛，2012年已经发了11万多篇
: 文章（对，你没看错），平均每天300篇文章以上。
: http://www.plosone.org/article/browse.action?field=subject&sele
: 这样的经营模式靠自引竟然还达到影响因子4.0以上，这让搞物理，化学还有其他领域
: 的搞科研的老千们情何以堪。据说现在国内的搞生物的研究生没有一两篇PLOS one都没
: 脸见人了。
: 开这种垃圾网站的PLOS 靠一个杂志年入1亿刀，成本基本为零，简直比印钞票还赚
: 钱。看来开open access的生物杂志是下一波风投的重点了。

u*02012-12-15 08:12

44 楼

我为PLOS ONE审理过10个稿子，据了3个。感觉水平还可以。不是很差。

g*l2012-12-15 08:12

45 楼

你真这么想

【在 q******g 的大作中提到】

: Plos one 文章的质量还成，数量多并不是问题。有的杂志，文章里就一个图，或者一
: 个表格，居然也给发成文章。

h*32012-12-15 08:12

46 楼

学术研究的通货膨胀，最大的吃亏者就是老一批的教授们。老一批的人，好不容易整点
文章，结果发现现在的学生几下就超过了。

多篇

【在 w********m 的大作中提到】

: 都说文章是科研的硬通货。今天偶尔看了一下PLOS one。尼玛，2012年已经发了11万多篇
: 文章（对，你没看错），平均每天300篇文章以上。
: http://www.plosone.org/article/browse.action?field=subject&sele
: 这样的经营模式靠自引竟然还达到影响因子4.0以上，这让搞物理，化学还有其他领域
: 的搞科研的老千们情何以堪。据说现在国内的搞生物的研究生没有一两篇PLOS one都没
: 脸见人了。
: 开这种垃圾网站的PLOS 靠一个杂志年入1亿刀，成本基本为零，简直比印钞票还赚
: 钱。看来开open access的生物杂志是下一波风投的重点了。

L*S2012-12-15 08:12

47 楼

哪个editor，这么过分？
我审理的都是全部据了

【在 b*****n 的大作中提到】

: 我审过两篇Plos one的稿子，一篇的编辑名字看起来是俄国人，一作是中国人，文章很
: 好；另一篇是国内投的，明显重要实验没做，有编造的结果。我已把它据了，国人编辑
: 却在决议信中，把我的意见空着。再一轮的时候编辑要我让它过，我想编辑让过那就过
: 吧。至今还自责，这对那些认真做研究的人很不公平。