NIH 今年让各个评审小组 recalibrate 分数(附目前R01分数分布图)# Biology - 生物学
G*h
1 楼
透露点个大家也许有点兴趣的信息。
不久前的参加一个 study section 电话会议(正式评审前的),主要讲今年 NIH 给各
个评审小组 recalibration 分数的机会。就是说,今年开始参加评审的的得分会从头
开始计算 percentile,不再和以前的2次和起来算 percentile。
主要是因为有不少小组积累一点时间以后,打得分数开始朝某些分数段集中,偏离
percentile 的正常分布。这样重新校正,等于从头开始,让分数分布更合理些。因为
打分的时候,大家不必考虑以前的分数。
这里是今年到目前为止,NIH 评审了将近 2千5百份 R01 的分布:
10-19,6.1%
20-29,13.9%
30-39,15.2%
40-49,11.4%
50-59,4.1%
60-69,0.9%
70-79,0.1%
80-89,0%
Unscored:45.8%
这样看来,今年评审的 R01,分数20分以内,都很有希望的样子。
不久前的参加一个 study section 电话会议(正式评审前的),主要讲今年 NIH 给各
个评审小组 recalibration 分数的机会。就是说,今年开始参加评审的的得分会从头
开始计算 percentile,不再和以前的2次和起来算 percentile。
主要是因为有不少小组积累一点时间以后,打得分数开始朝某些分数段集中,偏离
percentile 的正常分布。这样重新校正,等于从头开始,让分数分布更合理些。因为
打分的时候,大家不必考虑以前的分数。
这里是今年到目前为止,NIH 评审了将近 2千5百份 R01 的分布:
10-19,6.1%
20-29,13.9%
30-39,15.2%
40-49,11.4%
50-59,4.1%
60-69,0.9%
70-79,0.1%
80-89,0%
Unscored:45.8%
这样看来,今年评审的 R01,分数20分以内,都很有希望的样子。