s*1
2 楼
我没有staple的卡，周五刚拿到amex卡，听群里面说，通过它付款可以多一年的
warranty。是不是去walmart还同时能省20呢，这样的话就比较值。
warranty。是不是去walmart还同时能省20呢，这样的话就比较值。
a*x
3 楼
谁都有权质疑，但是当事人可以完全不理，质疑的人也没有权利要求当事人出示任何证
明。但是雇主或者其他直接利益相关人有权分析举证责任，要求质疑方以及当事人出示
相关证据。如果证明质疑方是错的，要根据造成影响程度追究其诬告责任， 反之则追
究当事人责任。
明。但是雇主或者其他直接利益相关人有权分析举证责任，要求质疑方以及当事人出示
相关证据。如果证明质疑方是错的，要根据造成影响程度追究其诬告责任， 反之则追
究当事人责任。
g*r
4 楼
据说是为了股票为了马尼，无利不起早
g*s
5 楼
是的。现在很多卡都有这个benefit. INK卡也有。
【在 s****1 的大作中提到】
: 我没有staple的卡，周五刚拿到amex卡，听群里面说，通过它付款可以多一年的
: warranty。是不是去walmart还同时能省20呢，这样的话就比较值。
【在 s****1 的大作中提到】
: 我没有staple的卡，周五刚拿到amex卡，听群里面说，通过它付款可以多一年的
: warranty。是不是去walmart还同时能省20呢，这样的话就比较值。
b*D
6 楼
如果方是转载的别人的质疑呢？
很多时候他就是在起一个舆论放大器的作用
很多时候他就是在起一个舆论放大器的作用
g*u
7 楼
有可能
按说亮影也算明白人 ，不可能不明白这么做一点意思也没有。
他们公司要上市吗？
【在 g**********r 的大作中提到】
: 据说是为了股票为了马尼，无利不起早
按说亮影也算明白人 ，不可能不明白这么做一点意思也没有。
他们公司要上市吗？
【在 g**********r 的大作中提到】
: 据说是为了股票为了马尼，无利不起早
h*z
8 楼
Ink 不是 master 吗，好像visa, amex, discover 才有吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.1
【在 g***s 的大作中提到】
: 是的。现在很多卡都有这个benefit. INK卡也有。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.1
【在 g***s 的大作中提到】
: 是的。现在很多卡都有这个benefit. INK卡也有。
a*x
9 楼
我说了，按照造成的影响程度追究放大舆论和原始诬告的责任，比如被诬告方的精神时
间损失之类。
总的原则是坚持舆论自由的原则，但是舆论无权要求展示个人信息，只能由直接利益相
关方要求检察。同时对不实舆论制造者要追究责任。
间损失之类。
总的原则是坚持舆论自由的原则，但是舆论无权要求展示个人信息，只能由直接利益相
关方要求检察。同时对不实舆论制造者要追究责任。
o*e
10 楼
我觉得挺好，尴尬得很真实。
b*D
11 楼
其实国内应该有一个这样的学术监督机构专门处理此类的学术造假行为
可惜这样机构即使有也不作为
只能形成方一个人打假打错了背黑锅的局面
【在 a*****x 的大作中提到】
: 我说了，按照造成的影响程度追究放大舆论和原始诬告的责任，比如被诬告方的精神时
: 间损失之类。
: 总的原则是坚持舆论自由的原则，但是舆论无权要求展示个人信息，只能由直接利益相
: 关方要求检察。同时对不实舆论制造者要追究责任。
可惜这样机构即使有也不作为
只能形成方一个人打假打错了背黑锅的局面
【在 a*****x 的大作中提到】
: 我说了，按照造成的影响程度追究放大舆论和原始诬告的责任，比如被诬告方的精神时
: 间损失之类。
: 总的原则是坚持舆论自由的原则，但是舆论无权要求展示个人信息，只能由直接利益相
: 关方要求检察。同时对不实舆论制造者要追究责任。
k*l
12 楼
30了，说不定想生娃
s*j
13 楼
你这什么也没说嘛.
【在 a*****x 的大作中提到】
: 谁都有权质疑，但是当事人可以完全不理，质疑的人也没有权利要求当事人出示任何证
: 明。但是雇主或者其他直接利益相关人有权分析举证责任，要求质疑方以及当事人出示
: 相关证据。如果证明质疑方是错的，要根据造成影响程度追究其诬告责任， 反之则追
: 究当事人责任。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 谁都有权质疑，但是当事人可以完全不理，质疑的人也没有权利要求当事人出示任何证
: 明。但是雇主或者其他直接利益相关人有权分析举证责任，要求质疑方以及当事人出示
: 相关证据。如果证明质疑方是错的，要根据造成影响程度追究其诬告责任， 反之则追
: 究当事人责任。
h*i
14 楼
觉得外人除了祝福，也没啥了
x*1
15 楼
有人耍无奈怎么办？比如被法院都判有罪了，人家还坚决耍无奈，不道歉，继续诋毁，
怎么办？所以，这种流氓无奈就该进监狱。因为，做假的人得到了应有的惩罚，比如
fujin，但如果你打错了，给人造成那么大的影响，是不是也应该得到惩罚？
【在 a*****x 的大作中提到】
: 谁都有权质疑，但是当事人可以完全不理，质疑的人也没有权利要求当事人出示任何证
: 明。但是雇主或者其他直接利益相关人有权分析举证责任，要求质疑方以及当事人出示
: 相关证据。如果证明质疑方是错的，要根据造成影响程度追究其诬告责任， 反之则追
: 究当事人责任。
怎么办？所以，这种流氓无奈就该进监狱。因为，做假的人得到了应有的惩罚，比如
fujin，但如果你打错了，给人造成那么大的影响，是不是也应该得到惩罚？
【在 a*****x 的大作中提到】
: 谁都有权质疑，但是当事人可以完全不理，质疑的人也没有权利要求当事人出示任何证
: 明。但是雇主或者其他直接利益相关人有权分析举证责任，要求质疑方以及当事人出示
: 相关证据。如果证明质疑方是错的，要根据造成影响程度追究其诬告责任， 反之则追
: 究当事人责任。
n*r
16 楼
然后带着老公和孩子上真人秀。
【在 k*l 的大作中提到】
: 30了，说不定想生娃
【在 k*l 的大作中提到】
: 30了，说不定想生娃
L*d
17 楼
那你可以去法院上告要求把fzz抓进监狱，没人拦着你
【在 x*********1 的大作中提到】
: 有人耍无奈怎么办？比如被法院都判有罪了，人家还坚决耍无奈，不道歉，继续诋毁，
: 怎么办？所以，这种流氓无奈就该进监狱。因为，做假的人得到了应有的惩罚，比如
: fujin，但如果你打错了，给人造成那么大的影响，是不是也应该得到惩罚？
【在 x*********1 的大作中提到】
: 有人耍无奈怎么办？比如被法院都判有罪了，人家还坚决耍无奈，不道歉，继续诋毁，
: 怎么办？所以，这种流氓无奈就该进监狱。因为，做假的人得到了应有的惩罚，比如
: fujin，但如果你打错了，给人造成那么大的影响，是不是也应该得到惩罚？
x*1
18 楼
你看，你这不是和方舟子耍无奈一个套路吗？
人家有菊花后台，法院判了，他可以耍无奈不执行，谁占上他就象占了丧门星，全身晦
气（希望你和你身边的人永远运气好！），谁还干碰他？他还嗷嗷叫要杀猪，在中国那
个大环境下，谁去惹这种疯狗？
【在 L********d 的大作中提到】
: 那你可以去法院上告要求把fzz抓进监狱，没人拦着你
人家有菊花后台，法院判了，他可以耍无奈不执行，谁占上他就象占了丧门星，全身晦
气（希望你和你身边的人永远运气好！），谁还干碰他？他还嗷嗷叫要杀猪，在中国那
个大环境下，谁去惹这种疯狗？
【在 L********d 的大作中提到】
: 那你可以去法院上告要求把fzz抓进监狱，没人拦着你
L*d
19 楼
你懂法么？
执法难道靠被罚者自愿执法么？
那死刑会靠死刑者自杀去执行？
不管人家有没有后台或者背后的猫腻是怎么样的，你可以说他无耻，但是你要惩罚他还
是得走法律途径
人家fzz打假也是最后靠相关单位打假的，他充其量只是个举报者
举报不对你可以告他诬告
他撒泼打赖，但是如果你气急败坏那是于事无补的
人家利用舆论来打假，你也可以利用舆论什么的去搞臭他
你有没有本事做到那是另外一回事，你没有本事在这里跟我气急败坏有个屁用
【在 x*********1 的大作中提到】
: 你看，你这不是和方舟子耍无奈一个套路吗？
: 人家有菊花后台，法院判了，他可以耍无奈不执行，谁占上他就象占了丧门星，全身晦
: 气（希望你和你身边的人永远运气好！），谁还干碰他？他还嗷嗷叫要杀猪，在中国那
: 个大环境下，谁去惹这种疯狗？
执法难道靠被罚者自愿执法么？
那死刑会靠死刑者自杀去执行？
不管人家有没有后台或者背后的猫腻是怎么样的，你可以说他无耻，但是你要惩罚他还
是得走法律途径
人家fzz打假也是最后靠相关单位打假的，他充其量只是个举报者
举报不对你可以告他诬告
他撒泼打赖，但是如果你气急败坏那是于事无补的
人家利用舆论来打假，你也可以利用舆论什么的去搞臭他
你有没有本事做到那是另外一回事，你没有本事在这里跟我气急败坏有个屁用
【在 x*********1 的大作中提到】
: 你看，你这不是和方舟子耍无奈一个套路吗？
: 人家有菊花后台，法院判了，他可以耍无奈不执行，谁占上他就象占了丧门星，全身晦
: 气（希望你和你身边的人永远运气好！），谁还干碰他？他还嗷嗷叫要杀猪，在中国那
: 个大环境下，谁去惹这种疯狗？
x*1
20 楼
残疾人，你还是回子宫去吧，那里环境单纯！～
只有你这个残疾人，才整天嚷着要“搞臭”这个，“搞臭”那个。
回去，快回去！
【在 L********d 的大作中提到】
: 你懂法么？
: 执法难道靠被罚者自愿执法么？
: 那死刑会靠死刑者自杀去执行？
: 不管人家有没有后台或者背后的猫腻是怎么样的，你可以说他无耻，但是你要惩罚他还
: 是得走法律途径
: 人家fzz打假也是最后靠相关单位打假的，他充其量只是个举报者
: 举报不对你可以告他诬告
: 他撒泼打赖，但是如果你气急败坏那是于事无补的
: 人家利用舆论来打假，你也可以利用舆论什么的去搞臭他
: 你有没有本事做到那是另外一回事，你没有本事在这里跟我气急败坏有个屁用
只有你这个残疾人，才整天嚷着要“搞臭”这个，“搞臭”那个。
回去，快回去！
【在 L********d 的大作中提到】
: 你懂法么？
: 执法难道靠被罚者自愿执法么？
: 那死刑会靠死刑者自杀去执行？
: 不管人家有没有后台或者背后的猫腻是怎么样的，你可以说他无耻，但是你要惩罚他还
: 是得走法律途径
: 人家fzz打假也是最后靠相关单位打假的，他充其量只是个举报者
: 举报不对你可以告他诬告
: 他撒泼打赖，但是如果你气急败坏那是于事无补的
: 人家利用舆论来打假，你也可以利用舆论什么的去搞臭他
: 你有没有本事做到那是另外一回事，你没有本事在这里跟我气急败坏有个屁用
x*1
21 楼
发信人: werther1 (werther), 信区: Biology
标 题: Re: 凭啥方舟子要人家亮出学位证？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 26 11:38:04 2012, 美东)
方舟子可能会有以下几种做法：
1.光晾学位证书不够，可能是伪造的；晒毕业照片不行，可能是ps的；自述求学经历、
摆事实讲道理、有深刻细节，这么多年过去了，你总会有回忆里前后偏差的可能，于是
方会说你撒谎；老师和同学出来作证还是不够，可能是串通好的；告到法院，法院是被
收买的；法院判舟子输，舟子是死不认错的，并且继续咬你五年十年，还能搞到点基金
什么的……
2.学位证书是真的，那你的论文有没有抄袭；论文是原创的，那你的实验数据有没有造
假；都没有问题，咦，你这段文字跟你在公开场合描述的不一样，可能是你剽窃了别人
的数据；即便以上都没问题，哈哈，你这段话有语法错误，你这个句子有错别字，你水
平太差了；好多人支持你，哼哼，他们都是智商有问题的你粉、水军、跟我有私仇……
3.……
4.……
5.当然还有最后最管用的一招：我看不见我看不见；我胜利了我胜利了我又胜利了……
标 题: Re: 凭啥方舟子要人家亮出学位证？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 26 11:38:04 2012, 美东)
方舟子可能会有以下几种做法：
1.光晾学位证书不够，可能是伪造的；晒毕业照片不行，可能是ps的；自述求学经历、
摆事实讲道理、有深刻细节，这么多年过去了，你总会有回忆里前后偏差的可能，于是
方会说你撒谎；老师和同学出来作证还是不够，可能是串通好的；告到法院，法院是被
收买的；法院判舟子输，舟子是死不认错的，并且继续咬你五年十年，还能搞到点基金
什么的……
2.学位证书是真的，那你的论文有没有抄袭；论文是原创的，那你的实验数据有没有造
假；都没有问题，咦，你这段文字跟你在公开场合描述的不一样，可能是你剽窃了别人
的数据；即便以上都没问题，哈哈，你这段话有语法错误，你这个句子有错别字，你水
平太差了；好多人支持你，哼哼，他们都是智商有问题的你粉、水军、跟我有私仇……
3.……
4.……
5.当然还有最后最管用的一招：我看不见我看不见；我胜利了我胜利了我又胜利了……
a*x
22 楼
不是说了方作为舆论无权要求对方亮任何东西，但是有权发表自己的看法。厦大作为雇
主及利益直接关系方才有这个权力。如果厦大发现方是诬告，并产生了有害的影响，可
以追究方的责任。
主及利益直接关系方才有这个权力。如果厦大发现方是诬告，并产生了有害的影响，可
以追究方的责任。
a*x
23 楼
顶自己一个。我觉得这是解决问题的方法，总之就是要增加诬告或者没有调查清楚就乱
揭发的成本，但是要允许揭发。既抑制了诬告，又维持了公正。如果放纵随便贴大字报
捕风捉影的确会败坏海龟的名声。如果造假全都不揭发，又是对老实人的不公平。
揭发的成本，但是要允许揭发。既抑制了诬告，又维持了公正。如果放纵随便贴大字报
捕风捉影的确会败坏海龟的名声。如果造假全都不揭发，又是对老实人的不公平。
k*0
24 楼
这里就是主管的机构不作为造成的。比如叶诗文的游泳成绩受到质疑，公不公正是另一
回事，我认为别人有权力提出质疑，如果质疑无根据就会很快消失；如果有一部分（不
一定大部分）人支持这种质疑，叶或某机构就得出来辟谣辩护自己的名誉。这是主办方
英国奥委会就出来申明叶通过药检，不存在问题。
就算有些人仍有怀疑，也算没有根据了。
即使是健全的法律不是万能的，无法管理所有的社会问题。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 谁都有权质疑，但是当事人可以完全不理，质疑的人也没有权利要求当事人出示任何证
: 明。但是雇主或者其他直接利益相关人有权分析举证责任，要求质疑方以及当事人出示
: 相关证据。如果证明质疑方是错的，要根据造成影响程度追究其诬告责任， 反之则追
: 究当事人责任。
回事，我认为别人有权力提出质疑，如果质疑无根据就会很快消失；如果有一部分（不
一定大部分）人支持这种质疑，叶或某机构就得出来辟谣辩护自己的名誉。这是主办方
英国奥委会就出来申明叶通过药检，不存在问题。
就算有些人仍有怀疑，也算没有根据了。
即使是健全的法律不是万能的，无法管理所有的社会问题。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 谁都有权质疑，但是当事人可以完全不理，质疑的人也没有权利要求当事人出示任何证
: 明。但是雇主或者其他直接利益相关人有权分析举证责任，要求质疑方以及当事人出示
: 相关证据。如果证明质疑方是错的，要根据造成影响程度追究其诬告责任， 反之则追
: 究当事人责任。
a*o
25 楼
现在的情况，别说诬告了，就是证据确凿的告，人家照样不吊你。你的担心，在现实生
活中，是多余的。海龟的名声，是被骗子损害的。有了被坐实的骗子，诬告才会有被人
误信的市场。
只有大力的揭发并清除这些骗子，同时让意图行骗的人有所顾忌，海龟的信誉才能重新
建立起来。承受一定的诬告可以更有效的揭露骗子。
另外，揭露骗子的言语是言论自由。没有主观故意，法律上不构成诽谤。你提的想法，
可是比法律还要严格。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 顶自己一个。我觉得这是解决问题的方法，总之就是要增加诬告或者没有调查清楚就乱
: 揭发的成本，但是要允许揭发。既抑制了诬告，又维持了公正。如果放纵随便贴大字报
: 捕风捉影的确会败坏海龟的名声。如果造假全都不揭发，又是对老实人的不公平。
活中，是多余的。海龟的名声，是被骗子损害的。有了被坐实的骗子，诬告才会有被人
误信的市场。
只有大力的揭发并清除这些骗子，同时让意图行骗的人有所顾忌，海龟的信誉才能重新
建立起来。承受一定的诬告可以更有效的揭露骗子。
另外，揭露骗子的言语是言论自由。没有主观故意，法律上不构成诽谤。你提的想法，
可是比法律还要严格。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 顶自己一个。我觉得这是解决问题的方法，总之就是要增加诬告或者没有调查清楚就乱
: 揭发的成本，但是要允许揭发。既抑制了诬告，又维持了公正。如果放纵随便贴大字报
: 捕风捉影的确会败坏海龟的名声。如果造假全都不揭发，又是对老实人的不公平。
a*x
26 楼
如果完全对诬告不加限制，最后就变得像文革那样混乱了。那么真正的骗子也可以跳出
来反诬告别人混淆视听。最后就看谁势力大。如果FJ或L有HH和TJ那种能量，也未必会
输。叶诗文是有中国给她撑腰，如果她背后没有什么能量，也许一个天才就被诬告毁了
。
来反诬告别人混淆视听。最后就看谁势力大。如果FJ或L有HH和TJ那种能量，也未必会
输。叶诗文是有中国给她撑腰，如果她背后没有什么能量，也许一个天才就被诬告毁了
。
k*0
27 楼
不是诬告，人家有质疑的权力。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 如果完全对诬告不加限制，最后就变得像文革那样混乱了。那么真正的骗子也可以跳出
: 来反诬告别人混淆视听。最后就看谁势力大。如果FJ或L有HH和TJ那种能量，也未必会
: 输。叶诗文是有中国给她撑腰，如果她背后没有什么能量，也许一个天才就被诬告毁了
: 。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 如果完全对诬告不加限制，最后就变得像文革那样混乱了。那么真正的骗子也可以跳出
: 来反诬告别人混淆视听。最后就看谁势力大。如果FJ或L有HH和TJ那种能量，也未必会
: 输。叶诗文是有中国给她撑腰，如果她背后没有什么能量，也许一个天才就被诬告毁了
: 。
l*1
28 楼
习后主认为 来一次文革 only limited to 房地产领域的 很有必要哈
【在 a*****x 的大作中提到】
: 如果完全对诬告不加限制，最后就变得像文革那样混乱了。那么真正的骗子也可以跳出
: 来反诬告别人混淆视听。最后就看谁势力大。如果FJ或L有HH和TJ那种能量，也未必会
: 输。叶诗文是有中国给她撑腰，如果她背后没有什么能量，也许一个天才就被诬告毁了
: 。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 如果完全对诬告不加限制，最后就变得像文革那样混乱了。那么真正的骗子也可以跳出
: 来反诬告别人混淆视听。最后就看谁势力大。如果FJ或L有HH和TJ那种能量，也未必会
: 输。叶诗文是有中国给她撑腰，如果她背后没有什么能量，也许一个天才就被诬告毁了
: 。
相关阅读
有没有谁熟悉MIT 的Gerald N Wogan啊中国大搞转基因农作物推广,是否会给生物WSN提供就业机会? (转载)请问NYU的danny reinberg如何[Paper Help] 请帮忙查篇文献大家给看看转到什么样的学校好啊？匿名联系杂志指出论文中造假的图表，杂志会认真处理吗？zt: Dual Function Of Post-Doctoral Training文献求助有人做clinical lab scientist吗？二手书买卖ZT: Lancet Retracts Study Tying Vaccine to AutismIn press的文章withdrawal, update, things are becoming dangerous感觉毕不了业了其实学生破四道也要学会自我保护Zu-Hang Sheng (NIH) 那博后怎样？代朋友问Postdoctoral Associate 是个什么工作讨论下personalized medicine吧大家觉得 immunotherapy的前景怎么样呀？我也作为一个学生说说老板HHMI: Are you 42 years old or not?