求证：千青申请，文章只算最近5年的？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

求证：千青申请，文章只算最近5年的？

求证：千青申请，文章只算最近5年的？# Biology - 生物学

M*82013-03-15 07:03

1 楼

【以下文字转载自 Joke 讨论区】
发信人: daggers (lethal weapon), 信区: Joke
标题: 世界上含肉最多的三明治
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 6 05:08:01 2012, 美东)
三明治1.2尺高，2尺长，28磅重，含有41种不同的肉，边上的美女是Anna Watts。

y*a2013-03-15 07:03

2 楼

夫妻不在一个区的，大家都分头寄的吗？

r*a2013-03-15 07:03

3 楼

刚在海龟板看到青年千人的申请只算最近5年发表的文章。不知道是否是真消息？那我
认识的好几个人，博士后都5-6年了，博士期间就发表过CNS，岂不是都不算了？！这个
规定非常不合理啊。

s*n2013-03-15 07:03

4 楼

这女女是第41种？

t*n2013-03-15 07:03

5 楼

一起寄。否则寄到不同中心的话，将来还是要转到一起才能批。

o*42013-03-15 07:03

6 楼

真的啊，这个应该按百分比算吧，越久远的比重越低，但是也不能不算吧？

【在 r****a 的大作中提到】

: 刚在海龟板看到青年千人的申请只算最近5年发表的文章。不知道是否是真消息？那我
: 认识的好几个人，博士后都5-6年了，博士期间就发表过CNS，岂不是都不算了？！这个
: 规定非常不合理啊。

q*z2013-03-15 07:03

7 楼

这个记录没啥意义呀,自己也可以做个更重的吧.

【在 M******8 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Joke 讨论区】
: 发信人: daggers (lethal weapon), 信区: Joke
: 标题: 世界上含肉最多的三明治
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 6 05:08:01 2012, 美东)
: 三明治1.2尺高，2尺长，28磅重，含有41种不同的肉，边上的美女是Anna Watts。

y*a2013-03-15 07:03

8 楼

俺的email,check都处理了，LD的都不见动静，还不知道咋查，哎
为了办米国绿卡，少给米国干了好多活，真无语

g*p2013-03-15 07:03

9 楼

跟国外学的
现在国内评职称都是5年内的
国内玩这个都有年头了
所以说外面读书的博士博后是该好好充充电了
很多抱着到国外镀镀金回国衣锦还乡的思想已经过时了
这两年有好文章回国还能有个还可以的工作
再隔两年估计更够呛
生物因为门槛低，其实养了很大一批可有可无的人
说句不好听的，再隔几年，这个版上70-80％人连回国工作的机会都没有

【在 r****a 的大作中提到】

e*72013-03-15 07:03

10 楼

高啊

H*T2013-03-15 07:03

11 楼

的确填表的框下写明了，只记录最近5年的。
应该摆明了歧视国内拿博士的，既要求5年海外经验，又不算5年外的文章。

【在 r****a 的大作中提到】

c*e2013-03-15 07:03

12 楼

还以为是女体盛。

【在 M******8 的大作中提到】

S*r2013-03-15 07:03

13 楼

5年还是比较公平吧，说明处于创造力高峰期。10年前的文章对将来的学术发展真心没
有影响。

M*82013-03-15 07:03

14 楼

g*p2013-03-15 07:03

15 楼

都是跟老美学的
好的不学全学烂的
美国现在老一代有学品的慢慢退休
新的一拨都是以捞钱，发论文为目标的
10个里几乎找不出1、2个是以科研为主，发cns为辅的
科研根子上已经烂了，完全就是急功近利
比的都是cns，早就不比科研了
你看看这个版上有多少人受了多少毒害
有几个人讨论的是如何做一些真正有价值的工作，全是如何cover up negative data
，拉关系跟编辑和reviewer干架，只为发cns
然后老美招人和审核都是看5年内，甚至3年内
很多开创性的工作经常是10年，甚至20年一个周期
倒是欧洲那边压力小点，懒散点的地方倒还静得下心来做点研究，时常给人不少惊喜
最可笑的是这个版上某些人科研素养几乎没有
言必称cns,殊不知自己发的那几篇垃圾文章也就是3－5年就被扫垃圾堆了
而且还不以为耻反以为荣
当然国内更过份，我还见过发过的science， cell都被人家证明完全错误，赖着不撤稿
也就罢了
老板还敢申钱，学生还敢申请人才计划
而且都还申请到了
现在生物的形式不好，正好借着这个供求关系该整顿整顿了
否者就是学不为学，群魔乱舞
真是领域穷途末路之时，必出妖孽

【在 S****r 的大作中提到】

: 5年还是比较公平吧，说明处于创造力高峰期。10年前的文章对将来的学术发展真心没
: 有影响。

s*n2013-03-15 07:03

16 楼

这女女是第41种？

S*r2013-03-15 07:03

17 楼

兄弟你也太恨事愤俗了。看5年的文章总比美国找Faculty看门第、看关系要公平些。

data

【在 g*****p 的大作中提到】

: 都是跟老美学的
: 好的不学全学烂的
: 美国现在老一代有学品的慢慢退休
: 新的一拨都是以捞钱，发论文为目标的
: 10个里几乎找不出1、2个是以科研为主，发cns为辅的
: 科研根子上已经烂了，完全就是急功近利
: 比的都是cns，早就不比科研了
: 你看看这个版上有多少人受了多少毒害
: 有几个人讨论的是如何做一些真正有价值的工作，全是如何cover up negative data
: ，拉关系跟编辑和reviewer干架，只为发cns

q*z2013-03-15 07:03

18 楼

这个记录没啥意义呀,自己也可以做个更重的吧.

【在 M******8 的大作中提到】

e*72013-03-15 07:03

19 楼

高啊

c*e2013-03-15 07:03

20 楼

还以为是女体盛。

【在 M******8 的大作中提到】

a*n2013-03-15 07:03

21 楼

需要河马的嘴巴来吃

w*r2013-03-15 07:03

22 楼

真没技术含量

【在 M******8 的大作中提到】