大药厂的研发如何？# Biology - 生物学
f*t
1 楼
上次一个NSF proposal 在 highly recommend category,没拿到钱,这次另外一个NSF
proposal 在recommend category,还是被拒。这种情况怎么办呢?是不是应该去NSF见
见 PO?
proposal 在recommend category,还是被拒。这种情况怎么办呢?是不是应该去NSF见
见 PO?
b*n
2 楼
购房合同可以代签么？
cash买房应该没问题吧，如果贷款买房的话是不是也只能国内贷好了过来？
没有ssn，要申请个tax ID？
收的房租什么的怎么报税？
cash买房应该没问题吧，如果贷款买房的话是不是也只能国内贷好了过来？
没有ssn，要申请个tax ID？
收的房租什么的怎么报税？
s*8
3 楼
大家说说Pfizer, Merk, Lilly等药厂的研发水平如何？和大学、研究所之类的比呢？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
s*e
4 楼
HR这个没有中太过分了吧？
l*b
6 楼
现在都流行一坑两挖啊。生物版一个，制药版一个。
n*l
7 楼
那也要看楼主现在已经有多少funding了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: HR这个没有中太过分了吧？
【在 s**********e 的大作中提到】
: HR这个没有中太过分了吧？
d*a
8 楼
听merck自己说他们自己的研发很NB
l*g
9 楼
highly recom都没拿到钱说明你们领域reviewer都很nice啊 给了很多highly recom
我们program一个panel四五十个，一般至多给3个highly recom，这是绝对拿钱的
【在 f*********t 的大作中提到】
: 上次一个NSF proposal 在 highly recommend category,没拿到钱,这次另外一个NSF
: proposal 在recommend category,还是被拒。这种情况怎么办呢?是不是应该去NSF见
: 见 PO?
我们program一个panel四五十个，一般至多给3个highly recom，这是绝对拿钱的
【在 f*********t 的大作中提到】
: 上次一个NSF proposal 在 highly recommend category,没拿到钱,这次另外一个NSF
: proposal 在recommend category,还是被拒。这种情况怎么办呢?是不是应该去NSF见
: 见 PO?
n*e
10 楼
在这里发言的都是围城外的吧，歪歪没用的。
f*t
11 楼
我们领域highly recommend绝对不多。顶多10%。
【在 l*****g 的大作中提到】
: highly recom都没拿到钱说明你们领域reviewer都很nice啊 给了很多highly recom
: 我们program一个panel四五十个，一般至多给3个highly recom，这是绝对拿钱的
【在 l*****g 的大作中提到】
: highly recom都没拿到钱说明你们领域reviewer都很nice啊 给了很多highly recom
: 我们program一个panel四五十个，一般至多给3个highly recom，这是绝对拿钱的
o*4
12 楼
药厂的都爱这么吹
【在 d*****a 的大作中提到】
: 听merck自己说他们自己的研发很NB
【在 d*****a 的大作中提到】
: 听merck自己说他们自己的研发很NB
l*g
13 楼
那跟PM谈谈，看看什么原因
【在 f*********t 的大作中提到】
: 我们领域highly recommend绝对不多。顶多10%。
【在 f*********t 的大作中提到】
: 我们领域highly recommend绝对不多。顶多10%。
W*C
14 楼
近几年 未来几年 这些药厂的新药都比不过roche， 尤其是pfizer， 应该没新药上市
， 据说国内去年都不发奖金了。 俺刚跳到roche了：） 不过国内还是乱， 俺想回美
国：（ OZ OZ
， 据说国内去年都不发奖金了。 俺刚跳到roche了：） 不过国内还是乱， 俺想回美
国：（ OZ OZ
s*e
15 楼
那倒是。楼主可能手头捏着24个active的NSF project。PM说也给别人留条活路吧。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 那也要看楼主现在已经有多少funding了。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 那也要看楼主现在已经有多少funding了。
W*C
16 楼
近几年 未来几年 这些药厂的新药都比不过roche， 尤其是pfizer， 应该没新药上市
， 据说国内去年都不发奖金了。 俺刚跳到roche了：） 不过国内还是乱， 俺想回美
国：（ OZ OZ
， 据说国内去年都不发奖金了。 俺刚跳到roche了：） 不过国内还是乱， 俺想回美
国：（ OZ OZ
f*t
17 楼
哪有那么过分,我现在就一个active NSF project在另外一个program,版上手拿７个以
上nsf project的都不鲜见吧．
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那倒是。楼主可能手头捏着24个active的NSF project。PM说也给别人留条活路吧。
上nsf project的都不鲜见吧．
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那倒是。楼主可能手头捏着24个active的NSF project。PM说也给别人留条活路吧。
M*P
18 楼
审过他们生信的文章，很烂。
【在 d*****a 的大作中提到】
: 听merck自己说他们自己的研发很NB
【在 d*****a 的大作中提到】
: 听merck自己说他们自己的研发很NB
s*e
19 楼
老李有17个，可是他说这只是冰山的一角。
【在 f*********t 的大作中提到】
: 哪有那么过分,我现在就一个active NSF project在另外一个program,版上手拿７个以
: 上nsf project的都不鲜见吧．
【在 f*********t 的大作中提到】
: 哪有那么过分,我现在就一个active NSF project在另外一个program,版上手拿７个以
: 上nsf project的都不鲜见吧．
l*b
20 楼
谁说的，pfizer去年五个新药上市，红火的很呢。不过pfizer的药，基本是买来的，不
是研发出来的就是了。merck， genentech/roche的研发做的很不错。但是做的好不一
定文章发的好，好东西是用来赚钱的，无关紧要的是用来发文章的。
【在 W****C 的大作中提到】
: 近几年 未来几年 这些药厂的新药都比不过roche， 尤其是pfizer， 应该没新药上市
: ， 据说国内去年都不发奖金了。 俺刚跳到roche了：） 不过国内还是乱， 俺想回美
: 国：（ OZ OZ
是研发出来的就是了。merck， genentech/roche的研发做的很不错。但是做的好不一
定文章发的好，好东西是用来赚钱的，无关紧要的是用来发文章的。
【在 W****C 的大作中提到】
: 近几年 未来几年 这些药厂的新药都比不过roche， 尤其是pfizer， 应该没新药上市
: ， 据说国内去年都不发奖金了。 俺刚跳到roche了：） 不过国内还是乱， 俺想回美
: 国：（ OZ OZ
f*t
21 楼
你在开玩笑吧。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 老李有17个，可是他说这只是冰山的一角。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 老李有17个，可是他说这只是冰山的一角。
w*u
22 楼
大药厂比不过小biotech吧。几万phd,还天天等着收购小公司的pipelines，平时吃闲饭
靠着漂亮的药物代表养着，还拿高工资。运气好的如 roche，收购对了genetech而已
靠着漂亮的药物代表养着，还拿高工资。运气好的如 roche，收购对了genetech而已
L*s
23 楼
当然是在开玩笑。
【在 f*********t 的大作中提到】
: 你在开玩笑吧。
【在 f*********t 的大作中提到】
: 你在开玩笑吧。
a*n
24 楼
Roche因为买了genetech排一等
Norvatis排二等
pfizer现在不能叫制药公司，叫专注医药的投资的公司
Norvatis排二等
pfizer现在不能叫制药公司，叫专注医药的投资的公司
G*h
25 楼
为什么？不是说recommend for award/funding,就一定能拿到吗？
【在 f*********t 的大作中提到】
: 上次一个NSF proposal 在 highly recommend category,没拿到钱,这次另外一个NSF
: proposal 在recommend category,还是被拒。这种情况怎么办呢?是不是应该去NSF见
: 见 PO?
【在 f*********t 的大作中提到】
: 上次一个NSF proposal 在 highly recommend category,没拿到钱,这次另外一个NSF
: proposal 在recommend category,还是被拒。这种情况怎么办呢?是不是应该去NSF见
: 见 PO?
b*r
26 楼
genentech什么除了几个什么大产品赚钱啊
【在 a*******n 的大作中提到】
: Roche因为买了genetech排一等
: Norvatis排二等
: pfizer现在不能叫制药公司，叫专注医药的投资的公司
【在 a*******n 的大作中提到】
: Roche因为买了genetech排一等
: Norvatis排二等
: pfizer现在不能叫制药公司，叫专注医药的投资的公司
f*t
27 楼
They have not been recommended for award.
【在 G*****h 的大作中提到】
: 为什么？不是说recommend for award/funding,就一定能拿到吗？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 为什么？不是说recommend for award/funding,就一定能拿到吗？
l*y
28 楼
水平挺高的，东西很solid, FDA 比journal reviewer 可变态多了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 s******8 的大作中提到】
: 大家说说Pfizer, Merk, Lilly等药厂的研发水平如何？和大学、研究所之类的比呢？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 s******8 的大作中提到】
: 大家说说Pfizer, Merk, Lilly等药厂的研发水平如何？和大学、研究所之类的比呢？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
a*9
29 楼
LZ说的是panel recommended， 这个基本等同于“不recommend". 和PM recommend是两
回事。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 为什么？不是说recommend for award/funding,就一定能拿到吗？
回事。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 为什么？不是说recommend for award/funding,就一定能拿到吗？
a*k
30 楼
其实吧两者考虑的东西完全不一样。药厂不可能做前沿的研究，但是结果比大学研究生
可信多了。你要是一个western重复10次出来6次估计就发paper了，药厂多半会估计觉
得这个垃圾结果直接扔了。生化实验条件下60%成功率，到了动物实验基本就没戏了，
何谈临床。药厂可能拿部分钱出来搞搞research，但是大头还是在development的。
【在 s******8 的大作中提到】
: 大家说说Pfizer, Merk, Lilly等药厂的研发水平如何？和大学、研究所之类的比呢？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
可信多了。你要是一个western重复10次出来6次估计就发paper了，药厂多半会估计觉
得这个垃圾结果直接扔了。生化实验条件下60%成功率，到了动物实验基本就没戏了，
何谈临床。药厂可能拿部分钱出来搞搞research，但是大头还是在development的。
【在 s******8 的大作中提到】
: 大家说说Pfizer, Merk, Lilly等药厂的研发水平如何？和大学、研究所之类的比呢？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
z*t
31 楼
10%HC比率太高
我们领域基本低于7%的HC
我去过几个panel最后一个HC都没有
主要还是看proposal在panel上的排名
一般来说排第一大都能拿到钱（个别例外，我有过排第一没拿到钱的时候）
排第二就要看budget了
career相对容易，经常排三四都能拿到
我们领域基本低于7%的HC
我去过几个panel最后一个HC都没有
主要还是看proposal在panel上的排名
一般来说排第一大都能拿到钱（个别例外，我有过排第一没拿到钱的时候）
排第二就要看budget了
career相对容易，经常排三四都能拿到
q*k
32 楼
GSK 怎样？
“23 new medicines were approved in the US and Europe between 2008 and 2012
”？
【在 l****b 的大作中提到】
: 谁说的，pfizer去年五个新药上市，红火的很呢。不过pfizer的药，基本是买来的，不
: 是研发出来的就是了。merck， genentech/roche的研发做的很不错。但是做的好不一
: 定文章发的好，好东西是用来赚钱的，无关紧要的是用来发文章的。
“23 new medicines were approved in the US and Europe between 2008 and 2012
”？
【在 l****b 的大作中提到】
: 谁说的，pfizer去年五个新药上市，红火的很呢。不过pfizer的药，基本是买来的，不
: 是研发出来的就是了。merck， genentech/roche的研发做的很不错。但是做的好不一
: 定文章发的好，好东西是用来赚钱的，无关紧要的是用来发文章的。
d*e
33 楼
大公司虽然很多discovery不是自己作的，development还都是自己做的。大公司的强项
还是在development这一块。这一块不怎么出paper,但是各家大公司差距不会太多。
【在 l****b 的大作中提到】
: 谁说的，pfizer去年五个新药上市，红火的很呢。不过pfizer的药，基本是买来的，不
: 是研发出来的就是了。merck， genentech/roche的研发做的很不错。但是做的好不一
: 定文章发的好，好东西是用来赚钱的，无关紧要的是用来发文章的。
还是在development这一块。这一块不怎么出paper,但是各家大公司差距不会太多。
【在 l****b 的大作中提到】
: 谁说的，pfizer去年五个新药上市，红火的很呢。不过pfizer的药，基本是买来的，不
: 是研发出来的就是了。merck， genentech/roche的研发做的很不错。但是做的好不一
: 定文章发的好，好东西是用来赚钱的，无关紧要的是用来发文章的。
l*a
34 楼
大药厂还有研发？您说笑了吧。现在新的模式是小厂研发，做到临床的话，大药厂把他
买下来，没做到临床，小厂倒闭，大家继续找工作。
【在 s******8 的大作中提到】
: 大家说说Pfizer, Merk, Lilly等药厂的研发水平如何？和大学、研究所之类的比呢？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
买下来，没做到临床，小厂倒闭，大家继续找工作。
【在 s******8 的大作中提到】
: 大家说说Pfizer, Merk, Lilly等药厂的研发水平如何？和大学、研究所之类的比呢？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
w*a
35 楼
那genentech算什么？
【在 l******a 的大作中提到】
: 大药厂还有研发？您说笑了吧。现在新的模式是小厂研发，做到临床的话，大药厂把他
: 买下来，没做到临床，小厂倒闭，大家继续找工作。
【在 l******a 的大作中提到】
: 大药厂还有研发？您说笑了吧。现在新的模式是小厂研发，做到临床的话，大药厂把他
: 买下来，没做到临床，小厂倒闭，大家继续找工作。
m*p
36 楼
深刻，正解。
对比高校或者普通生物技术公司，大药厂的强项并不在新药开发（research），而是在
过程开发控制和优化（development）。
其实吧两者考虑的东西完全不一样。药厂不可能做前沿的研究，但是结果比大学研究生
可信多了。你要是一个western重复10次出来6次估计就发paper了，药厂多半会估计觉
得这个垃圾........
【在 a********k 的大作中提到】
: 其实吧两者考虑的东西完全不一样。药厂不可能做前沿的研究，但是结果比大学研究生
: 可信多了。你要是一个western重复10次出来6次估计就发paper了，药厂多半会估计觉
: 得这个垃圾结果直接扔了。生化实验条件下60%成功率，到了动物实验基本就没戏了，
: 何谈临床。药厂可能拿部分钱出来搞搞research，但是大头还是在development的。
对比高校或者普通生物技术公司，大药厂的强项并不在新药开发（research），而是在
过程开发控制和优化（development）。
其实吧两者考虑的东西完全不一样。药厂不可能做前沿的研究，但是结果比大学研究生
可信多了。你要是一个western重复10次出来6次估计就发paper了，药厂多半会估计觉
得这个垃圾........
【在 a********k 的大作中提到】
: 其实吧两者考虑的东西完全不一样。药厂不可能做前沿的研究，但是结果比大学研究生
: 可信多了。你要是一个western重复10次出来6次估计就发paper了，药厂多半会估计觉
: 得这个垃圾结果直接扔了。生化实验条件下60%成功率，到了动物实验基本就没戏了，
: 何谈临床。药厂可能拿部分钱出来搞搞research，但是大头还是在development的。
B*a
37 楼
2011-12两年三个原创新药approval。。。Genentech是全体药厂的标杆。。。
【在 w***a 的大作中提到】
: 那genentech算什么？
【在 w***a 的大作中提到】
: 那genentech算什么？
a*k
38 楼
Roche这个收购觉得赚的盆满钵满
【在 B****a 的大作中提到】
: 2011-12两年三个原创新药approval。。。Genentech是全体药厂的标杆。。。
【在 B****a 的大作中提到】
: 2011-12两年三个原创新药approval。。。Genentech是全体药厂的标杆。。。
d*e
39 楼
新药研制到出成果是有很长的滞后期的，genentech在一些领域先行一步，现在是开花
结果期。但是其他公司其实早就在追赶，现在差距很多已经不明显了，只不过因为滞后
期还没有立马看到开花结果而已。
【在 B****a 的大作中提到】
: 2011-12两年三个原创新药approval。。。Genentech是全体药厂的标杆。。。
结果期。但是其他公司其实早就在追赶，现在差距很多已经不明显了，只不过因为滞后
期还没有立马看到开花结果而已。
【在 B****a 的大作中提到】
: 2011-12两年三个原创新药approval。。。Genentech是全体药厂的标杆。。。
d*e
40 楼
这里的很多评论跟华尔街的分析师差不多，看过两个报表和一些新闻就做得跟专家一样
的。
的。
w*a
41 楼
这里人能去花街做分析师，做梦也笑醒了好不好
【在 d***e 的大作中提到】
: 这里的很多评论跟华尔街的分析师差不多，看过两个报表和一些新闻就做得跟专家一样
: 的。
【在 d***e 的大作中提到】
: 这里的很多评论跟华尔街的分析师差不多，看过两个报表和一些新闻就做得跟专家一样
: 的。
w*a
42 楼
genentech去年一年在Nature及其子刊灌水20多篇，总publication 300多，
你说的其它那个公司有这个水平？
【在 d***e 的大作中提到】
: 新药研制到出成果是有很长的滞后期的，genentech在一些领域先行一步，现在是开花
: 结果期。但是其他公司其实早就在追赶，现在差距很多已经不明显了，只不过因为滞后
: 期还没有立马看到开花结果而已。
你说的其它那个公司有这个水平？
【在 d***e 的大作中提到】
: 新药研制到出成果是有很长的滞后期的，genentech在一些领域先行一步，现在是开花
: 结果期。但是其他公司其实早就在追赶，现在差距很多已经不明显了，只不过因为滞后
: 期还没有立马看到开花结果而已。
d*e
43 楼
药厂是做药不是做paper的，其他公司只不过没有那么大的发paper的兴趣
【在 w***a 的大作中提到】
: genentech去年一年在Nature及其子刊灌水20多篇，总publication 300多，
: 你说的其它那个公司有这个水平？
【在 w***a 的大作中提到】
: genentech去年一年在Nature及其子刊灌水20多篇，总publication 300多，
: 你说的其它那个公司有这个水平？
d*e
44 楼
大部分的公司讲究"fit for purpose"，很多时候为节约人力物力不求甚解了。没有希
望的东西早早停掉，能往前走的往往也把很多东西留到以后解答。不像genentech这个
公司对发paper那么执着。这两种方式各有长短，但是更多的是策略不同，而不是水平
差异。
【在 w***a 的大作中提到】
: genentech去年一年在Nature及其子刊灌水20多篇，总publication 300多，
: 你说的其它那个公司有这个水平？
望的东西早早停掉，能往前走的往往也把很多东西留到以后解答。不像genentech这个
公司对发paper那么执着。这两种方式各有长短，但是更多的是策略不同，而不是水平
差异。
【在 w***a 的大作中提到】
: genentech去年一年在Nature及其子刊灌水20多篇，总publication 300多，
: 你说的其它那个公司有这个水平？
w*a
45 楼
说的好像genentech光发paper没做药似的。
人家pipeline上phase III有17个药好不好。
【在 d***e 的大作中提到】
: 大部分的公司讲究"fit for purpose"，很多时候为节约人力物力不求甚解了。没有希
: 望的东西早早停掉，能往前走的往往也把很多东西留到以后解答。不像genentech这个
: 公司对发paper那么执着。这两种方式各有长短，但是更多的是策略不同，而不是水平
: 差异。
人家pipeline上phase III有17个药好不好。
【在 d***e 的大作中提到】
: 大部分的公司讲究"fit for purpose"，很多时候为节约人力物力不求甚解了。没有希
: 望的东西早早停掉，能往前走的往往也把很多东西留到以后解答。不像genentech这个
: 公司对发paper那么执着。这两种方式各有长短，但是更多的是策略不同，而不是水平
: 差异。
d*e
46 楼
前面不是已经说过了，新药开发有很长的滞后期，genentech在一些领域先行一步，现
在是开花结果期，如果比较discovery和phase I的东西就知道其他大公司差别并不是那
么大。比较Phase III和new approval基本等于是比较十年前。
【在 w***a 的大作中提到】
: 说的好像genentech光发paper没做药似的。
: 人家pipeline上phase III有17个药好不好。
在是开花结果期，如果比较discovery和phase I的东西就知道其他大公司差别并不是那
么大。比较Phase III和new approval基本等于是比较十年前。
【在 w***a 的大作中提到】
: 说的好像genentech光发paper没做药似的。
: 人家pipeline上phase III有17个药好不好。
l*b
47 楼
比较phase1 也没有意义，很多是充数的。同样数量的phase1， 能进入phase3的几率可
能压根不同。genentech对research的重视还是有目共睹的。传统不是一天两天建立的
。再说买来的phase1 和自己做出来的phase1 虽然结果一样，但是对R&D的要求可不一
样。
【在 d***e 的大作中提到】
: 前面不是已经说过了，新药开发有很长的滞后期，genentech在一些领域先行一步，现
: 在是开花结果期，如果比较discovery和phase I的东西就知道其他大公司差别并不是那
: 么大。比较Phase III和new approval基本等于是比较十年前。
能压根不同。genentech对research的重视还是有目共睹的。传统不是一天两天建立的
。再说买来的phase1 和自己做出来的phase1 虽然结果一样，但是对R&D的要求可不一
样。
【在 d***e 的大作中提到】
: 前面不是已经说过了，新药开发有很长的滞后期，genentech在一些领域先行一步，现
: 在是开花结果期，如果比较discovery和phase I的东西就知道其他大公司差别并不是那
: 么大。比较Phase III和new approval基本等于是比较十年前。
d*e
48 楼
最近几年好些公司大砍project,存活下来的pipeline质量有很大提高。倒是那些没怎么
砍过project的公司很有可能有很多滥竽充数的pipeline.
FDA不会对买来的药放水,所有的development和clinical trial还不都得老老实实去做.
小公司买来的东西基本上所有的development得从头做起.至少在development这块我可
以告诉你每家大公司都做得差不太远.
【在 l****b 的大作中提到】
: 比较phase1 也没有意义，很多是充数的。同样数量的phase1， 能进入phase3的几率可
: 能压根不同。genentech对research的重视还是有目共睹的。传统不是一天两天建立的
: 。再说买来的phase1 和自己做出来的phase1 虽然结果一样，但是对R&D的要求可不一
: 样。
砍过project的公司很有可能有很多滥竽充数的pipeline.
FDA不会对买来的药放水,所有的development和clinical trial还不都得老老实实去做.
小公司买来的东西基本上所有的development得从头做起.至少在development这块我可
以告诉你每家大公司都做得差不太远.
【在 l****b 的大作中提到】
: 比较phase1 也没有意义，很多是充数的。同样数量的phase1， 能进入phase3的几率可
: 能压根不同。genentech对research的重视还是有目共睹的。传统不是一天两天建立的
: 。再说买来的phase1 和自己做出来的phase1 虽然结果一样，但是对R&D的要求可不一
: 样。
v*a
49 楼
曾经听genentech内部的人说,以前大分子药物就那么几家在做，genentech抢占到先机.
现在各公司都在这方面大干特干，以后genentech能否像现在这么红火很难说。
现在各公司都在这方面大干特干，以后genentech能否像现在这么红火很难说。
l*b
50 楼
Fda当然不会防水。我的原意是指买来的产品和自己本公司做出来的产品对本公司的研
发部的要求是不一样
的。看别人开发的东西，别人的成果verify一下，比自己辛苦做要轻松多了吧。
而且，大公司研发的实力当然有区别的。有的公司喜欢创新多些，做first in class,
有的则喜欢保
守，捡便宜，搞些合作，或是跟风做best in class. 从商业角度都没错，但是理念大
有不同。
做.
【在 d***e 的大作中提到】
: 最近几年好些公司大砍project,存活下来的pipeline质量有很大提高。倒是那些没怎么
: 砍过project的公司很有可能有很多滥竽充数的pipeline.
: FDA不会对买来的药放水,所有的development和clinical trial还不都得老老实实去做.
: 小公司买来的东西基本上所有的development得从头做起.至少在development这块我可
: 以告诉你每家大公司都做得差不太远.
发部的要求是不一样
的。看别人开发的东西，别人的成果verify一下，比自己辛苦做要轻松多了吧。
而且，大公司研发的实力当然有区别的。有的公司喜欢创新多些，做first in class,
有的则喜欢保
守，捡便宜，搞些合作，或是跟风做best in class. 从商业角度都没错，但是理念大
有不同。
做.
【在 d***e 的大作中提到】
: 最近几年好些公司大砍project,存活下来的pipeline质量有很大提高。倒是那些没怎么
: 砍过project的公司很有可能有很多滥竽充数的pipeline.
: FDA不会对买来的药放水,所有的development和clinical trial还不都得老老实实去做.
: 小公司买来的东西基本上所有的development得从头做起.至少在development这块我可
: 以告诉你每家大公司都做得差不太远.
y*s
51 楼
万人的大药厂以发为主，研主要是从小公司来
千人的公司内部和外部的研一半一半
千人的公司内部和外部的研一半一半
相关阅读
F1000的生物杂志排名求paper, 谢谢科学家自掏腰包搞科研 研究成果曾遭专家权威抨击(图)人类的出现可能就是一个进化上的意外我来写个海归记后续吧老张的故事还会不断上演paper help! (biological chemistry 1999)any trick to PCR tandem GFP?2 baozi, Paper help, pleaseRe: 去法国做postdoc怎么样 (转载)请教生化大拿Steve Jobs passed away我们千老终于要翻身了。。miRNA id和miRNA family id请问ChIP之后怎样确定是否拿到有效的DNA片段Steve jobs is gone笑一笑。刚刚看到的招postdoc的广告。发现三氧化二砷的历史(转)Bioinformatician Job posted on Stanford web作为80后独生女,美国就是我的地盘(ZZ)