eLife, Cell Reports, Nature Comm哪个感觉以后会更好？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

eLife, Cell Reports, Nature Comm哪个感觉以后会更好？

eLife, Cell Reports, Nature Comm哪个感觉以后会更好？# Biology - 生物学

e*n2013-08-11 07:08

1 楼

我们家的Attic fan 有温度和湿度的控制。夏天还好，天热的时候，超过一定的温度
fan自动就开了，还挺凉快的。现在天冷了，我们把湿度设在60%，经常早上3-4点就开
始工作到清晨，可能是露水吧，很吵不说。冷瘦瘦的，好难受。昨晚可能是下雨，从下
午就一直工作到半夜不停，实在受不了了就爬到阁楼把湿度调到80%才停下来。我觉得
晚上它一直在工作，但是外面的湿度也很高，抽进来的空气也是湿的呀。不知道80%这
样会不会长霉。这个fan是买房子的时候inspector建议装的，因为他说阁楼有些湿气。
大家的都是什么样的。是不是要额外装一个dehumidifier啊？

p*u2013-08-11 07:08

2 楼

想要搞 raid 10
加上系统盘，大概4个 3.5 硬盘，一个ssd
想搞一个通风好，稍微大点没关系的机箱
atx 主板
谢谢！！！！

J*a2013-08-11 07:08

3 楼

要选个杂志投，都是比较新的杂志，想看看大家的意见。谢谢

m*y2013-08-11 07:08

4 楼

Something wrong with your attic, either your roof is failing, or the in-
house humid air is leaking into the attic. If I had to make a guess, I'm
leaning toward the latter.

a*k2013-08-11 07:08

5 楼

这就是所谓的小CNS, 呵呵
既然elife和Cell reports有重叠，可能NC会更好？

【在 J**a 的大作中提到】

: 要选个杂志投，都是比较新的杂志，想看看大家的意见。谢谢

d*n2013-08-11 07:08

6 楼

你说的很有道理。我也觉得是attic的问题。二楼的过道有一个很大的fan，是连到
attic的，夏天太热是可以往外或往里抽气，冬天就关上了。会不会是这个问题，密闭
性不好。要不要找一个人来看看啊。谢谢答复了！

【在 m***y 的大作中提到】

: Something wrong with your attic, either your roof is failing, or the in-
: house humid air is leaking into the attic. If I had to make a guess, I'm
: leaning toward the latter.

t*12013-08-11 07:08

7 楼

如果是我，我肯定投Nat Commun. 然后是elife, 最后考虑Cell reports.
e-life没有大家想象中的那么好，什么相当于CNS, 都是扯淡。当初Plos Biology也宣
称自己和CNS看齐，现在连个Nat sub都不如。

h*h2013-08-11 07:08

8 楼

i don't think fan and dehumidifier work together.
it's like fridge with door opening.

【在 e*****n 的大作中提到】

: 我们家的Attic fan 有温度和湿度的控制。夏天还好，天热的时候，超过一定的温度
: fan自动就开了，还挺凉快的。现在天冷了，我们把湿度设在60%，经常早上3-4点就开
: 始工作到清晨，可能是露水吧，很吵不说。冷瘦瘦的，好难受。昨晚可能是下雨，从下
: 午就一直工作到半夜不停，实在受不了了就爬到阁楼把湿度调到80%才停下来。我觉得
: 晚上它一直在工作，但是外面的湿度也很高，抽进来的空气也是湿的呀。不知道80%这
: 样会不会长霉。这个fan是买房子的时候inspector建议装的，因为他说阁楼有些湿气。
: 大家的都是什么样的。是不是要额外装一个dehumidifier啊？

p*c2013-08-11 07:08

9 楼

Bso发过Nat Commun。。。
BTW，当年投Nature被拒，编辑推荐这个，当时根本没听说过这个，以为什么野鸡杂志
。。。
我的推荐是就是标题的顺序，生活在线不一定短期内实现、但是长远会和CNS并驾齐驱
。。。后两者定位和PLOS One一样，都是想把主刊和主流子刊据掉的稿子给一网打尽，
尽管IF高，也改变不了这个事实。。。
BTW本人三个都没发过，客观评论；发现版上发自然通讯的不少啊，互相拉抬声势。。。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 t**********1 的大作中提到】

: 如果是我，我肯定投Nat Commun. 然后是elife, 最后考虑Cell reports.
: e-life没有大家想象中的那么好，什么相当于CNS, 都是扯淡。当初Plos Biology也宣
: 称自己和CNS看齐，现在连个Nat sub都不如。

T*U2013-08-11 07:08

10 楼

first time heard that use fan to dehumidify air without knowing humidity
outside.

j*b2013-08-11 07:08

11 楼

elife 更好一些，其他两个在业内低于子刊水准。也有小lab的牛文

【在 J**a 的大作中提到】

: 要选个杂志投，都是比较新的杂志，想看看大家的意见。谢谢

e*n2013-08-11 07:08

12 楼

那大家都是如何控制attic的humidity 呀。

【在 T*U 的大作中提到】

: first time heard that use fan to dehumidify air without knowing humidity
: outside.

J*a2013-08-11 07:08

13 楼

eLife和Cell reports有重叠是啥意思？

【在 a******k 的大作中提到】

: 这就是所谓的小CNS, 呵呵
: 既然elife和Cell reports有重叠，可能NC会更好？

m*y2013-08-11 07:08

14 楼

I'm pretty sure that's a whole-house vent, because I have a similar one.
I built a box with foam boards, and cover the vent for summer and winter.
Alternatively, you can seal the vent with film and tape.
If that big vent is not sealed, what could happen is, the harder your fan
works, the more air it sucks from the upper floor. Once the warm air into
the colder attic, the vapor in it condenses quickly and increases the
humidify in attic.

【在 d*****n 的大作中提到】

: 你说的很有道理。我也觉得是attic的问题。二楼的过道有一个很大的fan，是连到
: attic的，夏天太热是可以往外或往里抽气，冬天就关上了。会不会是这个问题，密闭
: 性不好。要不要找一个人来看看啊。谢谢答复了！

k*n2013-08-11 07:08

15 楼

elife比cell reports还是好些的，至于NC，那就不清楚了

t*12013-08-11 07:08

16 楼

我这三个journal 都没有发过文章，我现在手里的manuscript也不可能发在这些杂志
上面，因为偶老板only target CNS. 所以不存在偏袒那一个journal的问题。
NPG里面和Plos One对等的是Scientific reports, 不是Nat Commun. 现在各大杂志社
如果想挣钱的话，肯定走plos one的路子，每年发个2-3万篇文章，然后每篇收取客观
的publication flat fee. 你可能是受到Rao yi的影响，把Nat Commun看成只要给钱就
能发，这个我就不多说了，自己到网站上去看。
诚心建议一下，发帖前先对自己要说的内容好好掂量一下。

。。

【在 p*****c 的大作中提到】

: Bso发过Nat Commun。。。
: BTW，当年投Nature被拒，编辑推荐这个，当时根本没听说过这个，以为什么野鸡杂志
: 。。。
: 我的推荐是就是标题的顺序，生活在线不一定短期内实现、但是长远会和CNS并驾齐驱
: 。。。后两者定位和PLOS One一样，都是想把主刊和主流子刊据掉的稿子给一网打尽，
: 尽管IF高，也改变不了这个事实。。。
: BTW本人三个都没发过，客观评论；发现版上发自然通讯的不少啊，互相拉抬声势。。。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

b*z2013-08-11 07:08

17 楼

奇怪，我怎么感觉cell reports 应该会影响因子很高啊
做为CELL的据稿刊物，档次该在plant cell, neuron, molecular cell这些刊物的档次
所以，预测cell reports IF > 12, then keep in a range at 12-16
eLife > 14 at the begining, later 10-14
eLife将会败在没有一个成熟运作的模式，注定和PloS Biol一样
NC: 12-14
NC,CELL REPORTS 将因为Cell, Nature两个集体的成功运作，保持至少其子刊水平的质量

【在 k*****n 的大作中提到】

: elife比cell reports还是好些的，至于NC，那就不清楚了

n*32013-08-11 07:08

18 楼

其实Cell press和NPG 一样，好想是只要是投主刊或者是老牌子刊的被拒以后就建议投
NC和Cell reports.
我个人经验，投到Immunity的文章，review了第一轮以后，editor说要reject, 建议投
Cell Reports. 不过俺们后来还是revise然后resubmit，最后收了。 NC现在个稿源很
多，Cell reports好想还不行。听前辈们说好像只要是Cell和Nature有竞争关系的99%
的可能性Cell会完败。

质量

【在 b**z 的大作中提到】

: 奇怪，我怎么感觉cell reports 应该会影响因子很高啊
: 做为CELL的据稿刊物，档次该在plant cell, neuron, molecular cell这些刊物的档次
: 所以，预测cell reports IF > 12, then keep in a range at 12-16
: eLife > 14 at the begining, later 10-14
: eLife将会败在没有一个成熟运作的模式，注定和PloS Biol一样
: NC: 12-14
: NC,CELL REPORTS 将因为Cell, Nature两个集体的成功运作，保持至少其子刊水平的质量

p*c2013-08-11 07:08

19 楼

你搞笑啊，能发Neuron谁发cell reports啊
质量

【在 b**z 的大作中提到】

D*A2013-08-11 07:08

20 楼

plant cell和cell press有毛关系？

a*x2013-08-11 07:08

21 楼

2013年Cell reports第一个引用次数的数据出来了，印象中平均每篇只引了1次左右，
不是一般的低啊

s*72013-08-11 07:08

22 楼

听前辈们说好像只要是Cell和Nature有竞争关系的99%的可能性Cell会完败。
===================================
呵呵，cell系列那个剩下1%能胜出的大概就是 neuron（不仅今年的if，明年neuron继
续领先nature neuroscience几乎成定局）。

【在 n***3 的大作中提到】

: 其实Cell press和NPG 一样，好想是只要是投主刊或者是老牌子刊的被拒以后就建议投
: NC和Cell reports.
: 我个人经验，投到Immunity的文章，review了第一轮以后，editor说要reject, 建议投
: Cell Reports. 不过俺们后来还是revise然后resubmit，最后收了。 NC现在个稿源很
: 多，Cell reports好想还不行。听前辈们说好像只要是Cell和Nature有竞争关系的99%
: 的可能性Cell会完败。
:
: 质量

k*n2013-08-11 07:08

23 楼

我前实验室两个期刊都发了。别的仁者见仁，我仅从我经历的审稿过程比较一下。不排
除个例。
1.审稿模式。之前发过个帖子了，经历完ns的轮虐后感觉不会再爱了。elife的审稿确
实相对公正。没有绝对的公正，但相比而言，elife避免了许多恶心的comments。
2.相应的审稿时间。cp开始的时候以审稿周期短为噱头，但实际上干了我们9个多月，
反复退回改； elife从初审到正式发表一共4个月。elife完胜。试想下，差不多水平的
新杂志，你乐意投你的story给哪个？
3.编辑排版。cp直接把我们的图拉伸以fit他们的版面，不考虑之后图的字体大小是否
同意，我们看了终稿表示不满，他们拒绝修改； elife统一图片的字体，通过调整
panel以适应版面，充分考虑我们提出的格式修改意见。
4.稿费。恕我小市民。cp搞了我们5000刀。elife免费。
至于成熟运行模式，我只能呵呵了。3家大funding在那撑着，有plos在前面探路，又不
是傻子，想不成熟都难。

质量

【在 b**z 的大作中提到】

k*n2013-08-11 07:08

24 楼

如果靠文章回国找工作的话，PNAS比以上任意一家都强

p*c2013-08-11 07:08

25 楼

好像是，好像国内把PNAS列为和NS一级的综合性期刊？Cell还只算生物类一级期刊。。。

【在 k*****n 的大作中提到】

: 如果靠文章回国找工作的话，PNAS比以上任意一家都强

t*12013-08-11 07:08

26 楼

刚才粗略看了一下elife文章的citation, 貌似和Cell reports的情况差不多，远远不
如Nat Comm。我以前还真没有特别注意过elife的citation, 主观印象是elife应该和
Nat子刊差不多，现在看来elife3，5年之内能到PNAS的水平就已经很不错了。

【在 a*****x 的大作中提到】

: 2013年Cell reports第一个引用次数的数据出来了，印象中平均每篇只引了1次左右，
: 不是一般的低啊

s*92013-08-11 07:08

27 楼

看了你的ID，又看了今天online的paper。
Congrats！It is an elegant work, regardless of CNS or eLife.

【在 k*****n 的大作中提到】

: 我前实验室两个期刊都发了。别的仁者见仁，我仅从我经历的审稿过程比较一下。不排
: 除个例。
: 1.审稿模式。之前发过个帖子了，经历完ns的轮虐后感觉不会再爱了。elife的审稿确
: 实相对公正。没有绝对的公正，但相比而言，elife避免了许多恶心的comments。
: 2.相应的审稿时间。cp开始的时候以审稿周期短为噱头，但实际上干了我们9个多月，
: 反复退回改； elife从初审到正式发表一共4个月。elife完胜。试想下，差不多水平的
: 新杂志，你乐意投你的story给哪个？
: 3.编辑排版。cp直接把我们的图拉伸以fit他们的版面，不考虑之后图的字体大小是否
: 同意，我们看了终稿表示不满，他们拒绝修改； elife统一图片的字体，通过调整
: panel以适应版面，充分考虑我们提出的格式修改意见。

p*c2013-08-11 07:08

28 楼

祝贺他！
不过用真名做ID的不多吧。。。

【在 s****9 的大作中提到】

: 看了你的ID，又看了今天online的paper。
: Congrats！It is an elegant work, regardless of CNS or eLife.