y*8
2 楼
我用joint PCR将两个3k和4k的片段连接在一起， 结果除了7k的目的片段之外，始终有
一条很强的4k左右的片段，想请教如何去除4k的片段，我不想做gel cutting和再次PCR
，怕引入mutations.
谢谢！！！
一条很强的4k左右的片段，想请教如何去除4k的片段，我不想做gel cutting和再次PCR
，怕引入mutations.
谢谢！！！
g*e
3 楼
应该是递交到你居住地的管辖区， 看485instruction。
【在 b******d 的大作中提到】
: eb1b, 住在nsc, 但是140是tsc批的，是不是485交到tsc去？
: 包子上周都发完了，不好意思
【在 b******d 的大作中提到】
: eb1b, 住在nsc, 但是140是tsc批的，是不是485交到tsc去？
: 包子上周都发完了，不好意思
e*s
4 楼
你确定这个4k的不是上轮那4k的片断？
你说的joint就是overlapping吧？overlapping PCR有很多做法，要看你的protocol才
能分析啊。比如是否加入primers?还是直接加入大量的A片断和B片断。
你说的joint就是overlapping吧？overlapping PCR有很多做法，要看你的protocol才
能分析啊。比如是否加入primers?还是直接加入大量的A片断和B片断。
S*9
5 楼
我们是交到dallas，和你一样属于NSC区，140TSC批准
M*g
6 楼
You should try Gibson assembly from NEB. It is very easy to assemble
fragments.
Learn more about Gibson assembly, check out the link below:
https://www.neb.com/applications/cloning-and-mapping/gibson-assembly
fragments.
Learn more about Gibson assembly, check out the link below:
https://www.neb.com/applications/cloning-and-mapping/gibson-assembly
G*x
7 楼
Texas lockbox.
b*k
8 楼
可以试试直接，连接，转化ecoli：
1 如果那4k的杂带没有对应的霉切位点，不会被链接。
2 如果转化了，有可能通过plasmid 电泳区分出来。
3 再不济，用菌落pcr筛选
PCR
【在 y********8 的大作中提到】
: 我用joint PCR将两个3k和4k的片段连接在一起， 结果除了7k的目的片段之外，始终有
: 一条很强的4k左右的片段，想请教如何去除4k的片段，我不想做gel cutting和再次PCR
: ，怕引入mutations.
: 谢谢！！！
1 如果那4k的杂带没有对应的霉切位点，不会被链接。
2 如果转化了，有可能通过plasmid 电泳区分出来。
3 再不济，用菌落pcr筛选
PCR
【在 y********8 的大作中提到】
: 我用joint PCR将两个3k和4k的片段连接在一起， 结果除了7k的目的片段之外，始终有
: 一条很强的4k左右的片段，想请教如何去除4k的片段，我不想做gel cutting和再次PCR
: ，怕引入mutations.
: 谢谢！！！
b*d
9 楼
看到最新的表(7/15/2010)上说都到dallas lock box
petitioner filing form 485 alone or together with form 140 for any other emp
loyement base classification should file at uscis dallas lock box facility
【在 g********e 的大作中提到】
: 应该是递交到你居住地的管辖区， 看485instruction。
petitioner filing form 485 alone or together with form 140 for any other emp
loyement base classification should file at uscis dallas lock box facility
【在 g********e 的大作中提到】
: 应该是递交到你居住地的管辖区， 看485instruction。
b*b
10 楼
gel purification没那么容易引入mutation的，只要你不用紫外使命的照。我做过的克
隆多到没法数，从来都做gel purification，2k以下的片段，我最多挑4个克隆去测序
，大部分时候是100%正确，还从来没遇到拿不到正确克隆的时候，而且做了gel
purification，会给你后来的几步省去很多麻烦。
照胶的时候放个尺子在你的gel旁边，这样你就知道该往哪割了。我用紫外最多不超过
30s。你要担心胶纯化后7k片段浓度太低，同时做几管PCR，全部跑胶。
PCR
【在 y********8 的大作中提到】
: 我用joint PCR将两个3k和4k的片段连接在一起， 结果除了7k的目的片段之外，始终有
: 一条很强的4k左右的片段，想请教如何去除4k的片段，我不想做gel cutting和再次PCR
: ，怕引入mutations.
: 谢谢！！！
隆多到没法数，从来都做gel purification，2k以下的片段，我最多挑4个克隆去测序
，大部分时候是100%正确，还从来没遇到拿不到正确克隆的时候，而且做了gel
purification，会给你后来的几步省去很多麻烦。
照胶的时候放个尺子在你的gel旁边，这样你就知道该往哪割了。我用紫外最多不超过
30s。你要担心胶纯化后7k片段浓度太低，同时做几管PCR，全部跑胶。
PCR
【在 y********8 的大作中提到】
: 我用joint PCR将两个3k和4k的片段连接在一起， 结果除了7k的目的片段之外，始终有
: 一条很强的4k左右的片段，想请教如何去除4k的片段，我不想做gel cutting和再次PCR
: ，怕引入mutations.
: 谢谢！！！
b*d
11 楼
thanks. was yours approved already?
【在 S******9 的大作中提到】
: 我们是交到dallas，和你一样属于NSC区，140TSC批准
【在 S******9 的大作中提到】
: 我们是交到dallas，和你一样属于NSC区，140TSC批准
b*k
12 楼
我也同意。连接产物纯了，后面做起来会更顺利。
【在 b*********b 的大作中提到】
: gel purification没那么容易引入mutation的，只要你不用紫外使命的照。我做过的克
: 隆多到没法数，从来都做gel purification，2k以下的片段，我最多挑4个克隆去测序
: ，大部分时候是100%正确，还从来没遇到拿不到正确克隆的时候，而且做了gel
: purification，会给你后来的几步省去很多麻烦。
: 照胶的时候放个尺子在你的gel旁边，这样你就知道该往哪割了。我用紫外最多不超过
: 30s。你要担心胶纯化后7k片段浓度太低，同时做几管PCR，全部跑胶。
:
: PCR
【在 b*********b 的大作中提到】
: gel purification没那么容易引入mutation的，只要你不用紫外使命的照。我做过的克
: 隆多到没法数，从来都做gel purification，2k以下的片段，我最多挑4个克隆去测序
: ，大部分时候是100%正确，还从来没遇到拿不到正确克隆的时候，而且做了gel
: purification，会给你后来的几步省去很多麻烦。
: 照胶的时候放个尺子在你的gel旁边，这样你就知道该往哪割了。我用紫外最多不超过
: 30s。你要担心胶纯化后7k片段浓度太低，同时做几管PCR，全部跑胶。
:
: PCR
C*e
13 楼
顶三楼
推荐Gibson Assembly
还有Clontech家的叫HD Fusion的
两个原理差不多
做出来没有scar，不需要考虑酶切的问题
总有一天传统酶切再连接的方法会退出舞台的
推荐Gibson Assembly
还有Clontech家的叫HD Fusion的
两个原理差不多
做出来没有scar，不需要考虑酶切的问题
总有一天传统酶切再连接的方法会退出舞台的
s*s
14 楼
gibson这个mix真tmd的死贵。有公司做山寨么，看上去成本没啥啥
【在 C*******e 的大作中提到】
: 顶三楼
: 推荐Gibson Assembly
: 还有Clontech家的叫HD Fusion的
: 两个原理差不多
: 做出来没有scar，不需要考虑酶切的问题
: 总有一天传统酶切再连接的方法会退出舞台的
【在 C*******e 的大作中提到】
: 顶三楼
: 推荐Gibson Assembly
: 还有Clontech家的叫HD Fusion的
: 两个原理差不多
: 做出来没有scar，不需要考虑酶切的问题
: 总有一天传统酶切再连接的方法会退出舞台的
C*e
15 楼
gibson的那个不知道有没有人山寨
HD Fusion那个据我所知有实验室自己制备mix的
好像是个特殊的菌种，然后用cell lysate作为mix
具体的没能打探到
【在 s******s 的大作中提到】
: gibson这个mix真tmd的死贵。有公司做山寨么，看上去成本没啥啥
HD Fusion那个据我所知有实验室自己制备mix的
好像是个特殊的菌种，然后用cell lysate作为mix
具体的没能打探到
【在 s******s 的大作中提到】
: gibson这个mix真tmd的死贵。有公司做山寨么，看上去成本没啥啥
N2
16 楼
We did Gibson just after his paper published and never buy kit.
Just need order enzymes and follow his protocol.
【在 C*******e 的大作中提到】
: gibson的那个不知道有没有人山寨
: HD Fusion那个据我所知有实验室自己制备mix的
: 好像是个特殊的菌种，然后用cell lysate作为mix
: 具体的没能打探到
Just need order enzymes and follow his protocol.
【在 C*******e 的大作中提到】
: gibson的那个不知道有没有人山寨
: HD Fusion那个据我所知有实验室自己制备mix的
: 好像是个特殊的菌种，然后用cell lysate作为mix
: 具体的没能打探到
H*i
17 楼
各种方法都有优缺点，合理使用才是关键
如果要构建大量同系列克隆，酶切连接自然有优势（至少不用成天买primer），而且在
最后成环一步，酶切连接也是最robust的方法之一（有时二级结构对Gibson/Slic有点
影响，尤其是一律50°C的反应，基于PCR和recombination的问题就更多了。） Scar
只要用overlapping PCR解决就是了。
当然完全构建一个全新的，一次性的需要大量不同片段的东西，自然Gibson assembly
类方法有优势（做特别大的片段也有优势）
Gibson得话 T5 exonuclease https://www.neb.com/products/m0363-t5-exonuclease
Taq ligase https://www.neb.com/products/m0208-taq-dna-ligase
加上polymerase
就两三刀吧。
Slic一样片段，只用T4 DNApolymerase，两片段效率大概低两个数量级。
另外LZ你需不需要额外纯化是根据你片段性质来得，你7kb的是啥？ insert得话必须
纯化，无论什么方法（小片段干扰太大）。 Backbone如果你确定Ori和筛选基因不会
同时出现在4KB片段上得话，偷懒也可以。不过mutation肯定不是关键需要考虑的问题
。
【在 C*******e 的大作中提到】
: 顶三楼
: 推荐Gibson Assembly
: 还有Clontech家的叫HD Fusion的
: 两个原理差不多
: 做出来没有scar，不需要考虑酶切的问题
: 总有一天传统酶切再连接的方法会退出舞台的
如果要构建大量同系列克隆，酶切连接自然有优势（至少不用成天买primer），而且在
最后成环一步，酶切连接也是最robust的方法之一（有时二级结构对Gibson/Slic有点
影响，尤其是一律50°C的反应，基于PCR和recombination的问题就更多了。） Scar
只要用overlapping PCR解决就是了。
当然完全构建一个全新的，一次性的需要大量不同片段的东西，自然Gibson assembly
类方法有优势（做特别大的片段也有优势）
Gibson得话 T5 exonuclease https://www.neb.com/products/m0363-t5-exonuclease
Taq ligase https://www.neb.com/products/m0208-taq-dna-ligase
加上polymerase
就两三刀吧。
Slic一样片段，只用T4 DNApolymerase，两片段效率大概低两个数量级。
另外LZ你需不需要额外纯化是根据你片段性质来得，你7kb的是啥？ insert得话必须
纯化，无论什么方法（小片段干扰太大）。 Backbone如果你确定Ori和筛选基因不会
同时出现在4KB片段上得话，偷懒也可以。不过mutation肯定不是关键需要考虑的问题
。
【在 C*******e 的大作中提到】
: 顶三楼
: 推荐Gibson Assembly
: 还有Clontech家的叫HD Fusion的
: 两个原理差不多
: 做出来没有scar，不需要考虑酶切的问题
: 总有一天传统酶切再连接的方法会退出舞台的
w*a
18 楼
搭车问一个PCR的问题：
我用做完的PCR product，作为template，继续做PCR
，想得到更高浓度的产物；但总是不成功。要么干脆没有条带，要么有比较强的
unspecific的杂带。不知道您有什么好的建议。。
我试过用做完PCR的mixture直接作为template，也试过先clean-up一下，或者切胶纯化
一下，都不成功。不知道为什么？
非常感谢。
Scar
assembly
exonuclease
【在 H*******i 的大作中提到】
: 各种方法都有优缺点，合理使用才是关键
: 如果要构建大量同系列克隆，酶切连接自然有优势（至少不用成天买primer），而且在
: 最后成环一步，酶切连接也是最robust的方法之一（有时二级结构对Gibson/Slic有点
: 影响，尤其是一律50°C的反应，基于PCR和recombination的问题就更多了。） Scar
: 只要用overlapping PCR解决就是了。
: 当然完全构建一个全新的，一次性的需要大量不同片段的东西，自然Gibson assembly
: 类方法有优势（做特别大的片段也有优势）
: Gibson得话 T5 exonuclease https://www.neb.com/products/m0363-t5-exonuclease
: Taq ligase https://www.neb.com/products/m0208-taq-dna-ligase
: 加上polymerase
我用做完的PCR product，作为template，继续做PCR
，想得到更高浓度的产物；但总是不成功。要么干脆没有条带，要么有比较强的
unspecific的杂带。不知道您有什么好的建议。。
我试过用做完PCR的mixture直接作为template，也试过先clean-up一下，或者切胶纯化
一下，都不成功。不知道为什么？
非常感谢。
Scar
assembly
exonuclease
【在 H*******i 的大作中提到】
: 各种方法都有优缺点，合理使用才是关键
: 如果要构建大量同系列克隆，酶切连接自然有优势（至少不用成天买primer），而且在
: 最后成环一步，酶切连接也是最robust的方法之一（有时二级结构对Gibson/Slic有点
: 影响，尤其是一律50°C的反应，基于PCR和recombination的问题就更多了。） Scar
: 只要用overlapping PCR解决就是了。
: 当然完全构建一个全新的，一次性的需要大量不同片段的东西，自然Gibson assembly
: 类方法有优势（做特别大的片段也有优势）
: Gibson得话 T5 exonuclease https://www.neb.com/products/m0363-t5-exonuclease
: Taq ligase https://www.neb.com/products/m0208-taq-dna-ligase
: 加上polymerase
C*e
19 楼
这个说的在理
不过primer方面好像并没有能省什么
如果只是一个insert片段，的确两种方法区别不算大
但如果是好多个片段首尾相连，Gibson Assembly优势显而易见
特别是vector还有最终construct都比较大，很难选择restriction enzyme的时候（要
不就是要买新的很不常见的酶，要不就是某些fragment要先做mutation PCR去除要用的
酶切位点）
Scar
assembly
exonuclease
【在 H*******i 的大作中提到】
: 各种方法都有优缺点，合理使用才是关键
: 如果要构建大量同系列克隆，酶切连接自然有优势（至少不用成天买primer），而且在
: 最后成环一步，酶切连接也是最robust的方法之一（有时二级结构对Gibson/Slic有点
: 影响，尤其是一律50°C的反应，基于PCR和recombination的问题就更多了。） Scar
: 只要用overlapping PCR解决就是了。
: 当然完全构建一个全新的，一次性的需要大量不同片段的东西，自然Gibson assembly
: 类方法有优势（做特别大的片段也有优势）
: Gibson得话 T5 exonuclease https://www.neb.com/products/m0363-t5-exonuclease
: Taq ligase https://www.neb.com/products/m0208-taq-dna-ligase
: 加上polymerase
不过primer方面好像并没有能省什么
如果只是一个insert片段，的确两种方法区别不算大
但如果是好多个片段首尾相连，Gibson Assembly优势显而易见
特别是vector还有最终construct都比较大，很难选择restriction enzyme的时候（要
不就是要买新的很不常见的酶，要不就是某些fragment要先做mutation PCR去除要用的
酶切位点）
Scar
assembly
exonuclease
【在 H*******i 的大作中提到】
: 各种方法都有优缺点，合理使用才是关键
: 如果要构建大量同系列克隆，酶切连接自然有优势（至少不用成天买primer），而且在
: 最后成环一步，酶切连接也是最robust的方法之一（有时二级结构对Gibson/Slic有点
: 影响，尤其是一律50°C的反应，基于PCR和recombination的问题就更多了。） Scar
: 只要用overlapping PCR解决就是了。
: 当然完全构建一个全新的，一次性的需要大量不同片段的东西，自然Gibson assembly
: 类方法有优势（做特别大的片段也有优势）
: Gibson得话 T5 exonuclease https://www.neb.com/products/m0363-t5-exonuclease
: Taq ligase https://www.neb.com/products/m0208-taq-dna-ligase
: 加上polymerase
H*i
20 楼
举个例子，如果你构建一大堆东西结构都是类似的，并且你需要尝试不同的组合
part1=Ori+resistance part2=upelements&promoter part3=rbs part4=cds
如果用gibson，要么使用一段长的共同序列作为连接部分，否则任意两个的组合都需要
一个引物，如果使用酶切连接，只需要在分割位点给一个scar就可以了（如果需要
seamless，可以使用BsaI类的酶）
至于我选用restriction enzyme，如果确定了，就会一直用下去，只是为了标准化构建
，不会去考虑cds里面有没有这种问题的（有就突变掉，如果因为有就要换酶那么当然
不如Gibson/CPEC类的策略）
【在 C*******e 的大作中提到】
: 这个说的在理
: 不过primer方面好像并没有能省什么
: 如果只是一个insert片段，的确两种方法区别不算大
: 但如果是好多个片段首尾相连，Gibson Assembly优势显而易见
: 特别是vector还有最终construct都比较大，很难选择restriction enzyme的时候（要
: 不就是要买新的很不常见的酶，要不就是某些fragment要先做mutation PCR去除要用的
: 酶切位点）
:
: Scar
: assembly
part1=Ori+resistance part2=upelements&promoter part3=rbs part4=cds
如果用gibson，要么使用一段长的共同序列作为连接部分，否则任意两个的组合都需要
一个引物，如果使用酶切连接，只需要在分割位点给一个scar就可以了（如果需要
seamless，可以使用BsaI类的酶）
至于我选用restriction enzyme，如果确定了，就会一直用下去，只是为了标准化构建
，不会去考虑cds里面有没有这种问题的（有就突变掉，如果因为有就要换酶那么当然
不如Gibson/CPEC类的策略）
【在 C*******e 的大作中提到】
: 这个说的在理
: 不过primer方面好像并没有能省什么
: 如果只是一个insert片段，的确两种方法区别不算大
: 但如果是好多个片段首尾相连，Gibson Assembly优势显而易见
: 特别是vector还有最终construct都比较大，很难选择restriction enzyme的时候（要
: 不就是要买新的很不常见的酶，要不就是某些fragment要先做mutation PCR去除要用的
: 酶切位点）
:
: Scar
: assembly
H*i
21 楼
你说的不是很清楚，
不过在我实验中有很多情况，如果第一次PCR杂带比目标带小，1是引物多聚体 2是目标
片段自身有些二级结构,包括重复序列 3是引物可以binding到非特异位点。 很多情况
是解决不了的。
如果你的目的是克隆，那么只要在胶上能看到（设计没问题的话），基本就是可以做出
来的。
我一般就做两件事
1.检查引物，另外看看片段里有没有重复序列，很多早期载体/基因片段里面有很多乱
七八糟东西，比如pET系列载体里面有段tetracycline resistance gene残余什么的。
2.换酶，越是结构复杂，包括terminator，重复序列（反向重复），不同酶表现差异越
大。（我是不到没有办法从来不优化体系的）
【在 w********a 的大作中提到】
: 搭车问一个PCR的问题：
: 我用做完的PCR product，作为template，继续做PCR
: ，想得到更高浓度的产物；但总是不成功。要么干脆没有条带，要么有比较强的
: unspecific的杂带。不知道您有什么好的建议。。
: 我试过用做完PCR的mixture直接作为template，也试过先clean-up一下，或者切胶纯化
: 一下，都不成功。不知道为什么？
: 非常感谢。
:
: Scar
: assembly
不过在我实验中有很多情况，如果第一次PCR杂带比目标带小，1是引物多聚体 2是目标
片段自身有些二级结构,包括重复序列 3是引物可以binding到非特异位点。 很多情况
是解决不了的。
如果你的目的是克隆，那么只要在胶上能看到（设计没问题的话），基本就是可以做出
来的。
我一般就做两件事
1.检查引物，另外看看片段里有没有重复序列，很多早期载体/基因片段里面有很多乱
七八糟东西，比如pET系列载体里面有段tetracycline resistance gene残余什么的。
2.换酶，越是结构复杂，包括terminator，重复序列（反向重复），不同酶表现差异越
大。（我是不到没有办法从来不优化体系的）
【在 w********a 的大作中提到】
: 搭车问一个PCR的问题：
: 我用做完的PCR product，作为template，继续做PCR
: ，想得到更高浓度的产物；但总是不成功。要么干脆没有条带，要么有比较强的
: unspecific的杂带。不知道您有什么好的建议。。
: 我试过用做完PCR的mixture直接作为template，也试过先clean-up一下，或者切胶纯化
: 一下，都不成功。不知道为什么？
: 非常感谢。
:
: Scar
: assembly
b*b
22 楼
通常引物与线性template末端binding不好，这种时候用两对引物比较好，第二对比第
一对往template中心移一点，移个四五个碱基就好了，有点像nested PCR。
【在 w********a 的大作中提到】
: 搭车问一个PCR的问题：
: 我用做完的PCR product，作为template，继续做PCR
: ，想得到更高浓度的产物；但总是不成功。要么干脆没有条带，要么有比较强的
: unspecific的杂带。不知道您有什么好的建议。。
: 我试过用做完PCR的mixture直接作为template，也试过先clean-up一下，或者切胶纯化
: 一下，都不成功。不知道为什么？
: 非常感谢。
:
: Scar
: assembly
一对往template中心移一点，移个四五个碱基就好了，有点像nested PCR。
【在 w********a 的大作中提到】
: 搭车问一个PCR的问题：
: 我用做完的PCR product，作为template，继续做PCR
: ，想得到更高浓度的产物；但总是不成功。要么干脆没有条带，要么有比较强的
: unspecific的杂带。不知道您有什么好的建议。。
: 我试过用做完PCR的mixture直接作为template，也试过先clean-up一下，或者切胶纯化
: 一下，都不成功。不知道为什么？
: 非常感谢。
:
: Scar
: assembly
w*a
23 楼
非常感谢你的回复。
我的意思是说，第一次PCR可以做出想要的条带。即便第一次PCR产物中没有其他非特异
性条带（或者通过切胶纯化想要的条带），然后再用这个产物作为template，用同样的
酶，同样的条件做二次PCR，却总是做不出来。。
另外，关于Gibson Assembly的Master Mix，放狗找到了下面的配方；看上去跟作者原
文中的配方基本差不多；不过有个如此详细的配方（有NEB的Cat. No.）还是比较省事
。。
哪位兄弟可以试试，回来汇报一下：
http://ethanomics.files.wordpress.com/2013/06/2x-gibson-assembl
http://ethanomics.wordpress.com/gibson-assembly-master-mix/
谢谢
【在 H*******i 的大作中提到】
: 你说的不是很清楚，
: 不过在我实验中有很多情况，如果第一次PCR杂带比目标带小，1是引物多聚体 2是目标
: 片段自身有些二级结构,包括重复序列 3是引物可以binding到非特异位点。 很多情况
: 是解决不了的。
: 如果你的目的是克隆，那么只要在胶上能看到（设计没问题的话），基本就是可以做出
: 来的。
: 我一般就做两件事
: 1.检查引物，另外看看片段里有没有重复序列，很多早期载体/基因片段里面有很多乱
: 七八糟东西，比如pET系列载体里面有段tetracycline resistance gene残余什么的。
: 2.换酶，越是结构复杂，包括terminator，重复序列（反向重复），不同酶表现差异越
我的意思是说，第一次PCR可以做出想要的条带。即便第一次PCR产物中没有其他非特异
性条带（或者通过切胶纯化想要的条带），然后再用这个产物作为template，用同样的
酶，同样的条件做二次PCR，却总是做不出来。。
另外，关于Gibson Assembly的Master Mix，放狗找到了下面的配方；看上去跟作者原
文中的配方基本差不多；不过有个如此详细的配方（有NEB的Cat. No.）还是比较省事
。。
哪位兄弟可以试试，回来汇报一下：
http://ethanomics.files.wordpress.com/2013/06/2x-gibson-assembl
http://ethanomics.wordpress.com/gibson-assembly-master-mix/
谢谢
【在 H*******i 的大作中提到】
: 你说的不是很清楚，
: 不过在我实验中有很多情况，如果第一次PCR杂带比目标带小，1是引物多聚体 2是目标
: 片段自身有些二级结构,包括重复序列 3是引物可以binding到非特异位点。 很多情况
: 是解决不了的。
: 如果你的目的是克隆，那么只要在胶上能看到（设计没问题的话），基本就是可以做出
: 来的。
: 我一般就做两件事
: 1.检查引物，另外看看片段里有没有重复序列，很多早期载体/基因片段里面有很多乱
: 七八糟东西，比如pET系列载体里面有段tetracycline resistance gene残余什么的。
: 2.换酶，越是结构复杂，包括terminator，重复序列（反向重复），不同酶表现差异越
C*e
24 楼
你说的不就是类似BglBricks的策略嘛
“不会去考虑cds里面有没有这种问题的（有就突变掉）”
——我说的就是这个问题啊，突变掉这一步也是需要设计引物、增加步骤的
而且这些BioBricks的策略还是要一步一步来组装
当然有的更复杂一些的，酶切位点不在识别位点上的，有可能一步来
反正各种方法各有利弊吧
一个看具体要做什么
另外就是看个人习惯了
没必要非争个长短
【在 H*******i 的大作中提到】
: 举个例子，如果你构建一大堆东西结构都是类似的，并且你需要尝试不同的组合
: part1=Ori+resistance part2=upelements&promoter part3=rbs part4=cds
: 如果用gibson，要么使用一段长的共同序列作为连接部分，否则任意两个的组合都需要
: 一个引物，如果使用酶切连接，只需要在分割位点给一个scar就可以了（如果需要
: seamless，可以使用BsaI类的酶）
: 至于我选用restriction enzyme，如果确定了，就会一直用下去，只是为了标准化构建
: ，不会去考虑cds里面有没有这种问题的（有就突变掉，如果因为有就要换酶那么当然
: 不如Gibson/CPEC类的策略）
“不会去考虑cds里面有没有这种问题的（有就突变掉）”
——我说的就是这个问题啊，突变掉这一步也是需要设计引物、增加步骤的
而且这些BioBricks的策略还是要一步一步来组装
当然有的更复杂一些的，酶切位点不在识别位点上的，有可能一步来
反正各种方法各有利弊吧
一个看具体要做什么
另外就是看个人习惯了
没必要非争个长短
【在 H*******i 的大作中提到】
: 举个例子，如果你构建一大堆东西结构都是类似的，并且你需要尝试不同的组合
: part1=Ori+resistance part2=upelements&promoter part3=rbs part4=cds
: 如果用gibson，要么使用一段长的共同序列作为连接部分，否则任意两个的组合都需要
: 一个引物，如果使用酶切连接，只需要在分割位点给一个scar就可以了（如果需要
: seamless，可以使用BsaI类的酶）
: 至于我选用restriction enzyme，如果确定了，就会一直用下去，只是为了标准化构建
: ，不会去考虑cds里面有没有这种问题的（有就突变掉，如果因为有就要换酶那么当然
: 不如Gibson/CPEC类的策略）
H*i
25 楼
我意思就是要看具体做什么灵活选择，而不是单纯比较策略好坏
比如构建A+B+C
其中A有x个 B有y个 C有Z个，我会在连接位置给三个酶切位点（个人觉得就算少量突
变也是值得的）。
如果是关键区域的组合，比如A-B中间是确定的序列，我会选择BsaI
如果是把一个片段加到所有质粒里（比如加tag），我会用Gibson assembly/CPEC（根
据插入片段长度，原质粒序列复杂度，当然也可以选择overlap PCR+酶切连接做）
构建新质粒，从时间上来说各个方法都差不多，因为Gibson对于多片段连接相对容易，
所以应该是最快的（不过片段太多也需要先PCR连起来），CPEC我只用两片段连接（有
时需要一次额外的overlapping PCR），酶切连接（三片段最多了）大概比CPEC多用1.
5h时间。 不过无论哪种方法，拿到引物后基本当天都能做完。。所以一般只考虑成功
率和后续实验设计问题。
【在 C*******e 的大作中提到】
: 你说的不就是类似BglBricks的策略嘛
: “不会去考虑cds里面有没有这种问题的（有就突变掉）”
: ——我说的就是这个问题啊，突变掉这一步也是需要设计引物、增加步骤的
: 而且这些BioBricks的策略还是要一步一步来组装
: 当然有的更复杂一些的，酶切位点不在识别位点上的，有可能一步来
: 反正各种方法各有利弊吧
: 一个看具体要做什么
: 另外就是看个人习惯了
: 没必要非争个长短
比如构建A+B+C
其中A有x个 B有y个 C有Z个，我会在连接位置给三个酶切位点（个人觉得就算少量突
变也是值得的）。
如果是关键区域的组合，比如A-B中间是确定的序列，我会选择BsaI
如果是把一个片段加到所有质粒里（比如加tag），我会用Gibson assembly/CPEC（根
据插入片段长度，原质粒序列复杂度，当然也可以选择overlap PCR+酶切连接做）
构建新质粒，从时间上来说各个方法都差不多，因为Gibson对于多片段连接相对容易，
所以应该是最快的（不过片段太多也需要先PCR连起来），CPEC我只用两片段连接（有
时需要一次额外的overlapping PCR），酶切连接（三片段最多了）大概比CPEC多用1.
5h时间。 不过无论哪种方法，拿到引物后基本当天都能做完。。所以一般只考虑成功
率和后续实验设计问题。
【在 C*******e 的大作中提到】
: 你说的不就是类似BglBricks的策略嘛
: “不会去考虑cds里面有没有这种问题的（有就突变掉）”
: ——我说的就是这个问题啊，突变掉这一步也是需要设计引物、增加步骤的
: 而且这些BioBricks的策略还是要一步一步来组装
: 当然有的更复杂一些的，酶切位点不在识别位点上的，有可能一步来
: 反正各种方法各有利弊吧
: 一个看具体要做什么
: 另外就是看个人习惯了
: 没必要非争个长短
C*e
26 楼
赞“不过无论哪种方法，拿到引物后基本当天都能做完”
另外借楼贴一个科普贴
介绍几种cloning methods的
http://j5.jbei.org/j5manual/pages/22.html
【在 H*******i 的大作中提到】
: 我意思就是要看具体做什么灵活选择，而不是单纯比较策略好坏
: 比如构建A+B+C
: 其中A有x个 B有y个 C有Z个，我会在连接位置给三个酶切位点（个人觉得就算少量突
: 变也是值得的）。
: 如果是关键区域的组合，比如A-B中间是确定的序列，我会选择BsaI
: 如果是把一个片段加到所有质粒里（比如加tag），我会用Gibson assembly/CPEC（根
: 据插入片段长度，原质粒序列复杂度，当然也可以选择overlap PCR+酶切连接做）
: 构建新质粒，从时间上来说各个方法都差不多，因为Gibson对于多片段连接相对容易，
: 所以应该是最快的（不过片段太多也需要先PCR连起来），CPEC我只用两片段连接（有
: 时需要一次额外的overlapping PCR），酶切连接（三片段最多了）大概比CPEC多用1.
另外借楼贴一个科普贴
介绍几种cloning methods的
http://j5.jbei.org/j5manual/pages/22.html
【在 H*******i 的大作中提到】
: 我意思就是要看具体做什么灵活选择，而不是单纯比较策略好坏
: 比如构建A+B+C
: 其中A有x个 B有y个 C有Z个，我会在连接位置给三个酶切位点（个人觉得就算少量突
: 变也是值得的）。
: 如果是关键区域的组合，比如A-B中间是确定的序列，我会选择BsaI
: 如果是把一个片段加到所有质粒里（比如加tag），我会用Gibson assembly/CPEC（根
: 据插入片段长度，原质粒序列复杂度，当然也可以选择overlap PCR+酶切连接做）
: 构建新质粒，从时间上来说各个方法都差不多，因为Gibson对于多片段连接相对容易，
: 所以应该是最快的（不过片段太多也需要先PCR连起来），CPEC我只用两片段连接（有
: 时需要一次额外的overlapping PCR），酶切连接（三片段最多了）大概比CPEC多用1.
C*S
27 楼
谢谢科普贴。
【在 C*******e 的大作中提到】
: 赞“不过无论哪种方法，拿到引物后基本当天都能做完”
: 另外借楼贴一个科普贴
: 介绍几种cloning methods的
: http://j5.jbei.org/j5manual/pages/22.html
【在 C*******e 的大作中提到】
: 赞“不过无论哪种方法，拿到引物后基本当天都能做完”
: 另外借楼贴一个科普贴
: 介绍几种cloning methods的
: http://j5.jbei.org/j5manual/pages/22.html
d*i
28 楼
这个帖子内容很丰富，学习了！谢谢！
h*r
29 楼
我准备考虑Gibson assembly了，先问你一个很挫的问题哈。
1).比如我用EcoRI线性化质粒，作为assembly的一部分。切开后是这样子的吧？
------G AATTC-------
------CTTAA G-------
vector的两头不是平末端了，应该怎么设计overlap啊？还是两边直接用EcoRI (GAATTC
)的序列？感觉又不完全互补了。如果用overhang的话，只和一条链互补，那样EcoRI就
没了？这个nick是咋整的呢？
2).另外今天又挫了一把，在IDT合成两个片段忘记加overlap了。只能再靠PCR的引物加
这个overlap。他家的750bp-510bp一个价。应该刚好合成到750bp左右。这个overlap多
长比较合适？NEB说20bp多够了,有的说不够。
2).另外一个问题：可以把Gibson assembly的产物直接作为模板PCR得到全长吧？要表
达的制粒不方便测序。想把得到PCR产物一部分用来酶切克隆表达，一部分用来AT克隆
测序。
多谢了！
【在 C*******e 的大作中提到】
: 这个说的在理
: 不过primer方面好像并没有能省什么
: 如果只是一个insert片段，的确两种方法区别不算大
: 但如果是好多个片段首尾相连，Gibson Assembly优势显而易见
: 特别是vector还有最终construct都比较大，很难选择restriction enzyme的时候（要
: 不就是要买新的很不常见的酶，要不就是某些fragment要先做mutation PCR去除要用的
: 酶切位点）
:
: Scar
: assembly
1).比如我用EcoRI线性化质粒，作为assembly的一部分。切开后是这样子的吧？
------G AATTC-------
------CTTAA G-------
vector的两头不是平末端了，应该怎么设计overlap啊？还是两边直接用EcoRI (GAATTC
)的序列？感觉又不完全互补了。如果用overhang的话，只和一条链互补，那样EcoRI就
没了？这个nick是咋整的呢？
2).另外今天又挫了一把，在IDT合成两个片段忘记加overlap了。只能再靠PCR的引物加
这个overlap。他家的750bp-510bp一个价。应该刚好合成到750bp左右。这个overlap多
长比较合适？NEB说20bp多够了,有的说不够。
2).另外一个问题：可以把Gibson assembly的产物直接作为模板PCR得到全长吧？要表
达的制粒不方便测序。想把得到PCR产物一部分用来酶切克隆表达，一部分用来AT克隆
测序。
多谢了！
【在 C*******e 的大作中提到】
: 这个说的在理
: 不过primer方面好像并没有能省什么
: 如果只是一个insert片段，的确两种方法区别不算大
: 但如果是好多个片段首尾相连，Gibson Assembly优势显而易见
: 特别是vector还有最终construct都比较大，很难选择restriction enzyme的时候（要
: 不就是要买新的很不常见的酶，要不就是某些fragment要先做mutation PCR去除要用的
: 酶切位点）
:
: Scar
: assembly
C*e
30 楼
对于问题（1），就是你把自己最后要得到的质粒用手画也好，用软件也好，序列整出来
把inseert的部分highlight
就可以看的比较清楚了
决定好insert的部分以后，再往上游数个15－20bp（看手册怎么说）就可以
Gibson的是从5'端chew back
你可以选择保留质粒上的酶切位点（比如你这里的EcoRI）或者不保留
看你需要
所以如果保留位点就是
------G AATTinsert AATTC-------
------CTTAA insertTTAA G-------
如果不保留位点，就是这样：
------G insert （AATTC）-------
------C（TTAA） insert G-------
（括号里面因为5' chew back，而且insert上的flanking region不带这个“AATT”，
就失去了）
我一般还是选择保留酶切位点，这样的好处是如果这个片段我以后还想用来做别的
我还是可以用酶切的方法取出来，而不用再设计一次引物
另外没有明白第二个问题
如果你已经在合成一个基因了，干嘛不一步到位，而是还要自己折腾啊？
GAATTC
【在 h**********r 的大作中提到】
: 我准备考虑Gibson assembly了，先问你一个很挫的问题哈。
: 1).比如我用EcoRI线性化质粒，作为assembly的一部分。切开后是这样子的吧？
: ------G AATTC-------
: ------CTTAA G-------
: vector的两头不是平末端了，应该怎么设计overlap啊？还是两边直接用EcoRI (GAATTC
: )的序列？感觉又不完全互补了。如果用overhang的话，只和一条链互补，那样EcoRI就
: 没了？这个nick是咋整的呢？
: 2).另外今天又挫了一把，在IDT合成两个片段忘记加overlap了。只能再靠PCR的引物加
: 这个overlap。他家的750bp-510bp一个价。应该刚好合成到750bp左右。这个overlap多
: 长比较合适？NEB说20bp多够了,有的说不够。
把inseert的部分highlight
就可以看的比较清楚了
决定好insert的部分以后，再往上游数个15－20bp（看手册怎么说）就可以
Gibson的是从5'端chew back
你可以选择保留质粒上的酶切位点（比如你这里的EcoRI）或者不保留
看你需要
所以如果保留位点就是
------G AATTinsert AATTC-------
------CTTAA insertTTAA G-------
如果不保留位点，就是这样：
------G insert （AATTC）-------
------C（TTAA） insert G-------
（括号里面因为5' chew back，而且insert上的flanking region不带这个“AATT”，
就失去了）
我一般还是选择保留酶切位点，这样的好处是如果这个片段我以后还想用来做别的
我还是可以用酶切的方法取出来，而不用再设计一次引物
另外没有明白第二个问题
如果你已经在合成一个基因了，干嘛不一步到位，而是还要自己折腾啊？
GAATTC
【在 h**********r 的大作中提到】
: 我准备考虑Gibson assembly了，先问你一个很挫的问题哈。
: 1).比如我用EcoRI线性化质粒，作为assembly的一部分。切开后是这样子的吧？
: ------G AATTC-------
: ------CTTAA G-------
: vector的两头不是平末端了，应该怎么设计overlap啊？还是两边直接用EcoRI (GAATTC
: )的序列？感觉又不完全互补了。如果用overhang的话，只和一条链互补，那样EcoRI就
: 没了？这个nick是咋整的呢？
: 2).另外今天又挫了一把，在IDT合成两个片段忘记加overlap了。只能再靠PCR的引物加
: 这个overlap。他家的750bp-510bp一个价。应该刚好合成到750bp左右。这个overlap多
: 长比较合适？NEB说20bp多够了,有的说不够。
h*r
31 楼
谢谢，解释得非常清楚。我用软件画质粒的。酶切连接克隆做了也不下几千个了。你这
个5' chew back解释得非常好，Gibson assembly把这个给削平了。就是说这个也可以
和yeast recombination一样，中间引入一小段和两头儿都不同源的序列。
是因为最近IDT公司只合成750bp以下比较便宜，所以我分段合成，然后要assembly。猥
琐了一把。
多谢！
个5' chew back解释得非常好，Gibson assembly把这个给削平了。就是说这个也可以
和yeast recombination一样，中间引入一小段和两头儿都不同源的序列。
是因为最近IDT公司只合成750bp以下比较便宜，所以我分段合成，然后要assembly。猥
琐了一把。
多谢！
相关阅读
换头手术成功可能性大不大？国内科研水平不得了了，河北科技大学在Nature Biotechnoligy发(转载)大家该如何比 才能胜出呢？加州Irvine分校VS.明尼苏达美国科学院新晋院士出炉了为什么生物的烂人从来不比哪个工作是最原创的工作？做contractor工作 对去工业界有帮助么?SAS clinical training说说 CRISPR and Argonaute从一件小事看学生物对人的摧残（美女篇）谁会成为生命科学创业的毛泽东？Aptamer新手求助5‘和3’修饰及反应问题如何一次性测多个蛋白的表达量变化？cortical neuron gene？paper help诚聘神经、骨科、肿瘤、干细胞、内分泌、妇科等兼职生物女薄厚颜值的确高confocal microscopy 的两个问题老板卸磨杀驴，我该怎样办 (转载)哪里有synteny block的数据库