为什么生物的烂人从来不比哪个工作是最原创的工作?# Biology - 生物学z*a2016-04-30 07:041 楼你们都是大骗纸!坑爹的真实阿哥对比图http://holdingly.dyndns.tv/album/dianshijingpin/201109/25-68708
C*y2016-04-30 07:042 楼看见满版的比这个杂志,那个杂志,就觉得匪夷所思,journal,就是 journalists 办的,就是记者办的。记者就是网上满天飞的细胞治疗,一波一波的全是诈骗。我们搞算法的杂志,就是你写一个帖子,发在指定的网站杂志,然后统计多少人使用你提出的算法。得炸药奖的多数发现,往往是开始根本没有人相信,发在一些不知名的杂志上,后来治疗病人有效,突然很多文章在CNS上火了起来。而且最让人恶心的是,原来的发明人都死的死,关门的关门,原来那些嘲笑他们的人反倒突然成了发明这个东西的人。
F*Q2016-04-30 07:044 楼众所周知,学术圈就是一个利益圈,一切都是利益至上,原创的东西不但不一定给既得利益者们带来利益,相反还很可能损害他们的利益。【在 C******y 的大作中提到】: 看见满版的比这个杂志,那个杂志,就觉得匪夷所思,journal,就是 journalists 办: 的,就是记者办的。记者就是网上满天飞的细胞治疗,一波一波的全是诈骗。: 我们搞算法的杂志,就是你写一个帖子,发在指定的网站杂志,然后统计多少人使用你: 提出的算法。: 得炸药奖的多数发现,往往是开始根本没有人相信,发在一些不知名的杂志上,后来治: 疗病人有效,突然很多文章在CNS上火了起来。而且最让人恶心的是,原来的发明人都: 死的死,关门的关门,原来那些嘲笑他们的人反倒突然成了发明这个东西的人。
u*n2016-04-30 07:045 楼不觉得少了两丿小胡子就让男人的尊严荡然无存吗??【在 z****a 的大作中提到】: 你们都是大骗纸!坑爹的真实阿哥对比图: http://holdingly.dyndns.tv/album/dianshijingpin/201109/25-68708
C*y2016-04-30 07:046 楼这个在哪里都是一样的,包括很多得炸药奖的,多数是道德恶劣的极品。我问的是,为什么在中国,生物的烂人连搞清楚哪个工作是原创的兴趣也没有?多少分,多少篇,是这些吃大便的蛆的生活全部。【在 F*Q 的大作中提到】: 众所周知,学术圈就是一个利益圈,一切都是利益至上,原创的东西不但不一定给既得: 利益者们带来利益,相反还很可能损害他们的利益。
p*t2016-04-30 07:047 楼不全啊,怎么没有女主角的真实对比图?【在 z****a 的大作中提到】: 你们都是大骗纸!坑爹的真实阿哥对比图: http://holdingly.dyndns.tv/album/dianshijingpin/201109/25-68708
x*62016-04-30 07:048 楼在文章为导向的激烈竞争下,学术界已经沦为名利场,太多虚的东西;还真不如工业界,不管你怎么吹,至少还有最后的市场这面照妖镜。【在 C******y 的大作中提到】: 这个在哪里都是一样的,包括很多得炸药奖的,多数是道德恶劣的极品。: 我问的是,为什么在中国,生物的烂人连搞清楚哪个工作是原创的兴趣也没有?多少分: ,多少篇,是这些吃大便的蛆的生活全部。
s*y2016-04-30 07:049 楼其实还是有点像的:)【在 z****a 的大作中提到】: 你们都是大骗纸!坑爹的真实阿哥对比图: http://holdingly.dyndns.tv/album/dianshijingpin/201109/25-68708
n*72016-04-30 07:0410 楼一语中的,看来你做过不少年research了市场照妖镜,说的不错我早些年就想做些实用的东西了但是还在学术圈混结果就是,虽然是面向应用的东西,还是为了能发paper,花了很多时间搞没有意义的事情【在 x****6 的大作中提到】: 在文章为导向的激烈竞争下,学术界已经沦为名利场,太多虚的东西;还真不如工业界: ,不管你怎么吹,至少还有最后的市场这面照妖镜。
x*62016-04-30 07:0412 楼不瞒您说,我也是把自己折腾的够呛才得到这一番领悟。尽管我还没实现进入工业界的转型,但是已经看透了学术圈的游戏规则。当然,科学在我心目中还是很神圣的。只不过学术圈日益职业化、从业人员过剩的情况下,它变得和社会任何其他领域一样,鱼龙混杂。我认识牛叉到顶的科学家,他们可以做到出淤泥而不染,坚持自己的科学追求,而不会因为文章的压力而选择捷径或者降低科研水准。对这种人,我是打自心底的佩服和羡慕。可惜的是,绝大多数从业人员都不能免“俗”。我是纯理科出身,最近开始转工科,为进工业界打基础。让我惊讶的是,做工程的人,比如化工系的同事,虽然其项目完全是应用导向。但稍微聊得深入一些,就会发现,其实是发文章为第一导向,工业应用再说。。。做的工作在概念上非常漂亮新颖,能够获得牛杂志主编的欣赏,但是在大多数情况下,根本在工业上行不通。再和工业界的人去聊,让我更加惊讶:他们需要的人才完全和学术界培养的研究生博士后不是一回事!【在 n******7 的大作中提到】: 一语中的,看来你做过不少年research了: 市场照妖镜,说的不错: 我早些年就想做些实用的东西了: 但是还在学术圈混: 结果就是,虽然是面向应用的东西,还是为了能发paper,花了很多时间搞没有意义的: 事情
C*y2016-04-30 07:0414 楼人还是要宽容一些,绝大多数诺贝尔奖得主,都是一些人品恶劣的极品,除了学术不造假。出淤泥而不染,坚持自己的科学追求,是极少数,全是后人幻想着神话的。哪个获奖者坚持着做下去的?得奖成名后,相对富足的境遇改变,获奖者的言行一般还是可以的。【在 x****6 的大作中提到】: 不瞒您说,我也是把自己折腾的够呛才得到这一番领悟。尽管我还没实现进入工业界的: 转型,但是已经看透了学术圈的游戏规则。: 当然,科学在我心目中还是很神圣的。只不过学术圈日益职业化、从业人员过剩的情况: 下,它变得和社会任何其他领域一样,鱼龙混杂。我认识牛叉到顶的科学家,他们可以: 做到出淤泥而不染,坚持自己的科学追求,而不会因为文章的压力而选择捷径或者降低: 科研水准。对这种人,我是打自心底的佩服和羡慕。: 可惜的是,绝大多数从业人员都不能免“俗”。我是纯理科出身,最近开始转工科,为: 进工业界打基础。让我惊讶的是,做工程的人,比如化工系的同事,虽然其项目完全是: 应用导向。但稍微聊得深入一些,就会发现,其实是发文章为第一导向,工业应用再说: 。。。做的工作在概念上非常漂亮新颖,能够获得牛杂志主编的欣赏,但是在大多数情
x*62016-04-30 07:0416 楼宽容是相对而言的。在一个竞争相对缓和,大家都有口饭吃的时候,自然会宽容一些。现在的问题是,除了少数手握大量资源的牛人以外,大部分实验室其实是在生存的边缘挣扎,我周围亲眼见到好几个tenured PI实验室要关门了,当然,他们可以跑到中国去骗外籍大千人。这种情况下,人人自危,各种幺蛾子自然而然的冒出来了。【在 C******y 的大作中提到】: 人还是要宽容一些,绝大多数诺贝尔奖得主,都是一些人品恶劣的极品,除了学术不造: 假。: 出淤泥而不染,坚持自己的科学追求,是极少数,全是后人幻想着神话的。哪个获奖者: 坚持着做下去的?: 得奖成名后,相对富足的境遇改变,获奖者的言行一般还是可以的。
s*o2016-04-30 07:0419 楼您老才知道原则上,至少工科的faculty应该自己在工业界工作3年,自己都不一定找到工作的loser 凭什么教学生,如果这样大换血 叙述界才会有改观【在 x****6 的大作中提到】: 不瞒您说,我也是把自己折腾的够呛才得到这一番领悟。尽管我还没实现进入工业界的: 转型,但是已经看透了学术圈的游戏规则。: 当然,科学在我心目中还是很神圣的。只不过学术圈日益职业化、从业人员过剩的情况: 下,它变得和社会任何其他领域一样,鱼龙混杂。我认识牛叉到顶的科学家,他们可以: 做到出淤泥而不染,坚持自己的科学追求,而不会因为文章的压力而选择捷径或者降低: 科研水准。对这种人,我是打自心底的佩服和羡慕。: 可惜的是,绝大多数从业人员都不能免“俗”。我是纯理科出身,最近开始转工科,为: 进工业界打基础。让我惊讶的是,做工程的人,比如化工系的同事,虽然其项目完全是: 应用导向。但稍微聊得深入一些,就会发现,其实是发文章为第一导向,工业应用再说: 。。。做的工作在概念上非常漂亮新颖,能够获得牛杂志主编的欣赏,但是在大多数情
C*y2016-04-30 07:0420 楼为什么生物人总是为了一泡屎而争论?看见满版的比这个杂志,那个杂志,就觉得匪夷所思,journal,就是 journalists 办的,就是记者办的。记者就是网上满天飞的细胞治疗,一波一波的全是诈骗。我们搞算法的杂志,就是你写一个帖子,发在指定的网站杂志,然后统计多少人使用你提出的算法。得炸药奖的多数发现,往往是开始根本没有人相信,发在一些不知名的杂志上,后来治疗病人有效,突然很多文章在CNS上火了起来。而且最让人恶心的是,原来的发明人都死的死,关门的关门,原来那些嘲笑他们的人反倒突然成了发明这个东西的人。
F*Q2016-04-30 07:0421 楼众所周知,学术圈就是一个利益圈,一切都是利益至上,原创的东西不但不一定给既得利益者们带来利益,相反还很可能损害他们的利益。【在 C******y 的大作中提到】: 看见满版的比这个杂志,那个杂志,就觉得匪夷所思,journal,就是 journalists 办: 的,就是记者办的。记者就是网上满天飞的细胞治疗,一波一波的全是诈骗。: 我们搞算法的杂志,就是你写一个帖子,发在指定的网站杂志,然后统计多少人使用你: 提出的算法。: 得炸药奖的多数发现,往往是开始根本没有人相信,发在一些不知名的杂志上,后来治: 疗病人有效,突然很多文章在CNS上火了起来。而且最让人恶心的是,原来的发明人都: 死的死,关门的关门,原来那些嘲笑他们的人反倒突然成了发明这个东西的人。
C*y2016-04-30 07:0422 楼这个在哪里都是一样的,包括很多得炸药奖的,多数是道德恶劣的极品。我问的是,为什么在中国,生物的烂人连搞清楚哪个工作是原创的兴趣也没有?多少分,多少篇,是这些吃大便的蛆的生活全部。【在 F*Q 的大作中提到】: 众所周知,学术圈就是一个利益圈,一切都是利益至上,原创的东西不但不一定给既得: 利益者们带来利益,相反还很可能损害他们的利益。
x*62016-04-30 07:0423 楼在文章为导向的激烈竞争下,学术界已经沦为名利场,太多虚的东西;还真不如工业界,不管你怎么吹,至少还有最后的市场这面照妖镜。【在 C******y 的大作中提到】: 这个在哪里都是一样的,包括很多得炸药奖的,多数是道德恶劣的极品。: 我问的是,为什么在中国,生物的烂人连搞清楚哪个工作是原创的兴趣也没有?多少分: ,多少篇,是这些吃大便的蛆的生活全部。
n*72016-04-30 07:0424 楼一语中的,看来你做过不少年research了市场照妖镜,说的不错我早些年就想做些实用的东西了但是还在学术圈混结果就是,虽然是面向应用的东西,还是为了能发paper,花了很多时间搞没有意义的事情【在 x****6 的大作中提到】: 在文章为导向的激烈竞争下,学术界已经沦为名利场,太多虚的东西;还真不如工业界: ,不管你怎么吹,至少还有最后的市场这面照妖镜。
x*62016-04-30 07:0425 楼不瞒您说,我也是把自己折腾的够呛才得到这一番领悟。尽管我还没实现进入工业界的转型,但是已经看透了学术圈的游戏规则。当然,科学在我心目中还是很神圣的。只不过学术圈日益职业化、从业人员过剩的情况下,它变得和社会任何其他领域一样,鱼龙混杂。我认识牛叉到顶的科学家,他们可以做到出淤泥而不染,坚持自己的科学追求,而不会因为文章的压力而选择捷径或者降低科研水准。对这种人,我是打自心底的佩服和羡慕。可惜的是,绝大多数从业人员都不能免“俗”。我是纯理科出身,最近开始转工科,为进工业界打基础。让我惊讶的是,做工程的人,比如化工系的同事,虽然其项目完全是应用导向。但稍微聊得深入一些,就会发现,其实是发文章为第一导向,工业应用再说。。。做的工作在概念上非常漂亮新颖,能够获得牛杂志主编的欣赏,但是在大多数情况下,根本在工业上行不通。再和工业界的人去聊,让我更加惊讶:他们需要的人才完全和学术界培养的研究生博士后不是一回事!【在 n******7 的大作中提到】: 一语中的,看来你做过不少年research了: 市场照妖镜,说的不错: 我早些年就想做些实用的东西了: 但是还在学术圈混: 结果就是,虽然是面向应用的东西,还是为了能发paper,花了很多时间搞没有意义的: 事情
C*y2016-04-30 07:0426 楼人还是要宽容一些,绝大多数诺贝尔奖得主,都是一些人品恶劣的极品,除了学术不造假。出淤泥而不染,坚持自己的科学追求,是极少数,全是后人幻想着神话的。哪个获奖者坚持着做下去的?得奖成名后,相对富足的境遇改变,获奖者的言行一般还是可以的。【在 x****6 的大作中提到】: 不瞒您说,我也是把自己折腾的够呛才得到这一番领悟。尽管我还没实现进入工业界的: 转型,但是已经看透了学术圈的游戏规则。: 当然,科学在我心目中还是很神圣的。只不过学术圈日益职业化、从业人员过剩的情况: 下,它变得和社会任何其他领域一样,鱼龙混杂。我认识牛叉到顶的科学家,他们可以: 做到出淤泥而不染,坚持自己的科学追求,而不会因为文章的压力而选择捷径或者降低: 科研水准。对这种人,我是打自心底的佩服和羡慕。: 可惜的是,绝大多数从业人员都不能免“俗”。我是纯理科出身,最近开始转工科,为: 进工业界打基础。让我惊讶的是,做工程的人,比如化工系的同事,虽然其项目完全是: 应用导向。但稍微聊得深入一些,就会发现,其实是发文章为第一导向,工业应用再说: 。。。做的工作在概念上非常漂亮新颖,能够获得牛杂志主编的欣赏,但是在大多数情
x*62016-04-30 07:0427 楼宽容是相对而言的。在一个竞争相对缓和,大家都有口饭吃的时候,自然会宽容一些。现在的问题是,除了少数手握大量资源的牛人以外,大部分实验室其实是在生存的边缘挣扎,我周围亲眼见到好几个tenured PI实验室要关门了,当然,他们可以跑到中国去骗外籍大千人。这种情况下,人人自危,各种幺蛾子自然而然的冒出来了。【在 C******y 的大作中提到】: 人还是要宽容一些,绝大多数诺贝尔奖得主,都是一些人品恶劣的极品,除了学术不造: 假。: 出淤泥而不染,坚持自己的科学追求,是极少数,全是后人幻想着神话的。哪个获奖者: 坚持着做下去的?: 得奖成名后,相对富足的境遇改变,获奖者的言行一般还是可以的。
s*o2016-04-30 07:0429 楼您老才知道原则上,至少工科的faculty应该自己在工业界工作3年,自己都不一定找到工作的loser 凭什么教学生,如果这样大换血 叙述界才会有改观【在 x****6 的大作中提到】: 不瞒您说,我也是把自己折腾的够呛才得到这一番领悟。尽管我还没实现进入工业界的: 转型,但是已经看透了学术圈的游戏规则。: 当然,科学在我心目中还是很神圣的。只不过学术圈日益职业化、从业人员过剩的情况: 下,它变得和社会任何其他领域一样,鱼龙混杂。我认识牛叉到顶的科学家,他们可以: 做到出淤泥而不染,坚持自己的科学追求,而不会因为文章的压力而选择捷径或者降低: 科研水准。对这种人,我是打自心底的佩服和羡慕。: 可惜的是,绝大多数从业人员都不能免“俗”。我是纯理科出身,最近开始转工科,为: 进工业界打基础。让我惊讶的是,做工程的人,比如化工系的同事,虽然其项目完全是: 应用导向。但稍微聊得深入一些,就会发现,其实是发文章为第一导向,工业应用再说: 。。。做的工作在概念上非常漂亮新颖,能够获得牛杂志主编的欣赏,但是在大多数情