这两年视觉研究的地震不少, rd8这个新的突变于12年报导出来,对搞视觉研究的震撼很大,所有实验室回去筛选有 没有这个mutation,因为这个mutation和其他的rd突变不太一样的一点是除了直接的导 致视网膜退变,还有一些其他的表型,这个突变在c57bl/6n的老鼠里,c57bl/6j的没有 事儿。以至于之前有用这个6n做的模型发在很好的期刊上的文章,作者立马回去检查, 重复,确保表型和这个突变无关。 而这段时间的地震是RGC-5这个细胞系,大家也许都听过这个细胞,这个最开始是rat ganglion cell line,但是呢,最近发现,这个细胞系其实没有在originator's实验室 外存在过,现在流传的RGC-5实际上已经mouse origin的cone photoreceptor cell line。。。。这个很震惊,因为从最开始到现在已经过去了10多年的时间,用这个细胞 株发表的文章也超过了200多篇,也就是说,究竟有多少结论是站得住脚的,我们无法 得知了。 所以几个vision的journal都相继出社论来警告尤其用细胞系来做实验的,建议要用in vivo或者primary来confirm,而且从现在开始,所有用immortalized细胞系的都要 authenticate这个细胞系是你说的细胞系。另外就是今后如果还有用RGC-5细胞的文章 直接编辑拒。。。。 不知道版上做vision的人多不多,但是这个对所有做细胞培养的都是个提醒吧。 references: 1. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22447858 The Rd8 mutation of the Crb1 gene is present in vendor lines of C57BL/6N mice and embryonic stem cells, and confounds ocular induced mutant phenotypes. 2. http://www.iovs.org/content/50/9/4267 Recharacterization of the RGC-5 Retinal Ganglion Cell Line 3. http://www.iovs.org/content/54/8/5712.abstract A Forensic Path to RGC-5 Cell Line Identification: Lessons Learned 4. http://www.iovs.org/content/54/8/5720.full The Use of Cell Lines to “Model” Ocular Tissues: Cautionary Tales
也就是说在他们发了文章到送出细胞的时候,这个RGC5已经被实验室其他细胞污染了。 也许最开始送出的几批也有好的,但是要等到authentication才知道了。 Denial is human nature. The first questioning paper came out in 2009 but not until this day it is taken seriously by the vision community.