D*4
2 楼
我认为生物是有进化的现象,但进化论是有很大的局限,尤其是不能用进化的机制来解释
生命的起源.生命是否起源于地球,是否是通过分子,原子无规则的演化而实现的不得而
知,科学家目前也只能是推测.对于进化能否形成现有的生物, 我还是持否定态度. 当你
研究动物器官的发育和功能调节,如眼和生殖,研究细胞内的信号网络,研究遗传信息的
传递,你会发现这些是多么复杂和精细的过程,而所有的这些信息都又贮藏在DNA上.很难
想象通过随机的进化,在这么短的时间内(高等动物出现的时间并不是很长)就能实现.要
么DNA上贮藏的这些信息原本不是来自于地球,或者是我们还没有认识到的某些物理规律
和力量可以帮助宇宙中的物质形成生命,但决不是随机的突变和自然选择.
生命的起源.生命是否起源于地球,是否是通过分子,原子无规则的演化而实现的不得而
知,科学家目前也只能是推测.对于进化能否形成现有的生物, 我还是持否定态度. 当你
研究动物器官的发育和功能调节,如眼和生殖,研究细胞内的信号网络,研究遗传信息的
传递,你会发现这些是多么复杂和精细的过程,而所有的这些信息都又贮藏在DNA上.很难
想象通过随机的进化,在这么短的时间内(高等动物出现的时间并不是很长)就能实现.要
么DNA上贮藏的这些信息原本不是来自于地球,或者是我们还没有认识到的某些物理规律
和力量可以帮助宇宙中的物质形成生命,但决不是随机的突变和自然选择.
S*C
3 楼
牛
【在 s******0 的大作中提到】
: 看看每个字的深层次释义 。。。
【在 s******0 的大作中提到】
: 看看每个字的深层次释义 。。。
S*6
4 楼
恩，其实线虫这个模式生物，进化论就很难解释为什么线虫只有954个细胞，很低等的
生物，但是基因组也编码差不多2万个蛋白，和人类的25000个蛋白很接近，而且还互相
有40%的同源性。
生物，但是基因组也编码差不多2万个蛋白，和人类的25000个蛋白很接近，而且还互相
有40%的同源性。
l*u
5 楼
油菜
【在 s******0 的大作中提到】
: 看看每个字的深层次释义 。。。
【在 s******0 的大作中提到】
: 看看每个字的深层次释义 。。。
y*i
6 楼
你们这些精神分裂病人
一方面认为七天可以创造宇宙 一边觉得几十亿年的时间太短
是不是理解一百万年有多长对你们来说真的这么困难？
【在 D***4 的大作中提到】
: 我认为生物是有进化的现象,但进化论是有很大的局限,尤其是不能用进化的机制来解释
: 生命的起源.生命是否起源于地球,是否是通过分子,原子无规则的演化而实现的不得而
: 知,科学家目前也只能是推测.对于进化能否形成现有的生物, 我还是持否定态度. 当你
: 研究动物器官的发育和功能调节,如眼和生殖,研究细胞内的信号网络,研究遗传信息的
: 传递,你会发现这些是多么复杂和精细的过程,而所有的这些信息都又贮藏在DNA上.很难
: 想象通过随机的进化,在这么短的时间内(高等动物出现的时间并不是很长)就能实现.要
: 么DNA上贮藏的这些信息原本不是来自于地球,或者是我们还没有认识到的某些物理规律
: 和力量可以帮助宇宙中的物质形成生命,但决不是随机的突变和自然选择.
一方面认为七天可以创造宇宙 一边觉得几十亿年的时间太短
是不是理解一百万年有多长对你们来说真的这么困难？
【在 D***4 的大作中提到】
: 我认为生物是有进化的现象,但进化论是有很大的局限,尤其是不能用进化的机制来解释
: 生命的起源.生命是否起源于地球,是否是通过分子,原子无规则的演化而实现的不得而
: 知,科学家目前也只能是推测.对于进化能否形成现有的生物, 我还是持否定态度. 当你
: 研究动物器官的发育和功能调节,如眼和生殖,研究细胞内的信号网络,研究遗传信息的
: 传递,你会发现这些是多么复杂和精细的过程,而所有的这些信息都又贮藏在DNA上.很难
: 想象通过随机的进化,在这么短的时间内(高等动物出现的时间并不是很长)就能实现.要
: 么DNA上贮藏的这些信息原本不是来自于地球,或者是我们还没有认识到的某些物理规律
: 和力量可以帮助宇宙中的物质形成生命,但决不是随机的突变和自然选择.
p*w
7 楼
可以去 blogtd 看看，那里是大本营
【在 s******0 的大作中提到】
: 看看每个字的深层次释义 。。。
【在 s******0 的大作中提到】
: 看看每个字的深层次释义 。。。
d*3
8 楼
这么说好像不对吧。
没人见过的事情你别那么肯定
【在 y****i 的大作中提到】
: 你们这些精神分裂病人
: 一方面认为七天可以创造宇宙 一边觉得几十亿年的时间太短
: 是不是理解一百万年有多长对你们来说真的这么困难？
没人见过的事情你别那么肯定
【在 y****i 的大作中提到】
: 你们这些精神分裂病人
: 一方面认为七天可以创造宇宙 一边觉得几十亿年的时间太短
: 是不是理解一百万年有多长对你们来说真的这么困难？
s*0
9 楼
好奇啊， 这些字是怎么打出来的？
【在 p*********w 的大作中提到】
: 可以去 blogtd 看看，那里是大本营
【在 p*********w 的大作中提到】
: 可以去 blogtd 看看，那里是大本营
d*w
10 楼
不要去理睬这种人，他们是不可能理性地去论讨问题。
我觉得LZ提的这个问题在学术圈子中是有很多论讨的，至少，我在的这个圈子中是有论
讨。并不是每个学生物的人都接受进化论，尤其不要把不接受现在的进化论学说的人都
说成是有神论者。
【在 d*********3 的大作中提到】
: 这么说好像不对吧。
: 没人见过的事情你别那么肯定
我觉得LZ提的这个问题在学术圈子中是有很多论讨的，至少，我在的这个圈子中是有论
讨。并不是每个学生物的人都接受进化论，尤其不要把不接受现在的进化论学说的人都
说成是有神论者。
【在 d*********3 的大作中提到】
: 这么说好像不对吧。
: 没人见过的事情你别那么肯定
r*e
11 楼
网络最大的创作源泉!
【在 s******0 的大作中提到】
: 看看每个字的深层次释义 。。。
【在 s******0 的大作中提到】
: 看看每个字的深层次释义 。。。
s*i
12 楼
推荐你看看这个
http://media.hhmi.org/fittest/natural_selection.html
只有十分钟多一点儿，比上网灌水争论有意义有效率得多
【在 D***4 的大作中提到】
: 我认为生物是有进化的现象,但进化论是有很大的局限,尤其是不能用进化的机制来解释
: 生命的起源.生命是否起源于地球,是否是通过分子,原子无规则的演化而实现的不得而
: 知,科学家目前也只能是推测.对于进化能否形成现有的生物, 我还是持否定态度. 当你
: 研究动物器官的发育和功能调节,如眼和生殖,研究细胞内的信号网络,研究遗传信息的
: 传递,你会发现这些是多么复杂和精细的过程,而所有的这些信息都又贮藏在DNA上.很难
: 想象通过随机的进化,在这么短的时间内(高等动物出现的时间并不是很长)就能实现.要
: 么DNA上贮藏的这些信息原本不是来自于地球,或者是我们还没有认识到的某些物理规律
: 和力量可以帮助宇宙中的物质形成生命,但决不是随机的突变和自然选择.
http://media.hhmi.org/fittest/natural_selection.html
只有十分钟多一点儿，比上网灌水争论有意义有效率得多
【在 D***4 的大作中提到】
: 我认为生物是有进化的现象,但进化论是有很大的局限,尤其是不能用进化的机制来解释
: 生命的起源.生命是否起源于地球,是否是通过分子,原子无规则的演化而实现的不得而
: 知,科学家目前也只能是推测.对于进化能否形成现有的生物, 我还是持否定态度. 当你
: 研究动物器官的发育和功能调节,如眼和生殖,研究细胞内的信号网络,研究遗传信息的
: 传递,你会发现这些是多么复杂和精细的过程,而所有的这些信息都又贮藏在DNA上.很难
: 想象通过随机的进化,在这么短的时间内(高等动物出现的时间并不是很长)就能实现.要
: 么DNA上贮藏的这些信息原本不是来自于地球,或者是我们还没有认识到的某些物理规律
: 和力量可以帮助宇宙中的物质形成生命,但决不是随机的突变和自然选择.
G*y
13 楼
Ding.
【在 s******0 的大作中提到】
: 看看每个字的深层次释义 。。。
【在 s******0 的大作中提到】
: 看看每个字的深层次释义 。。。
y*i
14 楼
神棍就老实承认自己神棍 不要扭扭捏捏的
本版来踢版进化论的 最后无一例外都是来讨论基督教的
【在 d*w 的大作中提到】
: 不要去理睬这种人，他们是不可能理性地去论讨问题。
: 我觉得LZ提的这个问题在学术圈子中是有很多论讨的，至少，我在的这个圈子中是有论
: 讨。并不是每个学生物的人都接受进化论，尤其不要把不接受现在的进化论学说的人都
: 说成是有神论者。
本版来踢版进化论的 最后无一例外都是来讨论基督教的
【在 d*w 的大作中提到】
: 不要去理睬这种人，他们是不可能理性地去论讨问题。
: 我觉得LZ提的这个问题在学术圈子中是有很多论讨的，至少，我在的这个圈子中是有论
: 讨。并不是每个学生物的人都接受进化论，尤其不要把不接受现在的进化论学说的人都
: 说成是有神论者。
t*t
15 楼
都不认识。
【在 s******0 的大作中提到】
: 看看每个字的深层次释义 。。。
【在 s******0 的大作中提到】
: 看看每个字的深层次释义 。。。
D*a
16 楼
你的意思是上帝在信的人面前显灵了？
【在 d*********3 的大作中提到】
: 这么说好像不对吧。
: 没人见过的事情你别那么肯定
【在 d*********3 的大作中提到】
: 这么说好像不对吧。
: 没人见过的事情你别那么肯定
D*4
17 楼
这里是学术版，为何不能讨论进化论？难道进化论也象基督教的圣经一样不能讨论? 不
能怀疑？难道你一定要把进化论宗教化？如是这样，请你去宗教版与他们辩论.我不想
与你这种进化教徒讨论宗教问题, 尤其是你这种自认为是几十年就从爬虫类进化来的低
等生物论讨这种问题.
【在 y****i 的大作中提到】
: 你们这些精神分裂病人
: 一方面认为七天可以创造宇宙 一边觉得几十亿年的时间太短
: 是不是理解一百万年有多长对你们来说真的这么困难？
能怀疑？难道你一定要把进化论宗教化？如是这样，请你去宗教版与他们辩论.我不想
与你这种进化教徒讨论宗教问题, 尤其是你这种自认为是几十年就从爬虫类进化来的低
等生物论讨这种问题.
【在 y****i 的大作中提到】
: 你们这些精神分裂病人
: 一方面认为七天可以创造宇宙 一边觉得几十亿年的时间太短
: 是不是理解一百万年有多长对你们来说真的这么困难？
a*y
18 楼
宇宙都130多亿年了吧
【在 y****i 的大作中提到】
: 你们这些精神分裂病人
: 一方面认为七天可以创造宇宙 一边觉得几十亿年的时间太短
: 是不是理解一百万年有多长对你们来说真的这么困难？
【在 y****i 的大作中提到】
: 你们这些精神分裂病人
: 一方面认为七天可以创造宇宙 一边觉得几十亿年的时间太短
: 是不是理解一百万年有多长对你们来说真的这么困难？
a*y
19 楼
你谈谈你能否理解130亿年的宇宙
地球45亿年
高等生物，看你怎么划分，真核生物也有大约18亿年。而且即便是“低等生物”，其复
杂程度也是超出预期，“高等生物”并非完全的“大跃进”。
你对一千年，一万年也许有点概念，你真的理解几十亿上百亿年是什么概念吗？
再小概率的事情，你算上宇宙里有多少恒星了吗？
光是银河系就有1000-4000亿恒星。你对这个数据又有什么深刻的理解？
你普罗米修斯看多了吗？什么DNA信息不来自地球？什么证据支持？
【在 D***4 的大作中提到】
: 我认为生物是有进化的现象,但进化论是有很大的局限,尤其是不能用进化的机制来解释
: 生命的起源.生命是否起源于地球,是否是通过分子,原子无规则的演化而实现的不得而
: 知,科学家目前也只能是推测.对于进化能否形成现有的生物, 我还是持否定态度. 当你
: 研究动物器官的发育和功能调节,如眼和生殖,研究细胞内的信号网络,研究遗传信息的
: 传递,你会发现这些是多么复杂和精细的过程,而所有的这些信息都又贮藏在DNA上.很难
: 想象通过随机的进化,在这么短的时间内(高等动物出现的时间并不是很长)就能实现.要
: 么DNA上贮藏的这些信息原本不是来自于地球,或者是我们还没有认识到的某些物理规律
: 和力量可以帮助宇宙中的物质形成生命,但决不是随机的突变和自然选择.
地球45亿年
高等生物，看你怎么划分，真核生物也有大约18亿年。而且即便是“低等生物”，其复
杂程度也是超出预期，“高等生物”并非完全的“大跃进”。
你对一千年，一万年也许有点概念，你真的理解几十亿上百亿年是什么概念吗？
再小概率的事情，你算上宇宙里有多少恒星了吗？
光是银河系就有1000-4000亿恒星。你对这个数据又有什么深刻的理解？
你普罗米修斯看多了吗？什么DNA信息不来自地球？什么证据支持？
【在 D***4 的大作中提到】
: 我认为生物是有进化的现象,但进化论是有很大的局限,尤其是不能用进化的机制来解释
: 生命的起源.生命是否起源于地球,是否是通过分子,原子无规则的演化而实现的不得而
: 知,科学家目前也只能是推测.对于进化能否形成现有的生物, 我还是持否定态度. 当你
: 研究动物器官的发育和功能调节,如眼和生殖,研究细胞内的信号网络,研究遗传信息的
: 传递,你会发现这些是多么复杂和精细的过程,而所有的这些信息都又贮藏在DNA上.很难
: 想象通过随机的进化,在这么短的时间内(高等动物出现的时间并不是很长)就能实现.要
: 么DNA上贮藏的这些信息原本不是来自于地球,或者是我们还没有认识到的某些物理规律
: 和力量可以帮助宇宙中的物质形成生命,但决不是随机的突变和自然选择.
D*a
20 楼
我觉得十八年就可以从爬虫进化成功吧。
【在 D***4 的大作中提到】
: 这里是学术版，为何不能讨论进化论？难道进化论也象基督教的圣经一样不能讨论? 不
: 能怀疑？难道你一定要把进化论宗教化？如是这样，请你去宗教版与他们辩论.我不想
: 与你这种进化教徒讨论宗教问题, 尤其是你这种自认为是几十年就从爬虫类进化来的低
: 等生物论讨这种问题.
【在 D***4 的大作中提到】
: 这里是学术版，为何不能讨论进化论？难道进化论也象基督教的圣经一样不能讨论? 不
: 能怀疑？难道你一定要把进化论宗教化？如是这样，请你去宗教版与他们辩论.我不想
: 与你这种进化教徒讨论宗教问题, 尤其是你这种自认为是几十年就从爬虫类进化来的低
: 等生物论讨这种问题.
D*4
21 楼
这里有两个问题应该分开对待,第一,生物是否存在进化?大多数学生物的都能理解生物
确实有进化,生物的进化现象是不能否定的;第二,用现有的进化论机制能否解释生命起
源,能否解释动物器官系统的起源,甚至物种的起源,都有疑问.达尔文提出的进化论并不
涉及生命起源,只是后人扩展了.任何人不能否认,生命起源仍然是人类目前的一个最大
的谜团.我并没有看过普罗米修斯,但又有什么证据能排除生命起源于地球之外吗?
正因为我们的宇宙是如此浩大,有所谓的上百亿年历史(在我看来这也是糊弄人的一个概
念);看看现在人类文明发展的速度(现代文明才几百年的历史就能到达火星),为什么一
定要认为生命就起源于地球呢?
【在 a***y 的大作中提到】
: 你谈谈你能否理解130亿年的宇宙
: 地球45亿年
: 高等生物，看你怎么划分，真核生物也有大约18亿年。而且即便是“低等生物”，其复
: 杂程度也是超出预期，“高等生物”并非完全的“大跃进”。
: 你对一千年，一万年也许有点概念，你真的理解几十亿上百亿年是什么概念吗？
: 再小概率的事情，你算上宇宙里有多少恒星了吗？
: 光是银河系就有1000-4000亿恒星。你对这个数据又有什么深刻的理解？
: 你普罗米修斯看多了吗？什么DNA信息不来自地球？什么证据支持？
确实有进化,生物的进化现象是不能否定的;第二,用现有的进化论机制能否解释生命起
源,能否解释动物器官系统的起源,甚至物种的起源,都有疑问.达尔文提出的进化论并不
涉及生命起源,只是后人扩展了.任何人不能否认,生命起源仍然是人类目前的一个最大
的谜团.我并没有看过普罗米修斯,但又有什么证据能排除生命起源于地球之外吗?
正因为我们的宇宙是如此浩大,有所谓的上百亿年历史(在我看来这也是糊弄人的一个概
念);看看现在人类文明发展的速度(现代文明才几百年的历史就能到达火星),为什么一
定要认为生命就起源于地球呢?
【在 a***y 的大作中提到】
: 你谈谈你能否理解130亿年的宇宙
: 地球45亿年
: 高等生物，看你怎么划分，真核生物也有大约18亿年。而且即便是“低等生物”，其复
: 杂程度也是超出预期，“高等生物”并非完全的“大跃进”。
: 你对一千年，一万年也许有点概念，你真的理解几十亿上百亿年是什么概念吗？
: 再小概率的事情，你算上宇宙里有多少恒星了吗？
: 光是银河系就有1000-4000亿恒星。你对这个数据又有什么深刻的理解？
: 你普罗米修斯看多了吗？什么DNA信息不来自地球？什么证据支持？
s*i
22 楼
Go read about RNA world hypothesis.
Once macro molecules achieved self-replication, they were subjected to
natural selection.
Then, balls started rolling.
【在 D***4 的大作中提到】
: 这里有两个问题应该分开对待,第一,生物是否存在进化?大多数学生物的都能理解生物
: 确实有进化,生物的进化现象是不能否定的;第二,用现有的进化论机制能否解释生命起
: 源,能否解释动物器官系统的起源,甚至物种的起源,都有疑问.达尔文提出的进化论并不
: 涉及生命起源,只是后人扩展了.任何人不能否认,生命起源仍然是人类目前的一个最大
: 的谜团.我并没有看过普罗米修斯,但又有什么证据能排除生命起源于地球之外吗?
: 正因为我们的宇宙是如此浩大,有所谓的上百亿年历史(在我看来这也是糊弄人的一个概
: 念);看看现在人类文明发展的速度(现代文明才几百年的历史就能到达火星),为什么一
: 定要认为生命就起源于地球呢?
Once macro molecules achieved self-replication, they were subjected to
natural selection.
Then, balls started rolling.
【在 D***4 的大作中提到】
: 这里有两个问题应该分开对待,第一,生物是否存在进化?大多数学生物的都能理解生物
: 确实有进化,生物的进化现象是不能否定的;第二,用现有的进化论机制能否解释生命起
: 源,能否解释动物器官系统的起源,甚至物种的起源,都有疑问.达尔文提出的进化论并不
: 涉及生命起源,只是后人扩展了.任何人不能否认,生命起源仍然是人类目前的一个最大
: 的谜团.我并没有看过普罗米修斯,但又有什么证据能排除生命起源于地球之外吗?
: 正因为我们的宇宙是如此浩大,有所谓的上百亿年历史(在我看来这也是糊弄人的一个概
: 念);看看现在人类文明发展的速度(现代文明才几百年的历史就能到达火星),为什么一
: 定要认为生命就起源于地球呢?
s*i
23 楼
你需要有对化学反应的基本概念。知道在分子水平，events的发生(化学键的形成和断
裂）是以 nano-second， 甚至pico-second来计量的？
体会一下这个时间和年，万年，百万年，亿年等时间单位之间的巨大差异。
再想一下分子的size? 是nanometer的级别。需要非常小的空间，很短的时间，就可以
有多少化学events发生，被选择？
【在 D***4 的大作中提到】
: 这里有两个问题应该分开对待,第一,生物是否存在进化?大多数学生物的都能理解生物
: 确实有进化,生物的进化现象是不能否定的;第二,用现有的进化论机制能否解释生命起
: 源,能否解释动物器官系统的起源,甚至物种的起源,都有疑问.达尔文提出的进化论并不
: 涉及生命起源,只是后人扩展了.任何人不能否认,生命起源仍然是人类目前的一个最大
: 的谜团.我并没有看过普罗米修斯,但又有什么证据能排除生命起源于地球之外吗?
: 正因为我们的宇宙是如此浩大,有所谓的上百亿年历史(在我看来这也是糊弄人的一个概
: 念);看看现在人类文明发展的速度(现代文明才几百年的历史就能到达火星),为什么一
: 定要认为生命就起源于地球呢?
裂）是以 nano-second， 甚至pico-second来计量的？
体会一下这个时间和年，万年，百万年，亿年等时间单位之间的巨大差异。
再想一下分子的size? 是nanometer的级别。需要非常小的空间，很短的时间，就可以
有多少化学events发生，被选择？
【在 D***4 的大作中提到】
: 这里有两个问题应该分开对待,第一,生物是否存在进化?大多数学生物的都能理解生物
: 确实有进化,生物的进化现象是不能否定的;第二,用现有的进化论机制能否解释生命起
: 源,能否解释动物器官系统的起源,甚至物种的起源,都有疑问.达尔文提出的进化论并不
: 涉及生命起源,只是后人扩展了.任何人不能否认,生命起源仍然是人类目前的一个最大
: 的谜团.我并没有看过普罗米修斯,但又有什么证据能排除生命起源于地球之外吗?
: 正因为我们的宇宙是如此浩大,有所谓的上百亿年历史(在我看来这也是糊弄人的一个概
: 念);看看现在人类文明发展的速度(现代文明才几百年的历史就能到达火星),为什么一
: 定要认为生命就起源于地球呢?
D*4
24 楼
我知道 RNA world hypothesis, 也只是个假说而已,不能解决生命起源于什么地方.用
分子进化来解释生命起源有一个很大的问题是,为什么生命出现以后,所有现存的生命都
有同源性?几十亿年后,为什么就没有新的生命形式出现?为什么我们现在观察到的更多
的是物种的灭绝,而不是物种的产生?按理说,现在的地球环境更有利于生物的演化.
【在 s**i 的大作中提到】
: 你需要有对化学反应的基本概念。知道在分子水平，events的发生(化学键的形成和断
: 裂）是以 nano-second， 甚至pico-second来计量的？
: 体会一下这个时间和年，万年，百万年，亿年等时间单位之间的巨大差异。
: 再想一下分子的size? 是nanometer的级别。需要非常小的空间，很短的时间，就可以
: 有多少化学events发生，被选择？
分子进化来解释生命起源有一个很大的问题是,为什么生命出现以后,所有现存的生命都
有同源性?几十亿年后,为什么就没有新的生命形式出现?为什么我们现在观察到的更多
的是物种的灭绝,而不是物种的产生?按理说,现在的地球环境更有利于生物的演化.
【在 s**i 的大作中提到】
: 你需要有对化学反应的基本概念。知道在分子水平，events的发生(化学键的形成和断
: 裂）是以 nano-second， 甚至pico-second来计量的？
: 体会一下这个时间和年，万年，百万年，亿年等时间单位之间的巨大差异。
: 再想一下分子的size? 是nanometer的级别。需要非常小的空间，很短的时间，就可以
: 有多少化学events发生，被选择？
s*i
25 楼
一个生命形式（carbon, RNA and DNA based life form)产生以后就dominant了呗。别
的就没机会了。所有生命同源正符合进化论啊。
不知道起源在什么地方，so what?
物种大发现和地理大发现是平行的，和人类科学技术手段进步是同步的。多数物种已经
被发现了呗。物种产生本来就是很漫长的过程。哪里可能不断发现大量新种。真那样，
进化论就是错的。
你是学生物的么？
【在 D***4 的大作中提到】
: 我知道 RNA world hypothesis, 也只是个假说而已,不能解决生命起源于什么地方.用
: 分子进化来解释生命起源有一个很大的问题是,为什么生命出现以后,所有现存的生命都
: 有同源性?几十亿年后,为什么就没有新的生命形式出现?为什么我们现在观察到的更多
: 的是物种的灭绝,而不是物种的产生?按理说,现在的地球环境更有利于生物的演化.
的就没机会了。所有生命同源正符合进化论啊。
不知道起源在什么地方，so what?
物种大发现和地理大发现是平行的，和人类科学技术手段进步是同步的。多数物种已经
被发现了呗。物种产生本来就是很漫长的过程。哪里可能不断发现大量新种。真那样，
进化论就是错的。
你是学生物的么？
【在 D***4 的大作中提到】
: 我知道 RNA world hypothesis, 也只是个假说而已,不能解决生命起源于什么地方.用
: 分子进化来解释生命起源有一个很大的问题是,为什么生命出现以后,所有现存的生命都
: 有同源性?几十亿年后,为什么就没有新的生命形式出现?为什么我们现在观察到的更多
: 的是物种的灭绝,而不是物种的产生?按理说,现在的地球环境更有利于生物的演化.
D*4
26 楼
我从事Epigenetic inheritance 的研究,尤其对epigenetic上的突变信息如何转换贮藏
到DNA上感兴趣.正是因为我对这种遗传信息传递,以及这些信息表达,到发育过程中控制
器官的形成,展现功能等方面所表现出来的精细,复杂和关联程度,才让我感到要做到这
些,很难想象就通过随机的突变和选择就能达到.我好象在什么地方读过有人做过这样的
计算,按照DNA碱基突变的频率和细胞分裂的周期,要完成细胞分裂这一较为简单的功能
所需要的所有蛋白质所需要的进化时间都会超过宇宙年龄,更不要说完成一个高等动物
所表现的复杂功能.
【在 s**i 的大作中提到】
: 一个生命形式（carbon, RNA and DNA based life form)产生以后就dominant了呗。别
: 的就没机会了。所有生命同源正符合进化论啊。
: 不知道起源在什么地方，so what?
: 物种大发现和地理大发现是平行的，和人类科学技术手段进步是同步的。多数物种已经
: 被发现了呗。物种产生本来就是很漫长的过程。哪里可能不断发现大量新种。真那样，
: 进化论就是错的。
: 你是学生物的么？
到DNA上感兴趣.正是因为我对这种遗传信息传递,以及这些信息表达,到发育过程中控制
器官的形成,展现功能等方面所表现出来的精细,复杂和关联程度,才让我感到要做到这
些,很难想象就通过随机的突变和选择就能达到.我好象在什么地方读过有人做过这样的
计算,按照DNA碱基突变的频率和细胞分裂的周期,要完成细胞分裂这一较为简单的功能
所需要的所有蛋白质所需要的进化时间都会超过宇宙年龄,更不要说完成一个高等动物
所表现的复杂功能.
【在 s**i 的大作中提到】
: 一个生命形式（carbon, RNA and DNA based life form)产生以后就dominant了呗。别
: 的就没机会了。所有生命同源正符合进化论啊。
: 不知道起源在什么地方，so what?
: 物种大发现和地理大发现是平行的，和人类科学技术手段进步是同步的。多数物种已经
: 被发现了呗。物种产生本来就是很漫长的过程。哪里可能不断发现大量新种。真那样，
: 进化论就是错的。
: 你是学生物的么？
o*4
27 楼
神棍真可怕
h*o
28 楼
reference?
我好像也在其他地方听过耶稣木有小jj。
【在 D***4 的大作中提到】
: 我从事Epigenetic inheritance 的研究,尤其对epigenetic上的突变信息如何转换贮藏
: 到DNA上感兴趣.正是因为我对这种遗传信息传递,以及这些信息表达,到发育过程中控制
: 器官的形成,展现功能等方面所表现出来的精细,复杂和关联程度,才让我感到要做到这
: 些,很难想象就通过随机的突变和选择就能达到.我好象在什么地方读过有人做过这样的
: 计算,按照DNA碱基突变的频率和细胞分裂的周期,要完成细胞分裂这一较为简单的功能
: 所需要的所有蛋白质所需要的进化时间都会超过宇宙年龄,更不要说完成一个高等动物
: 所表现的复杂功能.
我好像也在其他地方听过耶稣木有小jj。
【在 D***4 的大作中提到】
: 我从事Epigenetic inheritance 的研究,尤其对epigenetic上的突变信息如何转换贮藏
: 到DNA上感兴趣.正是因为我对这种遗传信息传递,以及这些信息表达,到发育过程中控制
: 器官的形成,展现功能等方面所表现出来的精细,复杂和关联程度,才让我感到要做到这
: 些,很难想象就通过随机的突变和选择就能达到.我好象在什么地方读过有人做过这样的
: 计算,按照DNA碱基突变的频率和细胞分裂的周期,要完成细胞分裂这一较为简单的功能
: 所需要的所有蛋白质所需要的进化时间都会超过宇宙年龄,更不要说完成一个高等动物
: 所表现的复杂功能.
a*y
29 楼
"正因为我们的宇宙是如此浩大,有所谓的上百亿年历史(在我看来这也是糊弄人的一个概
念)"
你神棍吧？
【在 D***4 的大作中提到】
: 这里有两个问题应该分开对待,第一,生物是否存在进化?大多数学生物的都能理解生物
: 确实有进化,生物的进化现象是不能否定的;第二,用现有的进化论机制能否解释生命起
: 源,能否解释动物器官系统的起源,甚至物种的起源,都有疑问.达尔文提出的进化论并不
: 涉及生命起源,只是后人扩展了.任何人不能否认,生命起源仍然是人类目前的一个最大
: 的谜团.我并没有看过普罗米修斯,但又有什么证据能排除生命起源于地球之外吗?
: 正因为我们的宇宙是如此浩大,有所谓的上百亿年历史(在我看来这也是糊弄人的一个概
: 念);看看现在人类文明发展的速度(现代文明才几百年的历史就能到达火星),为什么一
: 定要认为生命就起源于地球呢?
念)"
你神棍吧？
【在 D***4 的大作中提到】
: 这里有两个问题应该分开对待,第一,生物是否存在进化?大多数学生物的都能理解生物
: 确实有进化,生物的进化现象是不能否定的;第二,用现有的进化论机制能否解释生命起
: 源,能否解释动物器官系统的起源,甚至物种的起源,都有疑问.达尔文提出的进化论并不
: 涉及生命起源,只是后人扩展了.任何人不能否认,生命起源仍然是人类目前的一个最大
: 的谜团.我并没有看过普罗米修斯,但又有什么证据能排除生命起源于地球之外吗?
: 正因为我们的宇宙是如此浩大,有所谓的上百亿年历史(在我看来这也是糊弄人的一个概
: 念);看看现在人类文明发展的速度(现代文明才几百年的历史就能到达火星),为什么一
: 定要认为生命就起源于地球呢?
y*i
30 楼
我早都说了 这些人一开始扭扭捏捏
你多跟他说几句 神棍本质一下就暴露出来了
再说下去他就要跟你平安喜乐了
个概
【在 a***y 的大作中提到】
: "正因为我们的宇宙是如此浩大,有所谓的上百亿年历史(在我看来这也是糊弄人的一个概
: 念)"
: 你神棍吧？
你多跟他说几句 神棍本质一下就暴露出来了
再说下去他就要跟你平安喜乐了
个概
【在 a***y 的大作中提到】
: "正因为我们的宇宙是如此浩大,有所谓的上百亿年历史(在我看来这也是糊弄人的一个概
: 念)"
: 你神棍吧？
D*4
31 楼
这个质疑有什么问题?你能给我一个时间定义?这上百亿年历史是如何得到的?难道从一
个模型推演出来的结果就不能怀疑?为什么一定要说人家是神棍?至于真正的神棍,包括
进化论神棍,我希望他们都能离我远点.
个概
【在 a***y 的大作中提到】
: "正因为我们的宇宙是如此浩大,有所谓的上百亿年历史(在我看来这也是糊弄人的一个概
: 念)"
: 你神棍吧？
个模型推演出来的结果就不能怀疑?为什么一定要说人家是神棍?至于真正的神棍,包括
进化论神棍,我希望他们都能离我远点.
个概
【在 a***y 的大作中提到】
: "正因为我们的宇宙是如此浩大,有所谓的上百亿年历史(在我看来这也是糊弄人的一个概
: 念)"
: 你神棍吧？
a*y
32 楼
我们不用这种词汇吧。
你说说你宗教信仰是什么，这样大家讨论这个问题的时候心里有个底。
至于时间定义，这是天文物理学上可以观测计算出来的。光的速度也是恒定的。如果你
要否认这个，请出门右拐去物理学版。
【在 D***4 的大作中提到】
: 这个质疑有什么问题?你能给我一个时间定义?这上百亿年历史是如何得到的?难道从一
: 个模型推演出来的结果就不能怀疑?为什么一定要说人家是神棍?至于真正的神棍,包括
: 进化论神棍,我希望他们都能离我远点.
:
: 个概
你说说你宗教信仰是什么，这样大家讨论这个问题的时候心里有个底。
至于时间定义，这是天文物理学上可以观测计算出来的。光的速度也是恒定的。如果你
要否认这个，请出门右拐去物理学版。
【在 D***4 的大作中提到】
: 这个质疑有什么问题?你能给我一个时间定义?这上百亿年历史是如何得到的?难道从一
: 个模型推演出来的结果就不能怀疑?为什么一定要说人家是神棍?至于真正的神棍,包括
: 进化论神棍,我希望他们都能离我远点.
:
: 个概
D*4
33 楼
我没有特别信仰,要说信仰,我宁愿信佛教,与人为善.
我开始就申明了,这里不讨论宗教问题,我也没有那个兴趣,我也不想说服任何人改变他
的信仰,这跟我没有任何关系.这里,我只想尽可能在学术范围内来讨论生物进化论和生
命起源.我只是看到前面那个贴子把这种讨论变成了宗教谩骂,才觉得要重开一个贴子.
讨论进化论和生命起源本来就是一个很好的话题,这种讨论,不管是对自己的研究开启思
路,还是对人生,对世界的认识还是有帮助.我最讨厌那些只在版面上谩骂,不参与实质讨
论的人.
【在 a***y 的大作中提到】
: 我们不用这种词汇吧。
: 你说说你宗教信仰是什么，这样大家讨论这个问题的时候心里有个底。
: 至于时间定义，这是天文物理学上可以观测计算出来的。光的速度也是恒定的。如果你
: 要否认这个，请出门右拐去物理学版。
我开始就申明了,这里不讨论宗教问题,我也没有那个兴趣,我也不想说服任何人改变他
的信仰,这跟我没有任何关系.这里,我只想尽可能在学术范围内来讨论生物进化论和生
命起源.我只是看到前面那个贴子把这种讨论变成了宗教谩骂,才觉得要重开一个贴子.
讨论进化论和生命起源本来就是一个很好的话题,这种讨论,不管是对自己的研究开启思
路,还是对人生,对世界的认识还是有帮助.我最讨厌那些只在版面上谩骂,不参与实质讨
论的人.
【在 a***y 的大作中提到】
: 我们不用这种词汇吧。
: 你说说你宗教信仰是什么，这样大家讨论这个问题的时候心里有个底。
: 至于时间定义，这是天文物理学上可以观测计算出来的。光的速度也是恒定的。如果你
: 要否认这个，请出门右拐去物理学版。
a*y
34 楼
进化论本来就不是用来解释生命起源的。你费这么大劲。
【在 D***4 的大作中提到】
: 我没有特别信仰,要说信仰,我宁愿信佛教,与人为善.
: 我开始就申明了,这里不讨论宗教问题,我也没有那个兴趣,我也不想说服任何人改变他
: 的信仰,这跟我没有任何关系.这里,我只想尽可能在学术范围内来讨论生物进化论和生
: 命起源.我只是看到前面那个贴子把这种讨论变成了宗教谩骂,才觉得要重开一个贴子.
: 讨论进化论和生命起源本来就是一个很好的话题,这种讨论,不管是对自己的研究开启思
: 路,还是对人生,对世界的认识还是有帮助.我最讨厌那些只在版面上谩骂,不参与实质讨
: 论的人.
【在 D***4 的大作中提到】
: 我没有特别信仰,要说信仰,我宁愿信佛教,与人为善.
: 我开始就申明了,这里不讨论宗教问题,我也没有那个兴趣,我也不想说服任何人改变他
: 的信仰,这跟我没有任何关系.这里,我只想尽可能在学术范围内来讨论生物进化论和生
: 命起源.我只是看到前面那个贴子把这种讨论变成了宗教谩骂,才觉得要重开一个贴子.
: 讨论进化论和生命起源本来就是一个很好的话题,这种讨论,不管是对自己的研究开启思
: 路,还是对人生,对世界的认识还是有帮助.我最讨厌那些只在版面上谩骂,不参与实质讨
: 论的人.
v*r
35 楼
扫了一眼，好像是nachman那厮，一个单基因的进化，做教材还可以，没有代表性
【在 s*****i 的大作中提到】
: 推荐你看看这个
: http://media.hhmi.org/fittest/natural_selection.html
: 只有十分钟多一点儿，比上网灌水争论有意义有效率得多
【在 s*****i 的大作中提到】
: 推荐你看看这个
: http://media.hhmi.org/fittest/natural_selection.html
: 只有十分钟多一点儿，比上网灌水争论有意义有效率得多
相关阅读
新华社：科学问题要用科学的态度来对待生物就是那么回事仇子龙出来走一圈韩春雨简介ZT 评撤搞说明作者是严谨科学家的奇谈怪论转贴 从韩春雨的撤稿申明中我看到他很坏新人妹子求review机会韩春雨文章撤稿 买买提当立首功黑煤窑要塌了-川普改革 即将抛弃工资不达标的千老屌丝该如何逆袭？大三学生求教，生物有哪些方向还值得读？最近海外生物圈喜事不断啊国内以后三本不开生物课现在河北科技大学校长的内心怎么看韩春雨？请教1 Ligation reaction question有人用过digital PCR吗？ 觉得准确吗别谈韩春雨了，想想自己吧上海中科院巴斯德所所长韩春雨撤稿后首受访：镇平肯定有老虎，我会继续找（zz）中国引入这么多生物PI