f*g
2 楼
认识一个国内的一个教授,海龟8年了,发表的文章80%都是合作,并列通讯作者,自
己是第二的那个。第一通讯地址不是自己的单位。第一作者不是自己的学生。文章还成
,PNAS级别的。
看他混的也不错,小地方。
我想问,现在在国内,如果拿这种文章(并列通讯作者,自己是第二的那个)申请一些
grant是不是会被别人诟病。尤其是申请一些大的课题的时候,遇到的评委,像施饶
小东等人。还是说,无所谓,只要是通讯就成。
己是第二的那个。第一通讯地址不是自己的单位。第一作者不是自己的学生。文章还成
,PNAS级别的。
看他混的也不错,小地方。
我想问,现在在国内,如果拿这种文章(并列通讯作者,自己是第二的那个)申请一些
grant是不是会被别人诟病。尤其是申请一些大的课题的时候,遇到的评委,像施饶
小东等人。还是说,无所谓,只要是通讯就成。
d*j
3 楼
这不是在说饶毅的学生吗?
海龟8年,连续忽悠3个机构,没有什么文章,只有为数不多的几个并列通讯作者,自己
是第二的那个。第一通讯地址不是自己的单位。第一作者不是自己的学生。文章还成
PNAS级别的.......大课题还是会有的。
【在 f******g 的大作中提到】
: 认识一个国内的一个教授,海龟8年了,发表的文章80%都是合作,并列通讯作者,自
: 己是第二的那个。第一通讯地址不是自己的单位。第一作者不是自己的学生。文章还成
: ,PNAS级别的。
: 看他混的也不错,小地方。
: 我想问,现在在国内,如果拿这种文章(并列通讯作者,自己是第二的那个)申请一些
: grant是不是会被别人诟病。尤其是申请一些大的课题的时候,遇到的评委,像施饶
: 小东等人。还是说,无所谓,只要是通讯就成。
海龟8年,连续忽悠3个机构,没有什么文章,只有为数不多的几个并列通讯作者,自己
是第二的那个。第一通讯地址不是自己的单位。第一作者不是自己的学生。文章还成
PNAS级别的.......大课题还是会有的。
【在 f******g 的大作中提到】
: 认识一个国内的一个教授,海龟8年了,发表的文章80%都是合作,并列通讯作者,自
: 己是第二的那个。第一通讯地址不是自己的单位。第一作者不是自己的学生。文章还成
: ,PNAS级别的。
: 看他混的也不错,小地方。
: 我想问,现在在国内,如果拿这种文章(并列通讯作者,自己是第二的那个)申请一些
: grant是不是会被别人诟病。尤其是申请一些大的课题的时候,遇到的评委,像施饶
: 小东等人。还是说,无所谓,只要是通讯就成。
d*j
5 楼
这个这里知道的同学很多吧,很有名的。要么问问不老哥饶?
上面有些小出入,海龟6年。独立后没有什么文章,只有一篇并列通讯作者,自己
是第二的那个。自己外,作者里没有自己单位的人。
先在西部一医院和美国的一个教授建一个所,一起从医院,973搞来一大笔钱。忽悠那
个教授,没全职回来,不能拿钱的。当然,最后考评的时候需要拿别人结果充数了。据
说submitted to Cell一篇文章,submitted 了4年,没看到发表。
有在南方一研究所搞一中心,几千万的投入。后来因为排挤阻挠老蒲的学生(青千)就
职,闹大了,中心被撤消,被赶走了。
现在在浦东搞一中心,继续忽悠。现在正在招兵买马呢。
此君有一口头禅, 国内的科研环境,哎,你看饶毅被搞成什么样子了。。。。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 谁啊这是?
上面有些小出入,海龟6年。独立后没有什么文章,只有一篇并列通讯作者,自己
是第二的那个。自己外,作者里没有自己单位的人。
先在西部一医院和美国的一个教授建一个所,一起从医院,973搞来一大笔钱。忽悠那
个教授,没全职回来,不能拿钱的。当然,最后考评的时候需要拿别人结果充数了。据
说submitted to Cell一篇文章,submitted 了4年,没看到发表。
有在南方一研究所搞一中心,几千万的投入。后来因为排挤阻挠老蒲的学生(青千)就
职,闹大了,中心被撤消,被赶走了。
现在在浦东搞一中心,继续忽悠。现在正在招兵买马呢。
此君有一口头禅, 国内的科研环境,哎,你看饶毅被搞成什么样子了。。。。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 谁啊这是?
M*r
6 楼
这人叫啥名字啊
八卦半吐半露的,最讨厌啦
【在 d**j 的大作中提到】
: 这个这里知道的同学很多吧,很有名的。要么问问不老哥饶?
: 上面有些小出入,海龟6年。独立后没有什么文章,只有一篇并列通讯作者,自己
: 是第二的那个。自己外,作者里没有自己单位的人。
: 先在西部一医院和美国的一个教授建一个所,一起从医院,973搞来一大笔钱。忽悠那
: 个教授,没全职回来,不能拿钱的。当然,最后考评的时候需要拿别人结果充数了。据
: 说submitted to Cell一篇文章,submitted 了4年,没看到发表。
: 有在南方一研究所搞一中心,几千万的投入。后来因为排挤阻挠老蒲的学生(青千)就
: 职,闹大了,中心被撤消,被赶走了。
: 现在在浦东搞一中心,继续忽悠。现在正在招兵买马呢。
: 此君有一口头禅, 国内的科研环境,哎,你看饶毅被搞成什么样子了。。。。
八卦半吐半露的,最讨厌啦
【在 d**j 的大作中提到】
: 这个这里知道的同学很多吧,很有名的。要么问问不老哥饶?
: 上面有些小出入,海龟6年。独立后没有什么文章,只有一篇并列通讯作者,自己
: 是第二的那个。自己外,作者里没有自己单位的人。
: 先在西部一医院和美国的一个教授建一个所,一起从医院,973搞来一大笔钱。忽悠那
: 个教授,没全职回来,不能拿钱的。当然,最后考评的时候需要拿别人结果充数了。据
: 说submitted to Cell一篇文章,submitted 了4年,没看到发表。
: 有在南方一研究所搞一中心,几千万的投入。后来因为排挤阻挠老蒲的学生(青千)就
: 职,闹大了,中心被撤消,被赶走了。
: 现在在浦东搞一中心,继续忽悠。现在正在招兵买马呢。
: 此君有一口头禅, 国内的科研环境,哎,你看饶毅被搞成什么样子了。。。。
f*g
13 楼
大家不要点名了,每个人有每个人的活法。在中国,这样的人能在科研领域活下去甚至
活的很好,就说明我们的评审制度还很不健全。
我个人的观点是,这种文章用来申请小的课题可以,但是申请大的课题不可以。一定要
有自己独立完成的文章。
我发帖的目的不是想揭露那个海龟有这种行为。
我想关心的是这样的文章在国内申请课题或者课题考核的时候算不算数,是不是要打折
扣。
因为我也面临回国,老板要合作。比如弄个小鼠,我做一部分,他这边做一部分,然后
把data汇总写文章。他肯定是通讯,因为他的idea,小鼠。
活的很好,就说明我们的评审制度还很不健全。
我个人的观点是,这种文章用来申请小的课题可以,但是申请大的课题不可以。一定要
有自己独立完成的文章。
我发帖的目的不是想揭露那个海龟有这种行为。
我想关心的是这样的文章在国内申请课题或者课题考核的时候算不算数,是不是要打折
扣。
因为我也面临回国,老板要合作。比如弄个小鼠,我做一部分,他这边做一部分,然后
把data汇总写文章。他肯定是通讯,因为他的idea,小鼠。
p*c
14 楼
正经合作的应该算数,在国内;美国这边评tenure不行,因为和老板合作
【在 f******g 的大作中提到】
: 大家不要点名了,每个人有每个人的活法。在中国,这样的人能在科研领域活下去甚至
: 活的很好,就说明我们的评审制度还很不健全。
: 我个人的观点是,这种文章用来申请小的课题可以,但是申请大的课题不可以。一定要
: 有自己独立完成的文章。
: 我发帖的目的不是想揭露那个海龟有这种行为。
: 我想关心的是这样的文章在国内申请课题或者课题考核的时候算不算数,是不是要打折
: 扣。
: 因为我也面临回国,老板要合作。比如弄个小鼠,我做一部分,他这边做一部分,然后
: 把data汇总写文章。他肯定是通讯,因为他的idea,小鼠。
【在 f******g 的大作中提到】
: 大家不要点名了,每个人有每个人的活法。在中国,这样的人能在科研领域活下去甚至
: 活的很好,就说明我们的评审制度还很不健全。
: 我个人的观点是,这种文章用来申请小的课题可以,但是申请大的课题不可以。一定要
: 有自己独立完成的文章。
: 我发帖的目的不是想揭露那个海龟有这种行为。
: 我想关心的是这样的文章在国内申请课题或者课题考核的时候算不算数,是不是要打折
: 扣。
: 因为我也面临回国,老板要合作。比如弄个小鼠,我做一部分,他这边做一部分,然后
: 把data汇总写文章。他肯定是通讯,因为他的idea,小鼠。
d*j
15 楼
你这个观点恰好说反了,申请小的钱(比如80万的自然基金)是不行的,而申请大钱是
可以的。因为自然基金海评相对公平,而大钱基本靠运作,评价Board讨论都靠运作。
现在973都不公示首席、课题负责人和骨干了。
你后面说的当然算数了,和那个海龟不一样啊
【在 f******g 的大作中提到】
: 大家不要点名了,每个人有每个人的活法。在中国,这样的人能在科研领域活下去甚至
: 活的很好,就说明我们的评审制度还很不健全。
: 我个人的观点是,这种文章用来申请小的课题可以,但是申请大的课题不可以。一定要
: 有自己独立完成的文章。
: 我发帖的目的不是想揭露那个海龟有这种行为。
: 我想关心的是这样的文章在国内申请课题或者课题考核的时候算不算数,是不是要打折
: 扣。
: 因为我也面临回国,老板要合作。比如弄个小鼠,我做一部分,他这边做一部分,然后
: 把data汇总写文章。他肯定是通讯,因为他的idea,小鼠。
可以的。因为自然基金海评相对公平,而大钱基本靠运作,评价Board讨论都靠运作。
现在973都不公示首席、课题负责人和骨干了。
你后面说的当然算数了,和那个海龟不一样啊
【在 f******g 的大作中提到】
: 大家不要点名了,每个人有每个人的活法。在中国,这样的人能在科研领域活下去甚至
: 活的很好,就说明我们的评审制度还很不健全。
: 我个人的观点是,这种文章用来申请小的课题可以,但是申请大的课题不可以。一定要
: 有自己独立完成的文章。
: 我发帖的目的不是想揭露那个海龟有这种行为。
: 我想关心的是这样的文章在国内申请课题或者课题考核的时候算不算数,是不是要打折
: 扣。
: 因为我也面临回国,老板要合作。比如弄个小鼠,我做一部分,他这边做一部分,然后
: 把data汇总写文章。他肯定是通讯,因为他的idea,小鼠。
l*1
18 楼
Sure!
Dragon seeks dragon, sneak seeks sneak!
Li HS invited
below PD in Canada and Germany >dozen year, two pubmed papers !?
pls check,
http://www.siat.cas.cn/gjjl/jldt/201206/t20120608_3594876.html
i)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15834142
ii)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23277114
http://web.uvic.ca/~bobchow/pubs.htm
That Top one journal paper and that Jour IF credit < 1.8
【在 h****n 的大作中提到】
: 他是回去搞权谋之术的,不是搞管理的。人品很多人都说不行。连成都华西那种地方都
: 混不下去,自己想象了
Dragon seeks dragon, sneak seeks sneak!
Li HS invited
below PD in Canada and Germany >dozen year, two pubmed papers !?
pls check,
http://www.siat.cas.cn/gjjl/jldt/201206/t20120608_3594876.html
i)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15834142
ii)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23277114
http://web.uvic.ca/~bobchow/pubs.htm
That Top one journal paper and that Jour IF credit < 1.8
【在 h****n 的大作中提到】
: 他是回去搞权谋之术的,不是搞管理的。人品很多人都说不行。连成都华西那种地方都
: 混不下去,自己想象了
d*j
20 楼
刚才发现这人在成都/深圳的实验室还都保留着。分别由自己的跟班管着。
深圳那个就是排挤老蒲学生的那位。中心被撤销成研究室了。这位小跟班据成都的同事
讲,回国后申请自然面上,屡试不中。一气之下,和博士后竞争申请自然青年项目,终
于中了。当然,他有几个973的子课题。
回到楼主的话题,其实大课题才是容易-当然对某些人来说。
【在 l**********1 的大作中提到】
: Sure!
: Dragon seeks dragon, sneak seeks sneak!
: Li HS invited
: below PD in Canada and Germany >dozen year, two pubmed papers !?
: pls check,
: http://www.siat.cas.cn/gjjl/jldt/201206/t20120608_3594876.html
: i)
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15834142
: ii)
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23277114
深圳那个就是排挤老蒲学生的那位。中心被撤销成研究室了。这位小跟班据成都的同事
讲,回国后申请自然面上,屡试不中。一气之下,和博士后竞争申请自然青年项目,终
于中了。当然,他有几个973的子课题。
回到楼主的话题,其实大课题才是容易-当然对某些人来说。
【在 l**********1 的大作中提到】
: Sure!
: Dragon seeks dragon, sneak seeks sneak!
: Li HS invited
: below PD in Canada and Germany >dozen year, two pubmed papers !?
: pls check,
: http://www.siat.cas.cn/gjjl/jldt/201206/t20120608_3594876.html
: i)
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15834142
: ii)
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23277114
f*g
21 楼
相关阅读
早知如此,何必当初。中国神药青蒿:屠呦呦在中医的垃圾堆里发现的宝贝(转)说点对青蒿素的个人理解western转膜见鬼了求 杂志review机会?It's indeed published in CR: miRNA168a found in mammals湘雅的Ya Cao很有名呀?傅新元:屠呦呦的1971年10月4日: 让我们记住这一天为啥这个药没有弄个专利呢?谁知道好的英文编辑公司?搞信息学的来讨论下Python和Perl?屠奶奶估计明年又要得Shaw Prize俺来量化一下屠老太太的成功经验吧。is there any oncogene database李季伦院士坦承回答“有个人恩怨,举报不能说没有这个因素“为啥 研究gene fusion都要在solid tumor里面?cancer cell line不行吗?请教大虾 有一堆EST 模板未知 怎么分析alternative splicing的可能Neon questionMisleading from Chengfeng Yang's lab(MSU)真心请教大家一个问题