avatar
回国写grant请教# Biology - 生物学
f*g
1
面临回国,想到写grant就头疼,但是还必须做。
记得以前和国内一个副所长聊过,他说国内科研领域剽窃比较厉害。
我有个疑问就是在写grant的时候,自己想做的gene和primary data如果放进去的话,
是不是会出现问题。毕竟是同行评议,我知道的国内至少有3个PI和我做的方向完全一
致。他们如果知道我的primary data的话,自己搞搞的话,很快就能发出来,低分的。
而我肯定想弄个高分的,拖得时间长。其实这个问题国外也有。
在这种顾虑下,我是不是可以在写grant的时候把基因的名字隐去,而用一些代号表示
。这边我见过这么干的,老板以前给我看过一个grant application,里面的基因名字
都隐去了,相应的用Gene A, Gene B等代替。
在国内这么做可以吗?
请指教。
avatar
d*j
2
是啊,这个问题国外也一样。不过你不应该认为别人搞,很快发的,一定是低分的。评
审人中很多是财大气粗人力资源丰富的主。除非你有什么转基因的别人没有的。
可以把这些潜在的人员列在不送去评审的名单里。曾经看到一个标书,黑名单列了5个
人。
基因吧,你可以说是MBR1-mit bbs related 1.没啥问题的。
说道这里,又想批判你的明星了,哈哈。还记得,前些时候版上讨论,施大牛发在
science结构,下面一个PI一直在做那个蛋白的结构,而且在内部报告曾经提到。PI悄
悄地提到这事儿,大牛说什么??

【在 f******g 的大作中提到】
: 面临回国,想到写grant就头疼,但是还必须做。
: 记得以前和国内一个副所长聊过,他说国内科研领域剽窃比较厉害。
: 我有个疑问就是在写grant的时候,自己想做的gene和primary data如果放进去的话,
: 是不是会出现问题。毕竟是同行评议,我知道的国内至少有3个PI和我做的方向完全一
: 致。他们如果知道我的primary data的话,自己搞搞的话,很快就能发出来,低分的。
: 而我肯定想弄个高分的,拖得时间长。其实这个问题国外也有。
: 在这种顾虑下,我是不是可以在写grant的时候把基因的名字隐去,而用一些代号表示
: 。这边我见过这么干的,老板以前给我看过一个grant application,里面的基因名字
: 都隐去了,相应的用Gene A, Gene B等代替。
: 在国内这么做可以吗?

avatar
C*S
3
能行的通吗?你得写introduction和你的工作基础,附带参考文献吧。
avatar
f*g
4
大牛说: 我是闪电侠,so sorry

【在 d**j 的大作中提到】
: 是啊,这个问题国外也一样。不过你不应该认为别人搞,很快发的,一定是低分的。评
: 审人中很多是财大气粗人力资源丰富的主。除非你有什么转基因的别人没有的。
: 可以把这些潜在的人员列在不送去评审的名单里。曾经看到一个标书,黑名单列了5个
: 人。
: 基因吧,你可以说是MBR1-mit bbs related 1.没啥问题的。
: 说道这里,又想批判你的明星了,哈哈。还记得,前些时候版上讨论,施大牛发在
: science结构,下面一个PI一直在做那个蛋白的结构,而且在内部报告曾经提到。PI悄
: 悄地提到这事儿,大牛说什么??

avatar
f*g
5
我见到的那个grant application就是Gene A,没有引用文献.

【在 C**S 的大作中提到】
: 能行的通吗?你得写introduction和你的工作基础,附带参考文献吧。
avatar
f*g
6
看来必须甄士隐了,我找到两个可能的marker,在这边做了点预实验,有点意思。
这个东西很好被别人拿去做,

【在 d**j 的大作中提到】
: 是啊,这个问题国外也一样。不过你不应该认为别人搞,很快发的,一定是低分的。评
: 审人中很多是财大气粗人力资源丰富的主。除非你有什么转基因的别人没有的。
: 可以把这些潜在的人员列在不送去评审的名单里。曾经看到一个标书,黑名单列了5个
: 人。
: 基因吧,你可以说是MBR1-mit bbs related 1.没啥问题的。
: 说道这里,又想批判你的明星了,哈哈。还记得,前些时候版上讨论,施大牛发在
: science结构,下面一个PI一直在做那个蛋白的结构,而且在内部报告曾经提到。PI悄
: 悄地提到这事儿,大牛说什么??

avatar
b*k
7
我其实很好奇那篇文章真的是两个组抢的结果么?

【在 d**j 的大作中提到】
: 是啊,这个问题国外也一样。不过你不应该认为别人搞,很快发的,一定是低分的。评
: 审人中很多是财大气粗人力资源丰富的主。除非你有什么转基因的别人没有的。
: 可以把这些潜在的人员列在不送去评审的名单里。曾经看到一个标书,黑名单列了5个
: 人。
: 基因吧,你可以说是MBR1-mit bbs related 1.没啥问题的。
: 说道这里,又想批判你的明星了,哈哈。还记得,前些时候版上讨论,施大牛发在
: science结构,下面一个PI一直在做那个蛋白的结构,而且在内部报告曾经提到。PI悄
: 悄地提到这事儿,大牛说什么??

avatar
d*j
8
算了,还是不说了

【在 b******k 的大作中提到】
: 我其实很好奇那篇文章真的是两个组抢的结果么?
avatar
C*S
9
搜了一个自然科学基金格式要求:
-----------------
(一)立项依据与研究内容(4000-8000字):
1、 项目的立项依据(研究意义、国内外研究现状及分析。基础研究需结合科学研
究发展趋势来论述科学意义;应用研究需结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关
键科技问题来论述其应用前景。)(附主要的参考文献目录)。
2、 项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键问题。(此部分为重点阐述内容)
3、 拟采取的研究方案及可行性分析。(包括有关方法、技术路线、实验手段、关
键技术等说明)
4、 本项目的特色与创新之处。
5、 年度研究计划及预期研究结果。(包括拟组织的重要学术交流活动、国际合作
与交流计划等)
-----------------
你不写参考文献,从格式上就能毙掉你。

【在 f******g 的大作中提到】
: 我见到的那个grant application就是Gene A,没有引用文献.
avatar
f*g
10
咱们有一点小的误解,我说的文献是关于你想做的那个基因的文献,而不是整个课题的
背景介绍以及当前的最新进展。
我觉得写的时候,先是背景介绍,某领域是个很有前景的领域,关系到人民的身体健康
,目前我国患这种疾病 的人有多少文献1,当前这方面的研究很多,谁发现p53是此疾
病的治病基因,通过什么什么,但是如何如和文献2。谁发现brca2是此疾病的治病基
因,通过什么什么,但是如何如和文献3。dengdeng
然后把前面的总结后,提出问题。
我发现基因A的功能在这种疾病的发生中可能起作用(这个地方我就不给出关于这个基因
的文献了)。初步的数据表明基因a的抑制能够导致某正常细胞的癌化figure A,它调节
p53 pathway to transform normal cell into cancer cell (Figure B).
以上都是体外结果,需要条件敲除小鼠,能给钱吗?
that is what I want to write to apply grant.

容)

【在 C**S 的大作中提到】
: 搜了一个自然科学基金格式要求:
: -----------------
: (一)立项依据与研究内容(4000-8000字):
: 1、 项目的立项依据(研究意义、国内外研究现状及分析。基础研究需结合科学研
: 究发展趋势来论述科学意义;应用研究需结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关
: 键科技问题来论述其应用前景。)(附主要的参考文献目录)。
: 2、 项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键问题。(此部分为重点阐述内容)
: 3、 拟采取的研究方案及可行性分析。(包括有关方法、技术路线、实验手段、关
: 键技术等说明)
: 4、 本项目的特色与创新之处。

avatar
C*S
11
我如果是评审,我希望看到一些关于此基因的背景介绍。而且申请基金都要求申请者有
研究基础(青年基金除外),如果你在此基因上发过SCI文章,对申请来说是加分的。
如果你手里没有该老鼠(比如说你已经有cre老鼠和flox老鼠,只需要cross一下),而
是准备做自己做,我建议不要把此目标写在申请书里面,写了可能有副作用。
你的这种写法只对青年基金和暗箱操作的基金有用。这是我的建议,供参考。

【在 f******g 的大作中提到】
: 咱们有一点小的误解,我说的文献是关于你想做的那个基因的文献,而不是整个课题的
: 背景介绍以及当前的最新进展。
: 我觉得写的时候,先是背景介绍,某领域是个很有前景的领域,关系到人民的身体健康
: ,目前我国患这种疾病 的人有多少文献1,当前这方面的研究很多,谁发现p53是此疾
: 病的治病基因,通过什么什么,但是如何如和文献2。谁发现brca2是此疾病的治病基
: 因,通过什么什么,但是如何如和文献3。dengdeng
: 然后把前面的总结后,提出问题。
: 我发现基因A的功能在这种疾病的发生中可能起作用(这个地方我就不给出关于这个基因
: 的文献了)。初步的数据表明基因a的抑制能够导致某正常细胞的癌化figure A,它调节
: p53 pathway to transform normal cell into cancer cell (Figure B).

avatar
s*y
12
有个词叫做 云山雾罩,如果你玩不转,还是歇了吧,别去趟那个浑水,否则被玩死都不
知道咋死的
国内写grant一般有两种做法
对于多数人,是把已经发了文章或者快要做完的东西,拿去写,写完弄到钱,然后做未
开始的,或者刚开始的课题
也就是说,写的东西和做的东西,基本上是两回事,让你剽无可剽
还有一种就是,对于光腚的雏儿,没有家底,要用这锅油去忽悠菜,等菜下锅的主儿,
像lz这种
难度比较大,你既要扯的没边,还要扯的靠谱,不暴露。通常做法是修改数据,把想剽
窃的人,支坑里。但是这个遇到真正的同行,无论你咋掩盖,都没办法的,人家一看就
能获得他需要的信息。

【在 f******g 的大作中提到】
: 面临回国,想到写grant就头疼,但是还必须做。
: 记得以前和国内一个副所长聊过,他说国内科研领域剽窃比较厉害。
: 我有个疑问就是在写grant的时候,自己想做的gene和primary data如果放进去的话,
: 是不是会出现问题。毕竟是同行评议,我知道的国内至少有3个PI和我做的方向完全一
: 致。他们如果知道我的primary data的话,自己搞搞的话,很快就能发出来,低分的。
: 而我肯定想弄个高分的,拖得时间长。其实这个问题国外也有。
: 在这种顾虑下,我是不是可以在写grant的时候把基因的名字隐去,而用一些代号表示
: 。这边我见过这么干的,老板以前给我看过一个grant application,里面的基因名字
: 都隐去了,相应的用Gene A, Gene B等代替。
: 在国内这么做可以吗?

avatar
a*a
13
可以。
问题是很多时候你不提名字大家都能猜到

【在 f******g 的大作中提到】
: 面临回国,想到写grant就头疼,但是还必须做。
: 记得以前和国内一个副所长聊过,他说国内科研领域剽窃比较厉害。
: 我有个疑问就是在写grant的时候,自己想做的gene和primary data如果放进去的话,
: 是不是会出现问题。毕竟是同行评议,我知道的国内至少有3个PI和我做的方向完全一
: 致。他们如果知道我的primary data的话,自己搞搞的话,很快就能发出来,低分的。
: 而我肯定想弄个高分的,拖得时间长。其实这个问题国外也有。
: 在这种顾虑下,我是不是可以在写grant的时候把基因的名字隐去,而用一些代号表示
: 。这边我见过这么干的,老板以前给我看过一个grant application,里面的基因名字
: 都隐去了,相应的用Gene A, Gene B等代替。
: 在国内这么做可以吗?

avatar
f*g
14
xiexie,
看来要把课题做的差不多了,再申请。
刚刚回去的时候可能需要用博士博后阶段的工作来申请一些经费。

【在 C**S 的大作中提到】
: 我如果是评审,我希望看到一些关于此基因的背景介绍。而且申请基金都要求申请者有
: 研究基础(青年基金除外),如果你在此基因上发过SCI文章,对申请来说是加分的。
: 如果你手里没有该老鼠(比如说你已经有cre老鼠和flox老鼠,只需要cross一下),而
: 是准备做自己做,我建议不要把此目标写在申请书里面,写了可能有副作用。
: 你的这种写法只对青年基金和暗箱操作的基金有用。这是我的建议,供参考。

avatar
f*g
15
谢谢你。了解到了。
拆东墙补西墙

都不

【在 s******y 的大作中提到】
: 有个词叫做 云山雾罩,如果你玩不转,还是歇了吧,别去趟那个浑水,否则被玩死都不
: 知道咋死的
: 国内写grant一般有两种做法
: 对于多数人,是把已经发了文章或者快要做完的东西,拿去写,写完弄到钱,然后做未
: 开始的,或者刚开始的课题
: 也就是说,写的东西和做的东西,基本上是两回事,让你剽无可剽
: 还有一种就是,对于光腚的雏儿,没有家底,要用这锅油去忽悠菜,等菜下锅的主儿,
: 像lz这种
: 难度比较大,你既要扯的没边,还要扯的靠谱,不暴露。通常做法是修改数据,把想剽
: 窃的人,支坑里。但是这个遇到真正的同行,无论你咋掩盖,都没办法的,人家一看就

avatar
f*g
16
随便写个基因名字,往坑里带

【在 a*******a 的大作中提到】
: 可以。
: 问题是很多时候你不提名字大家都能猜到

avatar
a*a
17
国内面上包括现在的青年基金基本都是楼上说的第一种模式。
最终你的grant很可能根本到不了同行手里,都是几个外行在审。我替老板审的都是八
杆子打不着的领域
基本上是看看申请人以前的资历,现在的单位团队构成,已发表的文章,心里基本上就
决定给还是不给了。再相应看看前言的可读性如何,基本就算审完了。
面上这种小钱管的不是很严,如果上面几条条件都不错,面上肯定能中,很少有人仔细
抠内容。

【在 f******g 的大作中提到】
: xiexie,
: 看来要把课题做的差不多了,再申请。
: 刚刚回去的时候可能需要用博士博后阶段的工作来申请一些经费。

avatar
a*a
18
很难
比方说我做乳腺癌的
前言里写了
1 这个基因测出来突变很高
2 这个基因和泛素e3相互作用
3 这个基因介导er降解
我们想做他在乳腺癌里的功能
你写ABC小龙人 阿里巴巴都没用,发现的就那么有数的几个。

【在 f******g 的大作中提到】
: 随便写个基因名字,往坑里带
avatar
f*g
19
谢谢了。
本科硕士博士博后的学校,博士博后阶段的文章,独立后所在的学校都应该是比较重要
的因素。

【在 a*******a 的大作中提到】
: 国内面上包括现在的青年基金基本都是楼上说的第一种模式。
: 最终你的grant很可能根本到不了同行手里,都是几个外行在审。我替老板审的都是八
: 杆子打不着的领域
: 基本上是看看申请人以前的资历,现在的单位团队构成,已发表的文章,心里基本上就
: 决定给还是不给了。再相应看看前言的可读性如何,基本就算审完了。
: 面上这种小钱管的不是很严,如果上面几条条件都不错,面上肯定能中,很少有人仔细
: 抠内容。

avatar
f*g
20
我做的是比较新的领域,老基因,新功能的文章挺多的。

【在 a*******a 的大作中提到】
: 很难
: 比方说我做乳腺癌的
: 前言里写了
: 1 这个基因测出来突变很高
: 2 这个基因和泛素e3相互作用
: 3 这个基因介导er降解
: 我们想做他在乳腺癌里的功能
: 你写ABC小龙人 阿里巴巴都没用,发现的就那么有数的几个。

avatar
a*a
21
对的。
我审过的五花八门,从神经到发育到抗菌肽什么都有。
而且面上注重工作的延续性,也就是说你要有工作基础。
可以认为面上不是给你钱让你探索什么东西的,是看你做的不错支持你继续做下去的。
。。

【在 f******g 的大作中提到】
: 谢谢了。
: 本科硕士博士博后的学校,博士博后阶段的文章,独立后所在的学校都应该是比较重要
: 的因素。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。