Y*9
2 楼
拿绿卡的时候是中国公民，其他的什么籍都没入，但之前在加拿大呆过，也申请了入籍
，如果绿卡拿到了，加拿大那边又通知要入籍了的话，入了籍需要通知美国吗？对手上的
美国绿卡会有影响吗？
，如果绿卡拿到了，加拿大那边又通知要入籍了的话，入了籍需要通知美国吗？对手上的
美国绿卡会有影响吗？
T*i
3 楼
看来很有争议，值得再讨论一下。
我不是统计出身，所以也不敢说我说的就是对的。所以讨论之前我先引用些：
先看看这个 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2959222/
摘了中间一部分：“The SEM is a measure of precision for an estimated
population mean. SD is a measure of data variability around mean of a sample
of population. Unlike SD, SEM is not a descriptive statistics and should
not be used as such. However, many authors incorrectly use the SEM as a
descriptive statistics to summarize the variability in their data because it
is less than the SD, implying incorrectly that their measurements are more
precise. The SEM is correctly used only to indicate the precision of
estimated mean of population. ”
好吧，可以讨论了。我的理解是：
按照定义，SEM是要知道estimated population mean。所以需要足够的sample。比如当
你要统计北方汉族男子平均身高的时候，你的sample size很大，所以你可以假设你的
sample 和你要看的population 差不多了。所以这时你可以用SEM。
而如果你只测量3个人身高，你只能用SD来测量你的样本内部的variation。你根本不能
用SEM (虽然软件允许你用），更不能说你的结果跟北方汉族男子平均身高有什么关系。
通常生物实验只有几个sample，你根本不可能知道population mean。
还有关于t-test 和ANOVA，其实也有很多trick在里面。你得分辨是one-tail, two-
tail, one-way, two-way, 等等。Excel里面t-test 也有几个function, 比如ttest,
tdist。每个function 还都有好几个parameter。你得先搞清楚这些，才能用。否则，
虽然Excel 总能给出个结果，但不能保证结果正确。Excel 根本就不是个好的科学统计
和绘图软件。严肃的科学家根本不应该用Excel做统计。建议用JMP, Sigma Plot,
Graphpad Prism。
还有，statistical significance和biological significance可以是两回事。很多人
的结果显示10%甚至更低的差别，却声称significant，我从来不信这种data，就是我自
己的也不信，不认为这类差别有生物学意义。
我不是统计出身，所以也不敢说我说的就是对的。所以讨论之前我先引用些：
先看看这个 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2959222/
摘了中间一部分：“The SEM is a measure of precision for an estimated
population mean. SD is a measure of data variability around mean of a sample
of population. Unlike SD, SEM is not a descriptive statistics and should
not be used as such. However, many authors incorrectly use the SEM as a
descriptive statistics to summarize the variability in their data because it
is less than the SD, implying incorrectly that their measurements are more
precise. The SEM is correctly used only to indicate the precision of
estimated mean of population. ”
好吧，可以讨论了。我的理解是：
按照定义，SEM是要知道estimated population mean。所以需要足够的sample。比如当
你要统计北方汉族男子平均身高的时候，你的sample size很大，所以你可以假设你的
sample 和你要看的population 差不多了。所以这时你可以用SEM。
而如果你只测量3个人身高，你只能用SD来测量你的样本内部的variation。你根本不能
用SEM (虽然软件允许你用），更不能说你的结果跟北方汉族男子平均身高有什么关系。
通常生物实验只有几个sample，你根本不可能知道population mean。
还有关于t-test 和ANOVA，其实也有很多trick在里面。你得分辨是one-tail, two-
tail, one-way, two-way, 等等。Excel里面t-test 也有几个function, 比如ttest,
tdist。每个function 还都有好几个parameter。你得先搞清楚这些，才能用。否则，
虽然Excel 总能给出个结果，但不能保证结果正确。Excel 根本就不是个好的科学统计
和绘图软件。严肃的科学家根本不应该用Excel做统计。建议用JMP, Sigma Plot,
Graphpad Prism。
还有，statistical significance和biological significance可以是两回事。很多人
的结果显示10%甚至更低的差别，却声称significant，我从来不信这种data，就是我自
己的也不信，不认为这类差别有生物学意义。
c*2
4 楼
DING
f*n
5 楼
不会影响，只要你不违反美国绿卡的要求（不能够长时间离开美国，等）。
d*n
6 楼
统计这东西，做informatics同学可能有体会，有时候大牛看上了list里的一个基因，
那是千方百计把它给整成significant的，几轮下来，还真就是了。
sample
it
more
【在 T****i 的大作中提到】
: 看来很有争议，值得再讨论一下。
: 我不是统计出身，所以也不敢说我说的就是对的。所以讨论之前我先引用些：
: 先看看这个 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2959222/
: 摘了中间一部分：“The SEM is a measure of precision for an estimated
: population mean. SD is a measure of data variability around mean of a sample
: of population. Unlike SD, SEM is not a descriptive statistics and should
: not be used as such. However, many authors incorrectly use the SEM as a
: descriptive statistics to summarize the variability in their data because it
: is less than the SD, implying incorrectly that their measurements are more
: precise. The SEM is correctly used only to indicate the precision of
那是千方百计把它给整成significant的，几轮下来，还真就是了。
sample
it
more
【在 T****i 的大作中提到】
: 看来很有争议，值得再讨论一下。
: 我不是统计出身，所以也不敢说我说的就是对的。所以讨论之前我先引用些：
: 先看看这个 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2959222/
: 摘了中间一部分：“The SEM is a measure of precision for an estimated
: population mean. SD is a measure of data variability around mean of a sample
: of population. Unlike SD, SEM is not a descriptive statistics and should
: not be used as such. However, many authors incorrectly use the SEM as a
: descriptive statistics to summarize the variability in their data because it
: is less than the SD, implying incorrectly that their measurements are more
: precise. The SEM is correctly used only to indicate the precision of
g*n
7 楼
。。打电话给客服问问？
Y*9
8 楼
那进出美国是用加拿大护照+绿卡呢还是是中国护照+绿卡
D*a
9 楼
说了半天，你说的“用SEM而不是SD，从而看到显著差异”，还是错了。
在知道自己想要统计什么的前提下，excel做基本的mean SD SEM，ttest和作图并没有
问题。不会统计的，正经的统计软件一样是瞎用，而且正经的统计软件trick更多，随
便搞搞transformation什么的，唬外行更容易。
顺便推荐一下，Coursera，edx，udacity等MOOC网站上面很多统计课，有的教统计，有
的也教软件，建议想要学习的正经上个课，不要从看paper或者现用现抱佛脚来积累统
计知识。
在知道自己想要统计什么的前提下，excel做基本的mean SD SEM，ttest和作图并没有
问题。不会统计的，正经的统计软件一样是瞎用，而且正经的统计软件trick更多，随
便搞搞transformation什么的，唬外行更容易。
顺便推荐一下，Coursera，edx，udacity等MOOC网站上面很多统计课，有的教统计，有
的也教软件，建议想要学习的正经上个课，不要从看paper或者现用现抱佛脚来积累统
计知识。
h*k
10 楼
Past Due Amounts are due immediately while Current Due Amounts are due at
the end of the current month.
Since you've paid your bill and I think you don't need to worry about it,
and it sounds right for your current due amount (zero). Please call your
customer service if you still do not make sure of it.
the end of the current month.
Since you've paid your bill and I think you don't need to worry about it,
and it sounds right for your current due amount (zero). Please call your
customer service if you still do not make sure of it.
f*n
11 楼
加拿大护照+绿卡。
入了加拿大籍之后，根据中国国籍法，你就没有中国国籍了，所以按规矩你不能用中国
护照了。
【在 Y*****9 的大作中提到】
: 那进出美国是用加拿大护照+绿卡呢还是是中国护照+绿卡
入了加拿大籍之后，根据中国国籍法，你就没有中国国籍了，所以按规矩你不能用中国
护照了。
【在 Y*****9 的大作中提到】
: 那进出美国是用加拿大护照+绿卡呢还是是中国护照+绿卡
T*i
12 楼
好吧，我错了。P value 跟SEM 或 SD 没有关系。不过SEM的确给人差异更大的印象，
有利于对读者施加心理影响。
【在 D*a 的大作中提到】
: 说了半天，你说的“用SEM而不是SD，从而看到显著差异”，还是错了。
: 在知道自己想要统计什么的前提下，excel做基本的mean SD SEM，ttest和作图并没有
: 问题。不会统计的，正经的统计软件一样是瞎用，而且正经的统计软件trick更多，随
: 便搞搞transformation什么的，唬外行更容易。
: 顺便推荐一下，Coursera，edx，udacity等MOOC网站上面很多统计课，有的教统计，有
: 的也教软件，建议想要学习的正经上个课，不要从看paper或者现用现抱佛脚来积累统
: 计知识。
有利于对读者施加心理影响。
【在 D*a 的大作中提到】
: 说了半天，你说的“用SEM而不是SD，从而看到显著差异”，还是错了。
: 在知道自己想要统计什么的前提下，excel做基本的mean SD SEM，ttest和作图并没有
: 问题。不会统计的，正经的统计软件一样是瞎用，而且正经的统计软件trick更多，随
: 便搞搞transformation什么的，唬外行更容易。
: 顺便推荐一下，Coursera，edx，udacity等MOOC网站上面很多统计课，有的教统计，有
: 的也教软件，建议想要学习的正经上个课，不要从看paper或者现用现抱佛脚来积累统
: 计知识。
Y*9
13 楼
谢谢！
w*r
14 楼
票房需要
【在 d*****n 的大作中提到】
: 统计这东西，做informatics同学可能有体会，有时候大牛看上了list里的一个基因，
: 那是千方百计把它给整成significant的，几轮下来，还真就是了。
:
: sample
: it
: more
【在 d*****n 的大作中提到】
: 统计这东西，做informatics同学可能有体会，有时候大牛看上了list里的一个基因，
: 那是千方百计把它给整成significant的，几轮下来，还真就是了。
:
: sample
: it
: more
T*i
15 楼
好久不见，Dua 美眉博后位置找好了？
【在 D*a 的大作中提到】
: 说了半天，你说的“用SEM而不是SD，从而看到显著差异”，还是错了。
: 在知道自己想要统计什么的前提下，excel做基本的mean SD SEM，ttest和作图并没有
: 问题。不会统计的，正经的统计软件一样是瞎用，而且正经的统计软件trick更多，随
: 便搞搞transformation什么的，唬外行更容易。
: 顺便推荐一下，Coursera，edx，udacity等MOOC网站上面很多统计课，有的教统计，有
: 的也教软件，建议想要学习的正经上个课，不要从看paper或者现用现抱佛脚来积累统
: 计知识。
【在 D*a 的大作中提到】
: 说了半天，你说的“用SEM而不是SD，从而看到显著差异”，还是错了。
: 在知道自己想要统计什么的前提下，excel做基本的mean SD SEM，ttest和作图并没有
: 问题。不会统计的，正经的统计软件一样是瞎用，而且正经的统计软件trick更多，随
: 便搞搞transformation什么的，唬外行更容易。
: 顺便推荐一下，Coursera，edx，udacity等MOOC网站上面很多统计课，有的教统计，有
: 的也教软件，建议想要学习的正经上个课，不要从看paper或者现用现抱佛脚来积累统
: 计知识。
S*e
16 楼
根据我做项目几个月，你把变量按连续做，4分法做，取log做，结果都不会一样，想要
什么样的结果，自己挑方法吧。
样本数量变化也影响结果。现在发现流行病和统计结果也不是那么准确。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 统计这东西，做informatics同学可能有体会，有时候大牛看上了list里的一个基因，
: 那是千方百计把它给整成significant的，几轮下来，还真就是了。
:
: sample
: it
: more
什么样的结果，自己挑方法吧。
样本数量变化也影响结果。现在发现流行病和统计结果也不是那么准确。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 统计这东西，做informatics同学可能有体会，有时候大牛看上了list里的一个基因，
: 那是千方百计把它给整成significant的，几轮下来，还真就是了。
:
: sample
: it
: more
D*a
17 楼
找好了，干了三个月了～
【在 T****i 的大作中提到】
: 好久不见，Dua 美眉博后位置找好了？
【在 T****i 的大作中提到】
: 好久不见，Dua 美眉博后位置找好了？
T*i
18 楼
恭喜Dua美眉，贺喜Dua美眉。祝你早日变PI。
【在 D*a 的大作中提到】
: 找好了，干了三个月了～
【在 D*a 的大作中提到】
: 找好了，干了三个月了～
D*a
19 楼
多谢多谢~走着看吧
【在 T****i 的大作中提到】
: 恭喜Dua美眉，贺喜Dua美眉。祝你早日变PI。
【在 T****i 的大作中提到】
: 恭喜Dua美眉，贺喜Dua美眉。祝你早日变PI。
H*i
20 楼
根本不是一个东西吧。。SEM描述的是你获得的样本均值和真实值有多大差异，SD描述
的是你样本的分布。
当然SEM的作用是和样本大小相关的，就算是极大的样本，t test 95%也是+-2SEM
很多文章标+-SEM我不知道有什么意义。
significance就像以前某个帖子里的笑话一样，找20个条件，怎么找不到有一个95%相
关的。。 如果不用另一个途径检验，肯定是没有说服力的
【在 T****i 的大作中提到】
: 好吧，我错了。P value 跟SEM 或 SD 没有关系。不过SEM的确给人差异更大的印象，
: 有利于对读者施加心理影响。
的是你样本的分布。
当然SEM的作用是和样本大小相关的，就算是极大的样本，t test 95%也是+-2SEM
很多文章标+-SEM我不知道有什么意义。
significance就像以前某个帖子里的笑话一样，找20个条件，怎么找不到有一个95%相
关的。。 如果不用另一个途径检验，肯定是没有说服力的
【在 T****i 的大作中提到】
: 好吧，我错了。P value 跟SEM 或 SD 没有关系。不过SEM的确给人差异更大的印象，
: 有利于对读者施加心理影响。
t*d
21 楼
我的实验里大部分时候是应该用SEM的。比如我常比较加药组和placo组，每组n个样本
，需要检验两组的平均值是否相同。因为我们比较的对象是均值，所以用SEM是合适的。
这篇文章将得比较清楚：
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2064100/
Statistical significance 和 biological significance 是另外一个故事。我看到的
比较严谨的作者通常在需要的时候会注明是 statistical significance。
sample
it
more
【在 T****i 的大作中提到】
: 看来很有争议，值得再讨论一下。
: 我不是统计出身，所以也不敢说我说的就是对的。所以讨论之前我先引用些：
: 先看看这个 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2959222/
: 摘了中间一部分：“The SEM is a measure of precision for an estimated
: population mean. SD is a measure of data variability around mean of a sample
: of population. Unlike SD, SEM is not a descriptive statistics and should
: not be used as such. However, many authors incorrectly use the SEM as a
: descriptive statistics to summarize the variability in their data because it
: is less than the SD, implying incorrectly that their measurements are more
: precise. The SEM is correctly used only to indicate the precision of
，需要检验两组的平均值是否相同。因为我们比较的对象是均值，所以用SEM是合适的。
这篇文章将得比较清楚：
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2064100/
Statistical significance 和 biological significance 是另外一个故事。我看到的
比较严谨的作者通常在需要的时候会注明是 statistical significance。
sample
it
more
【在 T****i 的大作中提到】
: 看来很有争议，值得再讨论一下。
: 我不是统计出身，所以也不敢说我说的就是对的。所以讨论之前我先引用些：
: 先看看这个 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2959222/
: 摘了中间一部分：“The SEM is a measure of precision for an estimated
: population mean. SD is a measure of data variability around mean of a sample
: of population. Unlike SD, SEM is not a descriptive statistics and should
: not be used as such. However, many authors incorrectly use the SEM as a
: descriptive statistics to summarize the variability in their data because it
: is less than the SD, implying incorrectly that their measurements are more
: precise. The SEM is correctly used only to indicate the precision of
K*n
22 楼
英文写得比中文要好啊
sample
it
more
【在 T****i 的大作中提到】
: 看来很有争议，值得再讨论一下。
: 我不是统计出身，所以也不敢说我说的就是对的。所以讨论之前我先引用些：
: 先看看这个 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2959222/
: 摘了中间一部分：“The SEM is a measure of precision for an estimated
: population mean. SD is a measure of data variability around mean of a sample
: of population. Unlike SD, SEM is not a descriptive statistics and should
: not be used as such. However, many authors incorrectly use the SEM as a
: descriptive statistics to summarize the variability in their data because it
: is less than the SD, implying incorrectly that their measurements are more
: precise. The SEM is correctly used only to indicate the precision of
sample
it
more
【在 T****i 的大作中提到】
: 看来很有争议，值得再讨论一下。
: 我不是统计出身，所以也不敢说我说的就是对的。所以讨论之前我先引用些：
: 先看看这个 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2959222/
: 摘了中间一部分：“The SEM is a measure of precision for an estimated
: population mean. SD is a measure of data variability around mean of a sample
: of population. Unlike SD, SEM is not a descriptive statistics and should
: not be used as such. However, many authors incorrectly use the SEM as a
: descriptive statistics to summarize the variability in their data because it
: is less than the SD, implying incorrectly that their measurements are more
: precise. The SEM is correctly used only to indicate the precision of
H*i
23 楼
因为LZ没有理解这段英文在说啥。。 就好像有些文章看了个题目摘要，但其实不了
解那文章内容，就强行引用说明自己观点。。
【在 K****n 的大作中提到】
: 英文写得比中文要好啊
:
: sample
: it
: more
解那文章内容，就强行引用说明自己观点。。
【在 K****n 的大作中提到】
: 英文写得比中文要好啊
:
: sample
: it
: more
a*y
24 楼
但是JMP作图只能选加上SEM的error bar
说明用SEM做error bar是比SD正确的。
但是如果你做一个表格，需要标示样本的variation，就是要标mean +/- SD。或者mean
[25-75% quartile].
sample
it
more
【在 T****i 的大作中提到】
: 看来很有争议，值得再讨论一下。
: 我不是统计出身，所以也不敢说我说的就是对的。所以讨论之前我先引用些：
: 先看看这个 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2959222/
: 摘了中间一部分：“The SEM is a measure of precision for an estimated
: population mean. SD is a measure of data variability around mean of a sample
: of population. Unlike SD, SEM is not a descriptive statistics and should
: not be used as such. However, many authors incorrectly use the SEM as a
: descriptive statistics to summarize the variability in their data because it
: is less than the SD, implying incorrectly that their measurements are more
: precise. The SEM is correctly used only to indicate the precision of
说明用SEM做error bar是比SD正确的。
但是如果你做一个表格，需要标示样本的variation，就是要标mean +/- SD。或者mean
[25-75% quartile].
sample
it
more
【在 T****i 的大作中提到】
: 看来很有争议，值得再讨论一下。
: 我不是统计出身，所以也不敢说我说的就是对的。所以讨论之前我先引用些：
: 先看看这个 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2959222/
: 摘了中间一部分：“The SEM is a measure of precision for an estimated
: population mean. SD is a measure of data variability around mean of a sample
: of population. Unlike SD, SEM is not a descriptive statistics and should
: not be used as such. However, many authors incorrectly use the SEM as a
: descriptive statistics to summarize the variability in their data because it
: is less than the SD, implying incorrectly that their measurements are more
: precise. The SEM is correctly used only to indicate the precision of
a*y
25 楼
嗯
是不是显著差异，和你用SD还是SEM做error bar一点关系都没有。
样本量小，power不够，很多方法都是会考虑这个问题的。
样本量小还要significant，说明两组差异是很大的。差异越小，越需要大量的n才能
significant。
即使是10％的差异，样本量够大也是可以significant的。
比如，也许白人睫毛比亚洲人平均就是长个10％，但是你这个必须有足够样本才能
significant，但是不代表这个10%差异不存在，不显著。
类似，比如，法国人平均比英国人高10%，5%，都是可以证明的。只有5%不代表没意义。
【在 D*a 的大作中提到】
: 说了半天，你说的“用SEM而不是SD，从而看到显著差异”，还是错了。
: 在知道自己想要统计什么的前提下，excel做基本的mean SD SEM，ttest和作图并没有
: 问题。不会统计的，正经的统计软件一样是瞎用，而且正经的统计软件trick更多，随
: 便搞搞transformation什么的，唬外行更容易。
: 顺便推荐一下，Coursera，edx，udacity等MOOC网站上面很多统计课，有的教统计，有
: 的也教软件，建议想要学习的正经上个课，不要从看paper或者现用现抱佛脚来积累统
: 计知识。
是不是显著差异，和你用SD还是SEM做error bar一点关系都没有。
样本量小，power不够，很多方法都是会考虑这个问题的。
样本量小还要significant，说明两组差异是很大的。差异越小，越需要大量的n才能
significant。
即使是10％的差异，样本量够大也是可以significant的。
比如，也许白人睫毛比亚洲人平均就是长个10％，但是你这个必须有足够样本才能
significant，但是不代表这个10%差异不存在，不显著。
类似，比如，法国人平均比英国人高10%，5%，都是可以证明的。只有5%不代表没意义。
【在 D*a 的大作中提到】
: 说了半天，你说的“用SEM而不是SD，从而看到显著差异”，还是错了。
: 在知道自己想要统计什么的前提下，excel做基本的mean SD SEM，ttest和作图并没有
: 问题。不会统计的，正经的统计软件一样是瞎用，而且正经的统计软件trick更多，随
: 便搞搞transformation什么的，唬外行更容易。
: 顺便推荐一下，Coursera，edx，udacity等MOOC网站上面很多统计课，有的教统计，有
: 的也教软件，建议想要学习的正经上个课，不要从看paper或者现用现抱佛脚来积累统
: 计知识。
H*i
26 楼
个人觉得LZ结论说“很多文章标error bar用+-sem是误导”没有错的，逻辑上给读者应
该看90%，95%，99%置信区间，如果一个柱状图或者数据点在没有给出n的情况下标示+-
SEM，意义是什么（难道图上标个+—SEM就可以比较significant么）？ 就算是n极大
，+—SEM标示68%区间？ 标SD尽管不能比较组间的差异，但至少有其他意义，说明实验
可重复，精确性。
mean
【在 a***y 的大作中提到】
: 但是JMP作图只能选加上SEM的error bar
: 说明用SEM做error bar是比SD正确的。
: 但是如果你做一个表格，需要标示样本的variation，就是要标mean +/- SD。或者mean
: [25-75% quartile].
:
: sample
: it
: more
该看90%，95%，99%置信区间，如果一个柱状图或者数据点在没有给出n的情况下标示+-
SEM，意义是什么（难道图上标个+—SEM就可以比较significant么）？ 就算是n极大
，+—SEM标示68%区间？ 标SD尽管不能比较组间的差异，但至少有其他意义，说明实验
可重复，精确性。
mean
【在 a***y 的大作中提到】
: 但是JMP作图只能选加上SEM的error bar
: 说明用SEM做error bar是比SD正确的。
: 但是如果你做一个表格，需要标示样本的variation，就是要标mean +/- SD。或者mean
: [25-75% quartile].
:
: sample
: it
: more
l*1
27 楼
Sure, if with R or Bayesian or MCMC then every gene id its p value is
statistical,
pls refer,
http://users.soe.ucsc.edu/~raquel/software/
or one 2009 paper,
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19995439
origina was from,
http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31558807.html
17th floor
【在 d*****n 的大作中提到】
: 统计这东西，做informatics同学可能有体会，有时候大牛看上了list里的一个基因，
: 那是千方百计把它给整成significant的，几轮下来，还真就是了。
:
: sample
: it
: more
statistical,
pls refer,
http://users.soe.ucsc.edu/~raquel/software/
or one 2009 paper,
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19995439
origina was from,
http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31558807.html
17th floor
【在 d*****n 的大作中提到】
: 统计这东西，做informatics同学可能有体会，有时候大牛看上了list里的一个基因，
: 那是千方百计把它给整成significant的，几轮下来，还真就是了。
:
: sample
: it
: more
相关阅读
我这是什么性格清华大学的高宁去哪儿了？"中药提取物"会是美国海关的敏感词吗没明白钟YI的逻辑清华还有一个抢credit的人(请转生物版)为张生家老师说几句公道话 (转载)DNA 亲子鉴定请教波士顿的同学Nature news新爆料-张还偷鲁白的materials and ideas在生物医学的黑暗社会中重读列宁同志的怎么办？谁有pnas endnote style的文件？想在E.coli 中表达两个蛋白，一个想用PET28外，另一个载体可以选择用那个？Nature News on 谢张之争我咋觉得周围的人很多和张差不多呢？致版主luciferase assay能检测 epigenetic modification吗？谢灿还是很传奇的啊求一篇文章，包子答谢，辛苦了中国不是可以直接打电话让精神病院来拉人的吗磁感应受体的文章还在网上挂着吗