nature cell biology怎么一年多一篇植物的文章都没有？# Biology - 生物学
b*s
1 楼
查了一下，最近一篇植物的还是2012年10月的。在那之前都时不时有几篇。有没有什么
特别的原因？
最近文章被据，想改投nature cell bio。要是一点希望都没有，还是去别家，不在这
里浪费时间了。谢谢！
特别的原因？
最近文章被据，想改投nature cell bio。要是一点希望都没有，还是去别家，不在这
里浪费时间了。谢谢！
b*s
2 楼
没人了解吗？
这个很困扰我，我现在正在改文章格式。但是考虑到nature group都是非常追求impact
factor，会不会最近一年为了提高NCB的影响因子，内部决定尽量不发引用少的植物文
章？不然很难解释为什么整个一年多一篇文章都没有。而在此之前每年都有一些。
急着找工作，不想浪费太多时间。要是没希望的话，还不如改投elife这样的。
【在 b******s 的大作中提到】
: 查了一下，最近一篇植物的还是2012年10月的。在那之前都时不时有几篇。有没有什么
: 特别的原因？
: 最近文章被据，想改投nature cell bio。要是一点希望都没有，还是去别家，不在这
: 里浪费时间了。谢谢！
这个很困扰我，我现在正在改文章格式。但是考虑到nature group都是非常追求impact
factor，会不会最近一年为了提高NCB的影响因子，内部决定尽量不发引用少的植物文
章？不然很难解释为什么整个一年多一篇文章都没有。而在此之前每年都有一些。
急着找工作，不想浪费太多时间。要是没希望的话，还不如改投elife这样的。
【在 b******s 的大作中提到】
: 查了一下，最近一篇植物的还是2012年10月的。在那之前都时不时有几篇。有没有什么
: 特别的原因？
: 最近文章被据，想改投nature cell bio。要是一点希望都没有，还是去别家，不在这
: 里浪费时间了。谢谢！
a*d
3 楼
inquire presubmission, get informal decision from NCB editors first?
m*b
4 楼
给nature group去信，建议他们开一个新杂志，nature plant biology
b*s
5 楼
我也想过，但是我觉得用处可能不大。很可能他们还是会建议你投稿。
这个应该不会明说出来。2年前有过NCB的经历，审完修改完后，3个reviewers都没有很
负面的评价，但是还是被拒。我想他们是不是从本质上就觉得植物的general impact不
够。
【在 a****d 的大作中提到】
: inquire presubmission, get informal decision from NCB editors first?
这个应该不会明说出来。2年前有过NCB的经历，审完修改完后，3个reviewers都没有很
负面的评价，但是还是被拒。我想他们是不是从本质上就觉得植物的general impact不
够。
【在 a****d 的大作中提到】
: inquire presubmission, get informal decision from NCB editors first?
b*s
6 楼
我听说他们也有这个打算了。
但是不知道什么时候能出来。
【在 m*b 的大作中提到】
: 给nature group去信，建议他们开一个新杂志，nature plant biology
但是不知道什么时候能出来。
【在 m*b 的大作中提到】
: 给nature group去信，建议他们开一个新杂志，nature plant biology
m*b
7 楼
这要出来了不知道能不能赶上nsmb的水平啊
我觉得你可以头去ncb看看
nsmb上还有好多plant的文章呢
或者先把abstract发给editor问问editor的意思
【在 b******s 的大作中提到】
: 我听说他们也有这个打算了。
: 但是不知道什么时候能出来。
我觉得你可以头去ncb看看
nsmb上还有好多plant的文章呢
或者先把abstract发给editor问问editor的意思
【在 b******s 的大作中提到】
: 我听说他们也有这个打算了。
: 但是不知道什么时候能出来。
I*p
8 楼
试试Nature，让同时考虑NCB和NC？也许从N退下来的待遇好些？
【在 b******s 的大作中提到】
: 我也想过，但是我觉得用处可能不大。很可能他们还是会建议你投稿。
: 这个应该不会明说出来。2年前有过NCB的经历，审完修改完后，3个reviewers都没有很
: 负面的评价，但是还是被拒。我想他们是不是从本质上就觉得植物的general impact不
: 够。
【在 b******s 的大作中提到】
: 我也想过，但是我觉得用处可能不大。很可能他们还是会建议你投稿。
: 这个应该不会明说出来。2年前有过NCB的经历，审完修改完后，3个reviewers都没有很
: 负面的评价，但是还是被拒。我想他们是不是从本质上就觉得植物的general impact不
: 够。
I*p
9 楼
我觉得NCB发文量太少，甚至比S/N都少（从每个月来看），所以肯定很变态。试过C或
MC？
【在 I****p 的大作中提到】
: 试试Nature，让同时考虑NCB和NC？也许从N退下来的待遇好些？
MC？
【在 I****p 的大作中提到】
: 试试Nature，让同时考虑NCB和NC？也许从N退下来的待遇好些？
x*g
10 楼
你这不是废话吗？NCB显然文章数量少于S/N，数量上低一个数量级
【在 I****p 的大作中提到】
: 我觉得NCB发文量太少，甚至比S/N都少（从每个月来看），所以肯定很变态。试过C或
: MC？
【在 I****p 的大作中提到】
: 我觉得NCB发文量太少，甚至比S/N都少（从每个月来看），所以肯定很变态。试过C或
: MC？
a*d
11 楼
上次听CSC的主编说，CSC有内部的评估体系，针对不同的topic/subjects，有相关的IF
产出评估。这个体系对editor评审文章的过程预计有不小影响。
估计NCB也有类似的内部评估系统。如果NCB几年都不发plant biology相关的工作的话
，很有可能相关的topic不在杂志的hot zone里面。
所以我觉得你的慎重是对的，如果赶时间的话，还是看一下其他的journals比较好。
【在 b******s 的大作中提到】
: 我也想过，但是我觉得用处可能不大。很可能他们还是会建议你投稿。
: 这个应该不会明说出来。2年前有过NCB的经历，审完修改完后，3个reviewers都没有很
: 负面的评价，但是还是被拒。我想他们是不是从本质上就觉得植物的general impact不
: 够。
产出评估。这个体系对editor评审文章的过程预计有不小影响。
估计NCB也有类似的内部评估系统。如果NCB几年都不发plant biology相关的工作的话
，很有可能相关的topic不在杂志的hot zone里面。
所以我觉得你的慎重是对的，如果赶时间的话，还是看一下其他的journals比较好。
【在 b******s 的大作中提到】
: 我也想过，但是我觉得用处可能不大。很可能他们还是会建议你投稿。
: 这个应该不会明说出来。2年前有过NCB的经历，审完修改完后，3个reviewers都没有很
: 负面的评价，但是还是被拒。我想他们是不是从本质上就觉得植物的general impact不
: 够。
相关阅读
第二批生命科学青年千人面试小感装成装成鱼的章鱼的鱼paper help-Thanks破似道面试，问老板啥问题撒继续浪费钱 -- 从spleen里面isolate monocytesaccept chance有用过Molecular Beacons的么? 请进唔.......省了一大笔钱........可以用来买个好kit了......干的RNA样品在室温下一周后还能用吗提个建议：关于求paper的第二批“青年千人计划”引进人才名单(共221人)paper help求模板： statements of research and teaching interests问个酵母质粒表达的弱智问题paper help哪里买 Tobacco nicotiana benthamianaScience Signaling 杂志定位怎么样？医学工程专业，博后已经两年，10篇一作，可以move on了么？急求两篇paper!! thanks!不解阿，为什么有些拿了副教助教的会回去做千青呢