小保方晴子的文章还有抄袭的可能# Biology - 生物学t*t2014-02-26 08:021 楼一大段完全抄袭。http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_7834.html
V*t2014-02-26 08:022 楼这个是材料与方法部分,是现成的protocol。虽然抄袭是学术不端,但是材料方法抄袭,罪不致死吧。【在 t**t 的大作中提到】: 一大段完全抄袭。: http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_7834.html
D*a2014-02-26 08:026 楼那一般是自己抄自己的,而且不能把KCL抄成KC1吧【在 V******t 的大作中提到】: 这个是材料与方法部分,是现成的protocol。: 虽然抄袭是学术不端,但是材料方法抄袭,罪不致死吧。
V*t2014-02-26 08:028 楼http://www.biosciencetechnology.com/blogs/2014/02/new-stem-cell为啥一会能做出来,一会又重复不出来?若山照彦Wakayama的reputation如何?还是很难相信小保方晴子凭空捏造酸处理能变干细胞。必定看到绿色了,才会有后续的故事。
i*02014-02-26 08:029 楼http://www.ipscell.com/2014/02/are-stap-stem-cell-nature-papers这个是Knoepfler blog的最新更新呀。故事越来越精彩了。这篇nature文章真的可以好好的检测一些科学家的科学态度了。
d*n2014-02-26 08:0210 楼不知道为啥,看到这种低级的错误,我反儿觉得这东西是真的了。science做多了,啥事都喜欢反着想。【在 t**t 的大作中提到】: 一大段完全抄袭。: http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_7834.html
r*e2014-02-26 08:0211 楼分析的针针见血啊!特别是对Bidirectional developmental potential inreprogrammed cells with acquired pluripotency中的Fig1a。的确是应该可以在胎盘中看到GFP信号的!看来这两篇文章是要撤稿了!【在 i*********0 的大作中提到】: http://www.ipscell.com/2014/02/are-stap-stem-cell-nature-papers: 这个是Knoepfler blog的最新更新呀。故事越来越精彩了。: 这篇nature文章真的可以好好的检测一些科学家的科学态度了。