paper help# Biology - 生物学
h*w
1 楼
无论支持或反对转基因食品,我觉得一个原则就是要理性。每个人有自己的fear,这种
fear可以影响个人的选择,但是不能用主观的fear来代替事实判断。 比如我反对吃大
蒜,洋葱,但我不能说吃大蒜,洋葱必须被禁止,因为有"未被证明的潜在危险"。因
为这并没有事实或理论支持。或者说"未被证明的潜在危险"本身就是个伪命题。即使
现在有事实证明了,吃(炒)大蒜会致癌,禁止大蒜是不是一件理性的事呢?
那么现在关于转基因食品的事实有些什么呢?(出自wikipedia)
1. 广泛的科学共识是GMO食品并不比传统食物有害。
reference出处包括(仅列争议较少的)
a.Board of Directors of AAAS(出版Science杂志的机构)
b.European commission
c.American Medical Association
2.现在生产的GMO作物包括
Soybean, Maize, Cotton, Canola, Squash, Papaya, Alfalfa, Sugarbeet
所以说吃到转基因西红柿,小麦的基本是谣言。
3.90%的大豆和玉米都是转基因,大概所有的canola都是转基因
比较大宗的pop corn不是GMO的,豆腐很多不是GMO的。基本可以说,平时的玉米油,豆
油,canola oil,corn syrup都是GMO的。其实GMO label根本没有那么重要,你看一下
食物的ingredients里有没有这几样就行了。想不当小白鼠的不要吃这些就是了。对
label不用那么迷信,organic label有那么真实吗?
fear可以影响个人的选择,但是不能用主观的fear来代替事实判断。 比如我反对吃大
蒜,洋葱,但我不能说吃大蒜,洋葱必须被禁止,因为有"未被证明的潜在危险"。因
为这并没有事实或理论支持。或者说"未被证明的潜在危险"本身就是个伪命题。即使
现在有事实证明了,吃(炒)大蒜会致癌,禁止大蒜是不是一件理性的事呢?
那么现在关于转基因食品的事实有些什么呢?(出自wikipedia)
1. 广泛的科学共识是GMO食品并不比传统食物有害。
reference出处包括(仅列争议较少的)
a.Board of Directors of AAAS(出版Science杂志的机构)
b.European commission
c.American Medical Association
2.现在生产的GMO作物包括
Soybean, Maize, Cotton, Canola, Squash, Papaya, Alfalfa, Sugarbeet
所以说吃到转基因西红柿,小麦的基本是谣言。
3.90%的大豆和玉米都是转基因,大概所有的canola都是转基因
比较大宗的pop corn不是GMO的,豆腐很多不是GMO的。基本可以说,平时的玉米油,豆
油,canola oil,corn syrup都是GMO的。其实GMO label根本没有那么重要,你看一下
食物的ingredients里有没有这几样就行了。想不当小白鼠的不要吃这些就是了。对
label不用那么迷信,organic label有那么真实吗?