g*3
2 楼
版上有几类帖子是我喜欢看的：
1. 那几位老ID讨论学术，帮助别人，回答问题，即使是redteam那些扯淡（我说的是脱
水版）
2. 转行贴而不是劝退贴：这区别还挺大的，转行贴比如echowu等人的多少给出了具体
建议，对看贴的人有帮助。那些劝退的除了讽刺，实在看不出有啥营养。
有几类想必是不少人不喜欢的：
1. 人身攻击：有个别字眼比如博尸猴，syg等等，给人的感觉就是这得有多大仇恨，心
里有多阴暗才能写出来啊。（奉劝这些人：趁早转行吧，赚多赚少无所谓，别整成
psycho了）
2. 评价不公允：有些人评价别人的基本思路就是：TA拿了那么多钱，就是灌水，技术
是创新吗，第一个做出来的吗，生物学上有突破吗，同时他们又承认nature上能够重复
的不错，这两条评价标准是不是矛盾呢。
3. 围绕着一个观点反复发帖：理论上，生物版应该宽容，兼容并包，大家不喜欢的帖
子也应该要出现，但如果是围绕着一个观点反复发帖，真是看的有点心烦。
版上有几类人我看着是不错的：
1. 那几位science做的还可以的。
2. 转行付出了实际行动的
3. 心态好的midwest
个人感觉：要做就好好做，累了不想做了就转行，现在国内来的孩子都知道bio是火坑
，大概不需要劝退了。
1. 那几位老ID讨论学术，帮助别人，回答问题，即使是redteam那些扯淡（我说的是脱
水版）
2. 转行贴而不是劝退贴：这区别还挺大的，转行贴比如echowu等人的多少给出了具体
建议，对看贴的人有帮助。那些劝退的除了讽刺，实在看不出有啥营养。
有几类想必是不少人不喜欢的：
1. 人身攻击：有个别字眼比如博尸猴，syg等等，给人的感觉就是这得有多大仇恨，心
里有多阴暗才能写出来啊。（奉劝这些人：趁早转行吧，赚多赚少无所谓，别整成
psycho了）
2. 评价不公允：有些人评价别人的基本思路就是：TA拿了那么多钱，就是灌水，技术
是创新吗，第一个做出来的吗，生物学上有突破吗，同时他们又承认nature上能够重复
的不错，这两条评价标准是不是矛盾呢。
3. 围绕着一个观点反复发帖：理论上，生物版应该宽容，兼容并包，大家不喜欢的帖
子也应该要出现，但如果是围绕着一个观点反复发帖，真是看的有点心烦。
版上有几类人我看着是不错的：
1. 那几位science做的还可以的。
2. 转行付出了实际行动的
3. 心态好的midwest
个人感觉：要做就好好做，累了不想做了就转行，现在国内来的孩子都知道bio是火坑
，大概不需要劝退了。
n*l
3 楼
use whatever you like
【在 n***t 的大作中提到】
: 是不是都要用新的WIFI NAME？
【在 n***t 的大作中提到】
: 是不是都要用新的WIFI NAME？
e*s
4 楼
Up
相关阅读
PhD holders should not underestimate their value to industry and the business sector中医落后于西医的最大瓶颈在于没有可用的 模型求paper，谢谢谢谢！！！！！！endnote v7如何insert citationpaper thanks读生物信息学？脑子进水了！[转]第四届基因组与作物遗传改良国际会议特邀报告邀请函double knockout mice除了Bleach还有什么试剂可以用来洗摇菌的flask？弱问 publish的paper的source code在哪里找？深深体会做PI的难处了 (转载)paper thanks求一篇nature paper， 不甚感谢！发现引力波对生物索男是重大利好消息paper help! (转载)薄厚的组织还是有用的用CRISPR建stable cell line不敢杀老鼠the experience as a PhD student under some 学棍鲁白: 有关“磁遗传学课题争议”的简要说明