Redian新闻
>
co-first 第一位 vs co-first第二位 +co responding
avatar
co-first 第一位 vs co-first第二位 +co responding# Biology - 生物学
i*r
1
各位前辈,你们觉得哪个更有用:
co-first 第一位 vs co-first第二位 +co responding
avatar
w*r
2
第二加通讯更好

【在 i****r 的大作中提到】
: 各位前辈,你们觉得哪个更有用:
: co-first 第一位 vs co-first第二位 +co responding

avatar
s*y
3
如果你是学生/博士后,那么co-first 第一位更好。
如果你自己已经是PI, co-first第二位 +co responding 好一些。

【在 i****r 的大作中提到】
: 各位前辈,你们觉得哪个更有用:
: co-first 第一位 vs co-first第二位 +co responding

avatar
s*s
4
我觉得都是co-responding好,说明独立性

【在 s******y 的大作中提到】
: 如果你是学生/博士后,那么co-first 第一位更好。
: 如果你自己已经是PI, co-first第二位 +co responding 好一些。

avatar
s*y
5
我以前在做博士后的时候也有这个误会。现在发现其实不然。
大部分地方都对co-correspondance 不觉得是什么重要指标。因为co-correspondance
的一个很大因素是看你和老板的关系是不是足够好。
如果是正而八经的一作兼co-correspondance,那么也许还能加点分。
如果是co-first,首先别人就给你的贡献打了个折扣了,然后co-correspondance 这个
指标他们可能根本就没有注意到。

【在 s******s 的大作中提到】
: 我觉得都是co-responding好,说明独立性
avatar
s*s
6
那就以胖头鱼做发考题的说了为准

correspondance

【在 s******y 的大作中提到】
: 我以前在做博士后的时候也有这个误会。现在发现其实不然。
: 大部分地方都对co-correspondance 不觉得是什么重要指标。因为co-correspondance
: 的一个很大因素是看你和老板的关系是不是足够好。
: 如果是正而八经的一作兼co-correspondance,那么也许还能加点分。
: 如果是co-first,首先别人就给你的贡献打了个折扣了,然后co-correspondance 这个
: 指标他们可能根本就没有注意到。

avatar
s*y
7
哎呀,你这么客气,说得我都不好意思了。
我想我的说法也有点过于绝对。如果楼主已经有了不少其他的一作文章,那么这一片可
以弄个并列通信作为锦上添花,然后让他老板在推荐信里夸完了他的研究能力之后接着
夸说他的领导能力非常强,某某项目大部分都是他领导完成的,所以给了他一个并列通
信作者,云云,这样就会比罗列一堆一作更有力。
但是如果楼主的一作文章本来就不太多,而且有得选择的话,那么当然要选排在第一位
的一作。因为排第一的一作可以有雪中送炭的效果,而并列通信顶多是一个锦上添花的
功能。

【在 s******s 的大作中提到】
: 那就以胖头鱼做发考题的说了为准
:
: correspondance

avatar
I*A
8
看国内很多材料上都会有『是否为通讯作者』这一项
我觉得【共同通讯】还是比较有力度的吧

【在 s******y 的大作中提到】
: 哎呀,你这么客气,说得我都不好意思了。
: 我想我的说法也有点过于绝对。如果楼主已经有了不少其他的一作文章,那么这一片可
: 以弄个并列通信作为锦上添花,然后让他老板在推荐信里夸完了他的研究能力之后接着
: 夸说他的领导能力非常强,某某项目大部分都是他领导完成的,所以给了他一个并列通
: 信作者,云云,这样就会比罗列一堆一作更有力。
: 但是如果楼主的一作文章本来就不太多,而且有得选择的话,那么当然要选排在第一位
: 的一作。因为排第一的一作可以有雪中送炭的效果,而并列通信顶多是一个锦上添花的
: 功能。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。