Redian新闻
>
关于据搞后在投递。
avatar
l*1
2
各位大侠,
小弟有个问题。 如果最初投递的杂志审稿后据搞,那么在往其他杂志投递时候,还可
以继续使用之前建议的审稿人么?
还是需要换一批。 我在想推荐的审稿人可能看过稿子了,然后如果意见不佳,那么在
此投递其他杂志,还是用这些审稿人,会不会在此悲剧呢。还是审稿人会根据杂志的不
同水平,使用不同的标准。
但是如果要是尝试四五次投递,那么都换一批的话,估计也找不到这么多合适的人吧。
所以小弟困惑了,还请大侠们给点建议呢。
avatar
r*e
3
竟然这样搞断背

【在 c*******7 的大作中提到】
: oy
avatar
j*n
4
建议审稿人未必就是真正的审稿人。。。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

【在 l********1 的大作中提到】
: 各位大侠,
: 小弟有个问题。 如果最初投递的杂志审稿后据搞,那么在往其他杂志投递时候,还可
: 以继续使用之前建议的审稿人么?
: 还是需要换一批。 我在想推荐的审稿人可能看过稿子了,然后如果意见不佳,那么在
: 此投递其他杂志,还是用这些审稿人,会不会在此悲剧呢。还是审稿人会根据杂志的不
: 同水平,使用不同的标准。
: 但是如果要是尝试四五次投递,那么都换一批的话,估计也找不到这么多合适的人吧。
: 所以小弟困惑了,还请大侠们给点建议呢。

avatar
c*7
5
lol怎么看出来是搞断背的呢?

【在 r*********e 的大作中提到】
: 竟然这样搞断背
avatar
l*1
6
可是投递之后,他们是可能采用其中一个的,对吧。 比如三个审稿人,那可能其中一
个就是你推荐的。否则他们找到想审核拟稿子的人也不容易。
所以我才问这个问题,还是说这个没啥避讳,下次继续用呢。

【在 j****n 的大作中提到】
: 建议审稿人未必就是真正的审稿人。。。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。