参加faculty search committee，怎么处理好 (转载)# Biology - 生物学
F*Q
1 楼
【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: scitech (scitech), 信区: Faculty
标 题: 参加faculty search committee，怎么处理好
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 9 00:53:08 2014, 美东)
今年不知怎么被系主任挑中，加入了我们系的faculty search committee。committee
里其他人都是资深教授， 而我是
才混了几年的AP。
申请人280多，忙到深夜才看完一遍材料，发现这里面的水很深啊。系里的各路大佬已
经纷纷打招呼或暗示他们的首选人选了，不是他们现在的合作者，就是以前的同门同派
。说实话，这些人有的发的paper journal看上去很炫，但做的东西其实真的很不严谨
，经不起细考。我倒是发现一些申请人做的很扎实的工作，感觉
和自己应该会有共同
语言，但似乎没有任何大佬力挺啊。难道说系里招人都倾向于关系户吗？请教各位同行
，我做为一个AP, 开会时是表达自己的观点，还是顺着某些大佬说话，打打酱油算了？
现在觉得自己当初被招到这个系也是鬼使神差，和各路大佬都不算熟，可能是他们斗
争平衡的产物？
发信人: scitech (scitech), 信区: Faculty
标 题: 参加faculty search committee，怎么处理好
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 9 00:53:08 2014, 美东)
今年不知怎么被系主任挑中，加入了我们系的faculty search committee。committee
里其他人都是资深教授， 而我是
才混了几年的AP。
申请人280多，忙到深夜才看完一遍材料，发现这里面的水很深啊。系里的各路大佬已
经纷纷打招呼或暗示他们的首选人选了，不是他们现在的合作者，就是以前的同门同派
。说实话，这些人有的发的paper journal看上去很炫，但做的东西其实真的很不严谨
，经不起细考。我倒是发现一些申请人做的很扎实的工作，感觉
和自己应该会有共同
语言，但似乎没有任何大佬力挺啊。难道说系里招人都倾向于关系户吗？请教各位同行
，我做为一个AP, 开会时是表达自己的观点，还是顺着某些大佬说话，打打酱油算了？
现在觉得自己当初被招到这个系也是鬼使神差，和各路大佬都不算熟，可能是他们斗
争平衡的产物？