Redian新闻
>
如何设计实验检查细胞自主作用还是旁分泌效应?
avatar
如何设计实验检查细胞自主作用还是旁分泌效应?# Biology - 生物学
z*t
1
【 以下文字转载自 Working 讨论区 】
发信人: ztzt (ztzt), 信区: Working
标 题: 我的体会-工作中和上司同事的矛盾纠纷,教你如何处理。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 8 18:56:22 2010, 美东)
1。心里要有一个主心骨,就是认真把工作做好,诚实(尤其一开始要诚实,至少在别
人有据可查的地方要诚实)。但是不能触及到尊严,健康,个人重大利益,一触及到马
上反映回来,通过各种合适途径客观,不卑不亢反映), 不要等到后来养成习惯 ,或
者局面无法收拾了突然爆发或者把自己逼到走人。
2。对于上司交待的事情,要热心积极去完成,随时报告进度,请示上司看法,让他/她
满足潜意识里的虚荣心,就算上司的想法做法和自己的不一样,也要以他/她为准。记
住上司总是比你聪明厉害有经验的。否则为什么他/她是你的上司?万一她/她真的不对
,而且这样做有隐患,结果会有麻烦(至少在你任期之内)被人发现的话, 你还是委
婉向上司提出来, 让他/她说出来第二套方案。千万不要自作聪明自己想怎样做就怎样
做。如果上司坚持要做一个重大错误决定,你要想好自己的后路
avatar
z*1
2
我观察到一个化合物杀死胚胎的神经细胞,但是我不知这个是药物是直接作用于神经,
还是通过诱导别的作用,比如旁分泌效应,来损伤神经。如何设计实验来鉴别这个?我
能够想到的就是比较离体和在体的作用。还有别的招吗?多谢各位大拿帮忙!
avatar
M*l
3
Always be proactive. If I ask something, I want them to give me the
solution, not excuse.
avatar
z*1
4
求主意。多谢多谢!
avatar
s*s
5
没玩过神经。不过经典遗传学玩这个肯定是要造嵌合体。你有没有啥
genetic的modification(突变,加病毒质粒一类)能大大降低杀死效率的?

【在 z**********1 的大作中提到】
: 我观察到一个化合物杀死胚胎的神经细胞,但是我不知这个是药物是直接作用于神经,
: 还是通过诱导别的作用,比如旁分泌效应,来损伤神经。如何设计实验来鉴别这个?我
: 能够想到的就是比较离体和在体的作用。还有别的招吗?多谢各位大拿帮忙!

avatar
M*e
6
如果你知道那个化合物通过哪个receptor作用就好说了,in vitro实验太不convincing

【在 z**********1 的大作中提到】
: 我观察到一个化合物杀死胚胎的神经细胞,但是我不知这个是药物是直接作用于神经,
: 还是通过诱导别的作用,比如旁分泌效应,来损伤神经。如何设计实验来鉴别这个?我
: 能够想到的就是比较离体和在体的作用。还有别的招吗?多谢各位大拿帮忙!

avatar
z*1
7
多谢多谢!离体实验还是有意义,但是无法确定循环细胞的旁分泌或内分泌效应。不知
道嵌合体怎样证明旁分泌或内分泌效应? 多谢二位回复。
avatar
s*s
8
不是自主么,怎么变成内分泌了?
嵌合体能做出来的话,接下来很简单啊,观察的神经,周围的细胞,内分泌器官,
一共2^3=8种组合,看表型

【在 z**********1 的大作中提到】
: 多谢多谢!离体实验还是有意义,但是无法确定循环细胞的旁分泌或内分泌效应。不知
: 道嵌合体怎样证明旁分泌或内分泌效应? 多谢二位回复。

avatar
z*1
9
多谢指点!
avatar
m*5
10
多早的?也可以用ES cell搞chimera EBs.不过肯定不如chimera embryo convincing
话说一直对所谓离体在体这种翻译莫名其妙
in vitro算离体?in vivo算在体?那ex vivo算什么?
avatar
z*1
11
多谢!ES细胞的确是可行的,虽然也是离体。 我的理解: in vitro算离体, in vivo
算在体,ex vivo不知道。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。