Redian新闻
>
说实在话,国内那几个搞生物的比较出名的人,施一公,饶毅等都
avatar
说实在话,国内那几个搞生物的比较出名的人,施一公,饶毅等都# Biology - 生物学
o*o
1
我agent说,他们从来不看apprisal价格,他们只看市场价。
那我出offer是要不要参考apprisal价格?
avatar
a*m
3
都你妈,做到国家的首席科学家了,拿着巨量的经费(很多中国人生活还不富裕),
结果,说来说去还是拼文章。你有几篇science,我有几篇nature。
太不上档次了。
走到这么高的位置了,怎么也得为国家,为民族,为中国的科学的发展方向,
做规划,做思考吧? 到底应该往哪个方向走,怎么走,怎么带领大家一起走吧?
这些全都看不到,就看到他们动不动拿灌了多少篇CNS来说事,前面多少中国科学家
都比过他们(他们没CNS呀)。以前搞出来人工合成牛胰岛素,两弹一星,核潜艇
等等的那帮人,比这帮灌CNS的不知道牛逼多少倍。
哪个两弹一星获得者,拿着在洋大人那里灌的文章说事呀? 自己到中央台《大家》
栏目去看看那些访谈吧,我反正一个都没看到。
现在这帮上蹿下跳的生物人,格局实在有点太低了,都不像个学理科的人。
就拿NIBS来说吧, 最起码可以办国内杂志,引领国内的科学家把最好的成果,
投到自己的杂志上吧。 一年不成,两年,十年不成,那就二十年,
时间久了,总会越做越好,弄些好杂志出来吧。
这样灌水,总比自己人灌到国外杂志上,回头要看还得花美元买回来要强吧?
我多少年前,就意识到这个问题了。
我要是他们,直接把自己最好的成果投到自己的杂志上,直接引领国内的风气。
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动,不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 中国必须追求学术自主性,对于IEEE等组织需要低调处理
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 20:48:40 2012, 美东)
我在4年前就专门给大使馆写过信,
没有过回音,应该在垃圾桶里躺着吧。
中国的事呀,还是中国的那套不在其位,不谋其政,
你不在位子上,讲啥都是屁!
[awaydream 于 2012-08-26 16:43:26 提到][删除][修改] [FROM: 163.]
关于国家科技成果评价和文献管理的一点建议
随着国家的经济发展和教育投入的增加,中国的科技实力也有了
很大的提高,每年在国际刊物上发表的文章数日渐增多,科学索引
(SCI), 工程索引(EI),所收录的中国科技工作者的文章与日
俱增。这是一个非常好的现象,是我们国家日渐强大的科技实力的
一个明证。但是,这也带来了一些问题。
2001年以前,我们国家没有加入WTO,不受知识产权协定的约束,
所以很多纸质文献都不要付版税,可以相互影印,各个学校可以以
相对低廉很多的价格买到文献。加入WTO以后,这样的做法就不再
符合知识产权法了,各个学校要为这些文献付出大笔的金钱,负担
很重,而作科研研究离不开这些文献,又不能不买,让很多学校
进退两难,只能咬牙坚持。特别是最近几年,西方的文献集团感觉
我们离不开这些文献服务之后,迅速提高了文献价格,其中Elsevier
文献集团的涨价最为凶猛,而且立场极其强硬。在2008年的谈判中,
很多学校面临未来3年,价格翻番的合同,根本没得选择。这使很多
本来就资金紧张的高校,更加捉襟见肘。
这样现实就有了很多讽刺的意味,一方面我们国家加大科技投入,
大量的科技工作者辛勤工作,但是大量的成果文章都发表到外国
文献集团的杂志上,特别是一些高质量的文章,为他们做贡献;
另一方面,中国高校为了检索文章,还要付给他们大量的宝贵的
科研资金,才能看到文章,即使这个文章是中国的科学家作出的。
对于一个大国来说,如果长期这样,未免太过荒唐,我们必须找
出对策,解决,至少要缓解这个问题。
首先我们分析一下,这个问题出现的原因。第一,我们国家没有
好的评价体系,很多时候采用发表文章的档次进行评价,以在SCI,
EI发表文章为荣,人为地把我们国家的很多优秀成果往别人的口
袋里送,而没有想到如何留在国内,以收取别的国家的文献费用;
第二,我们国家的文献杂志管理还不规范,很多杂志因为国家的
资金支持不够,要收版面费,容易导致文章良莠不齐;第三,我们
国家的文献数据库的建设和查询,还有待规范和提高。
相应的对策,第一,国家要出台新的科技评价标准,改变以在SCI, EI
发表文章为荣的情况,鼓励好的成果投向国内的杂志,重点培养扶持
国内的杂志,将优秀的成果留在我们自己国家手中。这需要很长的时间,
但是我们可以做长期规划,慢慢改变受制于人的局面;第二,整顿
科研期刊,加大对科研期刊的支持力度,同时严格管理,尽量做到公平,
公正;第三,加大力度投资我们自己国家的文献库和文献保障机构,
花大力气做好基础的工作,以为广大科研单位院所提供优质高效的服务。
以上是我本人的一些思考,希望能对制度制订者提供一些参考,为
国家的长远发展做点贡献。
XXX
2009年3月15日
avatar
b*d
4
你是怎么知道Appraisal的价格,如果还没有做Appraisal的话。

【在 o**o 的大作中提到】
: 我agent说,他们从来不看apprisal价格,他们只看市场价。
: 那我出offer是要不要参考apprisal价格?

avatar
a*m
5
做生物的,能带头把国内的杂志和文献做起来,
绝对功德无量。
比你妈天天数cns绝对有意义多了。
avatar
x5
6
apprisal难道不是按市场价做comp的么?
有什么不一样的?

【在 o**o 的大作中提到】
: 我agent说,他们从来不看apprisal价格,他们只看市场价。
: 那我出offer是要不要参考apprisal价格?

avatar
a*m
7
NIBS的一年1.5亿,说起来好像不多。
但是,国家有一堆各种大小单位的账单要付呢,最后一汇总,
就是一大笔钱。这还是中国GDP每年增长8%的时代。
以后二三十年,中国快速老龄化,劳动力匮乏,每年5%都增长不了,
甚至要衰退。到时候,这个钱会更紧张。
中国生物科学不好好改, 苦日子就在前面等着。
avatar
p*n
8
当然要考虑,绝对不要比appraisal价格高
另外,考虑fire你的agent...

【在 o**o 的大作中提到】
: 我agent说,他们从来不看apprisal价格,他们只看市场价。
: 那我出offer是要不要参考apprisal价格?

avatar
a*m
9
闲钱很多,买点花瓶充充门面的时代要过去了。
在社保都要破产,从老百姓嘴里抢钱的时代,
你觉得共产党会一直傻傻得跟你数CNS吗?
我觉得中国的灌水党,应该快到头了,很快就
没有那么多钱用来糟蹋了。
avatar
g*k
10
下offer之前一定要做appraisal是吗?

【在 p*******n 的大作中提到】
: 当然要考虑,绝对不要比appraisal价格高
: 另外,考虑fire你的agent...

avatar
a*m
11
虽然生物这帮领军的人,都不上档次,但是,中国人总是有人识数的。
总有人会算,扔给西北工业大学的那仨瓜俩枣,最后,帮中国搞出了,
J-10, J-20,飞豹,运-20,紧追美国,完爆其他国家。
扔给生物那成百上千亿,除了CNS,还有啥?
这个帐跟定有人会算的。
以后钱会越来越紧张,这个帐就会有越来越多的人惦记。
不信,就等着看吧。
不光NIBS要完蛋的问题,很多地方的生物经费,特别纯灌水方向,
都要面临被砍的问题。
应该用不了10年。
avatar
g*k
12
agent的CMA行不行啊?

【在 p*******n 的大作中提到】
: 当然要考虑,绝对不要比appraisal价格高
: 另外,考虑fire你的agent...

avatar
J*D
13
agree.

【在 a*******m 的大作中提到】
: 都你妈,做到国家的首席科学家了,拿着巨量的经费(很多中国人生活还不富裕),
: 结果,说来说去还是拼文章。你有几篇science,我有几篇nature。
: 太不上档次了。
: 走到这么高的位置了,怎么也得为国家,为民族,为中国的科学的发展方向,
: 做规划,做思考吧? 到底应该往哪个方向走,怎么走,怎么带领大家一起走吧?
: 这些全都看不到,就看到他们动不动拿灌了多少篇CNS来说事,前面多少中国科学家
: 都比过他们(他们没CNS呀)。以前搞出来人工合成牛胰岛素,两弹一星,核潜艇
: 等等的那帮人,比这帮灌CNS的不知道牛逼多少倍。
: 哪个两弹一星获得者,拿着在洋大人那里灌的文章说事呀? 自己到中央台《大家》
: 栏目去看看那些访谈吧,我反正一个都没看到。

avatar
l*o
14
我觉得说的挺对的呀。
市场价才是真的。
avatar
F*Q
15
我也早看出来了饶子和好像很支持国产杂志的。
avatar
n*s
16
apprisal or assessment?
avatar
b*s
17
他们也没啥拿得出手的成就,就是个美国的follower
中国得生物完全可以另立山头的,美国的生物模式反正也是不可持续,也算很差的效果
了。
搞生物都是靠瞎猫碰死耗子,另立山头也不见得比现在的差,没准还更好

【在 a*******m 的大作中提到】
: 都你妈,做到国家的首席科学家了,拿着巨量的经费(很多中国人生活还不富裕),
: 结果,说来说去还是拼文章。你有几篇science,我有几篇nature。
: 太不上档次了。
: 走到这么高的位置了,怎么也得为国家,为民族,为中国的科学的发展方向,
: 做规划,做思考吧? 到底应该往哪个方向走,怎么走,怎么带领大家一起走吧?
: 这些全都看不到,就看到他们动不动拿灌了多少篇CNS来说事,前面多少中国科学家
: 都比过他们(他们没CNS呀)。以前搞出来人工合成牛胰岛素,两弹一星,核潜艇
: 等等的那帮人,比这帮灌CNS的不知道牛逼多少倍。
: 哪个两弹一星获得者,拿着在洋大人那里灌的文章说事呀? 自己到中央台《大家》
: 栏目去看看那些访谈吧,我反正一个都没看到。

avatar
w*s
18
其实appraisal真的是一个joke。比如两家都有屋顶,一家老的快要换了, 一家刚花了
1万刀换过了,那么appraisal都是一样的,因为都有屋顶嘛。appraisal只考虑你房子
有什么,什么状况,新旧程度他是没法考虑的。房子的condition好坏可以差好几万呢
avatar
d*n
19
确实,appraisal只看同类型房屋的近期成交价,按这种算法,内部装修对房价的影响
是很小的。

【在 w******s 的大作中提到】
: 其实appraisal真的是一个joke。比如两家都有屋顶,一家老的快要换了, 一家刚花了
: 1万刀换过了,那么appraisal都是一样的,因为都有屋顶嘛。appraisal只考虑你房子
: 有什么,什么状况,新旧程度他是没法考虑的。房子的condition好坏可以差好几万呢
: 。

avatar
d*n
20
一般在申请贷款的时候才会涉及appraisal value,这是银行要看的,一般realtor帮客
人递offer的时候,还没有appraisal value呢。
通常情况下appraisal value反应的就是房屋的市场价。
如果LZ不放心,怕买贵了,可以在签合同的时候注明,如果appraisal value低,可以
negotiate purchase price之类的。
一般情况下,估计如果低于成交价,我的客人都会去跟seller argue到match
appraisal value的。

【在 o**o 的大作中提到】
: 我agent说,他们从来不看apprisal价格,他们只看市场价。
: 那我出offer是要不要参考apprisal价格?

avatar
o*o
21
我从county appraisal记录里查到的,每年的评估价都一清二楚的
现在看到一房子2011评估价是267k,listing price 300k.
我出价280k,owner count back回来295k.
想着评估价这么低,再加价觉得很不爽,而且还是东西向,院子朝东
avatar
h*k
22
这个是用来算地产税的吧

【在 o**o 的大作中提到】
: 我从county appraisal记录里查到的,每年的评估价都一清二楚的
: 现在看到一房子2011评估价是267k,listing price 300k.
: 我出价280k,owner count back回来295k.
: 想着评估价这么低,再加价觉得很不爽,而且还是东西向,院子朝东

avatar
n*l
23
this is assessment, not appraisal?

【在 o**o 的大作中提到】
: 我从county appraisal记录里查到的,每年的评估价都一清二楚的
: 现在看到一房子2011评估价是267k,listing price 300k.
: 我出价280k,owner count back回来295k.
: 想着评估价这么低,再加价觉得很不爽,而且还是东西向,院子朝东

avatar
R*U
24
啥都不懂就听agent的。
county appraisal 基本是废物。
你以为county真的有人力物力每年挨家挨户进去appraisal呀。
都是一伙官僚无数年前拍脑袋想出来的,没啥现实意义。

【在 o**o 的大作中提到】
: 我从county appraisal记录里查到的,每年的评估价都一清二楚的
: 现在看到一房子2011评估价是267k,listing price 300k.
: 我出价280k,owner count back回来295k.
: 想着评估价这么低,再加价觉得很不爽,而且还是东西向,院子朝东

avatar
e*t
25
政府估价低好,可省税。你能不能用那个价格买到完全看市场行情。院子朝东不错啊,
夏天一过正午后院就很凉快了。
avatar
o*o
26
谢谢大家科普,明白多了,我这就加价去了,等着我来汇报战果啊
avatar
f*a
27
在哪儿查这个county appraisal?

【在 o**o 的大作中提到】
: 我从county appraisal记录里查到的,每年的评估价都一清二楚的
: 现在看到一房子2011评估价是267k,listing price 300k.
: 我出价280k,owner count back回来295k.
: 想着评估价这么低,再加价觉得很不爽,而且还是东西向,院子朝东

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。