中药中医就是经验主义者# Biology - 生物学
Z*i
1 楼
2009， 2010 年有两篇conference paper 已经被接收了， 但是因为签证的原因(在欧
洲)没有去参加， 所以没有被收入会议文集， 这样还算数吗？ 有文章被接收的email
谢谢！
洲)没有去参加， 所以没有被收入会议文集， 这样还算数吗？ 有文章被接收的email
谢谢！
f*o
2 楼
ssd继续崩盘
w*9
3 楼
中国古代医术特多，
其中中医医学理论比中药更不可靠。
如果用现代科学方法验证汉方药还是可行的，关键如何提高效率。
中药完全就是经验主义，古人得了大病。
尤其要死了那种，求生欲望很强，基本属于小白鼠，
适用各种汤药，如果瞎猫子碰到死老鼠，救活了。
这个中药就被找出了。
然后经过后人病人大数据测试，确定这个药有效不。
然后再写入医书。或者干脆就没大数据测试
基本很多重要就这么被搞出来，其中到底哪个因素是
治病，老祖宗也搞不出去。当时也没办法搞萃取吧。
然后中医理论就是根据被带运气搞出来中药归纳，
倒推出“合理的解释”。
不过针灸这事好像却不是这回事。因为针灸没药，
也没有很好评价效果。
其中中医医学理论比中药更不可靠。
如果用现代科学方法验证汉方药还是可行的，关键如何提高效率。
中药完全就是经验主义，古人得了大病。
尤其要死了那种，求生欲望很强，基本属于小白鼠，
适用各种汤药，如果瞎猫子碰到死老鼠，救活了。
这个中药就被找出了。
然后经过后人病人大数据测试，确定这个药有效不。
然后再写入医书。或者干脆就没大数据测试
基本很多重要就这么被搞出来，其中到底哪个因素是
治病，老祖宗也搞不出去。当时也没办法搞萃取吧。
然后中医理论就是根据被带运气搞出来中药归纳，
倒推出“合理的解释”。
不过针灸这事好像却不是这回事。因为针灸没药，
也没有很好评价效果。
b*r
4 楼
of course count.
J*i
5 楼
还是太贵。
h*i
6 楼
西医搞药也强不了太多 西医诊断强 秒杀中医
哪天 西医能算出一个分子来治疗一种病 那就是真正牛逼 不要搞几千种分子结构筛，
还做phase 一二三的
【在 w******9 的大作中提到】
: 中国古代医术特多，
: 其中中医医学理论比中药更不可靠。
: 如果用现代科学方法验证汉方药还是可行的，关键如何提高效率。
: 中药完全就是经验主义，古人得了大病。
: 尤其要死了那种，求生欲望很强，基本属于小白鼠，
: 适用各种汤药，如果瞎猫子碰到死老鼠，救活了。
: 这个中药就被找出了。
: 然后经过后人病人大数据测试，确定这个药有效不。
: 然后再写入医书。或者干脆就没大数据测试
: 基本很多重要就这么被搞出来，其中到底哪个因素是
哪天 西医能算出一个分子来治疗一种病 那就是真正牛逼 不要搞几千种分子结构筛，
还做phase 一二三的
【在 w******9 的大作中提到】
: 中国古代医术特多，
: 其中中医医学理论比中药更不可靠。
: 如果用现代科学方法验证汉方药还是可行的，关键如何提高效率。
: 中药完全就是经验主义，古人得了大病。
: 尤其要死了那种，求生欲望很强，基本属于小白鼠，
: 适用各种汤药，如果瞎猫子碰到死老鼠，救活了。
: 这个中药就被找出了。
: 然后经过后人病人大数据测试，确定这个药有效不。
: 然后再写入医书。或者干脆就没大数据测试
: 基本很多重要就这么被搞出来，其中到底哪个因素是
Z*i
7 楼
Thanks!
f*o
8 楼
明年我兔出马 明年bf100可见
【在 J******i 的大作中提到】
: 还是太贵。
D*9
9 楼
你知道phase1，2，3是干什么的吗？
【在 h***i 的大作中提到】
: 西医搞药也强不了太多 西医诊断强 秒杀中医
: 哪天 西医能算出一个分子来治疗一种病 那就是真正牛逼 不要搞几千种分子结构筛，
: 还做phase 一二三的
【在 h***i 的大作中提到】
: 西医搞药也强不了太多 西医诊断强 秒杀中医
: 哪天 西医能算出一个分子来治疗一种病 那就是真正牛逼 不要搞几千种分子结构筛，
: 还做phase 一二三的
r*s
10 楼
不是交钱就可以了吗？
email
【在 Z*****i 的大作中提到】
: 2009， 2010 年有两篇conference paper 已经被接收了， 但是因为签证的原因(在欧
: 洲)没有去参加， 所以没有被收入会议文集， 这样还算数吗？ 有文章被接收的email
: 谢谢！
【在 Z*****i 的大作中提到】
: 2009， 2010 年有两篇conference paper 已经被接收了， 但是因为签证的原因(在欧
: 洲)没有去参加， 所以没有被收入会议文集， 这样还算数吗？ 有文章被接收的email
: 谢谢！
w*l
11 楼
先去看本中医古籍再来喷。连调研的工作都不做，还妄谈当代科学。
【在 w******9 的大作中提到】
: 中国古代医术特多，
: 其中中医医学理论比中药更不可靠。
: 如果用现代科学方法验证汉方药还是可行的，关键如何提高效率。
: 中药完全就是经验主义，古人得了大病。
: 尤其要死了那种，求生欲望很强，基本属于小白鼠，
: 适用各种汤药，如果瞎猫子碰到死老鼠，救活了。
: 这个中药就被找出了。
: 然后经过后人病人大数据测试，确定这个药有效不。
: 然后再写入医书。或者干脆就没大数据测试
: 基本很多重要就这么被搞出来，其中到底哪个因素是
【在 w******9 的大作中提到】
: 中国古代医术特多，
: 其中中医医学理论比中药更不可靠。
: 如果用现代科学方法验证汉方药还是可行的，关键如何提高效率。
: 中药完全就是经验主义，古人得了大病。
: 尤其要死了那种，求生欲望很强，基本属于小白鼠，
: 适用各种汤药，如果瞎猫子碰到死老鼠，救活了。
: 这个中药就被找出了。
: 然后经过后人病人大数据测试，确定这个药有效不。
: 然后再写入医书。或者干脆就没大数据测试
: 基本很多重要就这么被搞出来，其中到底哪个因素是
Z*i
12 楼
都交了钱， 可主办方说不现场presentation不算数
o*a
13 楼
你看过了直接举例反驳就好了，说这么空洞的话没意思
【在 w****l 的大作中提到】
: 先去看本中医古籍再来喷。连调研的工作都不做，还妄谈当代科学。
【在 w****l 的大作中提到】
: 先去看本中医古籍再来喷。连调研的工作都不做，还妄谈当代科学。
m*u
14 楼
这2篇paper上面有会议title么？或者你除了email接受之外还有什么方法能够证明这2
片被发表了？
如果你放上去凑数，估计也无所谓，但是如果这2片很重要，可能不大好，下面是uscis
关于authorship的要求
1. Results from scholarly literature search websites (such as SciFinder or
Google Scholar) that show the beneficiary as the author, the title of the
article, and the journal in which it was published; or
2. Paper copies of the beneficiary’s articles. It is not necessary to
submit full articles. For each article, the petitioner only needs to submit
the pages necessary to show:
The beneficiary as author;
The title of the article; and,
The journal in which it was published.
片被发表了？
如果你放上去凑数，估计也无所谓，但是如果这2片很重要，可能不大好，下面是uscis
关于authorship的要求
1. Results from scholarly literature search websites (such as SciFinder or
Google Scholar) that show the beneficiary as the author, the title of the
article, and the journal in which it was published; or
2. Paper copies of the beneficiary’s articles. It is not necessary to
submit full articles. For each article, the petitioner only needs to submit
the pages necessary to show:
The beneficiary as author;
The title of the article; and,
The journal in which it was published.
xt
15 楼
这要牺牲不知道多少亿老鼠，多少万千老呢。我看还是现实
一点，和师姐交配交配更实惠啊。
【在 h***i 的大作中提到】
: 西医搞药也强不了太多 西医诊断强 秒杀中医
: 哪天 西医能算出一个分子来治疗一种病 那就是真正牛逼 不要搞几千种分子结构筛，
: 还做phase 一二三的
一点，和师姐交配交配更实惠啊。
【在 h***i 的大作中提到】
: 西医搞药也强不了太多 西医诊断强 秒杀中医
: 哪天 西医能算出一个分子来治疗一种病 那就是真正牛逼 不要搞几千种分子结构筛，
: 还做phase 一二三的
b*t
16 楼
论文集上有吧，那他们还说什么
【在 Z*****i 的大作中提到】
: 都交了钱， 可主办方说不现场presentation不算数
【在 Z*****i 的大作中提到】
: 都交了钱， 可主办方说不现场presentation不算数
o*e
17 楼
是。不过不要歧视人。
老中道教道家比较注意
PROBABLITY和简化。
与西方科学OCCAM RAZOR
有异曲同工之妙。
老中道教道家比较注意
PROBABLITY和简化。
与西方科学OCCAM RAZOR
有异曲同工之妙。
C*y
18 楼
关键是木有阿。如果论文集里没有，你根本不能提供有力的证据，你发表了这两篇论文。
c*3
19 楼
学生物的就是脑子不开窍。
生物体是按照现代科学系统希望的方法那样设计的吗？根本不是，几乎没有一点是以现
代科学系统希望的数学物理方法设计的，计算机才是。
现代科学方法，就不是设计研究这种生物系统的，是从研究天体等影响因素简单，并且
规律性很强的物体演化出来的，其实都不能适合生物这种复杂的非线性系统。
这就是中国成语里的“削足适履”，用这种“削足适履”的方法学，攻击中医，也很可笑
【在 w******9 的大作中提到】
: 中国古代医术特多，
: 其中中医医学理论比中药更不可靠。
: 如果用现代科学方法验证汉方药还是可行的，关键如何提高效率。
: 中药完全就是经验主义，古人得了大病。
: 尤其要死了那种，求生欲望很强，基本属于小白鼠，
: 适用各种汤药，如果瞎猫子碰到死老鼠，救活了。
: 这个中药就被找出了。
: 然后经过后人病人大数据测试，确定这个药有效不。
: 然后再写入医书。或者干脆就没大数据测试
: 基本很多重要就这么被搞出来，其中到底哪个因素是
生物体是按照现代科学系统希望的方法那样设计的吗？根本不是，几乎没有一点是以现
代科学系统希望的数学物理方法设计的，计算机才是。
现代科学方法，就不是设计研究这种生物系统的，是从研究天体等影响因素简单，并且
规律性很强的物体演化出来的，其实都不能适合生物这种复杂的非线性系统。
这就是中国成语里的“削足适履”，用这种“削足适履”的方法学，攻击中医，也很可笑
【在 w******9 的大作中提到】
: 中国古代医术特多，
: 其中中医医学理论比中药更不可靠。
: 如果用现代科学方法验证汉方药还是可行的，关键如何提高效率。
: 中药完全就是经验主义，古人得了大病。
: 尤其要死了那种，求生欲望很强，基本属于小白鼠，
: 适用各种汤药，如果瞎猫子碰到死老鼠，救活了。
: 这个中药就被找出了。
: 然后经过后人病人大数据测试，确定这个药有效不。
: 然后再写入医书。或者干脆就没大数据测试
: 基本很多重要就这么被搞出来，其中到底哪个因素是
b*t
20 楼
你是楼主？
【在 C*********y 的大作中提到】
: 关键是木有阿。如果论文集里没有，你根本不能提供有力的证据，你发表了这两篇论文。
【在 C*********y 的大作中提到】
: 关键是木有阿。如果论文集里没有，你根本不能提供有力的证据，你发表了这两篇论文。
b*i
21 楼
从植物或矿物质中提取天然有效成份是寻找药物的方法之一，但大海捞针并不是很容易
的。从经验性的中药中得到线索进行筛选可以提高效率。但以后提纯、验证等一系列复
杂的过程是相当科学的，跟中药没有任何关系。普通人因为并不知道药物筛选及验证的
科学步骤从而误认是中医中药的成功是可以理解的，怕的就是目前从事跟中医中药相关
人员为了自己的饭碗而误导普通人群，让真正有病的人得不到正规而安全的医疗救治，
迷信未经科学验证的单方、验方、祖传，这就成了伤天害理了。
的。从经验性的中药中得到线索进行筛选可以提高效率。但以后提纯、验证等一系列复
杂的过程是相当科学的，跟中药没有任何关系。普通人因为并不知道药物筛选及验证的
科学步骤从而误认是中医中药的成功是可以理解的，怕的就是目前从事跟中医中药相关
人员为了自己的饭碗而误导普通人群，让真正有病的人得不到正规而安全的医疗救治，
迷信未经科学验证的单方、验方、祖传，这就成了伤天害理了。
C*y
22 楼
看仔细了，人家lz都讲了没有收入论文集。
s*f
23 楼
说得好像千老就不是经验主义者似的。千老刚扔两只死老鼠，手还没洗，就来码字笑话
中医瞎猫撞死耗子
：
：中国古代医术特多，
中医瞎猫撞死耗子
：
：中国古代医术特多，
b*t
24 楼
不好意思，没看到
不过，这个很有意思，论文集是在开会之后出版的？我们行业的年会，提前两个月就
出版了，呵呵
【在 C*********y 的大作中提到】
: 看仔细了，人家lz都讲了没有收入论文集。
不过，这个很有意思，论文集是在开会之后出版的？我们行业的年会，提前两个月就
出版了，呵呵
【在 C*********y 的大作中提到】
: 看仔细了，人家lz都讲了没有收入论文集。
d*g
25 楼
这个会议比较怪，一般情况下，只要交钱，就应该把文章收录在论文集中，至于文章的
作者能否现场present那是另一回事。
既然他们已经收钱了，却又不把人家的文章收录在论文集里，应该refund才对。
交了会议注册费，就表示你的文章已经收路在论文集里，还有一些会议的小礼品，如果当事人不能出席，会议主办方会把论文集以及会议其他的小礼品邮寄给作者。
【在 Z*****i 的大作中提到】
: 都交了钱， 可主办方说不现场presentation不算数
作者能否现场present那是另一回事。
既然他们已经收钱了，却又不把人家的文章收录在论文集里，应该refund才对。
交了会议注册费，就表示你的文章已经收路在论文集里，还有一些会议的小礼品，如果当事人不能出席，会议主办方会把论文集以及会议其他的小礼品邮寄给作者。
【在 Z*****i 的大作中提到】
: 都交了钱， 可主办方说不现场presentation不算数
s*o
26 楼
只要收入会议文集就算发表，不管有没有参加会议。
没有收入文集，只有录取通知，不算发表。
因为不管是什么原因，你已经withdraw了。
我和上几个一样有问题：你只要交钱了，为啥不在文集里。
我估计是因为不能开会，所以没有交钱。
如果这样，绝对不能算是发表了该论文。
email
【在 Z*****i 的大作中提到】
: 2009， 2010 年有两篇conference paper 已经被接收了， 但是因为签证的原因(在欧
: 洲)没有去参加， 所以没有被收入会议文集， 这样还算数吗？ 有文章被接收的email
: 谢谢！
没有收入文集，只有录取通知，不算发表。
因为不管是什么原因，你已经withdraw了。
我和上几个一样有问题：你只要交钱了，为啥不在文集里。
我估计是因为不能开会，所以没有交钱。
如果这样，绝对不能算是发表了该论文。
【在 Z*****i 的大作中提到】
: 2009， 2010 年有两篇conference paper 已经被接收了， 但是因为签证的原因(在欧
: 洲)没有去参加， 所以没有被收入会议文集， 这样还算数吗？ 有文章被接收的email
: 谢谢！
Z*i
27 楼
应该是交了钱的， 文章是在做intern时候投的，接收了以后，公司还发来注册的表格
， copyright form之类的让我填
， copyright form之类的让我填
r*s
28 楼
先跟会议举办方联系联系这也太变态了，收钱了还不给收录
【在 Z*****i 的大作中提到】
: 应该是交了钱的， 文章是在做intern时候投的，接收了以后，公司还发来注册的表格
: ， copyright form之类的让我填
【在 Z*****i 的大作中提到】
: 应该是交了钱的， 文章是在做intern时候投的，接收了以后，公司还发来注册的表格
: ， copyright form之类的让我填
s*o
29 楼
我怀疑是公司没有交钱。否则人家为啥不收入你的文章 ？
一般论文集都是提前印好的，发给与会人员。他们怎么能预见你不来开会阿？
【在 Z*****i 的大作中提到】
: 应该是交了钱的， 文章是在做intern时候投的，接收了以后，公司还发来注册的表格
: ， copyright form之类的让我填
一般论文集都是提前印好的，发给与会人员。他们怎么能预见你不来开会阿？
【在 Z*****i 的大作中提到】
: 应该是交了钱的， 文章是在做intern时候投的，接收了以后，公司还发来注册的表格
: ， copyright form之类的让我填
Z*i
30 楼
今天打了个电话， 大概搞清楚了
会议是在欧洲， 文章的一作是欧洲人， 本来是他去做presentation的， 也交费了，
结果是碰到冰岛火山灰， 结果没去成。
后来会议方还发了email说如果能证明行程确实是被火山灰影响， 还是能保留文章在文
集了， 结果不知道为什么不了了之，
而我这个二作， 除了转给我一封接收email之外， 什么事都不知道， 还傻呼呼把它加
到推荐信了去了。
会议是在欧洲， 文章的一作是欧洲人， 本来是他去做presentation的， 也交费了，
结果是碰到冰岛火山灰， 结果没去成。
后来会议方还发了email说如果能证明行程确实是被火山灰影响， 还是能保留文章在文
集了， 结果不知道为什么不了了之，
而我这个二作， 除了转给我一封接收email之外， 什么事都不知道， 还傻呼呼把它加
到推荐信了去了。
相关阅读
澳大利亚的博后位置是不是很难找啊？ (转载)paper help同时表达四个基因用的vectorNPA is offering travel awards for postdoctoral to attend our 2012 Annual Meeting(ZZ)实验室的本科生造反了paper help, Tumour suppressors miR-1 and miR-133a target the oncogenic function of purine nucleosideAnyone still can sponsor abstract sumbit to AACR 2012乐一下这个paper的timeline太假了又快过节了各学科里面就生物和美帝差距最小吧？基因序列和氨基酸序列的对应HHMI的新杂志看来没啥希望了。。。帮前实验室导师发一个国内组织的epigenetics的会议ELISA请教Mating Habits in Sweden and New Zealand (转载)关于Co-IP的疑问为毛米国生物千老这么多啊，比我们学化学的多么？paper help (转载)学生物的博士毕业就回国行么