我觉得她的Cas9工作很棒啊！ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

我觉得她的Cas9工作很棒啊！

我觉得她的Cas9工作很棒啊！# Biology - 生物学

I*p2015-10-15 07:10

1 楼

为什么纠缠国内的报道？
http://www.sciencemag.org/content/early/2015/10/09/science.aad1
http://news.sciencemag.org/biology/2015/10/gene-editing-method-
这个评论，懂行的说说？“Lifespan of a domestic pig is 10 to 15 yrs I wonder
if your pig organs would give out at that long.”
美国媒体的评论没有提到她，尽管她也是共同通讯。
http://www.reuters.com/article/2015/10/12/us-genome-editing-pig
https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2015/10/13/gene-
editing-could-make-pig-to-human-organ-transplants-a-reality/
有点为 Nobel 造势的意思？看来谁先证明在医学上的重要应用就有可能分享。
http://newsb2.com/2015/10/gene-editing-method-revives-hopes-for

c*u2015-10-15 07:10

2 楼

不懂这个领域，但是听说，猪器官移植的最大问题不是各种免疫排斥吗？把这些东西搞
掉，能降低免疫排斥？如果不能，很难说用处很大吧。

a*d2015-10-15 07:10

3 楼

my 2 cents:
didn't get a chance to read the full article. It seems they just did genome
editing on pig kidney cells, far from obtaining any meaningful pig organs
with genome editing. it's a cool idea though, but experiment wise, not so
much.

wonder

【在 I****p 的大作中提到】

: 为什么纠缠国内的报道？
: http://www.sciencemag.org/content/early/2015/10/09/science.aad1
: http://news.sciencemag.org/biology/2015/10/gene-editing-method-
: 这个评论，懂行的说说？“Lifespan of a domestic pig is 10 to 15 yrs I wonder
: if your pig organs would give out at that long.”
: 美国媒体的评论没有提到她，尽管她也是共同通讯。
: http://www.reuters.com/article/2015/10/12/us-genome-editing-pig
: https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2015/10/13/gene-
: editing-could-make-pig-to-human-organ-transplants-a-reality/
: 有点为 Nobel 造势的意思？看来谁先证明在医学上的重要应用就有可能分享。

O*a2015-10-15 07:10

4 楼

接下来就是改造转基因猪了啊

genome

【在 a****d 的大作中提到】

: my 2 cents:
: didn't get a chance to read the full article. It seems they just did genome
: editing on pig kidney cells, far from obtaining any meaningful pig organs
: with genome editing. it's a cool idea though, but experiment wise, not so
: much.
:
: wonder

j*i2015-10-15 07:10

5 楼

离应用差十年都算快了（如果这个方法最后有用的话）。假设现在就成功移植到人上，
也会有新的问题产生，比如安全性怎样，会不会得癌症？猪器官里有猪的免疫细胞，移
植后他们会起什么作用等。Church一辈子都在跟风，实在难以让人看好。其实这个思路
其实很简单，国内也刚刚有个迷你猪，敲除了生长激素受体，让猪长不高。

D*a2015-10-15 07:10

6 楼

对endogenous retrovirus不太懂，问个问题，文章里说猪的endogenous retrovirus能
够感染人的细胞，那它能感染猪自己的细胞吗？能的话，每个细胞里的copy number不
是不一样了吗？

m*e2015-10-15 07:10

7 楼

他这个像是圈钱的路子。之前不是做神经的吗？感觉有点哗众取宠。不过媒体的信息总
是processed。

【在 j******i 的大作中提到】

: 离应用差十年都算快了（如果这个方法最后有用的话）。假设现在就成功移植到人上，
: 也会有新的问题产生，比如安全性怎样，会不会得癌症？猪器官里有猪的免疫细胞，移
: 植后他们会起什么作用等。Church一辈子都在跟风，实在难以让人看好。其实这个思路
: 其实很简单，国内也刚刚有个迷你猪，敲除了生长激素受体，让猪长不高。

x*e2015-10-15 07:10

8 楼

关键是她用的NHEJ诱导突变，这是CRISPR里最简单的一种。copy number对gRNA来说没
影响啊，只要你往细胞里加足够多的gRNA，总能全部target吧。
我看过别人用CRISPR做Megabase尺度上的inversion，deletion，duplication构建小鼠
疾病模型的paper，那才牛。

wonder

【在 I****p 的大作中提到】

z*t2015-10-15 07:10

9 楼

他们这个project省事的一点是只用两个sgRNA,因为都是很类似的序列所以一次就搞定
了-_-.算是对off-target的灵活应用，anyway，idea很酷啦

【在 x********e 的大作中提到】

: 关键是她用的NHEJ诱导突变，这是CRISPR里最简单的一种。copy number对gRNA来说没
: 影响啊，只要你往细胞里加足够多的gRNA，总能全部target吧。
: 我看过别人用CRISPR做Megabase尺度上的inversion，deletion，duplication构建小鼠
: 疾病模型的paper，那才牛。
:
: wonder

h*y2015-10-15 07:10

10 楼

他们能敲掉全部62个copy，实在有运气的因素在里面。你看文章，他们筛了很多细胞，
才找到几个敲除几率在90%以上的。他们自己的讨论里也承认，即使这些细胞也不一定
是Crispr敲掉的，而且gene conversion的结果。就是说，是细胞自己利用已经被改变
的loci作为模板，把剩下的WT loci改变过来的。
吹牛的成分很大。

【在 z*t 的大作中提到】

: 他们这个project省事的一点是只用两个sgRNA,因为都是很类似的序列所以一次就搞定
: 了-_-.算是对off-target的灵活应用，anyway，idea很酷啦

z*t2015-10-15 07:10

11 楼

嘿嘿，真是仔细！
egenesis据说想做家畜育种，估计也是不知道应该怎么做，想搞个容易的把投资忽悠到
再说。
不过丫们千万不要再搞人类基因改造了，明显过界了

【在 h******y 的大作中提到】

: 他们能敲掉全部62个copy，实在有运气的因素在里面。你看文章，他们筛了很多细胞，
: 才找到几个敲除几率在90%以上的。他们自己的讨论里也承认，即使这些细胞也不一定
: 是Crispr敲掉的，而且gene conversion的结果。就是说，是细胞自己利用已经被改变
: 的loci作为模板，把剩下的WT loci改变过来的。
: 吹牛的成分很大。

d*32015-10-15 07:10

12 楼

之前在新闻里看见这个，还没有论文
至于63个PREVs，我想了半天，要我做，肯定是捞出序列，然后找守恒区
我纳闷，他怎么一巴掌拍死了20个苍蝇，原来是记者大人弄不清copies 和独立基因的
区别吧？？？
这论文没意思，就是找热点炒作
http://www.nature.com/news/gene-editing-record-smashed-in-pigs-
Church’s group also modified more than 20 genes in a separate set of pig
embryos, including genes that encode proteins that sit on the surface of pig
cells and are known to trigger a human immune response or cause blood
clotting. Church declined to reveal the exact genes, however, because the
work is as yet unpublished. Eventually, pigs intended for organ transplants
would need both these modifications and the PERV deletions

h*y2015-10-15 07:10

13 楼

其实另一条新闻或许有更大的讨论意义 -- 是不是应该允许做杂种生物。
比如说，设想如果把动物（猪）中控制胰岛发育的基因敲掉，然后把人的干细胞转到动
物的胚胎中去，是不是生出来的猪的胰腺中的胰岛就全是人的细胞，能够直接拿来做器
官移植呢？
Major grant in limbo, NIH revisits ethics of animal-human chimeras
http://news.sciencemag.org/biology/2015/10/major-grant-limbo-ni

pig

【在 d*******3 的大作中提到】

: 之前在新闻里看见这个，还没有论文
: 至于63个PREVs，我想了半天，要我做，肯定是捞出序列，然后找守恒区
: 我纳闷，他怎么一巴掌拍死了20个苍蝇，原来是记者大人弄不清copies 和独立基因的
: 区别吧？？？
: 这论文没意思，就是找热点炒作
: http://www.nature.com/news/gene-editing-record-smashed-in-pigs-
: Church’s group also modified more than 20 genes in a separate set of pig
: embryos, including genes that encode proteins that sit on the surface of pig
: cells and are known to trigger a human immune response or cause blood
: clotting. Church declined to reveal the exact genes, however, because the

A*y2015-10-15 07:10

14 楼

We have total humanized pig heart since 90s. A British company try to get
it approved for human transplant but European FDA will not approve due to
known and UNKNOWN endogenous retrovirus and who knows what else. So, unless
we know all virus that could potentially jump spices and take them all out,
good luck on that.

b*r2015-10-15 07:10

15 楼

问题是猪脑子里有人的神经细胞怎么办

【在 h******y 的大作中提到】

: 其实另一条新闻或许有更大的讨论意义 -- 是不是应该允许做杂种生物。
: 比如说，设想如果把动物（猪）中控制胰岛发育的基因敲掉，然后把人的干细胞转到动
: 物的胚胎中去，是不是生出来的猪的胰腺中的胰岛就全是人的细胞，能够直接拿来做器
: 官移植呢？
: Major grant in limbo, NIH revisits ethics of animal-human chimeras
: http://news.sciencemag.org/biology/2015/10/major-grant-limbo-ni
:
: pig

v*m2015-10-15 07:10

16 楼

FDA对CHO细胞表达的治疗蛋白要求非常严格，生产流程中都必须有一步病毒灭活的工艺
。这个还是相对简单，可以纯化的单一蛋白分子。
考虑到使用风险，这些猪源器官咋整啊？最后的考虑不会是死马当活马医吧，反正器官
衰竭也是要死。

unless
out,

【在 A******y 的大作中提到】

: We have total humanized pig heart since 90s. A British company try to get
: it approved for human transplant but European FDA will not approve due to
: known and UNKNOWN endogenous retrovirus and who knows what else. So, unless
: we know all virus that could potentially jump spices and take them all out,
: good luck on that.

b*r2015-10-15 07:10

17 楼

问题是美国基本上不允熙“死马当活马医”。最多稍微放松一点点程序，但是实际上所
有程序都要走一遍才能上临床

【在 v**********m 的大作中提到】

: FDA对CHO细胞表达的治疗蛋白要求非常严格，生产流程中都必须有一步病毒灭活的工艺
: 。这个还是相对简单，可以纯化的单一蛋白分子。
: 考虑到使用风险，这些猪源器官咋整啊？最后的考虑不会是死马当活马医吧，反正器官
: 衰竭也是要死。
:
: unless
: out,

d*32015-10-15 07:10

18 楼

理论上是这样的
但没这么容易操作，估计很难很难的
猪自己没有了胰岛，就死了；另外，猪对人的细胞肯定有免疫排斥的。人对人的，都那
么排斥；何况跨物种呢

【在 h******y 的大作中提到】